ÉTÉ 2008
Seront encore sous contrat :
-Avants : Koivu, Kovalev, Higgins, Plekanec, Begin, Kostopoulos, Latendresse Chipchura
-Défenseurs: Markov, Hamrlik, Bouillon, Dandenault, Komisarek
-Gardiens : Price
Seront sans contrat :
Ryder, Smolinski, Kostitsyn, Murray, Lapierre,
Brisebois, Streit, Gorges,
Huet, Halak
Le coeur de l'équipe sera donc toujours sous contrat pour la saison 2008-2009 et la masse salariale pour les 14 joueurs sous contrat s'élèvera à 33,66 millions. On peut penser que Gainey voudra resigner Kostitsyn, Lapierre, Streit et Halak qui devraient coûter en moyenne 1 million chacun. Smolonski, Murray, Brisebois, Gorges et Huet ne seront pas retenus. Ryder, lui, voudra se prévaloir de son statu de joueur autonome.
C'est donc dire que la masse salariale de base sera d'environ 38 millions pour 18 joueurs et que Gainey disposera d'entre 10 et 12 millions (dépendant de l'augmentation du cap) pour ajouter les 3 joueurs qui manqueront.
======================================================================
ÉTÉ 2009
Ici, le scénario est très, très, très intéressant. On sait que la saison 2009-2010 marquera le centenaire du club de hockey Canadien et que le mandat principal de Bob Gainey est de ramener la coupe à Montréal pour cet anniversaire.
Alors, sur qui pourra-t-il compter pour réussir cette mission?
En fait, sur presque personne. Seuls Price, Hamrlik et Markov sont à ce jour liés par contrat au Canadien pour la saison 2009-2010. Tous les autres seront soit UFA (Koivu, Kovalev, Begin, Kostopoulos, Bouillon, Dandenault, Komsarek) ou encore RFA (Latendresse, Chipchura, Plekanec, HIggins).
Donc, à seulement 2 ans du retour promis de la Coupe Stanley à Montréal, l'équipe qui doit réaliser l'exploit ne compte que sur trois joueurs : Price, Markov, Hamrlik.
Est-ce une erreur stratégique? Je ne crois pas. On peut penser que Gainey parviendra sans difficulté à garder ses RFA à Montréal et que Higgins, Plekanec, Kostitsyn, Lapierre, Latendresse, Chipchura et Halak seront tous là pour l'année du centenaire (à moins qu'il n'y ait transaction implicant l'un d'eux). On peut penser que d'autres jeunes se seront ajoutés à l'équipe (Grabovski, S.Kostitsyn, Carle, O'Byrne, Côté, Valentenko, Emelin?, etc.)
La masse salariale de cette équipe composée surtout de RFA ne devrait pas être très haute et Bob Gainey disposera donc d'énormément d'argent pour surpayer n'importe quel UFA. On peut penser que la possibilité de jouer pour le CH l'année de son centenaire sera également un bon argument de vente.
Et c'est là qu'on remarque la présence d'un UFA de taille à l'été 2009. Et oui, il s'agit de Vincent Lecavalier qui aura droit à son autonomie pleine et entière. C'est tout de même un drôle d'adon...
Bien sûr, rien ne dit que Vincent ne re-signera pas avec le Lightning, mais chose certaine, Tampa Bay évolue déjà sous un cap auto-imposé à 42 millions et les contrats de St-Louis et Richards ne seront pas échus lorsqu'ils devront chercher l'argent nécessaire pour signer Lecavalier qui cherchera fort possiblement à toucher 10 millions par saison. Il y a fort à parier que Tampa Bay ne pourra pas se permettre de garder son #4.
Alors entre en scène Bob Gainey et ses nombreux millions libres sous le cap. Un petit coup de fil à Vincent : "Vincent, mon ami, l'heure est venu pour toi de faire ton entrée dans la grande histoire glorieuse du Canadien de Montréal. Tiens, voici un chèque en blanc".
Il est fort possible que ce soit exactement le plan A de Bob Gainey. Reste à voir si le principal intéressé sera au rendez-vous.
Chose certaine, une équipe qui compterait sur un premier trio composé de Higgins-Lacavalier-Latendresse, un deuxième où les frères Kostitsyn évolueraient en compagnie de Plekanec (ou Koivu si le capitaine décidait de poursuivre son association avec le CH à un prix raisonnable), un big 3 à la défensive composé de Markov, Hamrlik et Komisarek et la présence de Carey Price devant le filet serait appelée à réaliser de grandes choses en 2009-2010.
Seront encore sous contrat :
-Avants : Koivu, Kovalev, Higgins, Plekanec, Begin, Kostopoulos, Latendresse Chipchura
-Défenseurs: Markov, Hamrlik, Bouillon, Dandenault, Komisarek
-Gardiens : Price
Seront sans contrat :
Ryder, Smolinski, Kostitsyn, Murray, Lapierre,
Brisebois, Streit, Gorges,
Huet, Halak
Le coeur de l'équipe sera donc toujours sous contrat pour la saison 2008-2009 et la masse salariale pour les 14 joueurs sous contrat s'élèvera à 33,66 millions. On peut penser que Gainey voudra resigner Kostitsyn, Lapierre, Streit et Halak qui devraient coûter en moyenne 1 million chacun. Smolonski, Murray, Brisebois, Gorges et Huet ne seront pas retenus. Ryder, lui, voudra se prévaloir de son statu de joueur autonome.
C'est donc dire que la masse salariale de base sera d'environ 38 millions pour 18 joueurs et que Gainey disposera d'entre 10 et 12 millions (dépendant de l'augmentation du cap) pour ajouter les 3 joueurs qui manqueront.
======================================================================
ÉTÉ 2009
Ici, le scénario est très, très, très intéressant. On sait que la saison 2009-2010 marquera le centenaire du club de hockey Canadien et que le mandat principal de Bob Gainey est de ramener la coupe à Montréal pour cet anniversaire.
Alors, sur qui pourra-t-il compter pour réussir cette mission?
En fait, sur presque personne. Seuls Price, Hamrlik et Markov sont à ce jour liés par contrat au Canadien pour la saison 2009-2010. Tous les autres seront soit UFA (Koivu, Kovalev, Begin, Kostopoulos, Bouillon, Dandenault, Komsarek) ou encore RFA (Latendresse, Chipchura, Plekanec, HIggins).
Donc, à seulement 2 ans du retour promis de la Coupe Stanley à Montréal, l'équipe qui doit réaliser l'exploit ne compte que sur trois joueurs : Price, Markov, Hamrlik.
Est-ce une erreur stratégique? Je ne crois pas. On peut penser que Gainey parviendra sans difficulté à garder ses RFA à Montréal et que Higgins, Plekanec, Kostitsyn, Lapierre, Latendresse, Chipchura et Halak seront tous là pour l'année du centenaire (à moins qu'il n'y ait transaction implicant l'un d'eux). On peut penser que d'autres jeunes se seront ajoutés à l'équipe (Grabovski, S.Kostitsyn, Carle, O'Byrne, Côté, Valentenko, Emelin?, etc.)
La masse salariale de cette équipe composée surtout de RFA ne devrait pas être très haute et Bob Gainey disposera donc d'énormément d'argent pour surpayer n'importe quel UFA. On peut penser que la possibilité de jouer pour le CH l'année de son centenaire sera également un bon argument de vente.
Et c'est là qu'on remarque la présence d'un UFA de taille à l'été 2009. Et oui, il s'agit de Vincent Lecavalier qui aura droit à son autonomie pleine et entière. C'est tout de même un drôle d'adon...
Bien sûr, rien ne dit que Vincent ne re-signera pas avec le Lightning, mais chose certaine, Tampa Bay évolue déjà sous un cap auto-imposé à 42 millions et les contrats de St-Louis et Richards ne seront pas échus lorsqu'ils devront chercher l'argent nécessaire pour signer Lecavalier qui cherchera fort possiblement à toucher 10 millions par saison. Il y a fort à parier que Tampa Bay ne pourra pas se permettre de garder son #4.
Alors entre en scène Bob Gainey et ses nombreux millions libres sous le cap. Un petit coup de fil à Vincent : "Vincent, mon ami, l'heure est venu pour toi de faire ton entrée dans la grande histoire glorieuse du Canadien de Montréal. Tiens, voici un chèque en blanc".
Il est fort possible que ce soit exactement le plan A de Bob Gainey. Reste à voir si le principal intéressé sera au rendez-vous.
Chose certaine, une équipe qui compterait sur un premier trio composé de Higgins-Lacavalier-Latendresse, un deuxième où les frères Kostitsyn évolueraient en compagnie de Plekanec (ou Koivu si le capitaine décidait de poursuivre son association avec le CH à un prix raisonnable), un big 3 à la défensive composé de Markov, Hamrlik et Komisarek et la présence de Carey Price devant le filet serait appelée à réaliser de grandes choses en 2009-2010.
23 commentaires:
Ouais... c'est pourquoi je n'irais pas trop à la chasse aux joueurs autonomes l'an prochain !! À moins que Heatley désire jouer à Montréal, je ne serais pas prêt à surpayer un UFA qui nous empêchera de signer Lecavalier dans deux ans. (Bien sûr, c'est si et seulement si Lecavalier désire jouer à Montréal)
Eklund dit que le Canadien est en discussion avec les Kings pour obtenir les services de Visnovsky.
LA exigerait Steve Begin, un choix au repêchage et un prospect.
Il est possible que les Kings songent à se départir de Visnovski, eux qui regorgent de défenseurs talentueux : Blake, Stuart, Preissing, Modry, et bien sûr, ils doivent réserver une place de choix pour Jack Johnson, qui sera certainement un candidat de choix au Calder l'an prochain.
Toutefois, je serais surpris que Gainey fasse l'acquisition de Visnovsky qui vient tout juste de signer un nouveau contrat de 5 ans à 5,65 millions avec les Kings.
Son acquisition signifierait que le CH consacrerait près de 17 millions de sa masse salariale pour les 4 prochaines saisons à 3 défenseurs : Markov, Hamnrlik et Visnovsky. Je ne crois pas que ce soit une bonne façon de construire une équipe.
Mais le Canadien pourrait soudainement se retrouver avec possiblement la meilleure défensive dans l'est, ce qui permettrait à Carey Price de faire ses débuts derrière une brigade expérimentée et solide...
Bégin, Dandenault et Fischer contre Visnovsky... qu'en pensez-vous?
Visnovsky est le meilleur défenseur de LA... Je crois que ça met fin aux rumeurs eklundienne...
Contrairement à toi Dom, moi je crois que c'est une bonne façon de bâtir un club... après tout, les Ducks ont gagnés avec Pronger, Niedermayer et Beauchemin...
Oui oui, les Getzlaf, Selanne, et autres ont aidé mais le véritable impact provenait de l'arrière.
Je fais plein de fautes... je m'écoeure
C'est certain que bâtir sur 3 défenseurs talentueux est une excellente façon de construire un club.
Mais le trio Niedermayer/Pronger/Beauchemin coûte un peu moins de 14 millions et compte 2 des 3 meilleurs défenseurs de la ligue.
Le big 3 du CH coûterait 17 millions pour 3 défenseurs talentueux mais qui ne figurent probablement pas dans le top 5 de la ligue, c'est un peu beaucoup...
Cela dit, je serais néanmoins bien heureux d'acceuillir Visnovsky à Montréal. Le Canadien pourrait ainsi compter sur la meilleure brigade défensive de l'est (peut-être avec Ottawa).
Mais ça laisserait bien peu d'argent pour éventuellement améliorer l'attaque.
Avec Schneider en plus cette saison et Beauchemin qui devra resigner l'an prochain, on peut dire que c'est beaucoup d'argent de dépensé sur la défensive !!
J'en reviens toujours au fait que plus tu as de défenseurs capable de faire de bonnes sorties de zones, plus tes attaquants ont des chances de se faire valoir !! Donc, je serais vraiment pour ce genre d'échange... Cependant, cette rumeur est selon moi impossible... Les Kings n'échangeront certainement pas Visnovsky !!
Ce serait assez surprenant en effet puisque les Kings viennent tout juste de le resigner pour 5 ans...
Et si cette acquisition avait été réellement dans les plans de Gainey, il n'aurait pas signé Brisebois à 1,4 millions...
1.4 M$ Il l'a signé pour deux ans??? Je croyais que c'était juste un an...
Quelle mauvaise signature!!!!
Le CH ne gagnera jamais rien avec B.G.
1 an... c'est juste qu'il a des bonus de performance...
Et au contraire, c'est une excellente signature... Il saura te faire ravaler des paroles Geek !!
Et il reste de loin meilleur que Dandenault... même si tu ne sembles pas d'accord, pour moi, c'est une évidence !!
Ok fiou... il n'aura aucun de ses bonus... On est correct.
S'il réussit à faire ravaler mes parloes... tant mieux!! mais je n'y crois pas pantoute.
Je suis d'accord avec Simon b. que Brisebois est un meilleur d�fenseur que Dandenault. Mais je suis aussi d'accord avec Geek que son acquisition par le CH est une tr�s mauvaise chose.
Le risque est grand que la foule du Centre Bell se tourne � nouveau contre Brisebois, t�t ou tard. Et la derni�re chose dont avait besoin le "nouveau CH", c'�tait bien de replonger dans cette triste �poque. C'�tait une distraction absurde qui mettait tous les joueurs de l'�quipe tr�s mal � l'aise. Pourquoi risquer de recr�er ce cauchemard alors que l'ambiance a compl�tement chang� avec l'arriv�e massive des jeunes dans l'organisation et que joueurs et spectateurs commencent � retrouver leur enthousiasme d'avant?
Comment r�agiront les Plekanec, Komisarek, Higgins, Kostitsyn, etc. lorsqu'ils entendront la foule se d�cha�ner sans raison contre l'un de leurs co�quipier?
Je crois que Gainey prend un grand risque en rappatriant Brisebois, un risque trop grand pour ce qu'il pourrait rapporter en dividendes.
Enfin, disons que tout est entre les mains des partisans du Centre Bell. Et c'est exactement �a qui me fait craindre le pire.
Naslund essaie de convaincre Forsberg...
La masse salariale des Canucks est d�j� � 45 millions et ils doivent encore ajouter 4 joueurs pour compl�ter leur formation. � moins qu'ils ne parviennent � accomplir la mission impossible d'�changer Morrisson, je ne vois pas comment Vancouver pourrait mettre Forsberg sous contrat.
Ce n'est pas entre les mains des partisans mais bien de Brisebois. S'il joue bien (ce qu'il ne fera pas), les fans vont le laisser tranquille. Ce qui va arriver c'est qu'il ne fera rien de bon à part enlever du temps de glace aux autres joueurs... des partisans vont le huer et d'autres vont l'applaudir. La meileure chose qui pourrait arriver serait une blessure sérieuse au 3è match de la saison... Bien sûr je ne lui souhaite pas et j'espère de tout coeur que son retour soit une réussite. Mes attentes sont tellement faibles à sont sujet qu'il a toutes les chances au monde de me convaincre du contraire.
Les rumeurs sur Forsberg... comme je l'ai dit plus tôt... c'est n'importe quoi!
Je ne crois pas qu'il nous surprendra. Il nous donnera exactement ce a quoi on s'attend : de bonnes sortie de zone, une présence sur la 2e vague du jeu de puissance, une absence totale de jeu physique, quelques passes à l'aveuglettes de temps à autre.
Il a été rayé de l'allignement à quelques reprises au Colorado qui ne mise pourtant pas sur une défensive particulièrement talentueuse. Ça dit tout.
Rayé ?? à cause de ses mots de dos ouais... Il était quand même le 4ième défenseur le plus utilisé... à plus de 19 minutes par match...
Franchement, je n'ai vraiment pas peur... Il jouera parfaitement son rôle de 6ième défenseur...
En passant, je déteste Brisebois... mais je crois quand même qu'il fait de Montréal une meilleur équipe...
C'est vrai qu'il pourrait empêcher O'byrne de graduer... Mais ce que je me dis, c'est que si ce dernier connait un camp exceptionnel et qu'il est réellement prêt, Gainey pourra alors donner Dandenault ou Bouillon pour à peu près rien et finalement, il n'aura pas enlever de temps de glace à personne !! À part peut-être Gorges... Par contre, si O'byrne connait un camp affreux, on sera heureux de pouvoir compter sur Brisebois et Dandenault...
en tout cas... Au pire, si Brisebois ne retrouve pas son jeu, il prendra sa retraite dans l'uniforme du CH. Je trouve que c'est "classy" de la part du CH. De plus, le retour de Brisebois en dit beaucoup sur le climat de Montréal. Comment un joueur qui s'est fait hué à ce point peut vouloir revenir dans cet enfer ?? Parce qu'il n'y a pas juste du mauvais à Montréal... Et je crois que c'est un beau message que ça envoie aux prochains UFA qu'on tentera de signer...
hahaha !! ses mots de dos... ouais c'est ça son dos qui parle maintenant !! Je dirais ses MAUX DE DOS !!
Pour moi, le CH n'est pas un meilleur club avec Brisebois... On ne gagnera pas plus de matchs avec lui. On va peut-être pas en perdre plus mais ça fait un joueur que je déteste profondément dans l'équipe pour laquelle je souhaite des victoires alors ça m'écoeure au plus haut point.
Ça enverra peut-être un bon message aux autres UFA, mais seulement si son retour se passe bien.
Dans les forums, on peut déjà voir que certains partisans salivent à l'idée de recommencer à huer Brisebois.
Si ça devait se passer mal, le message que ça enverra aux UFA sera alors très néfaste pour les futures signatures duclub.
C'est pout ça que je trouve que Bob a pris un très gros pari.
Espérons que Smolinski a raison lorsqu'il dit de la foule du Centre Bell:
“Look, this place is a hockey Mecca,” Smolinski said of Montreal. “This is one of the loudest places to play in and I always looked forward to playing here in front of those fans. They’re a great and smart hockey crowd. To play on that stage has always been a pleasure and now I get to do it 41 times a season, that’s going to be unbelievable.”
Il y a un entretient avec lui sur nhl.com
http://www.nhl.com/nhl/app/?service=page&page=NewsPage&
articleid=335978
Bha... moi de ce que je peux lire, la réaction des fans semble bonne...
Et moi, je crois qu'on gagnera plus de match avec Brisebois... Il fait de nous une meilleur équipe à 5 contre 5... Selon moi bien-sûr !!
SELON MES SOURCES...
Les Falcons d'Atlanta s'intéressent à Forsberg pour remplacer Vick.
Le Real Madrid est cependant dans la course. Forsberg pourrait combler la perte de Beckham.
Par contre, le retour de Brisebois à Montréal pourrait inciter Forsberg à se joindre à l'Impact de Montréal.
C'est cependant le club de judo de Mississauga qui aurait le plus de chance d'acquérir le suédois.
À suivre...
non geek, je ne crois pas que le club de judo de Mississauga, veut vraiment le signer... avec sa cheville amoché se serait un TROP GROS risque pour la consession. Et ca nuirait au développement des jeunes...
Moi, mais je ne divulgerai pas mes sources, j'ai plutot entendue que Fosberg était sur le point d'accepter un poste de gérant au IKEA de boucherville...mais le IKEA de l'ouest de l'Ile est aussi dans la course.
à suivre... indeed
;)
Publier un commentaire