Carbo n'a plus le choix...

Carbo n'a plus le choix. Il est out-coaché par Julien, son offensive est incapable de rivaliser avec la défensive des Bruins, ses joueurs semblent avoir perdu cette fougue et cette assurance qui avait permis à l'équipe de terminer au premier rang, Plekanec joue comme une fillette, Price a connu un mauvais match... Bref, il semble sans recours.


Non, Carbo n'a plus le choix, il doit prendre les grands moyens afin d'éviter que les Bruins ne causent la surprise en remportant les 2 derniers matchs de la série pour éliminer son équipe donnée largement favorite par les experts.


Il doit se tourner vers son tout dernier recours. Cette terrible arme secrète qui ne l'a jamais trahi. Cet atout "spécial" vers lequel il peut toujours se tourner dans les moments les plus graves, les plus sombres...




Allez Carbo, tu sais que tu n'a plus le choix. C'est notre dernier espoir. Tu dois le faire.

Nous t'en prions, samedi soir...

METS L'AFFREUSE CRAVATE CHANCEUSE!

Sans Streit...

Voilà qui est intéressant. Streit, blessé à une hanche, sera absent ce soir lors du 5e match de la série Canadien-Bruins. Michael Ryder sera de retour dans la formation.

On verra donc probablement les trios suivants :

Kostitsyn-Plekanec-Kovalev
Latendresse-Higgins-Kostitsyn
Ryder-Lapierre-Dandenault
Bégin-Smolinski-Kostopoulos

Latendresse et Ryder pourraient être inter-changés afin d'éviter que 3 droitiers se retrouvent sur le même trio (Ryder, Lapierre Dandenault).

Ça me plait beaucoup. Il sera intéressant de voir qui Carbonneau utilisera à la pointe. Fort possiblement, Brisebois se retrouvera sur la première vague. On verra peut-être Gorges sur la seconde.

Toutefois, si j'étais Carbo, je songerais sérieusement à y placer Kovalev de façon à surprendre l'excellent désavantage numérique bostonnais.

Julien a trouvé la stratégie parfaite pour réduire au silence Kovalev à l'aile droite, mais s'il se retrouvait soudainement à la pointe droite, c'est tout le système défensif des Bruins qui pourrait être débalancé.

Sergei Kostitsyn pourrait quant à lui, prendre la place de Kovalev à l'aile droite, en compagnie de son frère et de Plekanec...

Enfin, nous verrons bien.

La victoire à domicile? + le secret derrière Claude Julien

Rarement a-t-on vu une équipe jouer aussi bien défensivement que les Bruins de Boston depuis le 2e match de cette série. On pourrait bien chercher à pointer du doigt les attaquants talentueux du CH pour la faible production de l'équipe, mais je crois qu'il faut plutôt rendre crédit aux Bruins et à leur staff d'entraineurs qui ont mis au point une stratégie incroyablement efficace, dessinée sur mesure pour contrer l'excellente transition du Tricolore.

Cela dit, cette stratégie a également ses limites. Tu peux empêcher l'équipe adverse de marquer toute la partie, il faut également que tu trouves des façons de marquer, et c'est là que c'est moins brillant pour la troupe de Claude Julien. Si l'attaque des Canadiens est incapable de poursuivre en séries ses exploits de la saison régulière, ce n'est pas le cas de la défensive qui elle maintient son excellent niveau de jeu, malgré les tentatives d'intimidation des gros attaquants des Bruins. Hamrlik est à mon avis, le joueur clé depuis le début de cette série.

-Marc Streit a bien paru à l'attaque. Il s'est impliqué physiquement.

-L'ami Jarvis qui a mis au point le meilleur avantage numérique de la LNH en saison régulière semble incapable de solutionner le désavantage des Bruins. Heureusement, cette série devrait bientôt prendre fin.

-Après s'être qualifié lui-même de fillette, Plekanec n'a convaincu personne de sa virilité hier.

-Higgins a été dominant dans le cercle des mises en jeu hier et a connu un fort match dans l'ensemble.

-Carey Price trône au sommet de la plupart des colonnes statistiques pour les gardiens, notamment au niveau de la moyenne (1,20) et de l'efficacité (,956).

-Je m'ennuie de Koivu.

Le CH a maintenant l'occasion de clore cette série dès demain, devant la foule endiablée du Centre Bell (dont je ferai partie!!!). Les joueurs ne doivent pas rater cette occasion en or de placer cette dure série derrière eux et de profiter de quelques jours de congé pour soigner les petites blessures en attendant leurs adversaires.

============================================================

LA VÉRITABLE IDENTITÉ DE CLAUDE JULIEN...

C'est Éric qui m'a mis la puce à l'oreille il y a quelques jours. J'ai donc décidé de faire enquête et ce que j'ai découvert est renversant.

Voyez par vous-même...

ET OUI, C'EST CONFIRMÉ.
JULIEN EST EN FAIT LE CÉLÈBRE Mr. PATATE.

Bien vu, Éric!

Des Changements pour demain?

Doit-on paniquer? Un ti-peu? Telle était la question posée aux amateurs sur CKAC. Pourquoi paniquer? La partie d'hier aurait facilement pu aller de notre côté. Ce qui a manqué en fait c'est un manque flagrant d'opportunisme. Là-dessus, il est évident qu'il faudra corriger le tir. Mais en aucune façon je crois que nous ayons perdu le momentum de cette série. Et comme l'a mentionné un auditeur, la plupart des amateurs ont mis le CH en 5. Et on devrait partir en peur parce que Boston a remproté une partie. N'est-ce pas ce que nous avios prédit, que le CH en perdrait une? Bref, je crois que nous avons toujours le contrôle de cette partie et que la route des glorieux se poursuivra en 2e ronde.

Ceci dit, il est évident cependant que certains aspects de notre jeu font défaut. L'avantage numérique au premier plan. A ce chapitre, il faudra trouver une solution rapidement. La pression qu'exerce les Bruins semble nous déboussoler complètement. La ligne de centre est complètement bloquée. Peut-être faudrait-il davantage jouer en périphérie et charger le filet plutôt que de chercher le jeu parfait ou le tir précis - c'est plutôt atroce à ce niveau, Streit ne l'a pas du tout. Je vais laisser Jarvis et ses acolytes ruminer à tout cela.

Les deux premiers trios devront également en faire davantage, c'est évident. Pleky devra entre autres se réveiller rapidement, puisque en ce moment, à part quelques flashs ici et là, on est dans une situation où Kovy constamment couvert tente d'em faire trop tout seul, ce qui nuit au jeu d'ensemble. Sur la deuxième ligne, Ryder devra aussi se mettre en mode séries (quoique du côté robustesse il y a des signes intéressants). Certains analystes parlent de retirer Ryder de l'Alignement et de le remplacer par Latendresse. Peut-être. Ce serait à essayer en tout cas. Mais si c'est le cas, Tender devra être plsu opportuniste - par deux fois hier il a eu la chance de donner la victoire au CH et il a manqué son coup.

Quels autres changements sont envisageables. Rien à dire sur les deux derniers trios, au contraire! A la défense? Il semble évident que Streit ne soit pas dans le coup actuellement. Si on ne veut pas le retirer de l'alignement pour l'avoir en PP il faut le renvoyer à l'attaque. Cela permettrait le retour de Bouillon qui est fort attendu. Je ne suis pas près à dire que le CH est surclassé au plan robustesse, au contraire (je serais d'ailleurs curieux de comparer les mises en échec des deux équipes) même s'il est vrai qu'on se fait brasser. O'Byrne serait donc de mise demain pour remettre les pendules à l'heure. Puisqu'il apparaît que le seul plan de match de Boston soit de brasser. Quel défenseur on retire, donc, pour faire place à Bouillon et O'Byrne? Brisebois? Pour ma part c'est au dernier match qu'on aurait du lui donner une soirée de repos, mais bon c'est du passé. Bref, je me questionne.

Ceci dit, on peut conserver le même alignement. Il s'agit simplement de jouer avec un peu plus d'intensité et de faire preuve de plus d'opportunisme (c'est dans ces moments-là qu'on réalise l'absence de Koivu) et les Bruins n'auront aucune chance de nous rattraper. Boston ne peut jouer mieux que ce qu'ils ont fait hier, le CH oui. Et Price est meilleur que Thomas.

Bref, j'ai confiance. Nous l'emporterons demain. Cependant, de votre côté, feriez-vous des changements pour demain?

Les Bulldogs vont clore leur saison, l'heure est au bilan

Je sais que c'est pratiquement de l'hérésie en séries de faire une capsule AHL, mais bon, j'avais envie d'avoir votre point de vue sur les Bulldogs de cette année. L'heure est au bilan, les Bulldogs se dirigeant vers leur dernier match de l'année.

Locke vient de marquer son 30e but, lors de la dernière victoire des Bulldogs (avant dernier match de la saison). C'est quand même pas si mal. Pourrait-il devenir le prochain Tomas Plekanec? En passant, petit rappel statistique, Pleky a obtenu 29 buts dans sa saison "éclosion" à Hamilton, juste avant la saison 2005 où il a fait le saut vers le grand club. C'est évident qu'il y a du bois mort dans l'édition actuelle de l'équipe, mais il faut pas oublier que Montréal a rappelé pas moins de 4 joueurs (J. Halak, S Kostistyn, R. O'Byrne, K Chipchura pour une bonne partie de la saison), ce qui a affecté l'ensemble de l'équipe. En gros, je suis un peu mal à l'aise avec l'idée de jeter aux poubelles Locke. Vraiment, qui aurait pu prédire l'éclosion de Plekanec? Personne... on l'a même offert aux Rangers de NY à l'époque pour obtenir Kovalev, eux qui ont plutôt choisi dans le pool d'espoirs du Canadiens Josef Balej. Les matchs qu'avaient disputé Plekanec à Montréal avant son rappel définitif n'étaient rien de spectaculaire non plus.

Le plan élaboré par Dom pour l'avenir au centre des Bulldogs semble convaincant. N'empêche, j'inclurais Locke personnellement.

N'empêche, et là je me fais l'avocat du diable, c'est quand même très bizarre que les joueurs de l'équipe aient désigné J. Halak comme joueur par excellence (joueur le plus utile à la formation). Drôle de vote de confiance en l'équipe actuelle...

En passant, J-P Coté, élu meilleur défenseur de l'équipe et Pavel Valentenko meilleur espoir de l'équipe.

Surprises de l'équipe selon vous? Déceptions? Avenir?

En reste 14...

---Image de TSN.CA

On a bien aimé le petit sourire de Carbo lorsqu'il racontait aux journalistes avoir tenté de rappeler Kovalev au banc quelques instants avant que ce dernier, qui avait permis aux Bruins de revenir dans le match après avoir écopé d'une bien mauvaise punition, ne marque le but de la victoire sur un lancer parfait (quoi que Thomas semble dire que le lancer a dévié sur Chara...).

Kovy : "It gets frustrating taking slashes and cross-checks... It was a selfish penalty, but I was able to get it back."

===============================================

L'arbitrage...

Pour une rare fois, les arbitres auront fait l'unanimité... Les partisans, joueurs et entraineurs des 2 équipes ont l'impression d'avoir été floués!

À Montréal, on croit que les arbitres ont nettement favorisé la remontée des Bostonniens en 2e et 3e période.

À Boston, on est convaincu que les arbitres ont cédé à la pression de la foule en prolongation et qu'ils ont ainsi provoqué la défaite des Bruins qui, selon Julien, méritaient un bien meilleur sort.

Ainsi, dans le Boston Herald, on ne critique pas véritablement la punition décernée à Reich en prolongation, mais plutôt le fait que l'arbitre Leggo a semblé réagir aux protestations de la foule.

"No one wanted to be quoted, but the prevailing view was referee Mike Leggo, raising his arm several seconds after Reich’s tap to the skates brought down Andrei Markov, made the call only after the home crowd’s noisy reaction to the play."

The local fans whined all night about B’s hits they believed should be penalties - basically every time a Canadiens player was touched. The fans might have won Game 1 when their energy and emotion helped intimidate the Bruins, but they won Game 2 by intimidating a referee."

Et ça, c'est sans compter la sortie de Don Cherry hier dans l'émission d'après-matchs à CBC, qui abondait dans le même sens...

=====================================================

À Boston, la défaite d'hier a pris des allures de victoire morale. Selon le Boston Herald, les joueurs des Canadiens ont été ramenés à la réalité et ne peuvent plus désormais espérer des victoires faciles contre les Bruins.

"It ended the way so many Bruins playoff games in Montreal have, with controversy and frustration. But at least the team flew home filled with hope."

=====================================================

La suite, dès ce soir, à Boston...

On s'attend à ce que des changements soient apportés à l'alignement par Carbonneau.

On verra probablement O'Byrne disputer son premier match. Streit, qui a connu un fort mauvais match hier soir tant en défensive que sur le jeu de puissance, pourrait se retrouver sur le 3e trio avec Lapierre et Latendresse...

=====================================================

1 derrière, 15 devant...

Sans grande difficulté, le Canadien a vaincu les Bruins de Boston. Encore une fois, Chara a paru trop lent pour les attaquants montréalais, tandis que la défensive du CH parvenait une fois de plus à neutraliser l'attaque des Bruins. Carey Price, à son premier match en séries dans la LNH, a remporté une victoire somme toute facile.

===============================================

THE OFFICIAL LUCKY TIE

Pour ceux qui auraient été frappés par l'absolue laideur de la cravate de Guy Carbonneau hier soir, sachez qu'on risque de la revoir à quelques reprises durant les séries...

"Carbonneau wore his lucky tie, an eye-straining multi-coloured number his wife gave him as a birthday present and which he first wore for the game in which Montreal clinched a playoff spot three weeks ago.

''It's 2-0 - I'm sure you'll see it again,'' he said with a grin." (tsn.ca)

==========================================

LE 7e JOUEUR...

''He was in front of me and the crowd was so loud that (defenceman Andrew Ference) didn't hear me say `screen.''' said Thomas. ''I gave up a rebound and Kostitsyn was on top of it faster than I could believe.'' (tsn.ca)

Le Canadien prenait alors l'avance 1 à 0, avec à peine 30 secondes dans la série, grâce au coup de main de la foule du Centre Bell!

D'ailleurs, sur ce but, il semble selon Cyberpresse que Sergei avait promis à son frère qu'il marquerait sur sa première présence sur la glace... promesse tenue!

=========================================

Thomas : "Nous savions qu'ils allaient sortir fort. Nous savions que la foule allait être survoltée. Nous étions prêts pour ça... mais ils ont gagné"

Ébranlé, Tim?

=========================================

La suite samedi, au Centre Bell...

.

Ça commence ce soir!

MATCHS PRÉSENTÉS CE SOIR:

Lequel suivrez-vous avec davantage d'intérêt? Je dois avouer que je suis curieux de voir si les Sénateurs parviendront ou non à sortir de leur torpeur de la saison régulière.

Dans l'ouest, je suivrai sans doute les 2 matchs simultanément. Laperrière sera une cible pour les gros goons de Minessota après qu'il se soit battu avec Gaborik lors du dernier match de la saison. Il sera par ailleurs intéressant de voir si SJ entamera du bon pied les séries éliminatoires face aux toujours coriaces Flames.

======================================

SÉRIE MTL-BOS

On sait tous que Kovalev et Koivu sont des guerriers des séries, qu'ils augmentent leur niveau de jeu et d'intensité dès que s'amorce la "vraie saison". Néanmoins, les équipes qui se rendent loin en série comptent souvent sur un autre joueur, sorti de nulle part, qui se met à accumuler les buts importants et qui se retrouve parmi les meilleurs.

Récemment, on a vu Fernando Pisani réaliser un tel exploit à Edmonton avec 14 buts en 24 matchs. En 1993, Paul Dipietro avait marqué 8 buts en 17 matchs pour contribuer aux succès du Canadien de Montréal. Plus récemment, Zednik jouait du hockey inspiré, ayant récolté 4 buts et 4 passes en 4 matchs, avant de se faire blesser par une mise en échec vicieuse face aux Bruins. Claude Lemieux s'est bâti une carrière avec ce type de performances en séries, récoltant notamment 13 buts en 17 matchs en 1997 et 13 buts en 20 matchs en 1995. Et c'est bien sûr sans parler de Gainey, récipiendaire du Conn Smythe en 79, grâce notamment à une récolte de 16 points en 16 matchs en dépit de sérieuses blessures aux 2 épaules...

Alors je vous pose la question : qui sera "ce joueur" de l'édition 2008 du Canadien de Montréal?

Quel sera le joueur qui se démarquera non seulement par son implication physique et son dévouement absolue à la victoire, mais aussi par une production offensive soutenue. Quel sera le joueur qui, durant une même présence, appliquera une mise en échec dévastatrice, bloquera un lancer avec ses dents, et marquera le but gagnant avec moins d'une minute à faire pour rompre l'égalité dans un 7e match?


-J'ai tendance à croire que Lapierre pourrait être ce joueur, lui qui a très bien fait en séries l'an dernier dans la LAH et qui a montré beaucoup de caractère lorsque retourné à Hamilton en début de saison, marquant près d'un but par match.

-Ou peut-être Latendresse pourrait-il nous surprendre? Il est gros, fort, et a semblé utiliser son physique avec beaucoup d'intelligence dans le dernier droit de la saison. Entendrons-nous à nouveau les "Guy, Guy, Guy!" résonner dans le centre Bell?

-Ou si c'était le vieux Smolinski? Celui qu'on voulait tous soumettre au ballotage, mais qui a largement contribué, tant offensivement que défensivement, à l'excellente fin de saison du CH.

-Bégin ou Kostopoulos? Ces travailleurs acharnés dépourvus de talents parviendront-ils, en plus de leur excellent travail défensif, à arracher quelques buts cruciaux?

-Et si c'était Ryder, qui devenait l'âme et le coeur de l'équipe afin de venger une saison frustrante? En fin de saison, il a joué avec acharnement, multipliant les mises en échec, sans toutefois parvenir à trouver le fond du filet avec régularité. Et s'il gardait ça pour les séries?

-Higgins pourrait-il devenir dès cette année ce grand leader qu'on le voit tous devenir? Malgré une mauvaise saison, il a récolté 27 buts. Pourrait-il trôner parmi les meilleurs marqueurs en série? Pourrait-il être le Chris Drury du Canadien de Montréal?

-Les frères Kostitsyn? Les kids ont montré beaucoup de caractère cette année, nous surprenant autant par leur talent offensif que par leur jeu robuste. L'un d'eux pourrait-il, malgré son jeune âge, être transporté par l'ambiance des séries et devenir un véritable guerrier de l'après-saison?

-Plekanec peut-il être encore meilleur? Sa production a considérablement diminué en fin de saison, mais saura-t-il trouver un nouveau souffle pour véritablement s'imposer comme un des bons 1er centre de la LNH?

-Et évidemment, Mark Streit. Le 3e meilleur marqueur du CH a eu tendance à vouloir éviter le jeu rude tout au long de la saison. Se laissera-t-il prendre au jeu des séries et chargera-t-il le filet adverse, encaissera-t-il les double-échecs, afin d'obtenir ce gros but au moment crucial?

Qu'en pensez-vous? Qui sera l'autre joueur qui, aux côtés des Koivu et Kovalev, permettra au Canadien de connaître un long et glorieux printemps?
.

Pilosité stratégique

Komisarek nous explique ce matin, dans un article de Gagnon sur Cyberpresse, la stratégie de barbe qui sera celle du Canadien de l'édition 2007-08 :

« Il y a deux ans, plusieurs gars avaient adopté la barbichette du genre Fu-Man-Chu. C’était horrible et cela n’a pas donné de résultats. Alors cette année, on va y aller avec les barbes les plus longues et laides possible ».


Il y aura toutefois des inconvénients, surtout pour Carey Price :

« C’est dur sur le menton et c’est inconfortable à cause des frottements avec l’intérieur du masque. Ça frise la torture par moment, mais je vais suivre la parade. »

=================================================

On devrait en savoir davantage aujourd'hui sur la santé de Francis Bouillon et de Marc Savard qui hier ne pouvait toujours pas s'entrainer avec ses coéquipiers. C'est à surveiller.

=================================================

Pour une rare fois, l'ensemble des "experts" et commentateurs de hockey favorise le CH. La large majorité parle d'une victoire en 5 matchs, d'autres moins nombreux croient qu'un 6e match sera nécessaire.

=================================================

Tampa Bay a remporté la loterie pour le 1er choix en vue du prochain repêchage. L'arrivée du centre vedette Steven Stamkos incitera-t-elle Lecavalier à demeurer à Tampa Bay, ou au contraire, incitera-t-elle les dirigeants du Lightning à échanger Lecavalier contre des jeunes joueurs afin de tout reprendre à zéro? Ce sera certainement un dossier à suivre...

=================================================

Comme à l'habitude, EA Sports a procédé à la simulation "officielle" des séries éliminatoires sur NHL08.

Les résultats?

Le Canadien s'incline en 7 matchs en finale de la Coupe Stanley contre les Sharks de San Jose, dans une série axée sur la défensive. Joe Thornton est choisi MVP...

================================================

Publicité de kovalev pour Rousseau Sport
"Quand c'est hockey, c'est Rousseau!"

.

Comparaison statistique : Montréal vs Boston

J'ai essayé de rassembler l'ensemble des statistiques pertinentes permettant de nous donner un juste portrait du rapport de force entre les Canadiens et les Bruins. Je referai le même exercice pour les prochaines confrontations...

===================================================

Meilleurs marqueurs:

-Boston : Savard (78), Sturm (56), Chara (51)

-Montréal : Kovalev (84), Plekanec (69), Streit (62)

Meilleurs buteurs:

-Boston : Sturm (27), Kobasew* (22), Kessel (19)

-Montréal : Kovalev (35), Plekanec (29), Higgins (27)

Marqueurs de 20 buts et + :

-Boston : 2 (Sturm, Kobasew*)

-Montréal : 4 (Kovalev, Plekanec, Higgins, AKostitsyn)

Marqueurs de 50 points et + :

-Boston : 3 (Savard, Sturm, Chara)

-Montréal : 7 (Kovalev, Plekanec, Streit, Markov, Koivu, AKostitsyn, Higgins)

Les gardiens:

-Boston : Tim Thomas 28-19-6. 3SO. 2,44. ,921.

-Montréal : Carey Price 24-12-3. 3SO. 2,56. ,920.

Avantage numérique:

-Boston : 16^e, 17.6%, 56 PPG.

-Montréal :1^er, 24.2%, 90 PPG.

Désavantage numérique:

-Boston : 28^e, 78.6%, 71 PPGA

-Montréal : 15^e, 82.5%, 60 PPGA

5 contre 5 :

-Boston : 128 BP (23e), 122 BC (6e), différentiel +6

-Montréal : 148 BP (9e), 140 BC (17e), différentiel +8

*: Joueur présentement sur la liste des blessés

=================================================

LES TRIOS (en vue du 1^er match, non-confirmés):

#1:

Boston: Sturm-Savard-Murray (59 buts, 164 points en 217 matchs)

Montreal: AKostitsyn-Plekanec-Kovalev (90 buts, 206 points en 241 matchs)

#2:

Boston: Axelsson-Krejci-Kessel (38 buts, 93 points en 213 matchs)

Montreal: Latendresse-Higgins-SKostitsyn (52 buts, 107 points en 207 matchs)

#3:

Boston: Lucic-Metropolit-Shaeffer (28 buts, 86 points en 222 matchs)

Montreal: Streit-Lapierre-Ryder (34 buts, 111 points en 204 matchs)

#4:

Boston: Reich-Nokelainen-Thornton (13 buts, 21 points en 173 matchs)

Montreal: Bégin-Smolinski-Kostopoulos (18 buts, 46 points en 175 matchs)

Blessés importants:

Boston : Kobasew (22 buts,39 points, 73 matchs), Bergeron (3 buts, 7 points 10 matchs)

Montréal : Koivu (16 buts, 56 points, 77 matchs)

=================================================

DUOS DÉFENSIFS (en vue du 1^er match, non-confirmés)

#1:

Boston: Chara, Ward (22 buts, 64 points, +23 en 142 matchs)

Montréal: Markov, Komisarek (20 buts, 75 points, +10 en 157 matchs)

#2:

Boston: Wideman, Stuart (17 buts, 44 points, +13 en 162 matchs)

Montréal: Hamrlik, O’Byrne (6 buts, 33 points, +14 en 110 matchs)

#3:

Boston: Hnidy, Alberts (1 but, 7 points, diff. 0 en 78 matchs)

Montréal: Bouillon, Gorges (2 buts, 17 points, +9 en 136 matchs)

Blessés importants

Boston : Ference (1 but, 15 points, -14, 59 matchs)

Montréal : Aucun

=================================================

LA ROBUSTESSE :

Mins de punitions:

Boston: Chara (114), Lucic (89), Stuart (81), Reich (78 en 56 matchs), Thornton (74 en 58 matchs)

Montréal: Kostopoulos (113), Komisarek (101), Koivu (93), Kovalev (70), Markov (63)

Batailles:

Boston: 8^e (52 batailles). Lucic (13), Thornton (12), Reich (10)

Montréal: 24^e (32 batailles) Kostopoulos (9), Komisarek (5), Bégin (4)

Mises en échec:

Boston: Chara (223), Lucic (181), Ward (143), Stuart (101), Kobasew (86)

--- TOTAL TOP-5 : 734

Montreal: Komisarek (266), Bouillon (168), Hamrlik (138), Latendresse (134), Kostopoulos (128)

--- TOTAL TOP-5 : 834

Joueurs* de 6'2 ou plus

-Boston: 6

-Montréal: 7

Joueurs* de 220 lbs ou plus :

-Boston: 3

-Montréal: 4

Joueurs* de moins de 200 lbs :

-Boston : 7

-Montréal : 6

*Joueurs inclus dans les alignements prévus pour le 1er match seulement. N'inclut pas les blessés.

==========================================================

En préparation pour affronter Boston

Donc, messieurs, nous avons plusieurs questions à nous poser (et plusieurs sujets de discussion) avant cette série qui débutera contre Boston. Le commentaire de Gerry Bourdeau sur hockeybuzz me semble assez représentatif du danger qu'une telle série pourrait représenter pour Montréal. En voila un extrait: "I was one of the ones advocating a first round appearance against the Habs and I stated my case as follows: “I don’t think anyone here believes the Bruins are winning the cup this year so look at it like this; the worst that can happen is we lose some more. Big deal. How much worse can it really get? The best that can happen is we win and it erases the whole season of failure. The second best thing that can happen is we beat the Habs up enough that they have a hard time surviving the next round. What is there to lose?”"

En effet, privés de Savard et Bergeron pour les séries (Savard est encore un cas incertain), les Bruins partent clairement défavorisés dans cette série. N'empêche, le joueur qui faudra surveiller n'est pas selon moi Phil Kessel ou Marco Sturm (quoi qu'il faudra les avoir à l'oeil) mais bien Milan Lucic, qui risque de s'attaquer à tout ce qui est rouge et qui bouge. Les Bruins ne sont plus les "Big Bad Bruins" qu'ils étaient mais la rancoeur envers Montréal est extrême et pourrait complètement dégénerer en cas de raclée lors du premier match et/ou si le Canadiens remporte ses deux premiers matchs au centre Bell. Il faut garder en tête l'incident Zednik et nous rappeler le dégoût qui nous a submergé à cette époque. Un peu comme le 11 septembre (quelle mauvaise analogie), on se rappelle tous où on était lors de cet incident. Pour ma part, j'étais chez nous avec ma blonde et je me rappelle avoir renversé la télé en pichant des cousins dessus, et avoir boudé le hockey pour quelques jours.

S'il faudrait qu'un Chara ou Lucic punisse Kovalev, cette série deviendrait rapidement très coûteuse pour Montréal, comme le généralement drôle (mais là vraiment pas) Boudreault semble l'appeler de ses voeux.

Face à cela, quoi faire? Tout d'abord, sortir de l'opposition binaire Komisarek-Lucic. C'est perdant pour nous, puisque Mike est plus important pour le Canadiens que Lucic l'est pour Boston. Il va falloir que d'autres joueurs prennent en charge l'aspect robustesse, en fait comme c'est le cas depuis les trois derniers matchs (Gorges qui se bat? Et ben...) Je serais pour garder Stewart dans l'entourage de l'équipe, moi ça me rassure personnellement, même s'il n'est pas dans l'alignement pour le premier match. Son premier match en carrière lui donne ce privilège selon moi (quelle belle réaction face à McCabe...) En cas de dérape, je l'habillerais. Je crois pas que le Canadiens prendra cette décision n'empêche, mais bon, il pourra toujours être rappelé si le besoin se fait sentir.

"Olé Olé Olé for sure!"

Le titre vient du commentaire du reporteur de TSN, qui couvrait live le match Montréal-Toronto, qui en revenait pas durant le match de l'atmosphère au centre Bell.

Wow, quelle performance du Canadiens, qui finit sa saison de rêve sur une note extrêmement positive. Higgins avait des ailes ce soir, tout comme Kovalev et le jeune Stewart qui a mangé littéralement les bandes. Ah oui, et Streit a fait augmenté encore un peu plus son "pesant d'or". Que dire de plus? En fait, aucun joueur n'a mal joué, ce qui est une constante depuis quelques matchs. En fait, c'est ce qui est vraiment exceptionnel avec cette équipe. Tous les joueurs semblent comprendre leur rôle et apportent une contribution directe à l'équipe. La contribution offensive vient de partout, tout comme la contribution défensive. Que du positif pour entreprendre les séries...

La pression est maintenant sur Pittsburgh pour le premier rang dans l'Est. Et le Canadiens est assuré de rencontrer Boston en séries!!!!!!!!!! (selon mes calculs!) Tous les scénarios mènent à une confrontation Montréal-Boston! Ca va être du bonbon...

Le scénario idéal!

Si les séries commençaient aujourd'hui, on assisterait à des duels Pittsburgh/Philadelphie, Montréal/Ottawa, et New-Jersey/New-York.

On ne peut espérer meilleur spectacle en 1ere ronde.

======================================


La confrontation Price-Huet que tant de partisans redoutaient n'aura pas lieu, ou du moins pas en 1ere ronde. Si les Caps remportent leur dernier match, il termineront au 3e rang. S'ils le perdent, ils seront exclus des séries.

Il ne reste que 3 adversaires possibles pour le CH en première ronde : Philadelphie, Ottawa et Boston.

J'espère véritablement une confrontation contre Ottawa! J'ai appris à détester leurs fans avec les années et rien ne me satisferait davantage que de voir le Canadien éliminer les Sénateurs en 1ere ronde!

====================================

Étonnement, le CH a retourné Matt D'Agostini à Hamilton. On peut donc penser que Stewart le suivra au terme de la rencontre de ce soir.

Leur rappel était donc ponctuel, une simple police d'assurance contre les joueurs blessés ou malade et non un rappel définitif en vue des séries éliminatoires.

.

Sérieux avertissement

La mise en échec de Mark Bell sur Daniel Alfredsson a de quoi faire réfléchir Carbonneau à la veille du dernier match de la saison régulière. Plusieurs proposent déjà que Carbo retire de son alignement les Kovalev, Plekanec, Markov, Kostitsyn, Hamrlik, etc. afin d'éviter de subir de lourdes pertes dans un match sans signification...

Sans signification? Pas vraiment. Il reste 1 matchs à jouer et le CH est en bonne position pour terminer au premier rang de la conférence de l'est. Le dernier match des Penguins les opposera aux Flyers de Philadelphie qui joueront probablement leur place en séries. C'est donc dire que ce match est loin d'être gagné pour Pittsburgh.

Il faut se mettre dans la peau des joueurs du CH. Imaginez la fierté qui est la leur présentement. Si pour les fans il n'existe pas vraiment de différence entre le 1er rang et le 2e, ce n'est pas le cas pour les joueurs. Ils voudront certainement gagner, et donner une dernière victoire à leurs partisans contre les rivaux torontois.

À mon avis, Carbo doit viser la 1ere position et tout mettre en oeuvre pour gagner le dernier match de la saison. Il faudra toutefois jouer la tête haute (tout particulièrement AKostitsyn qui a bien failli se faire ramasser par Mair hier) et rester vigilant. Cela dit, je ne serais pas surpris si Carbo donnait une chance à Stewart de montrer son savoir faire (bien qu'il ne s'agisse pas du tout d'un poids lourd). Il pourrait être inséré dans l'alignement au lieu de D'Agostini.

Le CH devra commencer la partie en force et rapidement prendre l'avance, tout comme contre Buffalo. Carbo pourra alors utiliser davantage ses trios plus physiques et répondre coup pour coup aux joueurs des Leafs.

==========================================

Bon match de D'Agostini hier. Il n'a joué que 8 minutes, mais a démontré de belles aptitudes. Il a distribué quelques belles passes, démontrant ainsi une bonne vision du jeu. Nul doute qu'il sera un régulier l'an prochain.

O'Byrne joue bien aussi ces temps-ci. Il se retrouve sur la 1ere vague du désavantage numérique et est sans doute l'une des raisons qui explique l'amélioration de l'équipe à ce niveau. O'Byrne a joué près de 20 minutes hier , a distribué 6 mises en échec, bloqué 5 lancers et a terminé sa soirée à +2.

Et quel match de Smolinski! Depuis quelques matchs, le 4e trio du CH est dominant. Non seulement parvient-il à neutraliser les meilleurs trios adverses, mais il compte avec régularité. C'est un luxe duquel peu d'équipes peuvent bénéficier.

===========================================

La belle passe de Bégin qui a mené au 1er but de Smolinski était-elle chanceuse?

Bégin - «Pas du tout! J'ai pris possession de l'ancien bureau de Wayne Gretzky et j'ai tout vu le jeu s'ouvrir devant moi. C'était prévu ce ricochet sur la base du filet»,

.

sergei kostitsyn parle avec Ron Fournier!!!

Le kid est hilarant! Ne manquez pas cette entrevue, elle est disponible sur le site de CKAC :

http://www.corussports.com/canadiens/je_ai_peur_personne-20080402-825572.html

===========================================

D'AGOSTINI ET STEWART RAPPELÉS...

On peut penser que le CH voudra donner des congés à certains joueurs puisqu'ils ont rappelé un ailier droit et un ailier gauche.

On ne se surprendra pas du rappel de D'Agostini, mais celui de Stewart est plus surprenant.

Il a récolté 10 buts et 7 passes cette année à sa première année dans la AHL. Mais on peut penser que c'est davantage ses 137 minutes de punition et ses 11 batailles qui lui auront valu un rappel.

Je ne connait pas du tout Stewart, mais après une brève tournée de certains sites et forums, il semble qu'on puisse le comparer à des joueurs tels que Kostopoulos et Bégin.

===========================================

Price a été choisi recrue du mois de mars dans la LNH.

.

Le Canadiens, champion de division

Et bien... qui l'eut cru? Le Canadiens remporte une victoire convaincante de 3 à 0 sur sa dernière bête noire, les Sénateurs. La brigade défensive en relève, qu'on trouvait louche avant le match (surtout au niveau robustesse), a confirmé les dires de notre blogueur Eric et s'est bien chargé de déblayer le devant du filet sans tomber dans l'exagération. Que dire du match de Gorges, tout simplement renversant selon moi. Hamrlik confirme ce que tout le monde savait déjà, soit qu'il est de loin notre meilleur défenseur à caractère défensif. À vrai dire, de mémoire, je me rappelle pas avoir eu un défenseur de ce type et aussi dominant dans cette facette du jeu à Montréal. Craig Rivet était probablement le dernier candidat, mais il pouvait paraître cône sur certains jeux. Markov a joué un autre fort match, notamment en avantage numérique. Même Brisebois a bien paru, c'est pour dire.

Cependant, pour ce qui est de Sergei au centre, on repassera. Pas étincelant au niveau du cercle des mises en jeu (sans parler le nombre de fois où il s'est fait retirer de la mise en jeu). Mais bon, il faut avouer que Ryder a joué un match terrible, ce qui n'a pas aidé le trio. Higgins a cependant été très dynamique et créatif.

Le Canadiens a maintenant le loisir de faire reposer certains joueurs ou de viser le premier rang. Moi je tenterais de coincer Boston en première ronde des séries si j'étais le Canadiens et j'ajusterais ma stratégie en fonction.

Sergei au centre!

La rumeur est confirmée, Koivu a subi une fracture lorsque frappé par un lancer lors du match contre Boston.

Pour pallier à cette absence de taille, Carbo a décidé de muter Sergei Kostitsyn à la position de centre (selon RDS en tout cas). À mon avis, c'est une excellente décision!

Kostitsyn-Plekanec-Kovalev
Higgins-Kostitsyn-Ryder
Grabovski-Lapierre-Latendresse
Bégin-Smolinski-Kostopoulos

En défensive, Streit devrait être en mesure de jouer. C'est moins sûr pour Bouillon. Son absence probable pourrait signifier le retour de Streit à sa position naturelle, soit à la défense gauche.
Les paires défensives pourraient donc être :

Markov-Gorges
Hamrlik-Brisebois
Streit-O'Byrne

Ça manque un peu de robustesse, vous trouvez pas!

==========================================

C'est donc dire que Alex Kovalev sera le capitaine du Canadien de Montréal lorsque s'amorceront les séries éliminatoires, la semaine prochaine... Qui l'eut crû!

À moins que Koivu ne décide de jouer malgré la fracture... Tout dépend de l'emplacement. Certains joueurs ont joué en dépit de fractures au pied par le passé. Je ne serais pas surpris de voir Koivu à son poste pour le 1er match des séries...


.

En attendant les diagnostiques...

Tout de même étrange! Le CH qui avait été presque complètement épargné par les blessures toute la saison se retrouve présentement avec 4 joueurs réguliers sur la liste des blessés, et ce, à seulement 6 jours de la fin de la saison régulière. Comble de malheur, le seul joueur qui pouvait véritablement être rappelé en renfort du club école, Kyle Chipchura, a subi hier soir une blessure qui le tenidra à l'écart du jeu quelques semaines!

On en saura davantage plus tard aujourd'hui sur les blessures à Bouillon, Streit et Koivu qui ont tous eu la mauvaise idée de bloquer des lancers avec l'intérieur de leur patin...

Streit semble être le cas le moins problématique. Il ne sera peut-être pas en mesure de jouer demain soir, mais sera assurément de retour pour les séries.

C'est surtout le cas de Koivu qu'il faudra surveiller. Une rumeur lancée sur les ondes de Team 990 laissait entendre que le Capitaine pourrait rater au moins 4 semaines en raison d'une fracture, soit au moins la totalité de la 1ère ronde des séries.

C'est d'autant plus dommage que Koivu connaissait peut-être ses meilleurs moments de la saison lors des quelques derniers matchs. Mais bon, espérons qu'il n'aura besoin que de quelques jours de repos et pourra revenir en force et reposé pour le premier match des séries.


Le Canadien n'a besoin que d'un seul petit point (ou d'une seule défaite des Sénateurs) pour s'assurer du 2e rang de la Conférence de l'est.
.

Koivu blessé...

Probablement à la suite du tir qu'il a reçu sur la cheville hier. On attend la confirmation, mais compte tenu qu'il a disputé tout le match face aux Sabres, on peut penser que la blessure n'est pas trop grave.

C'est une belle opportunité pour Grabovski...

Reverra-t'on le trio Higgins-Grabovski-SKostitsyn? Ils avaient plutôt bien paru ensemble...
.

Quelle fin de saison

Plus que 5 parties, 4 pour certaines équipes, et encore un nombre impressionnant de questions sans réponse.

Les Capital réussiront-ils l'impossible? Si oui, ce sera au dépend de Boston, Philadelphie, ou la Caroline?

Où s'arrêtera la chute des Sénateurs?

Qui remportera le titre dans l'Est?

Les Canucks survivront-ils?

Les Stars et Brad Richards arrêteront-ils leur séquence de défaites?

Est-ce que la troupe de Barry Trotz peut grimper dans le top 8?

Les Sharks vont-ils en perdre une un jour?

Marian Hossa s'avèra-t-il un flope monumental?

Dandenault comptera-t-il un autre but dans l'uniforme du CH?

Olivier Fortier, meilleur attaquant-défensif de la LHJMQ

La LHJMQ a remis le trophée Guy-Carbonneau récompensant le meilleur attaquant-défensif de la ligue à Olivier Fortier, choix de 3e ronde du CH au dernier repêchage.

http://www.lhjmq.qc.ca/lang_fr/index.php?page=232&id_nouvelle=1740


Pendant ce temps, PK Subban (choix de 2e ronde) s'amuse en séries éliminatoires dans la ligue de l'Ontario. Il trône au sommet des compteurs de son équipe, les Bulls de Belleville (qui viennent tout juste d' accéder à la 2e ronde), grâce à une récolte de 3 buts et 5 passes en 5 matchs.

Les jeux sont faits (ou presque...)

Avec les défaites de Buffalo, Toronto et Floride hier soir, la course aux séries est presque terminée. Buffalo, au 10e rang, accuse un immense retard de 5 points sur Boston, avec seulement 6 matchs à jouer. Seul Washington peut toujours brouiller les cartes, mais il se fait tard.

À moins d'un retournement fort improbable, Montréal, Pittsburgh et Caroline se partageront les 3 premiers rangs dans l'est.

Ottawa terminera 4e ou 5e, et affrontera soit les Devils, soit les Rangers.

Boston et Philadelphie fermeront la marche.

---------------------------------------------------------

Qui préférez-vous affronter en première ronde... Boston ou Philadelphie?

========================================================

KOIVU RESSUSCITÉ???

J'ai été passablement critique à l'endroit du capitaine du CH cette année. Je l'ai souvent trouvé inefficace et désintéressé, comme s'il était épuisé et avait perdu la passion nécessaire pour exceller dans tout sport.

Or, depuis quelques matchs, Koivu semble avoir améliorer son jeu. Il est beaucoup plus dynamique sur la glace, plus imaginatif et plus rapide.

J'ignore pourquoi Koivu a connu une saison si ordinaire, mais chose certaine, s'il maintient le niveau de jeu qu'il a démontré lors des 2-3 derniers matchs, il deviendra un atout majeur en séries et en compagnie de Ryder et SKostitsyn, véritablement donner au Canadien un 2e trio productif, et ce, à mon plus grand contentement!

======================================

AU RETOUR DE KOMISAREK...

Que fera Carbo lorsque Komisarek sera prêt à revenir au jeu?

Considérant que:
-Gorges excelle présentement, et effectue du très bon boulot en compagnie de Markov.
-O'Byrne joue étrangement du meilleur hockey depuis qu'il n'est plus jumelé Hamrlik. En évoluant avec Bouillon, il ne se trouve plus confronté aux meilleurs trios adverses, mais plutôt aux joueurs de 3e-4e trios contre qui il a beaucoup plus de succès.

Je me demande si Carbo ne devrait pas former un duo Hamrlik-Komisarek. Ce duo, extrêmement fiable défensivement, pourrait se voir confier la mission de freiner les meilleurs joueurs adverses en séries (et de les intimider un peu, au passage...).

Markov et Gorges, pour leur part, seraient systématiquement envoyés dans la mêlée avec le trio de Plekanec de façon à maximiser la force de frappe offensive.

Bouillon et O'Byrne ne feraient que quelques courtes apparitions à 5 contre 5, jouant une 10zaine de minutes par match.

Qu'en pensez-vous? Vaut-il mieux revenir à la formule gagnante de la saison régulière et réunir Markov et Komisarek, ou profiter de l'heureuse surprise que constitue le rendement de Gorges pour repenser notre stratégie défensive?

.

Parlons Lapierre!

Le match de samedi a généralement été décrit comme un bon match pour Lapierre. Mises en échec généralement percutantes et implication lui a permis de suivre le camarade Bégin et d'insuffler un peu d'énergie à l'équipe. N'empêche, et pour reprendre les propos de Claude Julien, le mot commence à se passer dans la ligue que Lapierre choisi ses victimes. A vrai dire, c'est relativement difficile de ne pas être d'accord avec ces propos selon moi... Lapierre se bat peu mais parle beaucoup. Si on veut adopter le style du vieux Bégin, faut aussi aller jusqu'au bout dans certains cas, pour prouver qu'on a sa place dans l'alignement, comme Kostopoulos. Sinon, on crée l'effet contraire: Ca tend à démoraliser les troupes!

Tout à commencer lors d'un match où Lapierre a tenté de venir à la rescousse de Kostopoulos (?!?!) et a poussé un joueur pour ensuite s'enfuir, prétextant que l'entraîneur avait donné des consignes de ne pas se battre. Je me rappelle que vous en aviez discuté sur ce blog, mais sérieusement, si les consignes étaient de ne pas se battre, tu touches juste pas au gars lorsqu'il est en conversation privée avec Kostopoulos... Je hais Maxim Talbot, mais Lapierre a encore a prouvé qu'il n'est pas un jaune et qu'il s'attaque à d'autres joueurs que les PJ Axelsson de ce monde.

Darcy Tucker, Sean Avery, qui jouent un peu le rôle que Lapierre aimerait avoir (tout en comptant pas mal plus souvent), n'ont pas peur de concrétiser leurs mots lorsque la situation le requiert. Si Lapierre veut avoir un poste régulier dans la LNH, il va devoir prendre des leçons de boxe ou écouter le DVD de Kovalev et s'améliorer en attaque.

LE MATCH LE PLUS IMPORTANT DE LA SAISON (encore!)

La confiance à Montréal est à son comble et il semble bien que nos Glorieux n'ont plus rien à leur épreuve, les derniers sceptiques semblent confondus...

...mais pas tout-à-fait. Le CH a été malmené toute l'année par les Sénateurs d'Ottawa qui semblent avoir autant de plaisir contre les Canadiens que l'équipe montréalaise face aux Bruins de Boston. L'occasion est belle lundi soir, de prouver, hors de tout doute que les Canadiens sont sérieux et qu'ils ne souffrent d'aucun complexe à l'approche des séries éliminatoires.

La tâche sera ardue toutefois. Les Sénateurs seront en confiance, et voudront utiliser le CH pour se sortir d'une vilaine séquence et rebâtir leur confiance. Alfredsson a retrouvé Heatley et Spezza sur la première unité, tandis que Chris Neil est de retour au jeu après avoir soigné une blessure qui l'aura fait manqué de nombreux matchs. Pour une des rares fois de la saison, l'équipe des Sénateurs est en santé et elle voudra certainement imposer son rythme rapidement au Centre Bell de façon à taire la foule qui sera sans doute survoltée, une fois de plus. (je viens de voir que Kelly s'est fracturé la jambe hier soir, il sera donc l'unique absent).

Mais ils trouveront Bégin sur le chemin qui, après avoir fait mal aux joueurs de Boston (parlez-en à Marc Savard qui pleurait littéralement sur le banc bostonnais!), voudra faire de nouvelles victimes. Le Canadien n'est pas une équipe qui se laisse intimider (ceux qui ont voulu jouer ce jeu se sont systématiquement brulés cette année) et sera certainement préparée pour du jeu rude et intense, même si elle doit se débrouiller sans Komisarek.

Avec une victoire, le CH s'assurerait pratiquement de terminer au premier rang de la division et ainsi, de l'une des 2 premières positions dans la conférence. L'enjeu est considérable, et nul doute que le match sera chaudement et virilement disputé au moment où l'arbitrage s'est déjà mis en mode séries. Lundi soir, 19h30, ce sera la guerre!

=====================================================

RETOUR SUR LE REPÊCHAGE :
2007 SERA-T-IL CONSIDÉRÉ COMME LE MEILLEUR DE LA DÉCENNIE?

Les joueurs ayant percé la LNH, ou ayant le potentiel nécessaire, par année de repêchage depuis 2001:

2002 : 1 joueur
Higgins (1ere ronde, 14e)

2001 : 3 joueurs
-Komisarek (1ere ronde, 7e)
-Perezhogin (1ere ronde, 25e)
-Plekanec (3e ronde, 71e).

2005 : 3 joueurs
-Price (1ere ronde, 5e)
-Latendresse (2e ronde, 45e)
-S. Kostitisyn (6e ronde, 200e)

2003 : 4 joueurs
-A. Kostitsyn (1ere ronde, 10e)
-Lapierre (2e ronde, 61e)
-O'Byrne (3e ronde, 79e)
-Halak (10e ronde, 271e)

2004 : 5 joueurs
-Chipchura (1ere ronde, 18e)
-Emelin (3e ronde, 84e)
-Wyman (4e ronde, 100e)
-Grabovski (5e ronde, 150e)
-Streit (9e ronde, 262e)

2006 : 5 joueurs
-Fischer (1ere ronde, 20e)
-Maxwell (2e ronde, 49e)
-Carle (2e ronde, 53e)
-White (3e ronde, 66e)
-Valentenko (5e ronde, 139e)

ET 2007??

Le repêchage de 2007 pourrait bien être perçu comme le meilleur de la décennie lorsque viendra le temps de faire le bilan, dans une dizaine d'année (rendez-vous sur Parlons Hockey, en 2018...).

Choix de 1ere ronde, McDonagh (12e) et Pacioretti (22e) sont des valeurs sures. La question n'est pas de savoir s'ils évolueront un jour dans la LNH, mais bien dans combien de temps. Il ne serait d'ailleurs pas surprenant de voir Pacioretti avec les Bulldogs dès l'an prochain.

Les défenseurs PK Subban (2e ronde, 43e) et Yannick Webber (3e ronde, 73e) dominent dans la ligue de l'Ontario, en plus d'avoir tous deux participé aux derniers championnats du monde junior. Ils ont un potentiel certain, et les deux pourraient bien former une paire redoutable sur le PP du Canadien de Montréal d'ici quelques années. Subban est un joueur sans pareil, en raison de ses habilités et surtout de son attitude exemplaire. Webber, pour sa part, pourrait devenir à tout le moins un meilleur Mark Streit.

Andrew Conboy (5e ronde, 142e) est un espoir particulièrement intéressant (du moins, de mon point de vue, vous verrez pourquoi!). C'est un gaillard de 6'4" qui adore le jeu robuste, qui figure parmi les meilleurs batailleurs des universités américaines en plus de montrer de bonnes capacités offensives (il compte 40 buts, 46 passes et 287 minutes de pénalité en 110 matchs dans la USHL). Il reste à voir commentu il se développera, mais Conboy pourrait bien devenir un joueur du type "Chris Neil", mais en beaucoup plus gros puisque Neil ne mesure que 6'1. On pourrait possiblement voir Conboy à l'oeuvre chez les pros dès l'an prochain, dans la ligue américaine ou encore à Cincinnati.

C'est donc dire que le repêchage 2007 pourrait bien donner au Canadien de Montréal un bon défenseur #2 en McDonagh, un ailier de puissance de 1er trio en Pacioretti, de bons 3e-4e défenseurs avec d'excellents talents offensifs en Subban et Webber, et un redoutable "redresseur de torts" capable de jouer régulièrement sur un 3e-4e trio en Conboy...

...impressionnant!

Tout ce que la direction du CH aura à faire dans les prochaines années, c'est gérer efficacement l'intégration de ces joueurs à l'équipe en place, c'est-à-dire évaluer les vétérans à garder dans l'équipe, et ceux qui doivent être sacrifiés. Si ce travail est bien fait, le Canadien s'assurera de demeurer parmi l'élite de la LNH pendant plusieurs années, à l'image des Red Wings de Detroit.

Les Bruins balayés! Gorges prend du galon

Un premier très bon match de l'ère post-Komisarek avant les séries. Je viens de revenir du Pérou, où j'ai profité du spring break pour me reposer un peu, et la nouvelle de la blessure au gros Mike m'a sonné à mon arrivée. Je craignais ces paires désordonnées qu'on a connues lors de la blessure à Hamrlik. Mais je dois avouer que j'ai aimé ce que j'ai vu. Bon, O'Byrne a encore pris beaucoup trop de temps pour faire sa première passe, qui aboutit beaucoup trop souvent en hors-jeu. Mais, somme toute, la brigade défensive du Canadiens s'en est très bien tirée. Bon, c'est contre les Bruins, qui sont loin d'être une puissance offensive cette saison, donc on devra attendre quelques matchs pour connaître la vraie profondeur de notre défensive. Premier constat cependant: Josh Gorges a joué tout un match! Belle lecture du jeu, implication physique, jeu intelligent. Il a bien sur des éléments à améliorer (comme toute recrue) mais somme toute, son jeu est très près du standard qu'on attend d'un défenseur fiable de la LNH (surtout quand on compare avec les erreurs de O'Byrne). Je persiste à le dire, même si je sais que c'est un peu extrême: ce fut une transaction gagnée haut la main par le Canadiens sur San Jose. C'est mon avis...

Que dire aussi du jeu de Ryder lors du match... Il a permis à lui seul de créer une offensive de trois trios (en portant son trio). Et, dans le premier match post-Komisarek, on a vu toute l'utilité de Bégin au niveau de la robustesse. Lapierre a aussi joué un match intéressant, surtout au niveau physique, Ryder a donné de solides coups d'épaules. Bref, un bon présage pour la suite... 5 points d'avance sur les Sénateurs, qui se sont effondrés face aux Leafs, le Canadiens tient son destin entre ses mains!

Bégin est prêt... bonne nouvelle! Mais qui sort?

Bégin était prêt à jouer hier soir, mais il a dû regarder le match des estrades. Le problème de Carbo actuellement est de faire une place au fougueux attaquant, et la chose n'est pas simple.

Voici les trios d'hier soir :

Kostitsyn-Plekanec-Kovalev
Higgins-Grabovski-Kostitsyn
Latendresse-Koivu-Ryder
Streit-Lapierre-Kostopoulos

De toute évidence, l'intrus est Mark Streit. Voilà tout le problème d'avoir dans ses rang un spécialiste de la pointe en avantage numérique, mais qui est incapable d'être efficace à aucune position à 5 contre 5. Son poste à l'aile gauche du 4e trio est plus ou moins un poste gaspillé. C'est fort dommage, car on aimerait tous pouvoir compter sur un 4e trio composé de Bégin, Lapierre et Kostopoulos.

La solution facile pour Carbo est de retrancher à nouveau Grabovski et de placer Bégin au centre. Or, le trio Higgins, Grabovski, Kostitsyn va bien récemment. C'est une bonne police d'assurance au moment où Koivu démontre de plus en plus à chaque soir qu'il est épuisé et incapable de suivre le jeu et où Plekanec ne semble jamais s'être complètement remis de la grippe contractée il y a pourtant plusieurs jours.

Mais bon, Grabovski a également un sérieux problème sur les mises en jeu. Il n'a remporté que 3 mises en jeu sur les 17 auxquelles il a participé lors des 2 derniers matchs. C'est aussi un joueur qui n'a aucune présence physique et qui n'évolue ni sur le jeu de puissance, ni sur le désavantage.

Pour l'instant, il semble que la blessure à Komisarek repoussera le débat à plus tard. Streit retrouvera son poste à la défensive tandis que Bégin sera fort probablement réinséré dans l'alignement.

Markov-O'Byrne sur la première paire défensive... ça m'inquiète un peu. Je crois toutefois que Gorges sera utiliser beaucoup plus fréquemment.

Le CH échappe un point...

Mais bon, il n'y a pas lieu de paniquer.

Mais encore une fois, le trio de Grabovski a été le meilleur sur la glace. Ce n'est pas vraiment un problème en soit, mais on espère que Plekanec, Kovalev et Kostitsyn pourront se retrouver à temps pour les séries...

===========================================

Le Canadien a signé un contrat de 2 ans avec J.T. Wyman, un autre produit des universités américaines qui avait été repêché en 4e ronde en 2004. Il se rapportera à Hamilton sous peu.

Wyman est un ailier droit de 6'2", 212 livres. En 123 matchs et 4 ans dans les rangs universitaires, Wyman a récolté 41 buts et 44 passes. Il vient toutefois de connaître sa meilleure saison, à 22 ans, avec une récolte de 15 buts et 15 passes en 29 matchs.

Le tout-Montréal sportif sera par ailleurs fort heureux d'apprendre que Wyman parle un excellent français : "Awarded a medal at the University of Minnesota for a French public speaking contest"

Reste à voir s'il parviendra à produire dans la LNH. Au mieux, il pourrait devenir un power forward de 2e trio. À tout le moins, en raison de sa taille et de son bon coup de patin, il devrait pouvoir être utile sur un troisième trio.

Mais pour l'instant, il cherchera à relancer les Bulldogs qui risquent fort de rater les séries. Hamilton, qui a perdu ses 6 derniers matchs, occupe le 11e rang du classement général et accuse un retard de 6 points sur le 8e rang.

------------------------------------------

NHL.COM a publié un article fort intéressant sur David Desharnais, le joueur des Cyclones dont je parlais il y a quelques jours sur ce blog. "Desharnais packs a complete game in small package"

Aussi, un article sur Pacioretti :
http://www.stamfordadvocate.com/sports/scn-sa-pacioretty3mar16,0,537117.story
"He's a good power forward," Berenson added. "He's a good skater who plays physical and because he has good vision and good hands he passes the puck well. He's getting more confident around the net. Some would say he's a grinder who can score."
.

Montée de lait!

Les journalistes ne savent plus comment créer la polémique au sein de l'organisation du tricolore. Jaroslav Halak a réalisé un jeu blanc. Il défend son filet avec aplomb et il n'a pas créé de problème cette saison. C'est simplement normal qu'il soit de retour devant les buts. Même Brain Boucher a déjà joué plus d'un match d'affilé car il avait blanchit l'adversaire.

Le match contre les Islanders était-il si mauvais? Il me semble que le CH a gagné facilement 3-0 et sans le brio de Dipietro, le match se serait terminé 6-0. Pourtant, à lire le résumé d'un certain journaliste de La Presse, le CH a fait JUSTE ce qu'il fallait pour gagner. Ça prend quoi de plus?

_________________________________

QU'arrivera-t-il avec Lapierre et Grabovski? Force est d'admettre que le petit biélarusse joue du très bon hockey. Je continue de croire que Lapierre devrait jouer à l'aile, et Streit devrait remplacer Brisebois et O'Byrne à la défense.

9 matchs à jouer...

C'est l'heure des prédictions!!!

1) Qui terminera premier dans l'est? Deuxième?

2) Les Capitals de Washington seront-ils des séries?

3) Le Canadien remportera-t-il au moins un de ses 2 derniers matchs contre Ottawa?

4) Les Bruins parviendront-ils à arracher une victoire au CH cette saison?

5) Qui remportera la division Nord-Ouest : Minnesota, Calgary, Colorado ou Vancouver?

6) Les Predators de Nahsville seront-ils des séries?

7) Quelle équipe terminera la saison avec le plus de buts marqués?

8) Qui terminera meilleur marqueur? Ovechkin ou Malkin?

9) Kovalev atteindra-t-il le plateau des 82 points?

10) Qui terminera la saison avec le plus de buts marqués, Andrei Kostitsyn ou Chris Higgins?

Et la question qui tue : contre qui le Canadien amorcera-t-il les séries?

FAITES VOS PRÉDICTIONS.

LE MEILLEUR GAGNE UN ABONNEMENT GRATUIT À "PARLONS HOCKEY" POUR LA SAISON 2008-2009.

Concours ouvert aux 18 ans et plus, détails au verso...
.

De nouveaux trios...

Carbonneau veut fouetter ses troupes après la dernière défaite et a remanié ses trios :

A.Kostitsyn - Plekanec - Kovalev
Latendresse - Koivu - Ryder
Higgins - Grabovski - S.Kostitsyn
Streit - Smolinski - Kostopoulos

Je ne comprends pas la décision de retirer Lapierre de l'alignement. Il formait probablement, avec Latendresse et Ryder, le meilleur trio du CH depuis quelques matchs et était l'un des seuls joueurs à démontrer un peu de fougue hier soir. J'aurais préféré le voir évoluer à la place de Kostopoulos qui commence vraiment à me faire regretter Garth Murray. Quand à Streit, il joue présentement du très mauvais hockey et peut se compter chanceux qu'aucun autre joueur puisse évoluer à la pointe en supériorité numérique.

J'ai bien hâte de voir ce que fera le trio Higgins-Grabovski-Kostitsyn. Je crois que Carbo veut placer Higgins dans une position de leadership en le jumelant à 2 joueurs recrues, un peu comme Ryder qui a retrouvé ses moyens en évoluant avec Lapierre et Latendresse. C'est un trio devra absolument utiliser sa grande vitesse pour être efficace. Si la relance de l'attaque est déficiente comme elle l'a été contre Ottawa, ils connaitront probablement un match fort difficile.

À la défensive, O'Byrne laissera encore sa place à Brisebois. Je n'aime pas beaucoup Brisebois, mais je crois qu'il est plus utile (ou disons plutôt moins nuisible) que O'Byrne qui n'est clairement pas de calibre à ce stade-ci de sa carrière pour être le 4e défenseur d'une équipe en lutte pour le premier rang. Contre les équipe possédant de bons joueurs offensifs, c'est particulièrement évident.

Devant les buts, ce sera Halak qui affrontera les Islanders, bien que Price n'ait absolument rien à se reprocher pour la défaite d'hier.
.

Le Brier plus enlevant!

Ayoye! Quel mauvais match. Moi qui pensais assisté à l'un des meilleurs matchs de l'année...

Au début, la foule était survolté. À la fin, il n'y avait plus de foule.

Les deux équipes étaient mauvaises.

Quelle déception!

Sans Alfredsson...

C'est en soit une excellente nouvelle, du moins pour le Canadien! Alfredsson ratera ce soir un 5e match de suite. Sans leur capitaine, les Sens ne forment pas la même équipe, comme le démontre leur fiche de 3 victoires, 7 défaites et 1 défaite en sur-temps cette saison.

Une victoire du CH pourrait considérablement ébranler les Sens, eux qui soudainement, se retrouveraient à la portée des Rangers, des Bruins et des Flyers classés respectivement 6e, 7e et 8e.

Par ailleurs, une victoire permettrait au CH de reprendre le premier aux Penguins de Pittsburgh qui semblent meilleurs sans Crosby que lorsqu'il est en uniforme!

Gerber sera devant le filet pour les Sens.

=====================================================

TROP PETIT POUR LA LNH?


David Desharnais a signé un contrat en tant que joueur autonome à l'automne dernier. Malgré 226 points récoltés en 124 matchs à ses deux dernières saisons dans la LHJMQ, il n'a jamais été repêché. Pourquoi? Il ne mesure que 5'6"...

À sa dernière saison, ses 108 points représentaient bien sûr la meilleure fiche offensive des Sags de Chicoutimi, et de loin! Le 2e marqueur, Juraj Mikus qui appartenait alors au Canadien de Montréal, n'avait récolté que 71 points. 37 points d'écart donc, un signe évident de domination.

David Desharnais évolue cette année avec les Cyclones de Cincinnati, le club affilié au CH dans la East Coast league. Il y poursuit sa domination, ayant récolté 82 points en 54 matchs, soit la meilleur fiche du circuit, contribuant ainsi largement aux succès des Cyclones qui occupent la tête du classement général, forts d'une fiche de 46 victoires, 9 défaites et 1 défaite en prolongation.

Entre la ECHL et la LNH, la marche est haute, j'en conviens. Néanmoins, Desharnais pourra sans doute se faire valoir l'an prochain dans la AHL, et ce ne sera qu'à ce moment qu'il sera possible de véritablement mesurer son potentiel.

Le plus petit joueur actuellement dans la LNH est Brian Gionta, à 5'7". Le plus petit joueur de l'histoire, Theoren Fleury, mesurait pour sa part 5'6", comme Desharnais.

Comme un premier de classe

Très bon match hier. J'ai eu la chance d'y assister. Avec une ovation debout pour les deux dernières minutes, je n'ose pas imaginer la frénésie qu,il y aura en série. J'en frémis déjà! Rien à redire sur personne, tout le monde a joué son match hier. Price a été malgré incrpyable. Quoique les journalistes s'énervent un peu trop à mon goût sur le nombre de tirs au but. Price n'a-t-il pas dit qu,mil aimait recevoir beaucoup de lancers? Et n'a-t-il pas souligné que la plupart des tirs venait de l'extérieur et en ce sens les équipes adverses pouvaient tirer jusqu'à demain matin si elles le désiraient. Les journalistes ne font-ils que rapporter les propos des joueurs ou écoutent-ils vraiment ce qu'ils ont dire? Bref, nos glorieux ont joué comme une équipe de premier rang. Ne reste plus qu'à maintenir cette cadence et nous entrerons en série gonflés à bloc. Disons que j'ai confiance pour le match de jeudi.

Une semaine déterminante

Après un voyage dans l'ouest un peu décevant, le CH jouera contre deux de ses quatre rivaux dans la course au premier rang. Malgré le fait que l'équipe a récolté quatre points sur une possibilité de huit, on ne peut pas être très fier de la performance de nos glorieux. Nos deux victoires ont été acquises contre des clubs moyens et on ne peut pas dire qu'elles ont été remportées aisément. Tout ça pour dire que le CH devra jouer beaucoup mieux s'il veut remporter les deux matchs importants de la semaine. Avec deux victoires, le CH se raprocherait grandement de la première place de sa division et même de la conférence. Des victoires permettraient au CH de confirmer leur place parmi les équipes de têtes. Ce serait très bon pour la confiance et surtout, ça nous éloignerait des infâmes Sénateurs !!

En regardant le calendrier, on remarque que le premier rang nous est offert sur un plateau d'argent. Le CH n'a qu'à conserver un rythme acceptable et je crois que ça pourrait y être !! Pourquoi ?? Il suffit de regarder le calendrier des équipes de la division centrale pour voir que ça ne sera pas facile pour eux !!
Voici le portrait :

NEW JERSEY: 13 rencontres
-- Montreal -- Minnessota -- Colorado -- NYR: 3 fois -- NYI: 2 fois
-- Pittsburgh: 2 fois -- Philadelphie : 2 fois -- Boston

On note que les Devils jouent 2 rencontres contre une équipe qui ne fera pas les séries... Et cinq contre des équipes qui luttent pour le premier rang de leur division. On peut donc s'attendre à un certain partage des points !! En espérant que les prolongations ne soient pas trop fréquentes. Il ne faut pas oublier les matchs contre l'ouest qui ne seront pas de tout repos !! Colorado et Minnesota sont loin d'être des proies faciles !

OTTAWA: 12 rencontres
-- Montreal: 3 fois -- St-Louis -- Carolina-- Buffalo: 2 fois
-- Toronto: 2 fois -- Boston: 3 fois

Pour Ottawa, c'est plus facile, ils ont un calendrier plutôt favorable. À part Montréal, ils ne jouent plus contre des équipes de tête. C'est là que Montréal doit avoir le meilleur !! Si le CH a le meilleur dans les 3 matchs contre Ottawa, le CH se retrouvera avec d'excellentes chances de terminer permier.

PITTSBURGH: 12 rencontres
-- Buffalo -- Tampa Bay -- Philly: 3 fois,-- NYR: 3 fois
-- New Jersey: 2 fois -- NYI: 2 fois

Pour Pittsburgh, c'est le même principe, les 5 rencontres contre les Rangers et New Jersey devraient se partager...

NYR: 12 rencontres
-- Pittsburgh: 3 fois -- Florida -- Tampa Bay -- New Jersey: 3 fois
-- NYI: 2 fois -- Philly: 2 fois

Les Rangers aussi... 6 rencontres contre New Jersey et Pittsburgh...

Nos Canadiens: 12 rencontres
-- Ottawa: 3 fois -- St-Louis -- NYI-- New Jersey
-- Toronto: 2 fois -- Boston: 2 fois-- Buffalo: 2 fois

C'est certain qu'on se retrouve dans le même genre de situation que les autres équipes à la différence que nous ne faisons pas ménage à trois. Donc, le but est de gagner 3 des 4 matchs contre les équipes de premiers plans !! Et ça commence par cette semaine. Avec 2 victoires, ça nous permettrait de commencer la dernière séquence de 10 matchs en confiance et avec seulement 2 matchs contre une équipe de tête. On distancerait Ottawa et on laisserait les autres équipes se battre entre elles. Par contre, si on perd ces deux matchs, on pourrait encore espérer conserver le 1er rang de notre division mais nous débuterions la dernière séquence de 10 matchs avec trois défaites consécutives et encore pire, avec 6 performances moyennes consécutives.

Donc, cette semaine devrait nous en dire long sur le classement final du CH.
Pour le meilleur (1er) ou pour le pire(6ième).

J'ai hâte de voir comment le CH répondra ce soir !!
Go Habs Go !!
Mesdames Messieurs, bon match !!

***********************

Selon CKAC, Plekanec serait encore ennuyé par un virus et il ne sera pas de la formation !! Je l'aime bien Grabovski... Mais Plekanec manquera énormément ce soir !!

C'était trop!

Le match vient de se terminer et malgré la défaite, le CH peut partir la tête haute d'Anaheim. L'équipe n'a pas mal joué. Outre les trop nombreuses pénalités, la défaite s'explique par le manque d'énergie des joueurs du tricolore au troisième vain. Une troisième partie en quatre jours, contre un bon club en plus, c'était beaucoup demandé. Quand on est faitgué, on est un peu moins créatif et on a pas une bonne exécution et c'est exactement cela que l'on pouvait observer durant les rares avantages numérique du CH.

Les mises en jeu perdu ont aussi causé la perte de la troupe à Carbonneau. Pour un, Maxim Lapierre a eu de la difficulté. Il a perdu celle qui a mené au deuxième filet des Ducks. Aussi, quand il remplaçait Grabovski pour les mises en jeu en zone défensive, il n'a pas fait le boulot malheureusement.

Malgré tout, l'équipe n'a pas joué un mauvais match et si Kovalev avait été en mesure de toucher la cible après les passes impressionnantes de Grabovski, les Canadiens auraient pu s'en sortir.

Je termine avec ce commentaire lu sur Rds.ca qui me montre encore une fois comment les gens commentent sans vraiment regarder un match.

___________________________

Guy ce sont les Ducks qui jouent, pas une équipe de ringuette. Cher coach, crois-tu vraiment que tu va réussir à bousculer, voir effrayer les Ducks avec Brisebois (plus jaune que ça c'est translucide), Garbovski et Smolinski!!?? Voyons, ou est O'Byrne et Bégin? Est-ce que notre candidat au trophée Jack Adams (meilleur coach) attend une blessure sérieuse à Kovalev, Plekanec ou un des deux Kostsysyn pour réagir. Mon oncle Bob a fait dans ses cultottes à la date limite des transactions et n'a pas bougé, même pas pour un joueur physique, voir un policier à la Laraque ou Parros (qui martyrise les pauvres petits schtroumps des canadiens au moment ou je vous écris ceci).
____________________________

Parros n'a pas joué!

INCROYABLE, MAIS VRAI!

LE CH EST OFFICIELLEMENT LA MEILLEURE ÉQUIPE OFFENSIVE DE LA LNH...

...qui l'aurait crû!

À votre avis, Kovalev parviendra-t-il à terminer la saison dans le top-10 des marqueurs de la LNH? Il est présentement 14e, à seulement 3 points avec une douzaine de matchs à jouer pour tous...

================================================================

HALAK SERA DEVANT LES BUTS

C'est une très bonne nouvelle. Je ne serais pas surpris qu'il vienne brouiller les cartes avec une excellente performance qu'il et relance ainsi le débat des gardiens à Montréal. Je suis convaincu que Halak est un excellent gardien, et il ne ratera pas sa chance de prouver sa valeur à ses patrons.

================================================================

GRABOVSKI BABOUNE

Il aurait donc volontairement raté l'avion afin de manifester son mécontentement quand à son utilisation. Ce n'est certainement pas le moyen le plus diplomatique, mais au moins, c'est encourageant de voir un joueur désirer vraiment jouer au hockey. J'aime mieux ça que les réactions de Ryder et McFly qui prennent toujours ça "avec philosophie". C'est con la philosophie au hockey. C'est un sport de passion et les plus passionnés sont ceux qui réussissent (Dandenault étant, bien sûr, l'exception qui confirme la règle).

Si j'étais Carbo, je ferais jouer Grabovski ce soir, et lui donnerait 15 minutes de temps glace. "Tu veux jouer, ben tu vas jouer bâtard! Pis t'es mieux d'être bon, excellent même, sinon tu rejoues pu de l'année, pis tu pourras manquer les avions tant que tu veux, tant mieux, on économisera sur les billets."

Malheureusement (ou peut-être heureusement!), je ne suis pas Carbo et Grabovski ne jouera pas ce soir. Ça manque un peut de Lance et compte dans le hockey contemporain...

Au moins, notre dandy renouera avec la gallerie de presse...

2 points de plus

Ce n'était pas beau hier. C'était même très laid durant une bonne partie du match. Malgré tout, comme une équipe de premier rang, les Canadiens ont trouvé une façon d'aller chercher la victoire.
Pour une rare fois cette saison, le tricolore a eu besoin de son gardien de but pour soutirer deux points à l'adversaire. S'il a laissé un mauvais but, Carey Price a tout de même offert une performance plus que réconfortante après le fiasco de lundi.

À l'attaque, Kovalev a encore une fois démontré ses talents de leaders en prenant les choses en main. On sentait qu'il tentait de provoquer des choses avec la rondelle. L'annnée dernière, il aurait probablement causé deux ou trois revirements coûteux dans un match comme celui d'hier. Mais comme sa saison se déroule à merveille, Kovalev a réussi quelques montées époustouflantes, tout en terminant la rencontre avec 3 passes.

En arrière, ce ne fut pas facile. O'Byrne et Bouillon ont souvent donné la rondelle à l'adversaire il me semble. La rondelle sortait plus difficilement de la zone qu'à l'habitude.

Mathieu Dandenault a donné toutes les raisons à son entraîneur pour le retourner dans es gradins. Sérieusement, qu'apporte-t-il à l'équipe?

Guillaume Latendresse ressemble un peu à Marty McFly (est-ce son nom?). Tout comme le héros de retour vers le futur lors du bal des finissants, on dirait que Latendresse disparaît peu à peu. Bientôt, nous ne le verrons plus du tout.

Ceci dit, les Sénateurs se rapprochent d'une exclusion des séries, La troupe de Claude Julien se fait planter (pas un autre congédiement en fin de saison?), et les Penguins semblent un peu chancelants.

On en profite et on prépare son foie pour samedi 16h.

Est vs Ouest

Depuis le début du voyage du tricolore, on entend partout que l'Ouest est une conférence plus forte que l'Est.

Mythe ou réalité? Observons les chiffres.

Fiche des équipes de l'Ouest vs l'Est : 77-43-12, ce qui donne 166 pts.

Fiche des équipes de l'Est vs l'Ouest : 55-62-15, ce qui donne 125 pts.

Il faut l'admettre, les statistiques favorisent l'Ouest.

Si on regarde les 3 premiers des deux conférences

Pittsburgh : 8-1-1
Montréal : 1-4-1
Caroline : 2-6-0

Pour l'Ouest

Détroit : 7-2-1
Dallas : 6-4-0
Minnesota : 4-3-0

* À part les Penguins, ce n'est pas fort.

Au chapitre victoires - défaites, Pittsburgh, New Jersey, Boston, Washington, et la Floride ont des fiches positives.

Dans l'Ouest, on a Détroit, Dallas, Minnesota, Anaheim, Calgary, Colorado, Nashville, Vancouver, Phoenix, Columbus, St-Louis, Edmonton et Los Angeles ont tous des fiches gagnantes contre les équipes de l'Est.

Il est très difficile d'argumenter contre ces chiffres.

La question qui tue miantenant : Iginla est-il supérieur aux étoiles de l'est, lui qui est le seul représentant de sa conférence parmi les 5 meilleurs marqueurs de la LNH?

Kovalev, le meilleur en 12 ans?

S'il maintient la cadence, Kovalev terminera la saison avec 35 buts, 49 passes, 84 points. Il s'agirait du total de buts et de points le plus élevé depuis la saison 1995-1996.

Oui, il s'agit de la fameuse saison où Patrick Roy a été échangé au Colorado. Une saison où Turgeon et Damphousse dominaient, récoltant 38 buts chacun et respectivement 96 et 94 points. Cette année là, le CH comptait sur 3 grands leaders québécois: Roy, Damphousse et Turgeon. Tout ça a été magnifiquement saboté et démoli dans les années suivantes sous le règne prestigieux du Gérant Réjean, marquant le début de la Grande noirceur pour le Canadien de Montréal.

Depuis cette saison fatidique (qui correspond à la saison recrue de Koivu, le pauvre...), les meilleurs du CH ont été :

96-97: Damphousse 81
97-98: Recchi 74
98-99: Recchi 47 (échangé à Philadelphie après 61 matchs)
99-00: Ruscinski 49
00-01: Koivu 47 (en 54 matchs)
01-02: Perreault 56
02-03: Koivu 71
03-04: Ribeiro 65
04-05: LOCK OUT
05-06: Kovalev 65 (en 69 matchs)
06-07: Koivu 75
07-08: Kovalev 84

Avec une possibilité de 74 points ou plus, Plekanec serait également le "meilleur 2e" depuis Turgeon en 1997.

Ce serait aussi la première année depuis 1997 que le CH compterait 2 marqueurs de 30 buts dans son équipe.

Les partisans du CH n'ont toutefois pas eu droit à un marqueur de plus de 40 buts depuis Stéphane Richer en 1989-1990...

Retour sur le match d'hier

Il n'y a pas que du négatif hier contrairement à ce que l'on pourrait penser en lisant quelques commentaires sur certains forums sportifs. Le CH a quand même compté 4 buts contre l'une des meilleures défensives de la LNH.

Contrairement aux nombreux partisans qui mettent rapidement la faute sur la grosseur des joueurs du CH, je ne crois pas que cela a été important dans la partie d'hier. Au contraire, j'ai trouvé que l'équipe s'est très bien défendue. Andrei Kostitsyn a donné de bonnes mises en échec, Lapierre a dérangé tout le monde, Ryder a été combatif. Essayez de me dire que Grabovsky était intimidé... À la fin du match, il continuait de foncer tête première.

Par contre, il y a une chose que j'aurais aimé voir. J'aurais aimé qu'un joueur du tricolore tombe sur Nabokov. En troisième, Koivu, Higgins et S. Kostitsyn tentaient de prendre la rondelle pendant que 2-3 joueurs des Sharks étaient couchés devant Nabokov. À ce moment, Higgins aurait dû se jetter dans le tas.

Les arbitres

Je sais, il ne faut jamais critiquer le travail des arbitres. Ce n'est pas leur faute si une équipe perd. certains me diront même que le CH a profité de plus de supériorités numériques que l'adversaire. je veux bien mais j'aimerais qu'on m'explique certaines décisions évidentes à mes yeux.

Premièrement, pourquoi le coup de bâton qui a fait saigner Grabovski ne méritait qu'une pénalité mineure? Je croyais que c'était 4 minutes automatiques ça.

Le changement de joueur qui a empêché Latendresse de s'échapper? Il y a vraiment une explication à ça?

Marleau qui vient frapper Price?

Et finalement, la mise en échec par derrière sur Latendresse?

Si j'avais été l'entraîneur, j'aurais écopé d'une amende pour mes propos désobligeants envers les officiels.

J'ai vu plusieurs commentaires négatifs envers Smolinski suite au match d'hier. Je dois admettre que je ne comprends pas trop. Contrairement à d'habitude, je ne l'ai pas trouvé si mauvais. C'est même lui qui a fait le jeu le plus important sur le but de Lapierre en remportant sa bataille le long de la rampe.

C'est vrai que le CH n'a pas marqué en avantage numérique mais tout est relatif. Quand O'Byrne a compté, la pénalité venait à peine de se terminer. Sans Nabokov qui a fait de solides arrêts, je crois que les unités spéciales du CH auraient été assez efficaces hier aussi. Seul point triste, si je me rappelle bien, Markov et Streit ont écopé de pénalités quand l'équipe était en surnombre.

Malgré tout, tant qu'à moi, le match s'est joué sur le but de Jody Shelley. Il a fait très très très mal.

Résumé du match d'hier

Arbitres + Price = défaite

CH pour CHampions!

Le CH trône au sommet de la conférence de l'Est en ce début du mois de mars. L'équipe de l'heure dans la LNH a réussi à renverser les soporifiques Devils de maître Brodeur. Il est vrai que les décisions des arbitres ont grandement aidé le tricolore mais n'enlevons rien à la troupe de Carbonneau qui a été en mesure de menacer le filet adverse beaucoup plus que l'ennemi. Je ne sais pas quelle est l'évaluation des entraîneurs concernant Grabovski mais pour ma part, j'aime bien ce que je vois depuis son rappel. Son trio composé de Ryder et Streit a été bon contre New Jersey. Grabovski est ultra rapide et en fonçant comme il le fait en entrée de zone, il ouvre le jeu. Il ne reste plus qu'à encaisser un peu mieux les coups, et faire attention aux revirements.

Samedi soir, la foule était survoltée, malgré des moments plutôt ternes dans le match. Après la partie, on se croyait en séries. Les gens célébraient, les klaxons se faisant entendre et les chants résonnaient au centre-ville.

Maudit que c'est le fun gagner!

Dans deux semaines, Anaheim-New Jersey et Ottawa....