Le tricolore a détruit les Bruins de Boston 8-2 hier. Comme c'est l'habitude après un match contre la troupe de Claude Julien, les partisans du CH sont euphoriques et considèrent les joueurs comme des futurs champions.
Pour sa part, Bob Gainey doit continuer d'évaluer ses effectifs et déterminer comment améliorer l'équipe. Le défi n'est pas évident. Outre les performances des joueurs, Bob doit prendre en considération l'esprit d'équipe, l'avenir et les exigences salariales.
Que peut-il faire? Qu'est-ce qu'il ne doit pas faire?
La situation des gardiens
Il y a encore des journalistes et des partisans qui pensent que Christobal Huet pourrait être échangé à la fin de février. D'autres croeint plutôt que Jaroslav Halak ne sera plus un CH à la fin de la saison. Pour ma part, je crois que Bob Gainey ne bougera aucun de ses gardiens. Huet est le gardien sur qui les dirigeants ont décidé de miser d'ici la fin de la saison. Carey Price, même s'il a montré de belles choses, n'est pas encore un gardien sur lequel on peut compter aveuglément. Donc, si on échange Huet, on prend un très gros risque, et si on transige Halak, on risque très gros pour le futur. Imaginez-vous qu'Halak soit échangé, et qu'Huet ne revienne pas l'an prochain. On compte donc sur Price, et ???. ??? ne pourrait pas venir en aide à Price si celui-çi montre des signes de découragement. C'est très risqué.
La situation des défenseurs
Est-ce que les dirigeants de l'équipe veulent vraiment changer quelque chose? Les duos se complètent bien. Ryan O'Byrne reviendra et je me demande s'il ne sera pas retourné à Hamilton. Bouillon et Gorges ne méritent pas de rétrogadation. Seul Streit est un peu faible en défensive mais son apport offensif est trop grand pour le laisser partir. Gainey pourrait sûrement échanger Brisebois s'il avait une offre mais cela n'arrivera pas. les jeunes? Je doute de leur valeur marchande, à moins que ce soit dans un "package deal". Pour les années à venir, il n'y a pas beaucoup de place à la ligne bleue alors certains joueurs d'Hamilton pourraient quitter.
La situation des attaquants
Kovalev, Plekanec et les deux K sont là pour rester, cela me semble évident. Le cas Koivu intrigue. On peut bien vouloir le voir quitter mais on devrait le remplacer par un deuxième centre, ce que nous n'avons pas présentement. Il s'agirait donc d'échanger un deuxième centre contre un autre deuxième centre, est-ce que ça vaut vraiment le coup?
Ryder pourrait partir. en fait, il semble le seul joueur logique qui pourrait quitter. Avec un jeune d'Hamilton et un choix au repêchage, on peut sûrement trouver quelque chose d'intéressant. Selon les journalistes, les ailiers offensifs coûtent cher alors les équipes qui trouvent que les bons ailiers disponibles sont trop coûteux pourraient se tourner vers Ryder.
Smolinski sera là jusqu'à la fin de son contrat. L'an prochain, il laissera sa place à Chipchura. Latendresse demeurera dans l'équipe et les Kostopoulos, Bégin et Lapierre demeureront de bons plombiers.
Dandenault voudra assurément partir mais est-ce qu'il y aura preneur?
Reste donc Chris Higgins. Il est jeune et est l'un des favoris de la foule. En plus, c'est un grand ami à Mike Komisarek. C'est aussi un choix de première ronde. Pourrait-il être échangé? Je ne crois pas. Par contre, il est le joueur qui pourrait être le plus convoité par les équipes adverses. Chris Higgins me fait peur car il semble être un joueur de séquence. Des fois, il ressemble à un marqueur de 40 buts. D'autres fois, il me fait penser à Martin Rucinsky. D'ici 2-3 ans, nous sommes supposés avoir un Higgins en version amélioré en Max Pacciorety. Disons que vous vous appelez Bob Gainey et que vous recevez un appel de Jay Feaster. Celui-ci vous propose Martin St-Louis contre Higgins. Accepteriez-vous? Alex Tanguay contre Higgins? Jaromir Jagr? Olli Jokinen?
Probablement que vous feriez comme moi et que vous proposeriez plutôt Ryder mais si c'est Higgins ou rien, que faites-vous? Selon-moi, ce sera la principale question que Gainey devra se poser.
mercredi, janvier 23, 2008
8-2 ! ........ et des rumeurs ........
8 à 2. Que rajouter. J'ai beaucoup aimé les modifications apportées par Carbo à son alignement, tout juste avant le match, qui envoyaient SKostitsyn sur le trio de Lapierre et Latendresse, tandis que Kostopoulos rejoignait Smolinski et Bégin. C'était beaucoup plus cohérent à mes yeux que les lignes annoncées plus tôt où le pauvre Sergei se retrouvait avec Smolinski et Bégin.
-Quel match de Bégin. On oublie toujours à quel point il est utile à l'équipe.
-Smolinski joue du très bon hockey depuis son retour au jeu comme centre de 4e trio.
-Lapierre a une fois de plus été dominant dans le cercle des mises en jeu, remportant 60% de celles-ci. Il a aussi distribué 5 mises en échec. Du bon travail.
-Plekanec et Kovalev ont été, comme d'habitude, excellents.
-Andrei Kostitsyn continue sur sa lancée. Depuis le 6 décembre, soit depuis 21 matchs, il a marqué 11 buts et récolté 10 passes, pour 21 points, en plus d'avoir distribué quelques bonnes mises en échec.
-Sergei Kostitsyn n'est pas encore aussi productif que son grand frère, mais il trouve le moyen de contribuer autrement aux succès de l'équipe, notamment par une bonne implication défensive et physique. En moins de 13 minutes de jeu hier, il a récolté 2 passes, 3 mises en échec, et une bonne bagarre. Impressionnant.
-Mine de rien, Huet vient de connaître 2 excellents matchs, après une solide performance en prolongation et en tir de barrage contre Atlanta. La marque finale n'indique pas bien l'allure du match, puisque les Bruins ont obtenu de nombreuses chances de marquer.
-La brigade défensive continue à exceller. On semble avoir trouvé, du côté des entraineurs, les bons duos. Il y a fort à parier que Ryan O'Byrne sera retourné à Hamilton à son retour, et ne sera rappelé qu'en cas de blessure.
-Avec 3 passes hier, Streit totalise maintenant 31 points, soit seulement 2 de moins que Markov.
Seule ombre au tableau, Koivu et Ryder ont trouvé le moyen, dans un match où le CH a marqué 6 buts de plus que l'adversaire, de terminer à -1.
==========================================================
LES RUMEURS
Février cogne à la porte, et les rumeurs se multiplient.
-Pierre Lebrun, de la Presse canadienne, rapportait hier en entrevue sur les ondes de CKAC que le nom de Koivu circule beaucoup actuellement dans les discussions entre DG. Toujours selon Lebrun, Gainey serait à la recherche d'un "gros ailier", mais souligne que actuellement, le prix pour ce genre de joueur est trop élevé. Si la situation ne change pas, il croit qu'il ne faut pas s'attendre à beaucoup de transactions spectaculaires, contrairement aux dernières années.
-Dandenault a donc mentionné qu'il allait consulté sa famille et son agent sur son avenir à Montréal. Quelle déclaration stupide d'un vétéran de plusieurs saisons dans la LNH, surtout que son équipe se retrouve ce matin plus près de la 1ere position de l'Est que de la 9e. Gainey ne devrait pas attendre que Dandenault cogne à sa porte, et devrait immédiatement le convoquer à son bureau pour mettre certaines choses au clair. Toutefois, je doute fort qu'une équipe puisse s'intéresser aux services de Dandenault, qui gagnera la forte somme de 1,7 millions encore l'an prochain. Cela dit, si l'occasion se présentait, Gainey ne devrait pas hésiter une seule seconde et envoyer Dandenault sous d'autres cieux. Il économisera ainsi de précieux dollars en vue de l'an prochain.
-Quel match de Bégin. On oublie toujours à quel point il est utile à l'équipe.
-Smolinski joue du très bon hockey depuis son retour au jeu comme centre de 4e trio.
-Lapierre a une fois de plus été dominant dans le cercle des mises en jeu, remportant 60% de celles-ci. Il a aussi distribué 5 mises en échec. Du bon travail.
-Plekanec et Kovalev ont été, comme d'habitude, excellents.
-Andrei Kostitsyn continue sur sa lancée. Depuis le 6 décembre, soit depuis 21 matchs, il a marqué 11 buts et récolté 10 passes, pour 21 points, en plus d'avoir distribué quelques bonnes mises en échec.
-Sergei Kostitsyn n'est pas encore aussi productif que son grand frère, mais il trouve le moyen de contribuer autrement aux succès de l'équipe, notamment par une bonne implication défensive et physique. En moins de 13 minutes de jeu hier, il a récolté 2 passes, 3 mises en échec, et une bonne bagarre. Impressionnant.
-Mine de rien, Huet vient de connaître 2 excellents matchs, après une solide performance en prolongation et en tir de barrage contre Atlanta. La marque finale n'indique pas bien l'allure du match, puisque les Bruins ont obtenu de nombreuses chances de marquer.
-La brigade défensive continue à exceller. On semble avoir trouvé, du côté des entraineurs, les bons duos. Il y a fort à parier que Ryan O'Byrne sera retourné à Hamilton à son retour, et ne sera rappelé qu'en cas de blessure.
-Avec 3 passes hier, Streit totalise maintenant 31 points, soit seulement 2 de moins que Markov.
Seule ombre au tableau, Koivu et Ryder ont trouvé le moyen, dans un match où le CH a marqué 6 buts de plus que l'adversaire, de terminer à -1.
==========================================================
LES RUMEURS
Février cogne à la porte, et les rumeurs se multiplient.
-Pierre Lebrun, de la Presse canadienne, rapportait hier en entrevue sur les ondes de CKAC que le nom de Koivu circule beaucoup actuellement dans les discussions entre DG. Toujours selon Lebrun, Gainey serait à la recherche d'un "gros ailier", mais souligne que actuellement, le prix pour ce genre de joueur est trop élevé. Si la situation ne change pas, il croit qu'il ne faut pas s'attendre à beaucoup de transactions spectaculaires, contrairement aux dernières années.
-Dandenault a donc mentionné qu'il allait consulté sa famille et son agent sur son avenir à Montréal. Quelle déclaration stupide d'un vétéran de plusieurs saisons dans la LNH, surtout que son équipe se retrouve ce matin plus près de la 1ere position de l'Est que de la 9e. Gainey ne devrait pas attendre que Dandenault cogne à sa porte, et devrait immédiatement le convoquer à son bureau pour mettre certaines choses au clair. Toutefois, je doute fort qu'une équipe puisse s'intéresser aux services de Dandenault, qui gagnera la forte somme de 1,7 millions encore l'an prochain. Cela dit, si l'occasion se présentait, Gainey ne devrait pas hésiter une seule seconde et envoyer Dandenault sous d'autres cieux. Il économisera ainsi de précieux dollars en vue de l'an prochain.
mardi, janvier 22, 2008
Dandenault doit partir!
Mathieu Dandenault est un joueur marginal, qui peine à mériter sa place sur un quatrième trio. Il est aussi le pire de son équipe dans la colonne des + et des -. Ce type de joueur ne peut se permettre de faire des vagues quand il est rayé de la formation. C'est impardonnable comme attitude. Lors de son premier retrait, il s'était montré très insatisfait et, à son retour, son comportement après un but avait fait jaser. Nous lui avons tous laissé le bénéfice du doute. Par contre, à la lumière de ses commentaires d'aujourd'hui, on se rend compte que le joueur est mécontent et PEUT ÊTRE une plaie de vestiaire.
J'aimerais beaucoup qu'un journaliste lui demande pourquoi Carbonneau devrait le garder dans la formation. J'aimerais l'entendre défendre son rôle dans la formation. En fait, pour être honnête, Dandenault pourrait affirmer avec raison qu'il a compter 6 buts cette saison mais il est -10 et cela, on le sait tous, doit déplaire au plus haut point à l'entraineur.
Et au risque de me répéter, un joueur de 4è trio ne peut se permettre de faire des vagues lors de son retrait.
J'aimerais beaucoup qu'un journaliste lui demande pourquoi Carbonneau devrait le garder dans la formation. J'aimerais l'entendre défendre son rôle dans la formation. En fait, pour être honnête, Dandenault pourrait affirmer avec raison qu'il a compter 6 buts cette saison mais il est -10 et cela, on le sait tous, doit déplaire au plus haut point à l'entraineur.
Et au risque de me répéter, un joueur de 4è trio ne peut se permettre de faire des vagues lors de son retrait.
Positif!
Maintenant que j'ai encaissé le coup, je vais tenter d'être positif avec les expériences de Carbonneau. Dans un sens, l'idée de remettre Koivu avec Higgins et Ryder n'est pas mauvaise. Après le premier trio ed l'équipe (celui de Plekanec), ce sont supposé être les 3 meilleurs joueurs de l'équipe. Je suis un adepte de la philosophie qui dit que tu gagnes ou perds avec tes meilleurs. en ce sens, Carbo a peut-être pris la bonne décision.
Là où je suis en désaccord, c'est le troisième trio. Cependant, encore une fois, avec du recul, ce n'est pas si mauvais. S'il est vrai que Smolinski n'a rien cassé depuis son arrivée avec le tricolore, il joue quand même mieux depuis 2-3 parties. Avec un jeune joueur énergique et créatif à ses côtés, peut-être qu'il fera un peu mieux. Carbo a réaffirmé sa confiance envers le jeune Kostitsyn tandis que ce dernier a montré une belle confiance et une belle façon de répondre aux journalistes alors qu'il a simplement répondu qu'il était pour compter un but ce soir, à un journaliste qui lui disait qu'il avait peut-être été réétrogradé vu son manque de productivité.
À long terme, je ne crois pas que Steve Bégin puisse compléter autre chose qu'un quatrième trio et j'aurais bien aimé voir Latendresse à sa place mais Carbo doit avoir ses raisons pour agir ainsi. Je ne crois pas que cette expérience tiendra longtemps et je ne m'étonnerais pas de voir Latendresse sur le troisième trio avant la fin de la rencontre de ce soir.
Je dois admettre que j'ai aimé la réponse de l'entraineur au sujet de l'état de santé de Brisebois. Carbonneau a tout simplement répondu que pour l'instant, la brigade défensive jouait bien et qu'aucun changement n'était prévu.
Alors, partisans du bleu-blanc-rouge, faites de petits Jacques Demers de vous et soyez positifs.
Là où je suis en désaccord, c'est le troisième trio. Cependant, encore une fois, avec du recul, ce n'est pas si mauvais. S'il est vrai que Smolinski n'a rien cassé depuis son arrivée avec le tricolore, il joue quand même mieux depuis 2-3 parties. Avec un jeune joueur énergique et créatif à ses côtés, peut-être qu'il fera un peu mieux. Carbo a réaffirmé sa confiance envers le jeune Kostitsyn tandis que ce dernier a montré une belle confiance et une belle façon de répondre aux journalistes alors qu'il a simplement répondu qu'il était pour compter un but ce soir, à un journaliste qui lui disait qu'il avait peut-être été réétrogradé vu son manque de productivité.
À long terme, je ne crois pas que Steve Bégin puisse compléter autre chose qu'un quatrième trio et j'aurais bien aimé voir Latendresse à sa place mais Carbo doit avoir ses raisons pour agir ainsi. Je ne crois pas que cette expérience tiendra longtemps et je ne m'étonnerais pas de voir Latendresse sur le troisième trio avant la fin de la rencontre de ce soir.
Je dois admettre que j'ai aimé la réponse de l'entraineur au sujet de l'état de santé de Brisebois. Carbonneau a tout simplement répondu que pour l'instant, la brigade défensive jouait bien et qu'aucun changement n'était prévu.
Alors, partisans du bleu-blanc-rouge, faites de petits Jacques Demers de vous et soyez positifs.
lundi, janvier 21, 2008
Hommage
Aujourd'hui, toujours en attente d'une transaction dans la LNH, je veux rendre hommage à un commentaire sur le blogue de Gagnon. Il traduit pas mal ma pensée.
Bravo à Krustyleclown!
Son commentaire :
Bravo à Krustyleclown!
Son commentaire :
Le Canadien a joué un très bon match mais suite à la défaite, Carbonneau a encore parlé de manque de travail! Il explique toutes les défaites par le manque d’effort. Les aspects techniques, tactiques et psychologiques ne sont jamais évoqués par Carbo. Soit qu’il fait l’innocent devant les caméras ou il l’est vraiment!
Par conséquent, il ne faut pas se surprendre que le public se permette de huer l’équipe même à 1-0. Le Canadien a perdu contre Pittsburgh car nos paresseux n’ont pas assez travaillé… dixit le coach!
J’écoutais les matchs de la NFL ce week-end et les analystes n’arrêtent pas de dire: «what a great play», «what a move», «nice pass», «awesome catch»! Ils voient les matchs de manière positive. Ils comprennent qu’à ce niveau d’excellence les joueurs fournissent un effort intense et soutenu.
Dans la défaite, le coach des Chargers n’a pas parlé de manque d’effort. Il a dit qu’il aurait aimé revoir quelques jeux mais il n’a jamais critiqué l’éthique de ses joueurs. Les journalistes ne lui ont pas non plus demandé si son équipe avait joué 60 minutes!
Ces gens là savent qu’un quart arrière qui manque sa passe, ne la manque pas forcément par manque d’effort! Même chose pour un porteur de ballon, un bloqueur ou un botteur.vendredi, janvier 18, 2008
Une rumeur tenace : Ryder-Tanguay...
D'abord, un mot sur la victoire.
Le Canadien a disputé un 2e match parfait sur la route pour disposer des Trashers d'Atlanta en fusillade. Il a dominé tous les aspects du jeu en temps règlementaire, à l'exception des mises en jeu, pour remporter sa 16e victoire à l'étranger. Même que Kovalchuk et Hossa se sont faits littéralement voler le show par Andrei Kostitsyn qui, de plus en plus, prend des allures d'une superstar. Restons toutefois prudent.
N'eût été de ses difficultés devant le filet, Huet pourrait être sur une séquence de 2 blanchissages consécutifs. Du moins, ses coéquipiers lui en ont donné la chance. Saluons toutefois le brio du gardien français hier en prolongation et en fusillade qui lui a permis de regagner le match qu'il a faillit échapper.
Il a fait preuve de beaucoup de caractère. Je me suis d'ailleurs demandé s'il aurait pu faire de même au Centre Bell, c'est à dire retrouver sa concentration avec les inévitables huées qui accompagnent chacune des erreurs des joueurs du CH...
=============================================================
RYDER-TANGUAY
Déjà l'été dernier, Eklund rapportait la rumeur. Depuis quelques semaines, elle semblait morte, mais voilà qu'elle renait sous la plume de Bob McEnzie de TSN. On a aussi appris que Pierre Gauthier, #2 après Bob Gainey, assistait au dernier match des Flames.
Procédons par étapes :
1) quel intérêt pour les équipes?
-Flames
Les Flames se sont assurés les servives à long terme de Kiprusoff et Iginla pour un total de 12,833 millions par saison. Mais ce n'est pas tout, il reste encore à re-signer Dion Phaneuf, RFA, qui devrait possiblement quintupler son salaire actuel de ,942M, et Langkow et Huselius, tous 2 UFA, exigeront certainement de légères hausse de salaire. Résultat, les Flames risquent fort de manquer d'argent et profiteraient d'une transaction envoyant les 5,375M de Tanguay à Montréal.
Seraient-ils intéressés par Ryder? On peut penser que oui, malgré sa faible production cette année. Les 77 mises en échec de Ryder cette année, combinées à sa production en carrière en font un joueur idéal pour évoluer sous Keenan. De plus, l'un des meilleurs espoirs des Flames se trouve à être le frère cadet de Michael Ryder, Daniel Ryder. Or il se trouve que Daniel a temporairement suspendu sa carrière de hockeyeur pour des ennuis qui n'ont rien de physiques. Peut-être les Flames voudraient-ils "sauver" leur prospect fragile en s'assurant les services de son frère ainé. Tout ceci n'est que supposition.
-Canadien
Je crois que personne ne doute que Gainey serait prêt à laisser partir Ryder si une offre intéressante devait être déposée.
Mais le CH pourrait-il s'intéresser à Tanguay? À Tanguay l'ailier gauche, certainement pas. Avec Latendresse, Kostitsyn et Higgins, il n'y a pas vraiment de place pour lui. Mais souvenons-nous que lorsque Tanguay a été repêché par l'Avalanche en première ronde, ils ont repêchés un joueur de centre. Ils l'ont ensuite muté à l'aile en raison de la présence au Colorado de Sakic et Forsberg. Tanguay pourrait-il rejouer au centre? Si oui, il devient alors très intéressant pour le Canadien. Oui il est petit et peu physique, mais en l'entourant, disons, de Latendresse et Lapierre, on obtient une ligne alliant vitesse (Lapierre et Tanguay), présence physique (Latendresse et Lapierre) et talent naturel (Tanguay). Surtout, le CH obtient 3 trios véritablement capables de marquer.
Kostitsyn-Plekanec-Kovalev
Higgins-Koivu-Kostitsyn
Latendresse-Tanguay-Lapierre
Kostopoulos-Smolinski-Dandenault
2- Les contrats
Ryder, on le sait, sera autonome sans compensation et ne devrait pas exiger une grande hausse de salaire sur celui qu'il gagne actuellement 2,95M. Les Flames réaliseront donc une importante économie qui pourrait leur permettre de re-signer tous leurs joueurs. Tanguay, pour sa part, est en plein milieu d'un contrat de 3 ans lui donnant en moyenne 5,25M. Il est sans doute sur-payé, mais son contrat sera échu avant que Gainey n'ait à s'assoir avec Komisarek, Higgins et Plekanec pour négocier des contrats à long termes. Si tout va bien à ce moment chez le CH et que tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil, on peut espérer que Gainey réussira le coup de maître qui lui permettra aussi de garder son équipe intacte.
Cette rumeur de transaction n'est donc pas à balayer du revers de la main, puisqu'il semble que les deux équipes pourraient y trouver leur compte.
===========================
Spector émet ce matin deux réserves face à cette rumeur :
1) Le fait que Tanguay bénéficie d'une clause de non-échange
2) Le fait que les Flames n'aient pas "scoutés" le Canadien récemment.
Mais évidemment les clauses de non-échanges peuvent être levées par le joueur, et le fait que Tanguay ait déjà mentionné aimer jouer à Calgary (aurait-il pu dire autre chose?) ne signifie pas qu'il bloquerait une transaction si son patron l'incitait à accepter. Tanguay n'a pas un contrat à long terme et si son patron ne veut plus de lui, il pourrait se résoudre à accepter un échange. Et le fait que les Flames n'ont pas envoyé de scouts récemment aux matchs du CH n'est pas non plus une évidence que la transaction ne pourrait survenir.
Spector croit qu'il est possible que le CH s'intéresse à un joueur des Flames, mais selon lui, ce ne pourrait être Tanguay. Pour ma part, je continues à croire que c'est une possibilité, mais seulement si Tanguay peut être un joueur de centre efficace. S'il ne peut jouer centre, cette rumeur est complètement absurde.
Le Canadien a disputé un 2e match parfait sur la route pour disposer des Trashers d'Atlanta en fusillade. Il a dominé tous les aspects du jeu en temps règlementaire, à l'exception des mises en jeu, pour remporter sa 16e victoire à l'étranger. Même que Kovalchuk et Hossa se sont faits littéralement voler le show par Andrei Kostitsyn qui, de plus en plus, prend des allures d'une superstar. Restons toutefois prudent.
N'eût été de ses difficultés devant le filet, Huet pourrait être sur une séquence de 2 blanchissages consécutifs. Du moins, ses coéquipiers lui en ont donné la chance. Saluons toutefois le brio du gardien français hier en prolongation et en fusillade qui lui a permis de regagner le match qu'il a faillit échapper.
Il a fait preuve de beaucoup de caractère. Je me suis d'ailleurs demandé s'il aurait pu faire de même au Centre Bell, c'est à dire retrouver sa concentration avec les inévitables huées qui accompagnent chacune des erreurs des joueurs du CH...
=============================================================
RYDER-TANGUAY
Déjà l'été dernier, Eklund rapportait la rumeur. Depuis quelques semaines, elle semblait morte, mais voilà qu'elle renait sous la plume de Bob McEnzie de TSN. On a aussi appris que Pierre Gauthier, #2 après Bob Gainey, assistait au dernier match des Flames.
Procédons par étapes :
1) quel intérêt pour les équipes?
-Flames
Les Flames se sont assurés les servives à long terme de Kiprusoff et Iginla pour un total de 12,833 millions par saison. Mais ce n'est pas tout, il reste encore à re-signer Dion Phaneuf, RFA, qui devrait possiblement quintupler son salaire actuel de ,942M, et Langkow et Huselius, tous 2 UFA, exigeront certainement de légères hausse de salaire. Résultat, les Flames risquent fort de manquer d'argent et profiteraient d'une transaction envoyant les 5,375M de Tanguay à Montréal.
Seraient-ils intéressés par Ryder? On peut penser que oui, malgré sa faible production cette année. Les 77 mises en échec de Ryder cette année, combinées à sa production en carrière en font un joueur idéal pour évoluer sous Keenan. De plus, l'un des meilleurs espoirs des Flames se trouve à être le frère cadet de Michael Ryder, Daniel Ryder. Or il se trouve que Daniel a temporairement suspendu sa carrière de hockeyeur pour des ennuis qui n'ont rien de physiques. Peut-être les Flames voudraient-ils "sauver" leur prospect fragile en s'assurant les services de son frère ainé. Tout ceci n'est que supposition.
-Canadien
Je crois que personne ne doute que Gainey serait prêt à laisser partir Ryder si une offre intéressante devait être déposée.
Mais le CH pourrait-il s'intéresser à Tanguay? À Tanguay l'ailier gauche, certainement pas. Avec Latendresse, Kostitsyn et Higgins, il n'y a pas vraiment de place pour lui. Mais souvenons-nous que lorsque Tanguay a été repêché par l'Avalanche en première ronde, ils ont repêchés un joueur de centre. Ils l'ont ensuite muté à l'aile en raison de la présence au Colorado de Sakic et Forsberg. Tanguay pourrait-il rejouer au centre? Si oui, il devient alors très intéressant pour le Canadien. Oui il est petit et peu physique, mais en l'entourant, disons, de Latendresse et Lapierre, on obtient une ligne alliant vitesse (Lapierre et Tanguay), présence physique (Latendresse et Lapierre) et talent naturel (Tanguay). Surtout, le CH obtient 3 trios véritablement capables de marquer.
Kostitsyn-Plekanec-Kovalev
Higgins-Koivu-Kostitsyn
Latendresse-Tanguay-Lapierre
Kostopoulos-Smolinski-Dandenault
2- Les contrats
Ryder, on le sait, sera autonome sans compensation et ne devrait pas exiger une grande hausse de salaire sur celui qu'il gagne actuellement 2,95M. Les Flames réaliseront donc une importante économie qui pourrait leur permettre de re-signer tous leurs joueurs. Tanguay, pour sa part, est en plein milieu d'un contrat de 3 ans lui donnant en moyenne 5,25M. Il est sans doute sur-payé, mais son contrat sera échu avant que Gainey n'ait à s'assoir avec Komisarek, Higgins et Plekanec pour négocier des contrats à long termes. Si tout va bien à ce moment chez le CH et que tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil, on peut espérer que Gainey réussira le coup de maître qui lui permettra aussi de garder son équipe intacte.
Cette rumeur de transaction n'est donc pas à balayer du revers de la main, puisqu'il semble que les deux équipes pourraient y trouver leur compte.
===========================
Spector émet ce matin deux réserves face à cette rumeur :
1) Le fait que Tanguay bénéficie d'une clause de non-échange
2) Le fait que les Flames n'aient pas "scoutés" le Canadien récemment.
Mais évidemment les clauses de non-échanges peuvent être levées par le joueur, et le fait que Tanguay ait déjà mentionné aimer jouer à Calgary (aurait-il pu dire autre chose?) ne signifie pas qu'il bloquerait une transaction si son patron l'incitait à accepter. Tanguay n'a pas un contrat à long terme et si son patron ne veut plus de lui, il pourrait se résoudre à accepter un échange. Et le fait que les Flames n'ont pas envoyé de scouts récemment aux matchs du CH n'est pas non plus une évidence que la transaction ne pourrait survenir.
Spector croit qu'il est possible que le CH s'intéresse à un joueur des Flames, mais selon lui, ce ne pourrait être Tanguay. Pour ma part, je continues à croire que c'est une possibilité, mais seulement si Tanguay peut être un joueur de centre efficace. S'il ne peut jouer centre, cette rumeur est complètement absurde.
jeudi, janvier 17, 2008
Nouveaux trios.
Ce soir, Higgins commencera la rencontre sur le trio de Koivu, en compagnie de Sergei Kostitsyn. Latendresse retrouvera pour sa part le troisième trio, qu'il partagera avec Smolinski et Ryder.
Kostitsyn-Plekanec-Kovalev
Higgins-Koivu-Kostitsyn
Latendresse-Smolinski-Ryder
Kostopoulos-Lapierre-Dandenault
Plus je regarde les joueurs en place, et plus je me convaincs qu'il manque un troisième centre de talent à Montréal...
Vermette, qui sera RFA cet été et que les Sénateurs pourraient devoir laisser partir faute d'argent, serait un excellent candidat pour ce poste. Malheureusement, ce n'est pas demain que l'on verra les Canadiens transiger avec leurs rivaux de division.
======================================================
Buffalo a perdu un 10e match de suite hier (ils sont 0-5-5). Et voilà qu'on apprenait cette semaine que leur défenseur étoile Brian Campbell a mis un terme aux négociations contractuelles pour le reste de la saison. Après avoir perdus leurs 2 co-capitaines, les Sabres perdront-ils leur général à la ligne bleue?
Quelle stupide autodestruction par les dirigeants des Sabres de Buffalo, qui à pareille date l'an dernier, dominaient l'ensemble du classement du la LNH.
=====================================================
Salutations à Danielle Baker-Goyette!
Kostitsyn-Plekanec-Kovalev
Higgins-Koivu-Kostitsyn
Latendresse-Smolinski-Ryder
Kostopoulos-Lapierre-Dandenault
Plus je regarde les joueurs en place, et plus je me convaincs qu'il manque un troisième centre de talent à Montréal...
Vermette, qui sera RFA cet été et que les Sénateurs pourraient devoir laisser partir faute d'argent, serait un excellent candidat pour ce poste. Malheureusement, ce n'est pas demain que l'on verra les Canadiens transiger avec leurs rivaux de division.
======================================================
Buffalo a perdu un 10e match de suite hier (ils sont 0-5-5). Et voilà qu'on apprenait cette semaine que leur défenseur étoile Brian Campbell a mis un terme aux négociations contractuelles pour le reste de la saison. Après avoir perdus leurs 2 co-capitaines, les Sabres perdront-ils leur général à la ligne bleue?
Quelle stupide autodestruction par les dirigeants des Sabres de Buffalo, qui à pareille date l'an dernier, dominaient l'ensemble du classement du la LNH.
=====================================================
Salutations à Danielle Baker-Goyette!
mardi, janvier 15, 2008
Victoire!!!! Et Alex Kovalev le pire joueur à 5 contre 5???
Victoire!
Rien de très spectaculaire, mais très efficace...
========================================================
"Je ne sais pas ce que la LNH en pense, mais je ne me considère pas comme un joueur de remplacement."
C'est par cette phrase laconique qu'Alex Kovalev a répondu aux journalistes qui le questionnaient sur ses sentiments face à la possibilité d'être invité au Match des Étoiles suite à la blessure de Heatley. Le dernier joueur qui démontrait pareil caractère dans un chandail tricolore s'appelait Patrick Roy!
========================================================
COMMENT JOUER AVEC LES CHIFFRES ET AINSI BERNER LE PAUVRE MICHEL VILLENEUVE...
Marc-André Grondin, jeune journaliste sportif qui cherche sans doute à se faire un nom en remuant le fumier, signait un article choc où il proclamait, calculs à l'appui, que Kovalev se classait 439e sur un total de 449 attaquants à 5 contre 5 dans la LNH.
Résultat, notre génie sportif Michel Villeneuve entame un débat de 20 minutes à son émission quotidienne sur les ondes de CKAC. Selon lui, la situation est alarmante. Kovalev, notre ailier vedette, est le 10e pire attaquant à 5 contre 5!!!
Pourtant, si l'ami Villeneuve avait simplement cliqué à quelques endroits sur le site NHL.COM, il se serait rapidement aperçu que les 16 points récoltés par Kovalev sont bons pour le quatrième rang dans l'équipe montréalaise (à égalité avec Koivu), et pour le 237e rang dans la LNH. Ce n'est pas génial, mais ce n'est pas non plus aussi mauvais que la production du 439e meilleur attaquant à 5 contre 5 dans la LNH, Mark Bell, qui n'a récolté que 7 points.
D'où provient la confusion? Du fait que Grondin s'est amusé avec les chiffres afin de trouver des problèmes là où il n'y en a pas vraiment. Kovalev occupe le 439e rang chez les attaquants seulement lorsque l'on regarde la proportion de leur production à 5 contre 5, et non leur production réelle. Autrement dit, Kovalev a marqué 16 de ses 41 points à 5 contre 5, pour un pourcentage de 39%. C'est ce pourcentage qui se classe au 439e rang, et non la production de Kovalev.
Ainsi, que conclure de cette statistique??? Que Smolinski, qui a obtenu 66,67% de ses points à 5 contre 5 est meilleur que Kovalev? Noooooon! Il faut simplement conclure que Marc-André Grondin cherche un peu d'attention et que Michel Villeneuve est un peu facile à berner. C'est tout.
Rien de très spectaculaire, mais très efficace...
========================================================
"Je ne sais pas ce que la LNH en pense, mais je ne me considère pas comme un joueur de remplacement."
C'est par cette phrase laconique qu'Alex Kovalev a répondu aux journalistes qui le questionnaient sur ses sentiments face à la possibilité d'être invité au Match des Étoiles suite à la blessure de Heatley. Le dernier joueur qui démontrait pareil caractère dans un chandail tricolore s'appelait Patrick Roy!
========================================================
COMMENT JOUER AVEC LES CHIFFRES ET AINSI BERNER LE PAUVRE MICHEL VILLENEUVE...
Marc-André Grondin, jeune journaliste sportif qui cherche sans doute à se faire un nom en remuant le fumier, signait un article choc où il proclamait, calculs à l'appui, que Kovalev se classait 439e sur un total de 449 attaquants à 5 contre 5 dans la LNH.
Résultat, notre génie sportif Michel Villeneuve entame un débat de 20 minutes à son émission quotidienne sur les ondes de CKAC. Selon lui, la situation est alarmante. Kovalev, notre ailier vedette, est le 10e pire attaquant à 5 contre 5!!!
Pourtant, si l'ami Villeneuve avait simplement cliqué à quelques endroits sur le site NHL.COM, il se serait rapidement aperçu que les 16 points récoltés par Kovalev sont bons pour le quatrième rang dans l'équipe montréalaise (à égalité avec Koivu), et pour le 237e rang dans la LNH. Ce n'est pas génial, mais ce n'est pas non plus aussi mauvais que la production du 439e meilleur attaquant à 5 contre 5 dans la LNH, Mark Bell, qui n'a récolté que 7 points.
D'où provient la confusion? Du fait que Grondin s'est amusé avec les chiffres afin de trouver des problèmes là où il n'y en a pas vraiment. Kovalev occupe le 439e rang chez les attaquants seulement lorsque l'on regarde la proportion de leur production à 5 contre 5, et non leur production réelle. Autrement dit, Kovalev a marqué 16 de ses 41 points à 5 contre 5, pour un pourcentage de 39%. C'est ce pourcentage qui se classe au 439e rang, et non la production de Kovalev.
Ainsi, que conclure de cette statistique??? Que Smolinski, qui a obtenu 66,67% de ses points à 5 contre 5 est meilleur que Kovalev? Noooooon! Il faut simplement conclure que Marc-André Grondin cherche un peu d'attention et que Michel Villeneuve est un peu facile à berner. C'est tout.
Brisebois sur la touche!
Le vétéran défenseur pourrait avoir subi une fracture du pied lors du match de samedi dernier. Une autre sérieuse blessure pourrait bien signifier la fin de Brisebois à Montréal, et peut-être même dans la LNH. Ce sera donc un dossier à suivre.
Pendant ce temps, Streit retourne à la ligne bleue, ce qui nous donne Kostopoulos-Smolinski-Dandenault sur le quatrième trio. Je ne crois pas que ce trio m'amène beaucoup de palpitations cardiaques, du moins, pas à l'attaque.
Je souhaite vraiment que Carbo comprenne que ce trio ne sert qu'à une chose, reposer les autres. Il ne faut pas que ce trio joue beaucoup. À vrai dire, le moins souvent qu'il sera sur la patinoire, le plus souvent le CH ressemblera à une bonne équipe.
Et svp Monsieur l'entrraineur, après un but (pour ou contre), ne pas revenir avec ce merveilleux trio.
Pendant ce temps, Streit retourne à la ligne bleue, ce qui nous donne Kostopoulos-Smolinski-Dandenault sur le quatrième trio. Je ne crois pas que ce trio m'amène beaucoup de palpitations cardiaques, du moins, pas à l'attaque.
Je souhaite vraiment que Carbo comprenne que ce trio ne sert qu'à une chose, reposer les autres. Il ne faut pas que ce trio joue beaucoup. À vrai dire, le moins souvent qu'il sera sur la patinoire, le plus souvent le CH ressemblera à une bonne équipe.
Et svp Monsieur l'entrraineur, après un but (pour ou contre), ne pas revenir avec ce merveilleux trio.
lundi, janvier 14, 2008
Bob Gainey bouge!
Non ce n'est pas vrai. Il n'y a pas eu de transaction. Cependant, je crois que le DG devrait transiger aujourd'hui. Suis-je affolé par la défaite de samedi? Aucunement. Si je souhaite du mouvement de personnel, c'est que j'ai peur que l'équipe manque la parade. C'est une évidence, quelques formations sont sur le point d'effectuer des changements. Les Sénateurs ont perdu Heatley, les Rangers observent les Blue Jackets depuis un certain temps, Boston serait sur le point d'obtenir un défenseur offensif, Toronto pourrait transformer leur formation, Buffalo ont besoin de renfort pour sauver leur saison et Tampa Bay finiront par faire quelque chose, et Washington pourront se réajuster maintenant qu'Ovechkin est signé. Si on ajoute à cela le fait que Philadelphie et Pittsburgh ne perdent plus, il y a urgence d'agir pour toutes les équipes de l'Est.
Or, après la première transaction d'importance, il est permis de croire que tous les joueurs convoités coûteront plus cher. Bob doit donc transiger rapidement, pendant que les bons joueurs intéressants ne coûtent pas trop chers. Le moment est propices à cela pour le tricolore. Premièrement, il y a congestion dans la formation et il faut faire de la place. Deuxièment, les trois prochains matchs sont d'une importance capitale. L'arrivée de nouveau sang amènerait une poussée d'énergie utile. Troisièment, l'équipe, sans être mauvaise, n'est pas assez dominante pour être satisfait du statu quo.
Finalement, Bob doit améliorer sa formation avant que les autres clubs le fassent. On ne veut pas les rebuts mais bien les meilleurs joueurs disponibles.
Pour ces raisons, je crois donc que le lundi 14 janvier est une excellente date pour transiger.
On parle beaucoup de nos besoins offensifs mais nous laissons trop de buts. De plus en plus, je me dis qu'il serait intéressant d'obtenir Rob Blake. Blake complèterait une paire avec Hamrlik, Brisebois serait sorti de l'alignement et Streit demeurerait à l'attaque.
Est-ce que le CH pourrait être intéressé à Maxim Afinogenov? à priori non, mais contre Ryder? Pourquoi pas! Plusieurs siront que nous n'avons pas besoin d'un autre russe mais je ne crois pas qu'Afinogenov soit un joueur fini et avouer qu'avec Kovalev sur un trio, les frères sur un autre, et Afinogenov sur un troisième, nous serions comblés au niveau spectacle.
Allez Bob! On attend un coup de génie depuis longtemps!
Or, après la première transaction d'importance, il est permis de croire que tous les joueurs convoités coûteront plus cher. Bob doit donc transiger rapidement, pendant que les bons joueurs intéressants ne coûtent pas trop chers. Le moment est propices à cela pour le tricolore. Premièrement, il y a congestion dans la formation et il faut faire de la place. Deuxièment, les trois prochains matchs sont d'une importance capitale. L'arrivée de nouveau sang amènerait une poussée d'énergie utile. Troisièment, l'équipe, sans être mauvaise, n'est pas assez dominante pour être satisfait du statu quo.
Finalement, Bob doit améliorer sa formation avant que les autres clubs le fassent. On ne veut pas les rebuts mais bien les meilleurs joueurs disponibles.
Pour ces raisons, je crois donc que le lundi 14 janvier est une excellente date pour transiger.
On parle beaucoup de nos besoins offensifs mais nous laissons trop de buts. De plus en plus, je me dis qu'il serait intéressant d'obtenir Rob Blake. Blake complèterait une paire avec Hamrlik, Brisebois serait sorti de l'alignement et Streit demeurerait à l'attaque.
Est-ce que le CH pourrait être intéressé à Maxim Afinogenov? à priori non, mais contre Ryder? Pourquoi pas! Plusieurs siront que nous n'avons pas besoin d'un autre russe mais je ne crois pas qu'Afinogenov soit un joueur fini et avouer qu'avec Kovalev sur un trio, les frères sur un autre, et Afinogenov sur un troisième, nous serions comblés au niveau spectacle.
Allez Bob! On attend un coup de génie depuis longtemps!
samedi, janvier 12, 2008
Hoooooo! C'est cute!!!
Kovalev vient de dévoiler une nouvelle facette de sa personnalité en commentant le choix de la LNH de ne pas l'inviter au match des étoiles. Kovalev est aussi capable d'être cute!
"J'aurais aimé être sélectionné. Mais ce n'est pas si important. Pour moi, le Canadien est mon équipe d'étoiles. C'est plaisant d'en faire partie."
Avouez que c'est cute!!!
===================================================
DES NOUVELLES DES BULLDOGS
Carey Price a remporté une 2e victoire de suite avec les Bulldogs hier soir dans un match ponctué de nombreuses bagarres. À ses 2 premiers matchs, Price a maintenu une moyenne de 1,98, et une efficacité de ,927.
Corey Locke a marqué 1 but et une passe à son premier match après sa plus récente rétrogradation. Il a maintenant 5 buts et 2 passes à ses 4 derniers matchs dans la AHL.
Matthieu Carle va aussi de mieux en mieux à sa première année professionnelle. Il a marqué 1 but et récolté 5 passes en plus d'afficher un différentiel de +4 à ses 6 derniers matchs.
La victoire d'hier soir a permis aux Bulldogs de s'élever au dessus de la barre de ,500 pour une des rares fois de la saison. Ils occupent présentement le 11e rang de la conférence de l'ouest, à 3 points du 8e rang. Ils sont toutefois sur une bonne séquence présentement, ayant remporté 6 de leurs 7 derniers matchs.
"J'aurais aimé être sélectionné. Mais ce n'est pas si important. Pour moi, le Canadien est mon équipe d'étoiles. C'est plaisant d'en faire partie."
Avouez que c'est cute!!!
===================================================
DES NOUVELLES DES BULLDOGS
Carey Price a remporté une 2e victoire de suite avec les Bulldogs hier soir dans un match ponctué de nombreuses bagarres. À ses 2 premiers matchs, Price a maintenu une moyenne de 1,98, et une efficacité de ,927.
Corey Locke a marqué 1 but et une passe à son premier match après sa plus récente rétrogradation. Il a maintenant 5 buts et 2 passes à ses 4 derniers matchs dans la AHL.
Matthieu Carle va aussi de mieux en mieux à sa première année professionnelle. Il a marqué 1 but et récolté 5 passes en plus d'afficher un différentiel de +4 à ses 6 derniers matchs.
La victoire d'hier soir a permis aux Bulldogs de s'élever au dessus de la barre de ,500 pour une des rares fois de la saison. Ils occupent présentement le 11e rang de la conférence de l'ouest, à 3 points du 8e rang. Ils sont toutefois sur une bonne séquence présentement, ayant remporté 6 de leurs 7 derniers matchs.
vendredi, janvier 11, 2008
5 buts marqués, encore!
Il nous faudra s'y habituer, le Canadien est devenu une puissance offensive de la LNH!
Cette victoire aux dépends des Bruins de Boston, une 8e consécutive contre cette équipe, aura permis au Canadien de les distancer un peu au classement. Ce matin, le CH occupe toujours le 5e rang, mais détient une avance un peu plus confortable de 6 points sur Boston (7e rang) et de 7 points sur les Rangers de New-York (9e rang).
Le match d'hier aura sans doute constitué une leçon d'apprentissage pour plusieurs des jeunes joueurs de l'organisation qui n'ont jamais ou peu participé aux séries éliminatoires. Les Bruins voulaient gagner, par tous les moyens. Les coudes volaient haut, les mises en échec étaient sévères, parfois à la limite de la légalité et ça, c'est sans compter les nombreux petits coups d'intimidations dissimulés qui ont pu se produire à l'abri du regard des spectateurs et des arbitres. En ce sens, ce match avait des allures de séries éliminatoires.
Un match qui relancera sans doute le débat sur l'utilité d'avoir dans son alignement un joueur capable de laisser tomber les gants. Un joueur qui aurait pu hier en début de match après que Plekanec ait été frappé vicieusement, coudes aux visages, passer devant le banc avec un grand sourire, fixer Julien dans les yeux et dire "la prochaine fois qu'un de tes joueurs fait une connerie, je détruis Marc Savard". Un joueur qui aurait pu jeter les gants contre Lucic pour l'amener au banc des punition 5 minutes et ainsi renverser l'allure du match qui était sur le point d'échapper au CH en 3e période. Un joueur qui pourrait soulager un peu Komisarek en prenant une partie de la tâche d'intimidation physique, bien que ce soit lors de ce genre de matchs que Komisarek semble à son meilleur.
D'ailleurs hier, ceux qui ont choisi les étoiles se sont complètement gourrés. Kovalev a été bon avec 1 but 1 passe mais n'a pas connu son meilleur match, et Dandenault malgré deux buts comptés presque malgré lui, n'a pas été un facteur déterminant dans cette rencontre. C'est Komisarek qui a été le meilleur joueur du CH, et de loin. Ses 7 mises en échec donnent un aperçu de son travail, mais seulement un aperçu. Il a littéralement canalisé vers lui l'ensemble de la frustration des joueurs des Bruins, essuyant de nombreuses mises en échec et coups vicieux, et répondant par son arme favorite, la mise en échec avec laquelle il a d'ailleurs démoli au moins 2 joueurs des Bruins. Komisarek avait les allures des Titans hier soir: immense, imposant, presque herculéen(!) sur la mince ligne bleue du CH, apparaissant beaucoup plus grand que le Zdeno Chara qui, à l'autre bout de la glace, semblait se chercher une utilité.
Néanmoins, malgré cette force gigantesque qui est la sienne, Komisarek a besoin d'aide au DIVCM (le Département de l'Intimidation et de la Virilité du Canadien de Montréal). Un besoin qui se fera de plus en plus pressant, à mesure que les séries approcheront et que le jeu se fera plus intense. O'Byrne pourra sans doute, à son retour, contribuer à sa manière, mais le Canadien a besoin d'un attaquant capable de jeter les gants, que Carbonneau pourrait habiller à l'occasion, lorsque lorsque le Canadien entre en territoire hostile.
==============================================================
Un petit mot sur le contrat de 13 ans de Ovechkin. Je considère qu'il s'agit d'un très mauvais contrat tant pour Washington que pour Ovechkin. La jeune sensation russe vient de s'enfermer dans une ville qu'il n'aime pas, et ce jusqu'à 33 ans. Il passera donc ses plus belles années au sein d'une équipe qui n'aura peut-être pas l'argent nécessaire pour l'entourer convenablement. Quant à Washington, ils se sont assurés les services prolongés du joueur le plus flamboyant de la LNH pour plusieurs années, mais à fort prix. Le contrat de 15 ans offert à Dipietro était un bon pari, puisque son salaire annuel de 4 millions constituera assurément une aubaine aussitôt que dans 5 ans. Les 9 millions d'Ovechkin représentent un pari beaucoup plus risqué. Enfin, nous verrons bien qui aura eu raison en 2018, lorsque nous regarderons les matchs de hockey depuis une base spaciale quelque part en banlieue de la voie lactée.
Cette victoire aux dépends des Bruins de Boston, une 8e consécutive contre cette équipe, aura permis au Canadien de les distancer un peu au classement. Ce matin, le CH occupe toujours le 5e rang, mais détient une avance un peu plus confortable de 6 points sur Boston (7e rang) et de 7 points sur les Rangers de New-York (9e rang).
Le match d'hier aura sans doute constitué une leçon d'apprentissage pour plusieurs des jeunes joueurs de l'organisation qui n'ont jamais ou peu participé aux séries éliminatoires. Les Bruins voulaient gagner, par tous les moyens. Les coudes volaient haut, les mises en échec étaient sévères, parfois à la limite de la légalité et ça, c'est sans compter les nombreux petits coups d'intimidations dissimulés qui ont pu se produire à l'abri du regard des spectateurs et des arbitres. En ce sens, ce match avait des allures de séries éliminatoires.
Un match qui relancera sans doute le débat sur l'utilité d'avoir dans son alignement un joueur capable de laisser tomber les gants. Un joueur qui aurait pu hier en début de match après que Plekanec ait été frappé vicieusement, coudes aux visages, passer devant le banc avec un grand sourire, fixer Julien dans les yeux et dire "la prochaine fois qu'un de tes joueurs fait une connerie, je détruis Marc Savard". Un joueur qui aurait pu jeter les gants contre Lucic pour l'amener au banc des punition 5 minutes et ainsi renverser l'allure du match qui était sur le point d'échapper au CH en 3e période. Un joueur qui pourrait soulager un peu Komisarek en prenant une partie de la tâche d'intimidation physique, bien que ce soit lors de ce genre de matchs que Komisarek semble à son meilleur.
D'ailleurs hier, ceux qui ont choisi les étoiles se sont complètement gourrés. Kovalev a été bon avec 1 but 1 passe mais n'a pas connu son meilleur match, et Dandenault malgré deux buts comptés presque malgré lui, n'a pas été un facteur déterminant dans cette rencontre. C'est Komisarek qui a été le meilleur joueur du CH, et de loin. Ses 7 mises en échec donnent un aperçu de son travail, mais seulement un aperçu. Il a littéralement canalisé vers lui l'ensemble de la frustration des joueurs des Bruins, essuyant de nombreuses mises en échec et coups vicieux, et répondant par son arme favorite, la mise en échec avec laquelle il a d'ailleurs démoli au moins 2 joueurs des Bruins. Komisarek avait les allures des Titans hier soir: immense, imposant, presque herculéen(!) sur la mince ligne bleue du CH, apparaissant beaucoup plus grand que le Zdeno Chara qui, à l'autre bout de la glace, semblait se chercher une utilité.
Néanmoins, malgré cette force gigantesque qui est la sienne, Komisarek a besoin d'aide au DIVCM (le Département de l'Intimidation et de la Virilité du Canadien de Montréal). Un besoin qui se fera de plus en plus pressant, à mesure que les séries approcheront et que le jeu se fera plus intense. O'Byrne pourra sans doute, à son retour, contribuer à sa manière, mais le Canadien a besoin d'un attaquant capable de jeter les gants, que Carbonneau pourrait habiller à l'occasion, lorsque lorsque le Canadien entre en territoire hostile.
==============================================================
Un petit mot sur le contrat de 13 ans de Ovechkin. Je considère qu'il s'agit d'un très mauvais contrat tant pour Washington que pour Ovechkin. La jeune sensation russe vient de s'enfermer dans une ville qu'il n'aime pas, et ce jusqu'à 33 ans. Il passera donc ses plus belles années au sein d'une équipe qui n'aura peut-être pas l'argent nécessaire pour l'entourer convenablement. Quant à Washington, ils se sont assurés les services prolongés du joueur le plus flamboyant de la LNH pour plusieurs années, mais à fort prix. Le contrat de 15 ans offert à Dipietro était un bon pari, puisque son salaire annuel de 4 millions constituera assurément une aubaine aussitôt que dans 5 ans. Les 9 millions d'Ovechkin représentent un pari beaucoup plus risqué. Enfin, nous verrons bien qui aura eu raison en 2018, lorsque nous regarderons les matchs de hockey depuis une base spaciale quelque part en banlieue de la voie lactée.
mardi, janvier 08, 2008
Beaucoup de mouvement...
Halak et Locke ont été rappelés,
Price et Chipchura ont été cédés à Hamilton
Price et Chipchura ont été cédés à Hamilton
Markov, Brisebois, Chipchura, Halak, Stoll et Samsonov...
UPDATE #2: PRICE RETOURNÉ À HAMILTON (selon CKAC)
========================
Markov sera un des 2 défenseurs partants lors du match des étoiles. C'est pleinement mérité.
Brisebois sera de retour dans l'alignement ce soir, Streit retournera à l'attaque. Chipchura pourrait, à nouveau, regarder le match des estrades.
Une rumeur venant de CKAC : Halak aurait été placé sur la liste de rappel par le CH, ce qui signifierait que Price irait terminer l'année à Hamilton.
Halak a été choisi joueur de la semaine dans l'AHL, hier. Il vient d'offrir quatre performances extraordinaires.
***** Update : Selon RDS, Halak a été rappelé car Price est malade.
D'accord pour Jarrett Stoll (voir message précédant). Il aiderait certainement le CH. On pourrait alors penser à renvoyer Chipchura donner un coup de main aux Bulldogs.
Samsonov a été réclamé par les Hurricanes de la Caroline!!!
Jarrett Stoll
Matthias Brunet de La Presse écrit aujourd'hui que Stoll serait un candidat idéal pour le CH, d'autant plus que K. Lowe a été vu à observer le tricolore.
Si on remonte dans les archives du blog, j'ai quelques fois mentionné mon souhait de voir Stoll dans l'uniforme bleu-blanc-rouge.
Mon souhait n'a pas changé malgré la mauvaise saison de ce dernier.
Je crois qu'un changement d'air lui ferait le plus grand bien.
Si on remonte dans les archives du blog, j'ai quelques fois mentionné mon souhait de voir Stoll dans l'uniforme bleu-blanc-rouge.
Mon souhait n'a pas changé malgré la mauvaise saison de ce dernier.
Je crois qu'un changement d'air lui ferait le plus grand bien.
lundi, janvier 07, 2008
Bulletin de mi-saison
Je suis plus sévère que le Journal de Montréal.
Christobal Huet : A- : On est très sévère à Montréal avec les gardiens. Huet est au cinquième rang pour la moyenne d'efficacité et 12è pour la moyenne de buts alloués par partie avec 2.34. Il a aussi une fiche respectable de 11 victoires 6 défaites. Ne reste plus qu'à apprendre à gagner en tirs de barrage.
Carey Price : B : On l'aime à Montréal. Il est jeune et deviendra bon mais en toute franchise, il a encore des lacunes comme en fait foi sa moyenne de 2.90 buts par match. Pendant l'absence d'Huet, il a eu autant de bons moments que de mauvais.
Andrei Markov : A : Il est très bon et répond aux attentes.
Mike Komisarek : A : Même chose
Roman Hamrlik : A : Une partie importante des succès de l'équipe. C'est un leader très efficace en défensive. On aimerait plus d'attaque de sa part mais il s'impose dans la formation.
Mark Streit : B+ : Il fait des erreurs à la ligne bleue mais sa créativité avec la rondelle est indispensable.
Francis Bouillon : B+ : Il ressemble au joueur que nous aimions il y a 2-3 ans. Il joue avec confiance, et à la limite de ses moyens.
Josh Gorges : B : Après un début difficile, il montre une certaine stabilité. Il ne se démarque pas dans rien mais comme 6è défenseur, il fait un travail honnête.
Ryan O'Byrne : C : Il est jeune et il a beaucoup à apprendre. Il a connu 2-3 bons premiers matchs mais ça s'est gâté par la suite. Il a commis plusieurs erreurs et sans la présence d'Hamrlik à ses côtés, il aurait une fiche plutôt négative. Il hésite encore à frapper sur une base régulière. Dans son cas, la patience est de mise.
Patrice Brisebois : C- : Il était là pour faire le travail que fait Streit. Il n'est pas vraiment mauvais mais il est assez inutile à l'équipe. Malheureusement.
Alex Kovalev : A + Il est excellent!
Andrei Kostitsyn : A : Un début tranquille mais depuis une quinzaine de parties, il est un rouage important.
Tomas Plekanec : A+ : On ne peut rien lui reprocher.
Saku Koivu : B : Un long passage à vide lui vaut un B. Sinon, il joue quand même bien!
Chris Higgins : B+ : Il est bon mais nous a montré qu'il doit travailler fort pour compter. Ce n'est pas un marqueur naturel. Il y a encore quelques matchs où il est invisible mais dans l'ensemble, on ne peut lui reprocher grand chose.
Michael Ryder : C- : Il y a eu des moments où il jouait bien mais ne comptait pas. Il y a eu d'autres moments où il était nul.
Sergei Kostitsyn : A : Depuis son arrivée, il ne se passe que des bonnes choses. Nous avons maintenant trois trios offensifs, Koivu s'est remis en marche, son frère produit sur une base régulière et l'équipe s'est remise à gagner. Il joue bien et on souhaite qu'il continue sur sa lancée.
Maxim Lapierre : B+ : Depuis son retour, il effectue du bon boulot. On se demande par contre ce qu'il accomplira sur une longue période.
Kyle Chipchura : B- : Il devra toujours travailler fort pour demeurer dans la LNH. Il doit absolument s'améliorer sur les mises en jeu. Il nous a montré quelques bons jeux mais il fait aussi beaucoup d'erreurs.
Mathieu Dandenault : B- : Il allait bien au début mais depuis quelques matchs, il ne m'impressionne guère.
Tom Kostopoulos : C- : Je ne l'aime pas! Il n'apporte pas grand chose. S'il joue trop souvent, il commet des erreurs. Il frappe moins que je le pensais. Au moins, il se bat des fois.
Bryan Smolinski : E : Il n'a rien fait de bon et s'est permis de demander de plus grandes responsabilités.
Steve Bégin : C- : Malheureusement, il n'apporte pas grand chose à l'équipe. Il est moins bon qu'il y a 2-3 ans et les jeunes lui sont supérieurs.
Christobal Huet : A- : On est très sévère à Montréal avec les gardiens. Huet est au cinquième rang pour la moyenne d'efficacité et 12è pour la moyenne de buts alloués par partie avec 2.34. Il a aussi une fiche respectable de 11 victoires 6 défaites. Ne reste plus qu'à apprendre à gagner en tirs de barrage.
Carey Price : B : On l'aime à Montréal. Il est jeune et deviendra bon mais en toute franchise, il a encore des lacunes comme en fait foi sa moyenne de 2.90 buts par match. Pendant l'absence d'Huet, il a eu autant de bons moments que de mauvais.
Andrei Markov : A : Il est très bon et répond aux attentes.
Mike Komisarek : A : Même chose
Roman Hamrlik : A : Une partie importante des succès de l'équipe. C'est un leader très efficace en défensive. On aimerait plus d'attaque de sa part mais il s'impose dans la formation.
Mark Streit : B+ : Il fait des erreurs à la ligne bleue mais sa créativité avec la rondelle est indispensable.
Francis Bouillon : B+ : Il ressemble au joueur que nous aimions il y a 2-3 ans. Il joue avec confiance, et à la limite de ses moyens.
Josh Gorges : B : Après un début difficile, il montre une certaine stabilité. Il ne se démarque pas dans rien mais comme 6è défenseur, il fait un travail honnête.
Ryan O'Byrne : C : Il est jeune et il a beaucoup à apprendre. Il a connu 2-3 bons premiers matchs mais ça s'est gâté par la suite. Il a commis plusieurs erreurs et sans la présence d'Hamrlik à ses côtés, il aurait une fiche plutôt négative. Il hésite encore à frapper sur une base régulière. Dans son cas, la patience est de mise.
Patrice Brisebois : C- : Il était là pour faire le travail que fait Streit. Il n'est pas vraiment mauvais mais il est assez inutile à l'équipe. Malheureusement.
Alex Kovalev : A + Il est excellent!
Andrei Kostitsyn : A : Un début tranquille mais depuis une quinzaine de parties, il est un rouage important.
Tomas Plekanec : A+ : On ne peut rien lui reprocher.
Saku Koivu : B : Un long passage à vide lui vaut un B. Sinon, il joue quand même bien!
Chris Higgins : B+ : Il est bon mais nous a montré qu'il doit travailler fort pour compter. Ce n'est pas un marqueur naturel. Il y a encore quelques matchs où il est invisible mais dans l'ensemble, on ne peut lui reprocher grand chose.
Michael Ryder : C- : Il y a eu des moments où il jouait bien mais ne comptait pas. Il y a eu d'autres moments où il était nul.
Sergei Kostitsyn : A : Depuis son arrivée, il ne se passe que des bonnes choses. Nous avons maintenant trois trios offensifs, Koivu s'est remis en marche, son frère produit sur une base régulière et l'équipe s'est remise à gagner. Il joue bien et on souhaite qu'il continue sur sa lancée.
Maxim Lapierre : B+ : Depuis son retour, il effectue du bon boulot. On se demande par contre ce qu'il accomplira sur une longue période.
Kyle Chipchura : B- : Il devra toujours travailler fort pour demeurer dans la LNH. Il doit absolument s'améliorer sur les mises en jeu. Il nous a montré quelques bons jeux mais il fait aussi beaucoup d'erreurs.
Mathieu Dandenault : B- : Il allait bien au début mais depuis quelques matchs, il ne m'impressionne guère.
Tom Kostopoulos : C- : Je ne l'aime pas! Il n'apporte pas grand chose. S'il joue trop souvent, il commet des erreurs. Il frappe moins que je le pensais. Au moins, il se bat des fois.
Bryan Smolinski : E : Il n'a rien fait de bon et s'est permis de demander de plus grandes responsabilités.
Steve Bégin : C- : Malheureusement, il n'apporte pas grand chose à l'équipe. Il est moins bon qu'il y a 2-3 ans et les jeunes lui sont supérieurs.
vendredi, janvier 04, 2008
Le CH gagne!
Depuis le cuisant revers contre Dallas, le tricolore a marqué 19 buts en 4 parties. L'équipe occupe toujours le premier rang en supériorité numérique, est au sixième rang dans la LNH pour le nombre de buts marqués, et ses 47 points récoltés depuis le début de la saison sont le deuxième plus haut total dans la conférence de l'Est. La troupe de Guy Carbonneau montre aussi une fiche de 6-2-2 lors de ses dix derniers matchs.
Même si on ne veut pas le dire trop fort, ou qu'on hésite encore à l'admettre, Montréal montrent les statistiques d'une équipe offrensive. Comme toute équipe qui adopte cette stratégie, les passages à vide des éléments clés peuvent s'avérer catastrophiques mais, quand les choses se replacent, il est très difficile de vaincre les Canadiens.
Au début de la saison, on mentionnait partout que l'équipe devait absolument compter sur sa défensive pour gagner. Il s'agit là d'une évidence même. Ce que l'on avait pas prévu, c'était que l'équipe était pour avoir une moyenne de 3 buts par partie après 40 rencontres cette saison.
Les plus pessimistes diront que Montréal est à 5 points d'être exclus des séries. Les autres vous diront qu'outre les Sénateurs, aucune équipe de l'Est n'est assurer de sa place dans le tournoi printanier.
D'autres encore, espère toujours que Bob Gainey effectuera des transactions. Certains souhaitent encore voir quitter Koivu contre Marleau tandis que plusieurs rêvent à Cheechoo contre Ryder. Ces gens continueront à rêver ou pester contre Gainey pour plusieurs jours.
Présentement, je ne crains qu'une chose, les retours de Bégin, Smolinski et Brisebois. Je n'ai aucun problème avec une alternance entre Bégin et Kostopoulos (que je trouve toujours aussi inutile à l'équipe). Par contre, au moment présent, les Lapierre, S. Kostitsyn, Dandenault, Chipchura, Bouillon et Gorges ne méritent pas d'être envoyés dans les gardins.
Et pour ce qui est d'une transaction, si ce n'est pas un joueur qui récolte une moyenne d'un point ou plus par partie, je ne crois pas que cela est utile.
Même si on ne veut pas le dire trop fort, ou qu'on hésite encore à l'admettre, Montréal montrent les statistiques d'une équipe offrensive. Comme toute équipe qui adopte cette stratégie, les passages à vide des éléments clés peuvent s'avérer catastrophiques mais, quand les choses se replacent, il est très difficile de vaincre les Canadiens.
Au début de la saison, on mentionnait partout que l'équipe devait absolument compter sur sa défensive pour gagner. Il s'agit là d'une évidence même. Ce que l'on avait pas prévu, c'était que l'équipe était pour avoir une moyenne de 3 buts par partie après 40 rencontres cette saison.
Les plus pessimistes diront que Montréal est à 5 points d'être exclus des séries. Les autres vous diront qu'outre les Sénateurs, aucune équipe de l'Est n'est assurer de sa place dans le tournoi printanier.
D'autres encore, espère toujours que Bob Gainey effectuera des transactions. Certains souhaitent encore voir quitter Koivu contre Marleau tandis que plusieurs rêvent à Cheechoo contre Ryder. Ces gens continueront à rêver ou pester contre Gainey pour plusieurs jours.
Présentement, je ne crains qu'une chose, les retours de Bégin, Smolinski et Brisebois. Je n'ai aucun problème avec une alternance entre Bégin et Kostopoulos (que je trouve toujours aussi inutile à l'équipe). Par contre, au moment présent, les Lapierre, S. Kostitsyn, Dandenault, Chipchura, Bouillon et Gorges ne méritent pas d'être envoyés dans les gardins.
Et pour ce qui est d'une transaction, si ce n'est pas un joueur qui récolte une moyenne d'un point ou plus par partie, je ne crois pas que cela est utile.
mercredi, janvier 02, 2008
Fedorov ou Holik?
Il est fort probable que Bob Gainey cherchera à améliorer son équipe en vue des séries éliminatoires (du moins, si le Canadien peut conserver son rendement actuel). Mais il serait surprenant de voir Gainey sacrifier le futur de l'équipe de façon à mettre la main sur un gros nom (Hossa, par exemple). Toutefois, il pourrait ajouter un joueur qui viendrait combler certains besoins précis au sein de son alignement.
L'une des failles du CH se situe à la position de centre, surtout en raison de l'inexpérience des joueurs actuels. Les probabilités que Gainey puisse obtenir ce "gros 1er centre" que tant de journalistes et de fans réclament sont toutefois pratiquement nulles. Néanmoins, Gainey pourrait chercher un joueur capable de mieux remplir le rôle de Smolinski, soit un 3e centre d'expérience, responsable défensivement, bon sur les mises en jeu, et capable de contribuer à l'attaque.
Deux noms sont à considérer : Sergei Fedorov et Bobby Holik.
Fedorov (38 ans) en est à la dernière année de son contrat onéreux le liant aux Blue Jackets. Sa production est en déclin, mais il est sans doute meilleur que sa fiche offensive ne l'indique. Il est efficace sur les mises en jeu (53,4%), peut jouer autant à l'aile droite, au centre qu'à la défensive, autant en avantage numérique qu'en désavantage.
Holik (37 ans), qui sera également joueur autonome au terme de la saison, n'a jamais été reconnu comme un joueur offensif, mais il peut sans doute être considéré comme un des bons attaquants défensifs de la LNH. À 6'4" et 230 livres, il a une présence intimidante et est un travailleur acharné. Il excelle dans le centre des mises en jeu, avec un impressionnant taux de réussite de 58%.
Alors, si vous deviez insérer un de ces joueurs à l'alignement actuel du CH (entre Higgins et Ryder), quel serait votre choix? La vitesse et la polyvalence de Fedorov, ou la grosseur et l'ardeur au travail de Holik?
L'une des failles du CH se situe à la position de centre, surtout en raison de l'inexpérience des joueurs actuels. Les probabilités que Gainey puisse obtenir ce "gros 1er centre" que tant de journalistes et de fans réclament sont toutefois pratiquement nulles. Néanmoins, Gainey pourrait chercher un joueur capable de mieux remplir le rôle de Smolinski, soit un 3e centre d'expérience, responsable défensivement, bon sur les mises en jeu, et capable de contribuer à l'attaque.
Deux noms sont à considérer : Sergei Fedorov et Bobby Holik.
Fedorov (38 ans) en est à la dernière année de son contrat onéreux le liant aux Blue Jackets. Sa production est en déclin, mais il est sans doute meilleur que sa fiche offensive ne l'indique. Il est efficace sur les mises en jeu (53,4%), peut jouer autant à l'aile droite, au centre qu'à la défensive, autant en avantage numérique qu'en désavantage.
Holik (37 ans), qui sera également joueur autonome au terme de la saison, n'a jamais été reconnu comme un joueur offensif, mais il peut sans doute être considéré comme un des bons attaquants défensifs de la LNH. À 6'4" et 230 livres, il a une présence intimidante et est un travailleur acharné. Il excelle dans le centre des mises en jeu, avec un impressionnant taux de réussite de 58%.
Alors, si vous deviez insérer un de ces joueurs à l'alignement actuel du CH (entre Higgins et Ryder), quel serait votre choix? La vitesse et la polyvalence de Fedorov, ou la grosseur et l'ardeur au travail de Holik?
dimanche, décembre 30, 2007
Prédictions pour la fin de saison
1.) Qui terminera meilleur pointeur chez le CH?
-A) Kovalev
-B) Koivu
-C) Plekanec
-D) Markov
-E) Autre
2.) Qui sera le meilleur butteur?
-A) Kovalev
-B) Higgins
-C) Latendresse
-D) Autre
3.) Le CH aura-t-il un marqueur de 80 points?
4.) Combien de marqueurs de 30 buts?
-A) 3
-B) 2
-C) 1
-D) Aucun
5.) Le Canadien sera-t-il des séries? Si oui, aura-t-il l'avantage de la glace?
6.) Combien de matchs jouera Carey Price en 2e moitié de saison?
-A) Très peu (5 à 10)
-B) Le tiers (+/- 15)
-C) La moitié (+/- 20)
-D) Plus de la moitié (il deviendra #1)
7.) Ryder sortira-t-il de sa léthargie et atteindra-t-il le plateau des 20 buts?
8.) Smolinski sera-t-il réintégré à l'alignement partant à son retour?
9.) Gainey sera-t-il actif avant la date limite des transactions?
10.) Lequel des 2 Kostitsyn obtiendra le plus de points d'ici la fin de la saison?
-A) Kovalev
-B) Koivu
-C) Plekanec
-D) Markov
-E) Autre
2.) Qui sera le meilleur butteur?
-A) Kovalev
-B) Higgins
-C) Latendresse
-D) Autre
3.) Le CH aura-t-il un marqueur de 80 points?
4.) Combien de marqueurs de 30 buts?
-A) 3
-B) 2
-C) 1
-D) Aucun
5.) Le Canadien sera-t-il des séries? Si oui, aura-t-il l'avantage de la glace?
6.) Combien de matchs jouera Carey Price en 2e moitié de saison?
-A) Très peu (5 à 10)
-B) Le tiers (+/- 15)
-C) La moitié (+/- 20)
-D) Plus de la moitié (il deviendra #1)
7.) Ryder sortira-t-il de sa léthargie et atteindra-t-il le plateau des 20 buts?
8.) Smolinski sera-t-il réintégré à l'alignement partant à son retour?
9.) Gainey sera-t-il actif avant la date limite des transactions?
10.) Lequel des 2 Kostitsyn obtiendra le plus de points d'ici la fin de la saison?
samedi, décembre 29, 2007
Ryder à New-York?
Red Fischer a affirmé savoir que les Rangers de New-York ont approché Gainey concernant Michael Ryder.
Mais avec les récentes modifications de trio apportées par Carbo, on peut s'attendre à ce que Gainey soit davantage patient avec Ryder, dont la valeur se rapproche présentement du zéro absolu.
Que gagnerait le Canadien à échanger, par exemple, Ryder pour Prucha??? Car c'est probablement le mieux que Gainey pourrait obtenir.
--------------------------------------------------------------
Une saison sans transaction?
Depuis quelques années, le mois de janvier et tout particulièrement celui de février nous ont habitué à des transactions spectaculaires impliquant certains des "gros noms" de la ligue et ce, en raison de l'approche de la date limite des échanges. Les équipes ayant perdu tout espoir de participer aux séries en profitaient alors pour libérer certains de leurs vétérans.
Or cette année, il se pourrait bien que bien peu d'équipes se retrouvent dans une telle situation. Présentement, seul Los Angeles, à 15 points du 8e rang dans l'ouest, semble en voie de rater les séries. Edmonton, au 14e rang, n'est qu'à 6 points du 8e rang.
Dans l'est, c'est encore plus corsé. Les Caps de Washington, au 15e rang, peuvent toujours espérer participer aux séries, eux qui ne sont qu'à 7 points de la porte d'entrée.
C'est donc dire qu'il risque d'y avoir bien peu de "vendeurs" cette année, pour une nombre considérable d'acheteurs.
Quelques joueurs à surveiller (ils seront UFA cet été) :
-Rob Blake,
-Sundin (si Toronto devait s'effondrer),
-Fedorov
-Hossa (s'il devient certain qu'il voudra tester le marché des joueurs autonomes en juillet)
--------------------------------------------------------------
POSITIF
Les récents succès du Canadien lui ont permis de ramener leur fiche à 5 contre 5 au dessus du point de congélation grâce à une fiche de +12 au cours des 10 derniers matchs. Ils sont maintenant à +1.
Streit est toujours dernier à ce chapitre, à -7, tandis que Hamrlik mène toujours les siens à +8.
À noter, la montée fulgurante de Chris Higgins qui mène désormais chez les attaquants à +7.
Mais avec les récentes modifications de trio apportées par Carbo, on peut s'attendre à ce que Gainey soit davantage patient avec Ryder, dont la valeur se rapproche présentement du zéro absolu.
Que gagnerait le Canadien à échanger, par exemple, Ryder pour Prucha??? Car c'est probablement le mieux que Gainey pourrait obtenir.
--------------------------------------------------------------
Une saison sans transaction?
Depuis quelques années, le mois de janvier et tout particulièrement celui de février nous ont habitué à des transactions spectaculaires impliquant certains des "gros noms" de la ligue et ce, en raison de l'approche de la date limite des échanges. Les équipes ayant perdu tout espoir de participer aux séries en profitaient alors pour libérer certains de leurs vétérans.
Or cette année, il se pourrait bien que bien peu d'équipes se retrouvent dans une telle situation. Présentement, seul Los Angeles, à 15 points du 8e rang dans l'ouest, semble en voie de rater les séries. Edmonton, au 14e rang, n'est qu'à 6 points du 8e rang.
Dans l'est, c'est encore plus corsé. Les Caps de Washington, au 15e rang, peuvent toujours espérer participer aux séries, eux qui ne sont qu'à 7 points de la porte d'entrée.
C'est donc dire qu'il risque d'y avoir bien peu de "vendeurs" cette année, pour une nombre considérable d'acheteurs.
Quelques joueurs à surveiller (ils seront UFA cet été) :
-Rob Blake,
-Sundin (si Toronto devait s'effondrer),
-Fedorov
-Hossa (s'il devient certain qu'il voudra tester le marché des joueurs autonomes en juillet)
--------------------------------------------------------------
POSITIF
Les récents succès du Canadien lui ont permis de ramener leur fiche à 5 contre 5 au dessus du point de congélation grâce à une fiche de +12 au cours des 10 derniers matchs. Ils sont maintenant à +1.
Streit est toujours dernier à ce chapitre, à -7, tandis que Hamrlik mène toujours les siens à +8.
À noter, la montée fulgurante de Chris Higgins qui mène désormais chez les attaquants à +7.
samedi, décembre 22, 2007
Markov se fâche ; les journalistes sont surpris
Les journalistes qui reprochaient l'an dernier à Markov de ne pas s'adresser assez à eux en ont eu pour leur argent!
Extrait du texte de François Gagnon sur Cyberpresse (LIEN)
Alexander Ovechkin deviendra joueur autonome avec compensation l'été prochain. S'il ne s'est pas entendu avec les Capitals d'ici là, il pourrait recevoir des offres mirobolantes pour sortir de Washington. Des offres que les Capitals pourraient toujours égaler.
Meilleur ami d'Ovechkin dans la LNH, le défenseur Andrei Markov assure qu'il est impossible de croire aux chances du Canadien de l'attirer à Montréal.
«Pourquoi me poser une question comme celle-là? Vous savez que ça n'arrivera jamais. Les Capitals ne le laisseront pas partir et pourquoi viendrait-il perdre 52% de son salaire en impôts alors que d'autres villes sont plus accueillantes?» a lancé l'as de la défense du Canadien.
Se moquant des journalistes au point où quelques-uns de ses coéquipiers étaient mal à l'aise autour de lui, Markov a indiqué qu'il ne se servirait jamais de son amitié pour attirer Ovechkin à Montréal.
«Ce ne sont pas mes affaires. C'est au Canadien et à Ovechkin de décider. Pourquoi je me mêlerais de ça? Nous ne sommes pas à la mi-saison encore. Pourquoi penser à un tel scénario?»
Extrait du texte de François Gagnon sur Cyberpresse (LIEN)
Alexander Ovechkin deviendra joueur autonome avec compensation l'été prochain. S'il ne s'est pas entendu avec les Capitals d'ici là, il pourrait recevoir des offres mirobolantes pour sortir de Washington. Des offres que les Capitals pourraient toujours égaler.
Meilleur ami d'Ovechkin dans la LNH, le défenseur Andrei Markov assure qu'il est impossible de croire aux chances du Canadien de l'attirer à Montréal.
«Pourquoi me poser une question comme celle-là? Vous savez que ça n'arrivera jamais. Les Capitals ne le laisseront pas partir et pourquoi viendrait-il perdre 52% de son salaire en impôts alors que d'autres villes sont plus accueillantes?» a lancé l'as de la défense du Canadien.
Se moquant des journalistes au point où quelques-uns de ses coéquipiers étaient mal à l'aise autour de lui, Markov a indiqué qu'il ne se servirait jamais de son amitié pour attirer Ovechkin à Montréal.
«Ce ne sont pas mes affaires. C'est au Canadien et à Ovechkin de décider. Pourquoi je me mêlerais de ça? Nous ne sommes pas à la mi-saison encore. Pourquoi penser à un tel scénario?»
jeudi, décembre 20, 2007
Quelle soirée de hockey! - et Ovechkin à Montréal
Le Canadien a bien sûr remporté une victoire contre Washington, mais sans grande conviction. En fait, ils ont joué exactement de la même façon que lors du match contre la Floride, sauf que l'opposant était moins bien organisé et le gardien adverse plutôt faible. Rien de bien spectaculaire.
---------------------------------------------------------------------
En fait, si comme moi vous avez choisi de regarder la triste performance du Canadien, vous aurez manqué toute une soirée de hockey.
D'abord, vous aurez manqué l'extraordinaire performance de Marian Gaborik contre les pauvres Rangers de New-York. Gaborik a sorti à lui seul l'excellent Lundqvist avec une performance de 5 buts, en plus d'ajouter une passe pour conduire le Wild à une victoire de 6-3.
Vous aurez aussi manqué la première bagarre en carrière de Sydney Crosby, qui a servi une correction à Andrew Ference pour compléter le Gordie Howe Hat Trick (1 but, 1 passe, 1 bagarre). D'ailleurs, Ference ferait bien de consulter son assureur avant le prochain rendez-vous avec les Penguins.
=====================================================
OVECHKIN À MONTRÉAL
C'est du moins ce que propose Jack Todd ce matin dans The Gazette. Le joueur étoile des Caps de Washington est toujours sans contrat en vue de la saison prochaine, et les rumeurs commencent à affluer. Certains croient que Ovechkin ne serait pas intéressé à rester à Washington (on le comprendra, quelle triste ville pour une vedette de hockey...). D'autres pensent que les Caps ne veulent ou ne peuvent pas offrir l'argent nécessaire.
Todd propose donc à Bob Gainey de se préparer à offrir un contrat record de 120 millions, pour 15 ans, via une offer sheet l'été prochain. Ou encore, si Washington devait se résoudre à échanger leur vedette, mettre TOUS les joueurs de l'équipe et des filiales à la disposition du DG des Caps, à l'exception de Carey Price, pour mettre la main sur Alex O.
On sait déjà qu'Ovechkin avait travaillé fort l'été dernier pour inciter Markov, son grand copain, à refuser les offres du Canadien pour aller le rejoindre à Washington. On sait aussi que Ovechkin a répété à maintes reprises préférer Montréal à toutes les autres villes de la LNH (mais non pas pour son histoire glorieuse, ou encore l'ardeur de ses fans, mais surtout pour les filles et les bars!!!).
Tandis qu'il semble de plus en plus impossible que Lecavalier vienne sauver la triste franchise montréalaise en 2009, voilà que les fans peuvent déjà rêver à un autre sauveur!
Donc, s'il vous reste des cadeaux à demander au père Noël, voici une suggestion intéressante :
Ovechkin-Plekanec-Kovalev
Higgins-Koivu-Latendresse
Kostitsyn-Chipchura-Kostitsyn
Bégin-Lapierre-Dandenault
.
---------------------------------------------------------------------
En fait, si comme moi vous avez choisi de regarder la triste performance du Canadien, vous aurez manqué toute une soirée de hockey.
D'abord, vous aurez manqué l'extraordinaire performance de Marian Gaborik contre les pauvres Rangers de New-York. Gaborik a sorti à lui seul l'excellent Lundqvist avec une performance de 5 buts, en plus d'ajouter une passe pour conduire le Wild à une victoire de 6-3.
Vous aurez aussi manqué la première bagarre en carrière de Sydney Crosby, qui a servi une correction à Andrew Ference pour compléter le Gordie Howe Hat Trick (1 but, 1 passe, 1 bagarre). D'ailleurs, Ference ferait bien de consulter son assureur avant le prochain rendez-vous avec les Penguins.
=====================================================
OVECHKIN À MONTRÉAL
C'est du moins ce que propose Jack Todd ce matin dans The Gazette. Le joueur étoile des Caps de Washington est toujours sans contrat en vue de la saison prochaine, et les rumeurs commencent à affluer. Certains croient que Ovechkin ne serait pas intéressé à rester à Washington (on le comprendra, quelle triste ville pour une vedette de hockey...). D'autres pensent que les Caps ne veulent ou ne peuvent pas offrir l'argent nécessaire.
Todd propose donc à Bob Gainey de se préparer à offrir un contrat record de 120 millions, pour 15 ans, via une offer sheet l'été prochain. Ou encore, si Washington devait se résoudre à échanger leur vedette, mettre TOUS les joueurs de l'équipe et des filiales à la disposition du DG des Caps, à l'exception de Carey Price, pour mettre la main sur Alex O.
On sait déjà qu'Ovechkin avait travaillé fort l'été dernier pour inciter Markov, son grand copain, à refuser les offres du Canadien pour aller le rejoindre à Washington. On sait aussi que Ovechkin a répété à maintes reprises préférer Montréal à toutes les autres villes de la LNH (mais non pas pour son histoire glorieuse, ou encore l'ardeur de ses fans, mais surtout pour les filles et les bars!!!).
Tandis qu'il semble de plus en plus impossible que Lecavalier vienne sauver la triste franchise montréalaise en 2009, voilà que les fans peuvent déjà rêver à un autre sauveur!
Donc, s'il vous reste des cadeaux à demander au père Noël, voici une suggestion intéressante :
Ovechkin-Plekanec-Kovalev
Higgins-Koivu-Latendresse
Kostitsyn-Chipchura-Kostitsyn
Bégin-Lapierre-Dandenault
.
Le point tournant de la saison
Le Canadien entreprend un séjour de 6 matchs à l'étranger ce soir contre les Capitals de Washington. Un périple au cours duquel il visitera également Atlanta, Dallas, Tampa Bay, Sunrise (Panthers) et New-York (Rangers).
Le Canadien se situe actuellement au 6e rang de l'association de l'Est, au coeur d'un peloton où seulement 10 points séparent la 2e position de la 15e. Du jamais vu.
On peut lire un peu partout dans les journaux une tonne de statistiques désastreuses sur les performances du Canadien dans le temps des fêtes, dont la plus saisissante mais néanmoins complètement ridicule statistique du 23 décembre, date fatidique où le Canadien n'a jamais gagné depuis que Maurice Richard a accroché ses patins. Il faut croire que la ligue s'est arrangée pour que ça se poursuive, puisque les joueurs devront voyager pas moins de 4 heures cette journée là dans un avion qui les conduira d'Atlanta à Dallas, où Mike Ribeiro les attendra avec le sourire d'un gars qui s'enligne pour une saison de 41 buts, 43 passes, +20. Il est rendu où donc Niinimaa?
Ces 6 matchs pourraient donc représenter un point tournant dans la saison. Une séquence de défaites, compte tenu de l'état actuel du classement, pourrait bien faire chuter dramatiquement nos glorieux vers les bas-fonds. Une séquence victorieuse, toutefois, permettrait au Canadien de revenir à Montréal avec une confiance renouvelée, et entreprendre la 2e moitié de la saison confortablement installé en 4e position derrière seulement les inaccessibles Sénateurs.
============================================================
DU CHANGEMENT
Guy Carbonneau a fait un Jean Charest de lui-même en promettant à tous du changement sans toutefois en préciser la teneur. Néanmoins, on peut imaginer quelques possibilités qui doivent trotter dans la tête de ti-Guy.
1-Huet sera de retour devant le filet. Ça semble évident.
2-Kovalev évoluera en compagine de Koivu et Higgins, les frères Kostitsyn rejoigneront Plekanec.
3-Latendresse sera de retour en uniforme.
Ensuite, c'est un peu plus difficile à prévoir. Mais de toute façon, ces changements affectant les 3e-4e trios et la 3e paire de défenseur n'auront que peu d'effet sur le résultat final du match. Le défi de Carbo est surtout de trouver une façon de motiver ses troupes afin que le Canadien puisse entreprendre le match en force.
Je crois que le CH entreprendra son voyage sur une note positive. Ce soir, les joueurs voudront racheter leur contre performance contre la Floride et je m'attends à une victoire décisive, sans compter que Huet voudra affirmer son emprise sur le titre de premier gardien. Mais ensuite, ce sera une autre histoire...
.
Le Canadien se situe actuellement au 6e rang de l'association de l'Est, au coeur d'un peloton où seulement 10 points séparent la 2e position de la 15e. Du jamais vu.
On peut lire un peu partout dans les journaux une tonne de statistiques désastreuses sur les performances du Canadien dans le temps des fêtes, dont la plus saisissante mais néanmoins complètement ridicule statistique du 23 décembre, date fatidique où le Canadien n'a jamais gagné depuis que Maurice Richard a accroché ses patins. Il faut croire que la ligue s'est arrangée pour que ça se poursuive, puisque les joueurs devront voyager pas moins de 4 heures cette journée là dans un avion qui les conduira d'Atlanta à Dallas, où Mike Ribeiro les attendra avec le sourire d'un gars qui s'enligne pour une saison de 41 buts, 43 passes, +20. Il est rendu où donc Niinimaa?
Ces 6 matchs pourraient donc représenter un point tournant dans la saison. Une séquence de défaites, compte tenu de l'état actuel du classement, pourrait bien faire chuter dramatiquement nos glorieux vers les bas-fonds. Une séquence victorieuse, toutefois, permettrait au Canadien de revenir à Montréal avec une confiance renouvelée, et entreprendre la 2e moitié de la saison confortablement installé en 4e position derrière seulement les inaccessibles Sénateurs.
============================================================
DU CHANGEMENT
Guy Carbonneau a fait un Jean Charest de lui-même en promettant à tous du changement sans toutefois en préciser la teneur. Néanmoins, on peut imaginer quelques possibilités qui doivent trotter dans la tête de ti-Guy.
1-Huet sera de retour devant le filet. Ça semble évident.
2-Kovalev évoluera en compagine de Koivu et Higgins, les frères Kostitsyn rejoigneront Plekanec.
3-Latendresse sera de retour en uniforme.
Ensuite, c'est un peu plus difficile à prévoir. Mais de toute façon, ces changements affectant les 3e-4e trios et la 3e paire de défenseur n'auront que peu d'effet sur le résultat final du match. Le défi de Carbo est surtout de trouver une façon de motiver ses troupes afin que le Canadien puisse entreprendre le match en force.
Je crois que le CH entreprendra son voyage sur une note positive. Ce soir, les joueurs voudront racheter leur contre performance contre la Floride et je m'attends à une victoire décisive, sans compter que Huet voudra affirmer son emprise sur le titre de premier gardien. Mais ensuite, ce sera une autre histoire...
.
mercredi, décembre 19, 2007
Colère
Un très bon match hier soir. Bien que les blancs étaient nettement plus rapides, les noirs ont tenus le coup. Le petit no. 8 des blancs a joué de malchance, frappant le poteau deux fois. Les noirs ont tenté de créer de la circulation devant le filet adverse mais sans résultat. Eh oui, je vous parle ici du meilleur spectacle d'hier, la partie des "Timbits" de Laval, entre la première et la deuxième période.
En ce qui concerne la performance des professionnels, peu de bonnes choses à souligner. Le seul point positif que je retire de cette partie provient de l'entraineur, ce qui est plutôt rare depuis le début de la saison. Carbonneau a bien tenté de fouetter ses troupes en jouant avec ses éléments offensifs. Les deux frères ont été jumelés tandis que Koivu et Kovalev ont finalement été réunis. Malheureusement, les résultats ne sont pas venus.
On peut expliquer la défaite d'hier de plusieurs façons mais tant qu'à moi, le gros problème était l'incapacité de réussir une sortie de zone. J'ai encore de la difficulté à comprendre pourquoi. Est-ce la faute des ailiers qui ne se donnaient pas en cible ou celle des défenseurs, incapables de compléter une passe? De ce que j'ai vu, c'est un mélange des deux.
Je ne sais pas si c'était la même chose à la télé, mais du haut du Centre Bell, deux des plus mauvais joueurs hier ont été Mike Komisarek et Chris Higgins. En fait, ils ont tous été mauvais mais c'est deux là m'ont fait rager sur des jeux particuliers.
C'est vrai, Koivu joué mollement sur le premier but, mais Komisarek a pris la pire décision possible. D'ailleurs, il a passé la partie à prendre de mauvaise décision. Il fonçait quand ce n'était pas le temps, et laissait les Panthers rentrer avec aisance de son côté.
Dans le cas de Chris Higgins, il y a un jeu en particulier qui m'a fait rager. Au second tiers, alors que son défenseur était en possesion de la rondelle, il est parti comme une balle vers la zone ennemie. Il n'a pas eu la passe. Plutôt que de revenir dans le jeu et s'offrir en cible, il est demeuré DANS la zone de la Floride, donc en position de hors jeu, une main sur le bâton, l'air découragé, et ce, sans exagérer, pour au moins 4-5 secondes. C'est impardonnable comme réaction.
Cela dit, Koivu, Plekanec, Ryder, O'Byrne, Bouillon, Gorges et même Hamrlik ont été affreux. Les deux Kotsitsyn n'ont rien fait non plus, tandis que Kovalev tentaient d'en faire trop et ne manier pas bien la rondelle. Dandenault a été invisible, tout comme Streit, à part sur un jeu. Lapierre et Kostopoulos ont joué avec coeur mais ça n'a rien donné. De plus, alors que l'équipe était amorphe, j'aurais aimé voir un de ces deux joueurs y aller d'une vraie grosse mise en échec pour réveiller la troupe, mais ce jeu n'est jamais venu.
Ajouté à cela un gardien qui a été tout simplement mauvais sur deux des trois buts et vous avez le portrait d'un match horrible. Carey Price n'a pas bien joué! Ceux qui prétendent le contraire ne voient pas clairs. Il a été correct en deuxième période, sans plus. Même s'ils jouaient contre une équipe médiocre, les Panthers n'ont pas été très dangereux.
Pour conclure, ceux qui disaient que les joueurs du CH jouaient mieux devant Carey Price devront se raviser. Hier, ils n'ont pas montré un grand soutien au jeune gardien.
Aussi, on devrait cesser d'annoncer une salle comble au match des Canadiens. Hier, de grosse section des rouges étaient vide. Je sais que les billets sont peut-être vendus mais ne le mentionner pas, c'est juste frustrant et ridicule.
Et s'il vous plaît, peut-on vivre une expérience de hockey quand on va au Centre Bell? Au-delà des matchs plates, l'animation déficiente et enfantine est en grande partie responsable de l'ambiance de merde qui règne dans l'amphithéâtre.
Ouf, ça fait du bien!
En ce qui concerne la performance des professionnels, peu de bonnes choses à souligner. Le seul point positif que je retire de cette partie provient de l'entraineur, ce qui est plutôt rare depuis le début de la saison. Carbonneau a bien tenté de fouetter ses troupes en jouant avec ses éléments offensifs. Les deux frères ont été jumelés tandis que Koivu et Kovalev ont finalement été réunis. Malheureusement, les résultats ne sont pas venus.
On peut expliquer la défaite d'hier de plusieurs façons mais tant qu'à moi, le gros problème était l'incapacité de réussir une sortie de zone. J'ai encore de la difficulté à comprendre pourquoi. Est-ce la faute des ailiers qui ne se donnaient pas en cible ou celle des défenseurs, incapables de compléter une passe? De ce que j'ai vu, c'est un mélange des deux.
Je ne sais pas si c'était la même chose à la télé, mais du haut du Centre Bell, deux des plus mauvais joueurs hier ont été Mike Komisarek et Chris Higgins. En fait, ils ont tous été mauvais mais c'est deux là m'ont fait rager sur des jeux particuliers.
C'est vrai, Koivu joué mollement sur le premier but, mais Komisarek a pris la pire décision possible. D'ailleurs, il a passé la partie à prendre de mauvaise décision. Il fonçait quand ce n'était pas le temps, et laissait les Panthers rentrer avec aisance de son côté.
Dans le cas de Chris Higgins, il y a un jeu en particulier qui m'a fait rager. Au second tiers, alors que son défenseur était en possesion de la rondelle, il est parti comme une balle vers la zone ennemie. Il n'a pas eu la passe. Plutôt que de revenir dans le jeu et s'offrir en cible, il est demeuré DANS la zone de la Floride, donc en position de hors jeu, une main sur le bâton, l'air découragé, et ce, sans exagérer, pour au moins 4-5 secondes. C'est impardonnable comme réaction.
Cela dit, Koivu, Plekanec, Ryder, O'Byrne, Bouillon, Gorges et même Hamrlik ont été affreux. Les deux Kotsitsyn n'ont rien fait non plus, tandis que Kovalev tentaient d'en faire trop et ne manier pas bien la rondelle. Dandenault a été invisible, tout comme Streit, à part sur un jeu. Lapierre et Kostopoulos ont joué avec coeur mais ça n'a rien donné. De plus, alors que l'équipe était amorphe, j'aurais aimé voir un de ces deux joueurs y aller d'une vraie grosse mise en échec pour réveiller la troupe, mais ce jeu n'est jamais venu.
Ajouté à cela un gardien qui a été tout simplement mauvais sur deux des trois buts et vous avez le portrait d'un match horrible. Carey Price n'a pas bien joué! Ceux qui prétendent le contraire ne voient pas clairs. Il a été correct en deuxième période, sans plus. Même s'ils jouaient contre une équipe médiocre, les Panthers n'ont pas été très dangereux.
Pour conclure, ceux qui disaient que les joueurs du CH jouaient mieux devant Carey Price devront se raviser. Hier, ils n'ont pas montré un grand soutien au jeune gardien.
Aussi, on devrait cesser d'annoncer une salle comble au match des Canadiens. Hier, de grosse section des rouges étaient vide. Je sais que les billets sont peut-être vendus mais ne le mentionner pas, c'est juste frustrant et ridicule.
Et s'il vous plaît, peut-on vivre une expérience de hockey quand on va au Centre Bell? Au-delà des matchs plates, l'animation déficiente et enfantine est en grande partie responsable de l'ambiance de merde qui règne dans l'amphithéâtre.
Ouf, ça fait du bien!
mardi, décembre 18, 2007
Plein de plaisir!!!
De retour du match... Je n'écrirai rien de plus pour l'instant... Le pointage ne fait que démontrer à quel point les Panthers sont mauvais. Et oui, le tricolore a été encore plus mauvais. Je vais prendre une bonne nuit de repos avant de déverser mon fiel.
Une rumeur ?
La dernière rumeur dans l'entourage du CH est de loin la pire que j'ai entendu. Elle provient de Team 990, aussi crédible qu'Eklund alors il n'y a pas lieu de s'affoler avec ça mais étant donné qu'on en parle de plus en plus, on va en parler ici aussi.
Selon un des animateurs de ce poste de radio, le grand Janis Sprukts aurait affirmé qu'il se joindrait bientôt au CH.
Il n'en fallait pas plus pour lancer la rumeur Ryder contre Sprukts,
Un moment donné, il faut arrêter de capoter et penser un peu... Si jamais cette transaction survient, Bob Gainey méritera de perdre son emploi sur le champs.
Plusieurs s'émerveillent déjà pour Sprukts, un ailier de 6'3'' et 235 lbs. On doit cependant comprendre que ce joueur n'est simplement pas de calibre de la LNH.
Ce joueur, choix de 8è ronde en 2000, âgé de 25 ans (il aura 26 le 31 janvier) a un gros total de 13 parties jouées dans la LNH, avec la Florid. Il a récolté 1 but et une passe.
Il ne croit pas utile pour sa carrière de jouer dans la ligue américaine et préfère jouer en Finlande.
Bref, c'est, au mieux, un Jahnne Lahti no 2. Sauf que ce dernier a compris que pour jouer dans la LNH un jour, il devait faire ses preuves dans l'américaine.
Même si Ryder connaît la pire disette de sa carrière, Bob Gainey doit quand même exiger un meilleur retour pour un joueur qui a fait des saisons de 30 buts et qui est quand même de calibre de la LNH.
Une transaction inutile, mais possible, ce serait les droits de Perezhogin contre ceux de Sprukts.
Selon un des animateurs de ce poste de radio, le grand Janis Sprukts aurait affirmé qu'il se joindrait bientôt au CH.
Il n'en fallait pas plus pour lancer la rumeur Ryder contre Sprukts,
Un moment donné, il faut arrêter de capoter et penser un peu... Si jamais cette transaction survient, Bob Gainey méritera de perdre son emploi sur le champs.
Plusieurs s'émerveillent déjà pour Sprukts, un ailier de 6'3'' et 235 lbs. On doit cependant comprendre que ce joueur n'est simplement pas de calibre de la LNH.
Ce joueur, choix de 8è ronde en 2000, âgé de 25 ans (il aura 26 le 31 janvier) a un gros total de 13 parties jouées dans la LNH, avec la Florid. Il a récolté 1 but et une passe.
Il ne croit pas utile pour sa carrière de jouer dans la ligue américaine et préfère jouer en Finlande.
Bref, c'est, au mieux, un Jahnne Lahti no 2. Sauf que ce dernier a compris que pour jouer dans la LNH un jour, il devait faire ses preuves dans l'américaine.
Même si Ryder connaît la pire disette de sa carrière, Bob Gainey doit quand même exiger un meilleur retour pour un joueur qui a fait des saisons de 30 buts et qui est quand même de calibre de la LNH.
Une transaction inutile, mais possible, ce serait les droits de Perezhogin contre ceux de Sprukts.
lundi, décembre 17, 2007
Bilan d'une belle semaine...
==============================================================
UPDATE : PRICE SERA DEVANT LES BUTS MARDI.
Huet sera encore une fois son second. Bravo Carbo.
==============================================================
Le Canadien a obtenu 5 points sur une possibilité de 6 la semaine dernière grâce à des victoires successives de 4-1 face à Philadelphie et Toronto et une défaite en tirs de barrage contre Tampa Bay.
Mais outre cette bonne performance, on retiendra de cette semaine une accentuation du virage jeunesse du Canadien, entrepris la semaine précédente avec les rappels de O'Byrne et de Maxime Lapierre.
Lors du dernier match, la moyenne d'âge du premier trio était de 25 ans, celle du second trio de 27, celle du 3e trio de 25, celle du 4e trio de 27. Au total, 10 joueurs avaient 25 ans et moins, et ça c'est sans compter Guillaume Latendresse qui soignait une blessure.
====================================================================
Le trio de Plekanec, le plus constant depuis le début de la saison, a poursuivi son excellent travail.
-Kovalev a amassé 5 points dans ses 4 derniers matchs en plus d'afficher un différentiel de +3.
-Plekanec est quand à lui sur une séquence de 5 matchs consécutifs avec au moins un point, et a obtenu 8 points à ses 7 derniers matchs, et affiche un différentiel de +3 au cours de cette période.
-Andrei Kosytitsyn commence à démontrer de belles choses. Il est également sur une séquence de 5 matchs avec au moins un point au cours de laquelle il a amassé 3 buts et 3 passes et affiche un différentiel de +3.
Le trio de Koivu semble enfin avoir trouver un second souffle avec l'arrivée de Sergei Kostitsyn.
-Koivu a amassé 3 points, dont 2 buts, et affiche un diff. de +2 depuis l'arrivée du plus jeune des Kostitsyn.
-Sergei Kostitsyn n'a obtenu qu'une passe en deux matchs, et n'a pas touché la cible avec son lancer. Néanmoins, il joue bien et il ne devrait pas tarder à produire.
-Higgins produit enfin à la hauteur des attentes. 3 points à ses 2 derniers matchs, 6 à ses 5 derniers et 12 points à ses 13 derniers dont 7 buts et un différentiel de +5.
Les 3e et 4e trios n'ont toujours pas de stabilité et ont peu contribué au pointage la semaine dernière (seul Streit a marqué 2 buts). Avec le retour en santé de Latendresse, il sera intéressant de voir la composition des trios lors des prochains matchs. Carbo optera-t-il pour un 3e trio offensif Latendresse-Chipchura-Ryder?
======================================================================
Ce qui est particulièrement encourageant avec la performance de la dernière semaine, c'est que le Canadien a été bon autant à 5 contre 5 que sur les unités spéciales.
-7 buts marqués contre 2 accordés à forces égales;
-3/12 (25%) en avantage numérique;
-10/12 (83%) en désavantage numérique.
La dernière semaine aura également été la meilleure de la jeune carrière de Carey Price. Il n'a accordé que 4 buts en 3 matchs contre des équipes reconnues pour leur punch offensif. Il a fait face à 81 lancers, pour un fort pourcentage d'efficacité de ,951.
Il sera intéressant de voir qui sera devant le filet mardi, puisque Huet est rétabli de la blessure qui l'aura tenu à l'écart du jeu durant 5 matchs. C'est un beau problème, mais il me semble que Carbonneau doit continuer avec Price, n'en déplaise au gardien qui, ironiquement, domine le scrutin populaire en vue du match des étoiles dans la conférence de l'est...
Une chose est certaine, Price a démontré la semaine dernière qu'il est, déjà à 20 ans, un gardien #1 capable de jouer plusieurs matchs consécutifs.
UPDATE : PRICE SERA DEVANT LES BUTS MARDI.
Huet sera encore une fois son second. Bravo Carbo.
==============================================================
Le Canadien a obtenu 5 points sur une possibilité de 6 la semaine dernière grâce à des victoires successives de 4-1 face à Philadelphie et Toronto et une défaite en tirs de barrage contre Tampa Bay.
Mais outre cette bonne performance, on retiendra de cette semaine une accentuation du virage jeunesse du Canadien, entrepris la semaine précédente avec les rappels de O'Byrne et de Maxime Lapierre.
Lors du dernier match, la moyenne d'âge du premier trio était de 25 ans, celle du second trio de 27, celle du 3e trio de 25, celle du 4e trio de 27. Au total, 10 joueurs avaient 25 ans et moins, et ça c'est sans compter Guillaume Latendresse qui soignait une blessure.
====================================================================
Le trio de Plekanec, le plus constant depuis le début de la saison, a poursuivi son excellent travail.
-Kovalev a amassé 5 points dans ses 4 derniers matchs en plus d'afficher un différentiel de +3.
-Plekanec est quand à lui sur une séquence de 5 matchs consécutifs avec au moins un point, et a obtenu 8 points à ses 7 derniers matchs, et affiche un différentiel de +3 au cours de cette période.
-Andrei Kosytitsyn commence à démontrer de belles choses. Il est également sur une séquence de 5 matchs avec au moins un point au cours de laquelle il a amassé 3 buts et 3 passes et affiche un différentiel de +3.
Le trio de Koivu semble enfin avoir trouver un second souffle avec l'arrivée de Sergei Kostitsyn.
-Koivu a amassé 3 points, dont 2 buts, et affiche un diff. de +2 depuis l'arrivée du plus jeune des Kostitsyn.
-Sergei Kostitsyn n'a obtenu qu'une passe en deux matchs, et n'a pas touché la cible avec son lancer. Néanmoins, il joue bien et il ne devrait pas tarder à produire.
-Higgins produit enfin à la hauteur des attentes. 3 points à ses 2 derniers matchs, 6 à ses 5 derniers et 12 points à ses 13 derniers dont 7 buts et un différentiel de +5.
Les 3e et 4e trios n'ont toujours pas de stabilité et ont peu contribué au pointage la semaine dernière (seul Streit a marqué 2 buts). Avec le retour en santé de Latendresse, il sera intéressant de voir la composition des trios lors des prochains matchs. Carbo optera-t-il pour un 3e trio offensif Latendresse-Chipchura-Ryder?
======================================================================
Ce qui est particulièrement encourageant avec la performance de la dernière semaine, c'est que le Canadien a été bon autant à 5 contre 5 que sur les unités spéciales.
-7 buts marqués contre 2 accordés à forces égales;
-3/12 (25%) en avantage numérique;
-10/12 (83%) en désavantage numérique.
La dernière semaine aura également été la meilleure de la jeune carrière de Carey Price. Il n'a accordé que 4 buts en 3 matchs contre des équipes reconnues pour leur punch offensif. Il a fait face à 81 lancers, pour un fort pourcentage d'efficacité de ,951.
Il sera intéressant de voir qui sera devant le filet mardi, puisque Huet est rétabli de la blessure qui l'aura tenu à l'écart du jeu durant 5 matchs. C'est un beau problème, mais il me semble que Carbonneau doit continuer avec Price, n'en déplaise au gardien qui, ironiquement, domine le scrutin populaire en vue du match des étoiles dans la conférence de l'est...
Une chose est certaine, Price a démontré la semaine dernière qu'il est, déjà à 20 ans, un gardien #1 capable de jouer plusieurs matchs consécutifs.
samedi, décembre 15, 2007
Un classique du samedi soir
Les Canadiens de Montréal auront fort à faire ce soir afin de conserver leur avantage au classement sur les détestables Leafs de Toronto.
Il faut souhaiter que ce sera l'équipe que nous sommes habitués de voir jouer à l'étranger qui se présentera contre Toronto. Les joueurs du CH doivent arrêter le "supplice du Centre Bell".
Hier, les torontois ont disposé des Thrashers d'Atlanta 4-0. Quand on sait que les hommes de Paul Maurice présentent l'une des pires défensives du circuit, on peut croire que le tricolore fera quelques buts ce soir. Après tous, une mauvaise défensive ne peut pas blanchir l'adversaire 2 fois en 2 matchs.
Qui mènera l'attaque pour npos glorieux? En ce moment, on ne connait pas encore la formation qu'enverra Guy Carbonneau mais si Guillaume Latendresse et Andrei Kostitsyn sont disponibles, l'équipe devrait être la même que celle de jeudi.
Il nous faudra encore souhaiter un fort match du trio à Plekanec, de loin le meilleur du CH depuis plusieurs rencontres. Depuis la "colère" de Kovalev envers Darcy Tucker, les duels entre ces deux joueurs sont toujours intéressants.
Évidemment, le travail du jeune Kostitsyn sera encore scruter à la loupe. Son défi ce soir? Faire marquer un but à Saku Koivu... Ce n'est pas une mince tâche.
Carey Price aura aussi de lourdes responsabilités ce soir. Bref, tous devront s'entraider afin d'arrêter la débandade à domicile.
______________________________________________
Brian Burke est un génie!
On savait tous que les Ducks devaient transiger. Je m'attendais à un "don" de la part du DG d'Anaheim. Pourtant, Burke a réussi à échanger un joueur surestimé en Andy McDonald contre un vétéran qui, malgré un ralentissement évident, amène beaucoup d'expérience et demeure un bon passeur. Comme si ce n'était pas assez, il a réussi à aller chercher un espoir et un choix au repêchage.
Quand on voit une telle échange, on ne peut que se rappeler que Bob Gainey a seulement réussi à avoir Janne Niiniimaa contre Mike Ribeiro.
Des fleurs à Burke et le pot à Gainey.
Il faut souhaiter que ce sera l'équipe que nous sommes habitués de voir jouer à l'étranger qui se présentera contre Toronto. Les joueurs du CH doivent arrêter le "supplice du Centre Bell".
Hier, les torontois ont disposé des Thrashers d'Atlanta 4-0. Quand on sait que les hommes de Paul Maurice présentent l'une des pires défensives du circuit, on peut croire que le tricolore fera quelques buts ce soir. Après tous, une mauvaise défensive ne peut pas blanchir l'adversaire 2 fois en 2 matchs.
Qui mènera l'attaque pour npos glorieux? En ce moment, on ne connait pas encore la formation qu'enverra Guy Carbonneau mais si Guillaume Latendresse et Andrei Kostitsyn sont disponibles, l'équipe devrait être la même que celle de jeudi.
Il nous faudra encore souhaiter un fort match du trio à Plekanec, de loin le meilleur du CH depuis plusieurs rencontres. Depuis la "colère" de Kovalev envers Darcy Tucker, les duels entre ces deux joueurs sont toujours intéressants.
Évidemment, le travail du jeune Kostitsyn sera encore scruter à la loupe. Son défi ce soir? Faire marquer un but à Saku Koivu... Ce n'est pas une mince tâche.
Carey Price aura aussi de lourdes responsabilités ce soir. Bref, tous devront s'entraider afin d'arrêter la débandade à domicile.
______________________________________________
Brian Burke est un génie!
On savait tous que les Ducks devaient transiger. Je m'attendais à un "don" de la part du DG d'Anaheim. Pourtant, Burke a réussi à échanger un joueur surestimé en Andy McDonald contre un vétéran qui, malgré un ralentissement évident, amène beaucoup d'expérience et demeure un bon passeur. Comme si ce n'était pas assez, il a réussi à aller chercher un espoir et un choix au repêchage.
Quand on voit une telle échange, on ne peut que se rappeler que Bob Gainey a seulement réussi à avoir Janne Niiniimaa contre Mike Ribeiro.
Des fleurs à Burke et le pot à Gainey.
vendredi, décembre 14, 2007
Les "intimidants" Flyers anéantis
Le tricolore a disputé un excellent match hier et les Flyers n'ont jamais été dans le coup hier. D'ailleurs, à tous les journalistes de mauvaise foi qui ne cesse de vanter les puissants Flyers, j'aimerais souligner que le CH est présentement en avant d'eux au classement. Il est vrai que les Flyers ont disputé deux partie de moins mais je ne crois pas qu'on puisse parler d'une excellente formation.
J'aimerais aussi souligner que les joueurs de la Sainte-Flanelle n'ont pas été du tout intimidés par une équipe au apparence robuste. En réalité, si les joueurs de Philadelphie donnent beaucoup de coups salauds, ils sont loins d'être une équipe comme les Ducks de l'année dernière. Les Flyers ont passé une grande portion du match d'hier à tomber pour rien.
Encore une fois, le trio de Plekanec a très bien fait hier. Pour un, A. Kotsitsyn a paru inspiré par la présence de son frère. Il a disputé un excellent match.
Fait rare, les 4 buts des Canadiens pourraient se retrouver dans les beaux jeux de la semaine. Mark Streit a su s'imposer en complétant des excellents jeux de Kovalev et Kostopoulos.
La brigade défensive, aidée par l'absence de Brisebois, n'a pratiquement rien donné à Philadelphie.
Le jeune Kotsitsyn a livré la marchandise. Loin d'être intimidé par sa présence sur le trio à Koivu, le jeune a montré beaucoup d'énergie et a montré qu'il était un joueur très créatif. Simple hasard ou non, Saku Koivu a disputé un bon match hier. En fait, il semblait avoir beaucoup plus d'espace pour mannoeuvrer.
En fin de rencontre, Carbonneau a jugé bon d'essayer les deux frères ensemble. Le plus vieux a eu une excellente chance de marquer sur une passe savante de son frangin. Le spectacle était beau à voir! Pour la preière fois depuis longtemps, je regardais le jeu se dérouler avec un sourire de satisfaction.
Il s'agit seulement d'un premier match pour Sergei mais force est d'admettre qu'il a déjà montré plus de belles choses que Grabovski, Ryder et Smolinski réunis. Espèrons que cela se poursuivre pour le jeune biélorusse.
J'espère que Guy Carbonneau reviendra avec la même formation samedi contre Toronto. Streit est vraiment plus utile à l'attaque, tout en continuant de performer à la pointe en avantage numérique, tandis que le duo Gorges et Bouillon est efficace.
Je persiste à croire que Ryder a terminé sa carrière à Montréal. Il n'a plus sa place dans l'équipe.
J'aimerais aussi souligner que les joueurs de la Sainte-Flanelle n'ont pas été du tout intimidés par une équipe au apparence robuste. En réalité, si les joueurs de Philadelphie donnent beaucoup de coups salauds, ils sont loins d'être une équipe comme les Ducks de l'année dernière. Les Flyers ont passé une grande portion du match d'hier à tomber pour rien.
Encore une fois, le trio de Plekanec a très bien fait hier. Pour un, A. Kotsitsyn a paru inspiré par la présence de son frère. Il a disputé un excellent match.
Fait rare, les 4 buts des Canadiens pourraient se retrouver dans les beaux jeux de la semaine. Mark Streit a su s'imposer en complétant des excellents jeux de Kovalev et Kostopoulos.
La brigade défensive, aidée par l'absence de Brisebois, n'a pratiquement rien donné à Philadelphie.
Le jeune Kotsitsyn a livré la marchandise. Loin d'être intimidé par sa présence sur le trio à Koivu, le jeune a montré beaucoup d'énergie et a montré qu'il était un joueur très créatif. Simple hasard ou non, Saku Koivu a disputé un bon match hier. En fait, il semblait avoir beaucoup plus d'espace pour mannoeuvrer.
En fin de rencontre, Carbonneau a jugé bon d'essayer les deux frères ensemble. Le plus vieux a eu une excellente chance de marquer sur une passe savante de son frangin. Le spectacle était beau à voir! Pour la preière fois depuis longtemps, je regardais le jeu se dérouler avec un sourire de satisfaction.
Il s'agit seulement d'un premier match pour Sergei mais force est d'admettre qu'il a déjà montré plus de belles choses que Grabovski, Ryder et Smolinski réunis. Espèrons que cela se poursuivre pour le jeune biélorusse.
J'espère que Guy Carbonneau reviendra avec la même formation samedi contre Toronto. Streit est vraiment plus utile à l'attaque, tout en continuant de performer à la pointe en avantage numérique, tandis que le duo Gorges et Bouillon est efficace.
Je persiste à croire que Ryder a terminé sa carrière à Montréal. Il n'a plus sa place dans l'équipe.
mercredi, décembre 12, 2007
Sergei Kostitsyn en renfort
Repêché en 7e ronde en 2005.
20 ans, 5'11", 190lbs
STATISTIQUES
2005-06 London Knights OHL ----- 63M 26 B 52A 78P 78PM, -5
------------------------------ Séries 19 M 13B 24A 37P 44PM, +2
2006-07 London Knights OHL ----- 59M 40B 91A 131P 76PM, +38
------------------------------ Séries 16M 9B 12A 21P 39PM, -2
2007-08 Hamilton Bulldogs AHL ----- 22 M 6B 16A 22P 18PM
Équipe junior Biélorussie 2006 : 5M 4B 5A 9P, +6
Équipe junior Biélorussie 2007 : 6M 1B 4A 5P, -6
==============================================================
Ma suggestion:
Higgins-Plekanec-Kovalev
Kostitsyn-Koivu-Kostitsyn
Latendresse-Chip-Ryder
Kostopoulos-Lapierre-Dandenault
Ce que Carbo fera probablement
Higgins-Koivu-Dandenault
Kostitsyn-Plekanec-Kovalev
Latendresse-Chip-Ryder
Kostitsyn-Lapierre-Kostopoulos
Ou peut-être même :
Higgins-Koivu-Dandenault
Kostitsyn-Plekanec-Kovalev
Latendresse-Chip-Ryder
Streit-Lapierre-Kostopoulos
-Sergei dans les estrades...
20 ans, 5'11", 190lbs
STATISTIQUES
2005-06 London Knights OHL ----- 63M 26 B 52A 78P 78PM, -5
------------------------------ Séries 19 M 13B 24A 37P 44PM, +2
2006-07 London Knights OHL ----- 59M 40B 91A 131P 76PM, +38
------------------------------ Séries 16M 9B 12A 21P 39PM, -2
2007-08 Hamilton Bulldogs AHL ----- 22 M 6B 16A 22P 18PM
Équipe junior Biélorussie 2006 : 5M 4B 5A 9P, +6
Équipe junior Biélorussie 2007 : 6M 1B 4A 5P, -6
==============================================================
Ma suggestion:
Higgins-Plekanec-Kovalev
Kostitsyn-Koivu-Kostitsyn
Latendresse-Chip-Ryder
Kostopoulos-Lapierre-Dandenault
Ce que Carbo fera probablement
Higgins-Koivu-Dandenault
Kostitsyn-Plekanec-Kovalev
Latendresse-Chip-Ryder
Kostitsyn-Lapierre-Kostopoulos
Ou peut-être même :
Higgins-Koivu-Dandenault
Kostitsyn-Plekanec-Kovalev
Latendresse-Chip-Ryder
Streit-Lapierre-Kostopoulos
-Sergei dans les estrades...
Marleau à Montréal? La rumeur est morte!
Bob McKenzie a rectifié la situation sur TSN. Il affirme n'avoir jamais mentionné que Gainey et Wilson avaient discuté ensemble et encore moins avoir mentionné les noms impliqués.
Il a simplement affirmé sur les ondes de Team 990 que malgré l'état actuel du marché des transactions, trois équipes sont extrêmements actives et cherchent par tous les moyens à transiger : San Jose, Montréal et Anaheim (pour une question de plafond salarial seulement).
Il a ensuite ajouté que ce ne sera pas long avant que les rumeurs concernant Marleau recommencent à circuler sur Internet.
C'est tout.
Le lendemain (mardi), Michel Villeneuve annonçait sur les ondes de CKAC qu'il avait entendu McKenzie dire que Gainey et Wilson discutaient ensemble une transaction impliquant Koivu et Marleau. Quelques heures plus tard, la rumeur s'était répandue sur hockeybuzz, hfboards, et était reprise par Danis Dubé et Martin McGuire dans l'émission d'avant match. Ce matin, elle apparaissait sur le site de Spector. J'imagine que Villeneuve doit se sentir gros et puissant aujourd'hui.
Quel professionnalisme.
Il a simplement affirmé sur les ondes de Team 990 que malgré l'état actuel du marché des transactions, trois équipes sont extrêmements actives et cherchent par tous les moyens à transiger : San Jose, Montréal et Anaheim (pour une question de plafond salarial seulement).
Il a ensuite ajouté que ce ne sera pas long avant que les rumeurs concernant Marleau recommencent à circuler sur Internet.
C'est tout.
Le lendemain (mardi), Michel Villeneuve annonçait sur les ondes de CKAC qu'il avait entendu McKenzie dire que Gainey et Wilson discutaient ensemble une transaction impliquant Koivu et Marleau. Quelques heures plus tard, la rumeur s'était répandue sur hockeybuzz, hfboards, et était reprise par Danis Dubé et Martin McGuire dans l'émission d'avant match. Ce matin, elle apparaissait sur le site de Spector. J'imagine que Villeneuve doit se sentir gros et puissant aujourd'hui.
Quel professionnalisme.
Que faire?
Pour le plaisir... Voici quelques joueurs qui pourraient être disponibles. Est-ce qu'il y en a qui sont intéressants :
Jean-Pierre Dumont (Nash) 7 b. 11 p. : Contre Ryder et + ?
Ladislav Nagy (LA) 5 b. 9 p. : Bof!
Jarret Stoll (EDM) 3 b. 10 p. : Rebof!
Raffi Torres (EDM) 5 b. 6 p. : Rerebof!
Marek Svatos (COL) 9 b. 1 p. : Au moins il compte des buts!
Andy McDonald (ANA) 4 b. 12 p. : Non!
Pierre-Marc Bouchard (MIN) 5 b. 15 p. : Pour Koivu?
Gainey pourrait-il transiger dans sa propre conférence?
Il n'y a vraiment pas grand chose d'intéressant pour Bob Gainey, qui devra être très créatif pour améliorer son équipe.
Jean-Pierre Dumont (Nash) 7 b. 11 p. : Contre Ryder et + ?
Ladislav Nagy (LA) 5 b. 9 p. : Bof!
Jarret Stoll (EDM) 3 b. 10 p. : Rebof!
Raffi Torres (EDM) 5 b. 6 p. : Rerebof!
Marek Svatos (COL) 9 b. 1 p. : Au moins il compte des buts!
Andy McDonald (ANA) 4 b. 12 p. : Non!
Pierre-Marc Bouchard (MIN) 5 b. 15 p. : Pour Koivu?
Gainey pourrait-il transiger dans sa propre conférence?
Il n'y a vraiment pas grand chose d'intéressant pour Bob Gainey, qui devra être très créatif pour améliorer son équipe.
Les derniers jours de Koivu à Montréal?
La nouvelle est sortie hier après-midi, Bob McKenzie de TSN, journaliste respecté qui ne fait pas dans les rumeurs fantaisistes à la Eklund, aurait dit sur une station de radio anglophone savoir que Bob Gainey et Doug Wilson sont présentement en pourparlers forts sérieux afin de conclure une transaction. Toujours selon McKenzie, Gainey effectuera une transaction d'importance avant la période de gel des transactions du 19 au 27 décembre.
McKenzie aurait mentionné 3 noms. Patrick Marleau, Michael Ryder et Saku Koivu.
Ce matin, Spector accueillait la rumeur avec prudence, malgré qu'il reconnaissait que McKenzie est un homme bien informé et un journaliste très professionnel.
On peut penser que Koivu accepterait de lever sa clause de non-échange pour aller rejoindre son excellent ami Craig Rivet à SJ. On peut aussi penser que ce même Rivet a certainement glissé quelques bons mots concernants son ami au directeur général des Sharks Doug Wilson.
Il semblerait aussi que Marleau ne s'entend pas bien avec l'entraineur actuel des Sharks.
Danis Dubé lui croyait qu'un autre joueur serait impliqué dans la transaction et pensait à Steve Bernier.
McKenzie aurait mentionné 3 noms. Patrick Marleau, Michael Ryder et Saku Koivu.
Ce matin, Spector accueillait la rumeur avec prudence, malgré qu'il reconnaissait que McKenzie est un homme bien informé et un journaliste très professionnel.
On peut penser que Koivu accepterait de lever sa clause de non-échange pour aller rejoindre son excellent ami Craig Rivet à SJ. On peut aussi penser que ce même Rivet a certainement glissé quelques bons mots concernants son ami au directeur général des Sharks Doug Wilson.
Il semblerait aussi que Marleau ne s'entend pas bien avec l'entraineur actuel des Sharks.
Danis Dubé lui croyait qu'un autre joueur serait impliqué dans la transaction et pensait à Steve Bernier.
O'Byrne gaffe, Carbo erre et le tricolore perd.
Le Ch a récolté un point hier dans une partie qu'il ne méritait pas vraiment. Les joueurs de l'équipe, déjà dans l'ambiance du temps des fêtes, ont distribué une multitude de cadeaux aux joueurs du Lightning.
André Roy a profité d'une maladresse de Ryan O'Byrne pour récolter un rare but tandis que Lecavalier a profité d'un autre moment de faiblesse de Carey Price. Le jeune gardien a joué un bon match mais le tir du meilleur joueur de la LNH n'aurait pas dû se retrouver dans le fond du filet. S'il est vrai que Chris Gratton était devant le filet, la reprise vidéo montre bien qu'il n'est pas un facteur important sur ce but. Malgré tout, on ne pourra jamais pointer du doigt un gardien quand une équipe ne marque pas de buts.
Si l'entraineur expliquait les déboires de son équipe par le manque d'opportunisme des joueurs, il n'en demeure pas moins que Carbonneau mérite aussi une garnde part du blâme. Quelqu'un peut-il m'expliquer pourquoi Saku Koivu était sur la patinoire à la fin de la prolongation, quand Montréal profitait de l'avantage d'un joueur?
Hier, les meilleurs joueurs étaient de loin Kovalev, Plekanec et Kotsitsyn. Il me semble que les trois joueurs méritaient de jouer sur ce dernier surnombre. Koivu n'est plus capable de compter un but et il ne méritait pas d'être sur la glace.
De plus, avec Lecavalier, Richards et St-Louis dans l'autre équipe, tu ne veux pas te rendre en tirs de barrage. Pourtant, Kostopoulos et Lapierre ont eu leur temps de glace en prolongation.
Mais encore... Il semblait évident hier que la brigade défensive de Tampa Bay éprouvait beaucoup de difficultés quand la pression venait à deux joueurs. Malheureusement, il était tout aussi évident que les joueurs du tricolore avaient comme directives de se replier le plus rapidement possible.
Lors du festival offensif contre Boston, Carbonneau s'était plaint que l'équipe n'avait pas suivi le plan de match et qu'il était inconcevable de penser remporter beaucoup de matchs de cette façon. Or, avec son plan de match défensif, l'équipe ne gagne aucune partie. Il serait peut-être temps de laisser jouer les joueurs...
Il serait aussi temps de faire plus confiance à Gorges et reléguer Brisebis à la passerelle. Bien sûr, cela ne fera pas gagner des parties mais Brisebois a encore commis un nombre incalculable de bévues hier et il n'apporte absolument rien à l'attaque.
Tout ça pour dire que le tricolore a récolté un point hier mais il n'y a rien de bien positif à en tirer.
André Roy a profité d'une maladresse de Ryan O'Byrne pour récolter un rare but tandis que Lecavalier a profité d'un autre moment de faiblesse de Carey Price. Le jeune gardien a joué un bon match mais le tir du meilleur joueur de la LNH n'aurait pas dû se retrouver dans le fond du filet. S'il est vrai que Chris Gratton était devant le filet, la reprise vidéo montre bien qu'il n'est pas un facteur important sur ce but. Malgré tout, on ne pourra jamais pointer du doigt un gardien quand une équipe ne marque pas de buts.
Si l'entraineur expliquait les déboires de son équipe par le manque d'opportunisme des joueurs, il n'en demeure pas moins que Carbonneau mérite aussi une garnde part du blâme. Quelqu'un peut-il m'expliquer pourquoi Saku Koivu était sur la patinoire à la fin de la prolongation, quand Montréal profitait de l'avantage d'un joueur?
Hier, les meilleurs joueurs étaient de loin Kovalev, Plekanec et Kotsitsyn. Il me semble que les trois joueurs méritaient de jouer sur ce dernier surnombre. Koivu n'est plus capable de compter un but et il ne méritait pas d'être sur la glace.
De plus, avec Lecavalier, Richards et St-Louis dans l'autre équipe, tu ne veux pas te rendre en tirs de barrage. Pourtant, Kostopoulos et Lapierre ont eu leur temps de glace en prolongation.
Mais encore... Il semblait évident hier que la brigade défensive de Tampa Bay éprouvait beaucoup de difficultés quand la pression venait à deux joueurs. Malheureusement, il était tout aussi évident que les joueurs du tricolore avaient comme directives de se replier le plus rapidement possible.
Lors du festival offensif contre Boston, Carbonneau s'était plaint que l'équipe n'avait pas suivi le plan de match et qu'il était inconcevable de penser remporter beaucoup de matchs de cette façon. Or, avec son plan de match défensif, l'équipe ne gagne aucune partie. Il serait peut-être temps de laisser jouer les joueurs...
Il serait aussi temps de faire plus confiance à Gorges et reléguer Brisebis à la passerelle. Bien sûr, cela ne fera pas gagner des parties mais Brisebois a encore commis un nombre incalculable de bévues hier et il n'apporte absolument rien à l'attaque.
Tout ça pour dire que le tricolore a récolté un point hier mais il n'y a rien de bien positif à en tirer.
mardi, décembre 11, 2007
Stats
Parce qu'il ne se passe rien de bien intéressant chez le tricolore, et que nous sommes tous un peu désillusionnés, je profite de ce moment pour publier l'analyse des visites sur le site de parlonshockey.
CANADA
Je salue donc un certain Victor qui selon toute vraisemblance, s'intéresse un peu aux problèmes du CH ainsi que la personne du New Jersey...
| Pays/Territoire | Visites | Pages par visite | Temps moyen sur le site | Nouvelles visites (en %) | Taux de rebond | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 563 | 1,56 | 00:03:14 | 5,51 % | 69,09 % | |
| 2. | 93 | 1,10 | 00:00:52 | 6,45 % | 95,70 % | |
| 3. | 21 | 1,19 | 00:02:59 | 19,05 % | 80,95 % | |
| 4. | 4 | 1,50 | 00:01:24 | 0,00 % | 75,00 % | |
| 5. | 2 | 1,00 | 00:00:00 | 100,00 % | 100,00 % | |
| 6. | 1 | 1,00 | 00:00:00 | 100,00 % | 100,00 % | |
| 7. | 1 | 2,00 | 00:01:52 | |||
CANADA
| Ville | Visites | Pages par visite | Temps moyen sur le site | Nouvelles visites (en %) | Taux de rebond | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 366 | 1,57 | 00:03:55 | 3,28 % | 69,40 % | |
| 2. | 188 | 1,55 | 00:02:03 | 9,04 % | 67,55 % | |
| 3. | 4 | 1,00 | 00:00:00 | 0,00 % | 100,00 % | |
| 4. | 2 | 1,00 | 00:00:00 | 0,00 % | 100,00 % | |
| 5. | 1 | 1,00 | 00:00:00 | 100,00 % | 100,00 % | |
| 6. | 1 | 1,00 | 00:00:00 | 100,00 % | 100,00 % | |
| 7. | 1 | 2,00 | 00:03:15 | 0,00 % | 0,00 % | |
| Région | Visites | Pages par visite | Temps moyen sur le site | Nouvelles visites (en %) | Taux de rebond | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 87 | 1,05 | 00:00:55 | 0,00 % | 96,55 % | |
| 2. | 3 | 2,67 | 00:00:21 | 100,00 % | 66,67 % | |
| 3. | 1 | 1,00 | 00:00:00 | 100,00 % | 100,00 % | |
| 4. | 1 | 1,00 | 00:00:00 | 100,00 % | 100,00 % | |
| 5. | 1 | 1,00 | 00:00:00 | 100,00 % | 100,00 % | |
Je salue donc un certain Victor qui selon toute vraisemblance, s'intéresse un peu aux problèmes du CH ainsi que la personne du New Jersey...
dimanche, décembre 09, 2007
Une autre qui fait mal!
Ce fut une autre soirée difficile pour la troupe de Guy Carbonneau hier au Centre Bell. Il y a plusieurs points négatifs à souligner mais commençons par ce que plusieurs considèrent comme une injustice : le but refusé de Mark Streit. Honnêtement, je ne comprends pas ce que les amateurs et les commentateurs ont vu que je n'ai pas vu. Dès la première reprise vidéo, il me semblait assez évident que ce but allait être refusé. Le patin de Streit dévie la rondelle dans le filet. Le joueur ne veut peut-être pas rediriger la rondelle dans le filet mais de toute évidence, il veut lui avec son patin. Bref, j'aurais aussi refusé ce but.
De toute façon, il aurait fallu beaucoup plus qu'une décision favorable aux Canadiens pour remporter cette partie. Il n'y a rien de positif à relever de cette partie. Tout d'abord, Carey Price a encore cédé quatre fois. S'il est vrai qu'il fait de gros arrêts, il n'en demeure pas moins qu'il laisse trop de mauvais buts. Les tirs de Brind'Amour et Whitney n'auraient jamais dû trouver le fond du filet. Même le premier but aurait pu être évité. Un bon gardien doit sauver les erreurs de ses coéquipiers. Il faudrait aussi dire à Carey Price de contrôler ses gestes après avoir accordé des buts. Il a l'air d'un perdant quand il fait ses gestes de découragement après chaques buts.
Devant lui, Patrice Brisebois a encore une fois montré qu'il est un joueur inutile. Il a encore fait une multitude d'erreurs, tout en continuant de se faire bloquer ses "lancers-passes" inutiles en zone adverse.
Le gros problème demeure tout de même l'attaque de l'équipe. Après un match passé sur la passerelle, Ryder n'a rien fait de bon à part une bonne mise en échec en troisième période. Koivu continue de ne rien faire. Chipchura a connu un rare mauvais match et cela a démontré une chose : c'est lui qui tient son trio sur ses épaules. Latendresse et Dandenault ne sont pas capables de soutenir une recrue. Il s'agit là d'un gros problème. Le trio de Plekanec a été correct mais étant donné qu'il est le seul à jouer du bon hockey, nous devons souhaiter plus d'un but par match de leur part.
Maxim Lapierre a joué une excellente partie mais cela dénote un gros problème. Le CH a beau rappeler tous les joueurs de soutien possible, ce n'est pas eux qui procureront des victires à l'équipe. L'équipe a un urgent besin de production offensive.
Si Bob Gainey ne peut pas améliorer son équipe par la voie des transactions, le moment est maintenant venu de changer la philosophie de l'équipe. Dès mardi, je rappellerais le jeune Kostitsyn et Grabovski. Lançons nous en attaque, les yeux fermés. Ça ne peut pas vraiment être pire.
Je ne garderais aucune ligne intact. Ma formation serait la suivante pour la partie de mardi :
Latendresse-Plekanec-Kovalev
Chipchura-Koivu-Higgins
Kostitsyn-Grabovski-Kostitsyn
Dandenault-Lapierre-Kostopoulos
Bien sûr, cela n'arrivera pas car les dirigeants de l'équipe sont conservateurs et il serait beaucoup trop risqué d'avoir une ligne de jeune qui pourrait laisser des buts. Mais il faut un moyen de changer la dynamique de cette équipe, tout en gardant le même noyau de joueur car Gainey semble incapable d'effectuer une transaction.
De toute façon, il aurait fallu beaucoup plus qu'une décision favorable aux Canadiens pour remporter cette partie. Il n'y a rien de positif à relever de cette partie. Tout d'abord, Carey Price a encore cédé quatre fois. S'il est vrai qu'il fait de gros arrêts, il n'en demeure pas moins qu'il laisse trop de mauvais buts. Les tirs de Brind'Amour et Whitney n'auraient jamais dû trouver le fond du filet. Même le premier but aurait pu être évité. Un bon gardien doit sauver les erreurs de ses coéquipiers. Il faudrait aussi dire à Carey Price de contrôler ses gestes après avoir accordé des buts. Il a l'air d'un perdant quand il fait ses gestes de découragement après chaques buts.
Devant lui, Patrice Brisebois a encore une fois montré qu'il est un joueur inutile. Il a encore fait une multitude d'erreurs, tout en continuant de se faire bloquer ses "lancers-passes" inutiles en zone adverse.
Le gros problème demeure tout de même l'attaque de l'équipe. Après un match passé sur la passerelle, Ryder n'a rien fait de bon à part une bonne mise en échec en troisième période. Koivu continue de ne rien faire. Chipchura a connu un rare mauvais match et cela a démontré une chose : c'est lui qui tient son trio sur ses épaules. Latendresse et Dandenault ne sont pas capables de soutenir une recrue. Il s'agit là d'un gros problème. Le trio de Plekanec a été correct mais étant donné qu'il est le seul à jouer du bon hockey, nous devons souhaiter plus d'un but par match de leur part.
Maxim Lapierre a joué une excellente partie mais cela dénote un gros problème. Le CH a beau rappeler tous les joueurs de soutien possible, ce n'est pas eux qui procureront des victires à l'équipe. L'équipe a un urgent besin de production offensive.
Si Bob Gainey ne peut pas améliorer son équipe par la voie des transactions, le moment est maintenant venu de changer la philosophie de l'équipe. Dès mardi, je rappellerais le jeune Kostitsyn et Grabovski. Lançons nous en attaque, les yeux fermés. Ça ne peut pas vraiment être pire.
Je ne garderais aucune ligne intact. Ma formation serait la suivante pour la partie de mardi :
Latendresse-Plekanec-Kovalev
Chipchura-Koivu-Higgins
Kostitsyn-Grabovski-Kostitsyn
Dandenault-Lapierre-Kostopoulos
Bien sûr, cela n'arrivera pas car les dirigeants de l'équipe sont conservateurs et il serait beaucoup trop risqué d'avoir une ligne de jeune qui pourrait laisser des buts. Mais il faut un moyen de changer la dynamique de cette équipe, tout en gardant le même noyau de joueur car Gainey semble incapable d'effectuer une transaction.
vendredi, décembre 07, 2007
Lapierre et la bataille
Le refus de Lapierre d'engager le combat a soulevé quelques critiques. Lapierre s'est expliqué tout à l'heure sur les ondes de CKAC et ses dires ont été corroborés par Kostopoulos.
1) Carbo, depuis le banc, a donné comme consigne de ne pas jeter les gants. Avec une avance de 2-0, il ne voulait risquer de voir le momentum tourner après une bataille.
2) Ce n'était pas Lapierre que Reich invitait à la bataille, mais Kostopoulos.
3) Lapierre a mentionné qu'il n'avait pas peur de se battre, mais qu'il est capable de juger lorsqu'une bagarre peut aider son club et lorsque ça peut nuire.
4) Si Bouillon s'est battu, c'est qu'il était loin du banc et n'a pas entendu la consigne.
==============================================
Martin McGuire a mentionné qu'un joueur québécois sème à travers la ligue la rumeur que Lapierre est "un jaune" mais sans divulgué son nom. Un indice, il semble que Lapierre l'attend de pied ferme en janvier...
Liste des joueurs québécois que le Ch affrontera en janvier mais pas en décembre :
-Brashear (Was)
-Lapointe (Chi)
-Perreault (Chi)
-Bergeron (NYI)
-Gervais (NYI)
-Laraque (PIT)
-Letang (PIT)
-Talbot (PIT)
Brashear et Laraque ne sont pas dans la même classe. Lapointe et Perreault n'ont jamais affronté Lapierre. Bergeron, Gervais et Letang ne sont pas le genre de joueur à jouer les troubles-fêtes.
C'est donc nécessairement Maxime Talbot. On connait la petite histoire entre Lapierre et Crosby, les joueurs de Pittsburgh ont toutes les raisons de le détester.
Donc le 19 janvier, on devrait avoir droit à un combat Lapierre-Talbot.
1) Carbo, depuis le banc, a donné comme consigne de ne pas jeter les gants. Avec une avance de 2-0, il ne voulait risquer de voir le momentum tourner après une bataille.
2) Ce n'était pas Lapierre que Reich invitait à la bataille, mais Kostopoulos.
3) Lapierre a mentionné qu'il n'avait pas peur de se battre, mais qu'il est capable de juger lorsqu'une bagarre peut aider son club et lorsque ça peut nuire.
4) Si Bouillon s'est battu, c'est qu'il était loin du banc et n'a pas entendu la consigne.
==============================================
Martin McGuire a mentionné qu'un joueur québécois sème à travers la ligue la rumeur que Lapierre est "un jaune" mais sans divulgué son nom. Un indice, il semble que Lapierre l'attend de pied ferme en janvier...
Liste des joueurs québécois que le Ch affrontera en janvier mais pas en décembre :
-Brashear (Was)
-Lapointe (Chi)
-Perreault (Chi)
-Bergeron (NYI)
-Gervais (NYI)
-Laraque (PIT)
-Letang (PIT)
-Talbot (PIT)
Brashear et Laraque ne sont pas dans la même classe. Lapointe et Perreault n'ont jamais affronté Lapierre. Bergeron, Gervais et Letang ne sont pas le genre de joueur à jouer les troubles-fêtes.
C'est donc nécessairement Maxime Talbot. On connait la petite histoire entre Lapierre et Crosby, les joueurs de Pittsburgh ont toutes les raisons de le détester.
Donc le 19 janvier, on devrait avoir droit à un combat Lapierre-Talbot.
Montréal 4 Boston 2
Le tricolore a remporté une importante victoire hier. Si seulement l'équipe jouait 82 parties contre les Bruins...
Si Ryan O'Byrne a réussi sa rentrée, on ne peut pas en dire autant de Maxim Lapierre. Le joueur québécois n'a pas mal fait mais il n'a pas montré la fougue qui doit le caractériser. Même si Carbonneau l'a défendu, il n'en demeure pas moins que Lapierre, à mon avis, devait jeter les gants avant que Bouillon le fasse. Lapierre m'a fait penser au Guillaume Latendresse du début de saison. Il devra en faire beaucoup plus s'il veut demeurer avec l'équipe.
Pour sa part, O'Byrne a bien fait. Il a appliqué de bonnes mises en échec et semblait à l'aise à la droite d'Hamrlik. Par contre, soyons honnêtes, le deuxième but des Bruins est un peu de sa faute. C'est lui qui devait s'occuper d'Axelsson. Il a quand même été efficace et mérite de continuer de jouer avec le grand club.
Je ne sais pas si je suis le seul mais j'ai trouvé Carey Price horrible avec la rondelle hier. Il a multiplié les mauvaises passes, envoyait la rondelle n'importe où et ne semblait jamais être compris par ses défenseurs. Price est encore jeune et il ne faut vraiment pas que le CH se départisse du vétéran Huet.
À l'attaque, en 3-4 présences, Dandenault a fait plus que ce que Smolinski nous donne depuis le début de la saison. Hamrlik a agit en véritable leader en blessant Smolinski avant le match...
Je ne sais pas si le diagnostic est sorti mais selon moi, Bégin sera sur la touche pour longtemps.
Si Ryan O'Byrne a réussi sa rentrée, on ne peut pas en dire autant de Maxim Lapierre. Le joueur québécois n'a pas mal fait mais il n'a pas montré la fougue qui doit le caractériser. Même si Carbonneau l'a défendu, il n'en demeure pas moins que Lapierre, à mon avis, devait jeter les gants avant que Bouillon le fasse. Lapierre m'a fait penser au Guillaume Latendresse du début de saison. Il devra en faire beaucoup plus s'il veut demeurer avec l'équipe.
Pour sa part, O'Byrne a bien fait. Il a appliqué de bonnes mises en échec et semblait à l'aise à la droite d'Hamrlik. Par contre, soyons honnêtes, le deuxième but des Bruins est un peu de sa faute. C'est lui qui devait s'occuper d'Axelsson. Il a quand même été efficace et mérite de continuer de jouer avec le grand club.
Je ne sais pas si je suis le seul mais j'ai trouvé Carey Price horrible avec la rondelle hier. Il a multiplié les mauvaises passes, envoyait la rondelle n'importe où et ne semblait jamais être compris par ses défenseurs. Price est encore jeune et il ne faut vraiment pas que le CH se départisse du vétéran Huet.
À l'attaque, en 3-4 présences, Dandenault a fait plus que ce que Smolinski nous donne depuis le début de la saison. Hamrlik a agit en véritable leader en blessant Smolinski avant le match...
Je ne sais pas si le diagnostic est sorti mais selon moi, Bégin sera sur la touche pour longtemps.
jeudi, décembre 06, 2007
Le Canadien doit-il faire une offre pour Schneider ou Beauchemin?
Avec le retour imminent de Niedermayer, les Ducks sont dans l'obligation de couper un peu plus d'un million en salaire, et ce rapidement.
Burke a 2 principales possibilités :
-échanger Schneider et ainsi économiser plus de 5 millions cette année et l'an prochain, ce qui lui permettrait de resigner facilement Corey Perry. Toutefois, le retour serait modeste, justement parce que 5,5M est une somme difficile à absorber à ce stade-ci de la saison.
-échanger Beauchemin. Il économise ainsi moins d'argent, mais obtiendra en retour beaucoup plus que pour Schneider. Mais à moyen terme, ce n'est pas une option très intéressante puisque Schneider et Niedermayer ne joueront plus dans 2 ans.
===========================================================
Gainey devrait faire une offre pour Schneider
Avec Niedermayer, Schneider devient inutile aux Ducks d'Anaheim et se contenteraient sans doute de peu en retour. Avec les difficultés que connait actuellement le Canadien sur le jeu de puissance, et avec l'incapacité de Streit et Brisebois à évoluer à 5 contre 5, l'acquisition de Schneider permettrait de combler plusieurs des lacunes actuelles.
Je ne serais pas surpris que Burke puisse se contenter de Michael Ryder. Il économise instantanément 2,6 millions et met la main sur un joueur qui pourrait possiblement compenser pour la perte de Dustin Penner.
Gainey pourrait alors soumettre au ballotage Brisebois et Bouillon.
Au total, le CH ajoute 5,625 millions à sa masse salariale (Schneider), mais sauve 6,2M en salaire (Ryder+Brisebois+Bouillon), économie totale de ,600, soit exactement le salaire du joueur qui sera rappelé de Hamilton pour compenser le départ de Ryder.
Rien ne change à l'avant, outre peut-être l'insertion dans l'alignement du joueur rappelé de Hamilton:
Higgins-Koivu-Kostitsyn
Kostitsyn-Plekanec-Kovalev
Latendresse-Chipchura-Lapierre
Bégin-Smolinski-Dandenault/Kostopoulos
Mais à la défensive, ça devient fort intéressant :
Markov-Komisarek
Hamrlik-O'Byrne
Schneider-Streit/Gorges
Avec Markov, Komisarek, Schneider et Hamrlik qui peuvent jouer autour de 25 minutes par match, le temps de glace de Streit et Gorges pourraient être limité à environ 10 min.
.
Burke a 2 principales possibilités :
-échanger Schneider et ainsi économiser plus de 5 millions cette année et l'an prochain, ce qui lui permettrait de resigner facilement Corey Perry. Toutefois, le retour serait modeste, justement parce que 5,5M est une somme difficile à absorber à ce stade-ci de la saison.
-échanger Beauchemin. Il économise ainsi moins d'argent, mais obtiendra en retour beaucoup plus que pour Schneider. Mais à moyen terme, ce n'est pas une option très intéressante puisque Schneider et Niedermayer ne joueront plus dans 2 ans.
===========================================================
Gainey devrait faire une offre pour Schneider
Avec Niedermayer, Schneider devient inutile aux Ducks d'Anaheim et se contenteraient sans doute de peu en retour. Avec les difficultés que connait actuellement le Canadien sur le jeu de puissance, et avec l'incapacité de Streit et Brisebois à évoluer à 5 contre 5, l'acquisition de Schneider permettrait de combler plusieurs des lacunes actuelles.
Je ne serais pas surpris que Burke puisse se contenter de Michael Ryder. Il économise instantanément 2,6 millions et met la main sur un joueur qui pourrait possiblement compenser pour la perte de Dustin Penner.
Gainey pourrait alors soumettre au ballotage Brisebois et Bouillon.
Au total, le CH ajoute 5,625 millions à sa masse salariale (Schneider), mais sauve 6,2M en salaire (Ryder+Brisebois+Bouillon), économie totale de ,600, soit exactement le salaire du joueur qui sera rappelé de Hamilton pour compenser le départ de Ryder.
Rien ne change à l'avant, outre peut-être l'insertion dans l'alignement du joueur rappelé de Hamilton:
Higgins-Koivu-Kostitsyn
Kostitsyn-Plekanec-Kovalev
Latendresse-Chipchura-Lapierre
Bégin-Smolinski-Dandenault/Kostopoulos
Mais à la défensive, ça devient fort intéressant :
Markov-Komisarek
Hamrlik-O'Byrne
Schneider-Streit/Gorges
Avec Markov, Komisarek, Schneider et Hamrlik qui peuvent jouer autour de 25 minutes par match, le temps de glace de Streit et Gorges pourraient être limité à environ 10 min.
.
mercredi, décembre 05, 2007
Difficile à suivre
Carbo a-t-il cédé à la panique?
Comme le mentionnait François Gagnon hier, Mark Streit qui est passé de 5e défenseur à attaquant de premier trio sera vraisemblablement laissé dans les estrades ce soir.
Smolinski, qui est passé du 3e au 4e trio, qui n'a joué que 10 minutes lors du dernier match, se retrouvera ce soir sur le premier trio.
Carbonneau dit chercher la formule gagnante, mais il devrait savoir que les membres d'un trio, pour connaître du succès, ont besoin d'une petite période d'adaptation
Avez-vous remarqué que la foule du Centre Bell a fait subir le "traitement Brisebois" à Ryder mardi dernier? En troisième période, Ryder était systématiquement hué dès qu'il touchait la rondelle...
===================================================
Les trios ce soir :
Higgins-Koivu-Smolinski
Kostitsyn-Plekanec–Kovalev
Latendresse–Chipchura–Dandenault
Bégin–Lapierre–Kostopoulos
J'aurais préféré :
Higgins-Koivu-Youppi!
Kostitsyn-Plekanec-Kovalev
Latendresse-Chipchura-Lapierre
Bégin-Youppi!-Dandenault
En double-shiftant Youppi!, on règle notre problème de poids à l'avant.
=============================================================
La débandade, en chiffres...
LES 8 DERNIERS MATCHS :
Buts pour/buts contre:
-16 BP et 27 BC, 11 vs 18 à 5 contre 5.
==============================================================
Unités spéciales :
-Avantage numérique : 5 buts en 42 occasions (12%), 0 en 15 dans les 3 derniers matchs.
-Désavantage : 26 /35 occasions (74%)
==============================================================
Lancers au but
-28,25 pour, 36,75 contre en moyenne
-Le CH a obtenu davantage de tirs que son opposant à une seule occasion.
==============================================================
Le meilleur et le pire :
-Higgins : 5B, 1P, +2
-Markov : 0P, 2P, -10 (et il mène tous les défenseurs de l'est en vue du match des étoiles...)
==============================================================
Comme le mentionnait François Gagnon hier, Mark Streit qui est passé de 5e défenseur à attaquant de premier trio sera vraisemblablement laissé dans les estrades ce soir.
Smolinski, qui est passé du 3e au 4e trio, qui n'a joué que 10 minutes lors du dernier match, se retrouvera ce soir sur le premier trio.
Carbonneau dit chercher la formule gagnante, mais il devrait savoir que les membres d'un trio, pour connaître du succès, ont besoin d'une petite période d'adaptation
Avez-vous remarqué que la foule du Centre Bell a fait subir le "traitement Brisebois" à Ryder mardi dernier? En troisième période, Ryder était systématiquement hué dès qu'il touchait la rondelle...
===================================================
Les trios ce soir :
Higgins-Koivu-Smolinski
Kostitsyn-Plekanec–Kovalev
Latendresse–Chipchura–Dandenault
Bégin–Lapierre–Kostopoulos
J'aurais préféré :
Higgins-Koivu-Youppi!
Kostitsyn-Plekanec-Kovalev
Latendresse-Chipchura-Lapierre
Bégin-Youppi!-Dandenault
En double-shiftant Youppi!, on règle notre problème de poids à l'avant.
=============================================================
La débandade, en chiffres...
LES 8 DERNIERS MATCHS :
Buts pour/buts contre:
-16 BP et 27 BC, 11 vs 18 à 5 contre 5.
==============================================================
Unités spéciales :
-Avantage numérique : 5 buts en 42 occasions (12%), 0 en 15 dans les 3 derniers matchs.
-Désavantage : 26 /35 occasions (74%)
==============================================================
Lancers au but
-28,25 pour, 36,75 contre en moyenne
-Le CH a obtenu davantage de tirs que son opposant à une seule occasion.
==============================================================
Le meilleur et le pire :
-Higgins : 5B, 1P, +2
-Markov : 0P, 2P, -10 (et il mène tous les défenseurs de l'est en vue du match des étoiles...)
==============================================================
Lapierre et O'Byrne rappelés...
Finalement.
Mais c'est tard mon mon Bob, très tard. L'équipe va mal maintenant et c'est extrêmement difficile de redresser le cap d'un bateau qui prend l'eau.
Mais c'est tard mon mon Bob, très tard. L'équipe va mal maintenant et c'est extrêmement difficile de redresser le cap d'un bateau qui prend l'eau.
mardi, décembre 04, 2007
Collaboration spéciale de Gab...
LA SOLUTION N'EST PAS OÙ CARBO CHERCHE!
Je viens de prendre connaissance des trios que devrait présenter le Canadien contre la meilleure équipe de la ligue demain. Encore une fois, Carbo a remanié son alignement. Streit se retrouve à l’aile de Koivu en compagnie d’Higgins, et Kostitsyn retrouve son poste sur le deuxième trio avec Plekanek et Kovalev.Je m’explique mal comment on peut en arriver là. D’accord, le Canadien a perdu un match d’une façon inacceptable en permettant une remontée au Predateurs de Nashville en 3ième période ce samedi devant leurs partisans., mais est-ce vraiment un problème de trios? Au contraire, ils sont parvenus à marquer 4 buts à égalité numérique, un sommet cette saison. Je comprends que Carbo ne peut se permettre de faire jouer son capitaine en compagnie d’aussi mauvais éléments pour un autre match, mais il n’en reste pas moins que le Canadien a présenté son meilleur trio de la saison avec Higgins, Plekanek et Kovalev, qui ont amassés un total de 5 points. Nous nous devons aussi de souligner l’excellent travail du duo Chipchura/Latendresse, qui, avec Hamrlik, est responsable des deux autres buts de la rencontre.
À mon avis, perdre une partie de cette façon ne peut qu’être un problème de leadership. C’est comme si les joueurs s’étaient résignés à leur sort en troisième période. J’envisage avec peu d’espoir la rencontre entre les deux plus grandes équipes de l’histoire du hockey, alors que l’une se maintient au sommet et que l’autre semble avoir tourné la page.
-Gabdimanche, décembre 02, 2007
En attendant les changements.
Carbo a pété les plombs hier lors de l'entretient d'après -match avec les journalistes après que l'un d'eux lui eut demandé s'il comptait poursuivre l'expérience de Koivu au centre du 3e trio. Carbo a répondu, visiblement irrité et frustré, "Où as-tu vu ça que Koivu était sur le 3e trio? Sur mon tableau à moi, il n'était pas sur le 3e trio. Il était sur le premier trio."
Probablement impressionnés par la saute d'humeur de Carbo, les journalistes n'ont pas osé lui demander pourquoi alors il avait utilisé Streit et Smolinski sur son 1er trio.
Une chose est certaine, ça ne va plus bien. Les joueurs sont visiblement frustrés, en commençant par le capitaine Koivu, qui, quoi qu'en dise Carbo, s'est retrouvé au centre d'un trio qui avait toutes les apparences d'un 3e trio.
Je m'attends sincèrement à voir de nouveaux visages mardi prochain lorsque je me rendrai au Centre Bell pour le match contre les Red Wings. Voici ce que j'aimerais :
AKostitsyn-Plekanec-Kovalev
Higgins-Koivu-SKostitsyn
Latendresse-Chipchura-Ryder
Bégin-Lapierre-Kostopoulos
Markov-Komisarek
Hamrlik-O'Byrne
Bouillon/Gorges/Streit/Dandenault
Smolinski et Brisebois doivent absolument être retirés de l'alignement. Gainey doit se débarrasser d'un des défenseurs en surplus (contre un choix tardif ou par le ballotage s'il le faut).
========================================================
Sur RDS.CA ce matin, Jacques Demers est surprenant. Il croit que le temps est venu pour le Canadien de tourner la page sur l'ère Saku Koivu.
Il ne fait plus aucun doute que Plekanec est le premier centre à Montréal. Il est, avec Kovalev, le joueur le plus constant depuis le début de l'année. Il est aussi évident que Koivu est frustré. On se souviendra qu'il était déjà frustré avant même le début du camps d'entrainement :
-frustré de l'élimination du CH des séries,
-frustré d'avoir perdu ses 2 meilleurs copains en Souray et Rivet,
-frustré que Gainey ait échoué a améliorer l'équipe au cours de l'été,
-frustré que les journalistes montréalais lui tombe sur le dos pour avoir dit l'évidence : le CH n'a pas les outils pour aspirer à la coupe Stanley.
S'est ajouté à cette frustration celle d'avoir vu ses ailiers Higgins et Ryder rater des dizaines de buts faciles depuis le début de la saison et maintenant celle d'évoluer de nouveau avec Mark Streit à sa gauche, en plus d'avoir à supporter le pire joueur de l'équipe en Smolinski à l'aile droite.
Peut-être Demers a-t-il raison. Peut-être que Koivu n'est plus en mesure d'être le leader qu'il était il y a 3-4 ans. Peut-être est-il tanné de l'organisation du Canadien de Montréal qui n'est pas parvenu à améliorer son sort depuis son entrée dans la LNH, en 1995.
Saku Koivu attirerait passablement d'intérêt sur le marché des transactions. Atlanta, Floride, Colombus, Calgary, Edmonton, Minnesota et Dallas sont des candidats évidents. Detroit pourrait aussi se laisser tenter, possiblement également SJ et LA.
Koivu est certainement le joueur qui a le plus de valeur d'échange présentement chez le CH, le seul qui puisse permettre à Gainey de mettre la main sur un joueur d'impact présentement. Il est aussi le dernier représentant de "l'ancienne époque" après le départ des Ribeiro, Dagenais, Théodore, Rivet et Souray. Peut-être Demers a-t-il raison, peut-être que le temps de Koivu à Montréal arrive à son terme.
Probablement impressionnés par la saute d'humeur de Carbo, les journalistes n'ont pas osé lui demander pourquoi alors il avait utilisé Streit et Smolinski sur son 1er trio.
Une chose est certaine, ça ne va plus bien. Les joueurs sont visiblement frustrés, en commençant par le capitaine Koivu, qui, quoi qu'en dise Carbo, s'est retrouvé au centre d'un trio qui avait toutes les apparences d'un 3e trio.
Je m'attends sincèrement à voir de nouveaux visages mardi prochain lorsque je me rendrai au Centre Bell pour le match contre les Red Wings. Voici ce que j'aimerais :
AKostitsyn-Plekanec-Kovalev
Higgins-Koivu-SKostitsyn
Latendresse-Chipchura-Ryder
Bégin-Lapierre-Kostopoulos
Markov-Komisarek
Hamrlik-O'Byrne
Bouillon/Gorges/Streit/Dandenault
Smolinski et Brisebois doivent absolument être retirés de l'alignement. Gainey doit se débarrasser d'un des défenseurs en surplus (contre un choix tardif ou par le ballotage s'il le faut).
========================================================
Sur RDS.CA ce matin, Jacques Demers est surprenant. Il croit que le temps est venu pour le Canadien de tourner la page sur l'ère Saku Koivu.
Il ne fait plus aucun doute que Plekanec est le premier centre à Montréal. Il est, avec Kovalev, le joueur le plus constant depuis le début de l'année. Il est aussi évident que Koivu est frustré. On se souviendra qu'il était déjà frustré avant même le début du camps d'entrainement :
-frustré de l'élimination du CH des séries,
-frustré d'avoir perdu ses 2 meilleurs copains en Souray et Rivet,
-frustré que Gainey ait échoué a améliorer l'équipe au cours de l'été,
-frustré que les journalistes montréalais lui tombe sur le dos pour avoir dit l'évidence : le CH n'a pas les outils pour aspirer à la coupe Stanley.
S'est ajouté à cette frustration celle d'avoir vu ses ailiers Higgins et Ryder rater des dizaines de buts faciles depuis le début de la saison et maintenant celle d'évoluer de nouveau avec Mark Streit à sa gauche, en plus d'avoir à supporter le pire joueur de l'équipe en Smolinski à l'aile droite.
Peut-être Demers a-t-il raison. Peut-être que Koivu n'est plus en mesure d'être le leader qu'il était il y a 3-4 ans. Peut-être est-il tanné de l'organisation du Canadien de Montréal qui n'est pas parvenu à améliorer son sort depuis son entrée dans la LNH, en 1995.
Saku Koivu attirerait passablement d'intérêt sur le marché des transactions. Atlanta, Floride, Colombus, Calgary, Edmonton, Minnesota et Dallas sont des candidats évidents. Detroit pourrait aussi se laisser tenter, possiblement également SJ et LA.
Koivu est certainement le joueur qui a le plus de valeur d'échange présentement chez le CH, le seul qui puisse permettre à Gainey de mettre la main sur un joueur d'impact présentement. Il est aussi le dernier représentant de "l'ancienne époque" après le départ des Ribeiro, Dagenais, Théodore, Rivet et Souray. Peut-être Demers a-t-il raison, peut-être que le temps de Koivu à Montréal arrive à son terme.
S'abonner à :
Messages (Atom)