8 à 2. Que rajouter. J'ai beaucoup aimé les modifications apportées par Carbo à son alignement, tout juste avant le match, qui envoyaient SKostitsyn sur le trio de Lapierre et Latendresse, tandis que Kostopoulos rejoignait Smolinski et Bégin. C'était beaucoup plus cohérent à mes yeux que les lignes annoncées plus tôt où le pauvre Sergei se retrouvait avec Smolinski et Bégin.
-Quel match de Bégin. On oublie toujours à quel point il est utile à l'équipe.
-Smolinski joue du très bon hockey depuis son retour au jeu comme centre de 4e trio.
-Lapierre a une fois de plus été dominant dans le cercle des mises en jeu, remportant 60% de celles-ci. Il a aussi distribué 5 mises en échec. Du bon travail.
-Plekanec et Kovalev ont été, comme d'habitude, excellents.
-Andrei Kostitsyn continue sur sa lancée. Depuis le 6 décembre, soit depuis 21 matchs, il a marqué 11 buts et récolté 10 passes, pour 21 points, en plus d'avoir distribué quelques bonnes mises en échec.
-Sergei Kostitsyn n'est pas encore aussi productif que son grand frère, mais il trouve le moyen de contribuer autrement aux succès de l'équipe, notamment par une bonne implication défensive et physique. En moins de 13 minutes de jeu hier, il a récolté 2 passes, 3 mises en échec, et une bonne bagarre. Impressionnant.
-Mine de rien, Huet vient de connaître 2 excellents matchs, après une solide performance en prolongation et en tir de barrage contre Atlanta. La marque finale n'indique pas bien l'allure du match, puisque les Bruins ont obtenu de nombreuses chances de marquer.
-La brigade défensive continue à exceller. On semble avoir trouvé, du côté des entraineurs, les bons duos. Il y a fort à parier que Ryan O'Byrne sera retourné à Hamilton à son retour, et ne sera rappelé qu'en cas de blessure.
-Avec 3 passes hier, Streit totalise maintenant 31 points, soit seulement 2 de moins que Markov.
Seule ombre au tableau, Koivu et Ryder ont trouvé le moyen, dans un match où le CH a marqué 6 buts de plus que l'adversaire, de terminer à -1.
==========================================================
LES RUMEURS
Février cogne à la porte, et les rumeurs se multiplient.
-Pierre Lebrun, de la Presse canadienne, rapportait hier en entrevue sur les ondes de CKAC que le nom de Koivu circule beaucoup actuellement dans les discussions entre DG. Toujours selon Lebrun, Gainey serait à la recherche d'un "gros ailier", mais souligne que actuellement, le prix pour ce genre de joueur est trop élevé. Si la situation ne change pas, il croit qu'il ne faut pas s'attendre à beaucoup de transactions spectaculaires, contrairement aux dernières années.
-Dandenault a donc mentionné qu'il allait consulté sa famille et son agent sur son avenir à Montréal. Quelle déclaration stupide d'un vétéran de plusieurs saisons dans la LNH, surtout que son équipe se retrouve ce matin plus près de la 1ere position de l'Est que de la 9e. Gainey ne devrait pas attendre que Dandenault cogne à sa porte, et devrait immédiatement le convoquer à son bureau pour mettre certaines choses au clair. Toutefois, je doute fort qu'une équipe puisse s'intéresser aux services de Dandenault, qui gagnera la forte somme de 1,7 millions encore l'an prochain. Cela dit, si l'occasion se présentait, Gainey ne devrait pas hésiter une seule seconde et envoyer Dandenault sous d'autres cieux. Il économisera ainsi de précieux dollars en vue de l'an prochain.
-Quel match de Bégin. On oublie toujours à quel point il est utile à l'équipe.
-Smolinski joue du très bon hockey depuis son retour au jeu comme centre de 4e trio.
-Lapierre a une fois de plus été dominant dans le cercle des mises en jeu, remportant 60% de celles-ci. Il a aussi distribué 5 mises en échec. Du bon travail.
-Plekanec et Kovalev ont été, comme d'habitude, excellents.
-Andrei Kostitsyn continue sur sa lancée. Depuis le 6 décembre, soit depuis 21 matchs, il a marqué 11 buts et récolté 10 passes, pour 21 points, en plus d'avoir distribué quelques bonnes mises en échec.
-Sergei Kostitsyn n'est pas encore aussi productif que son grand frère, mais il trouve le moyen de contribuer autrement aux succès de l'équipe, notamment par une bonne implication défensive et physique. En moins de 13 minutes de jeu hier, il a récolté 2 passes, 3 mises en échec, et une bonne bagarre. Impressionnant.
-Mine de rien, Huet vient de connaître 2 excellents matchs, après une solide performance en prolongation et en tir de barrage contre Atlanta. La marque finale n'indique pas bien l'allure du match, puisque les Bruins ont obtenu de nombreuses chances de marquer.
-La brigade défensive continue à exceller. On semble avoir trouvé, du côté des entraineurs, les bons duos. Il y a fort à parier que Ryan O'Byrne sera retourné à Hamilton à son retour, et ne sera rappelé qu'en cas de blessure.
-Avec 3 passes hier, Streit totalise maintenant 31 points, soit seulement 2 de moins que Markov.
Seule ombre au tableau, Koivu et Ryder ont trouvé le moyen, dans un match où le CH a marqué 6 buts de plus que l'adversaire, de terminer à -1.
==========================================================
LES RUMEURS
Février cogne à la porte, et les rumeurs se multiplient.
-Pierre Lebrun, de la Presse canadienne, rapportait hier en entrevue sur les ondes de CKAC que le nom de Koivu circule beaucoup actuellement dans les discussions entre DG. Toujours selon Lebrun, Gainey serait à la recherche d'un "gros ailier", mais souligne que actuellement, le prix pour ce genre de joueur est trop élevé. Si la situation ne change pas, il croit qu'il ne faut pas s'attendre à beaucoup de transactions spectaculaires, contrairement aux dernières années.
-Dandenault a donc mentionné qu'il allait consulté sa famille et son agent sur son avenir à Montréal. Quelle déclaration stupide d'un vétéran de plusieurs saisons dans la LNH, surtout que son équipe se retrouve ce matin plus près de la 1ere position de l'Est que de la 9e. Gainey ne devrait pas attendre que Dandenault cogne à sa porte, et devrait immédiatement le convoquer à son bureau pour mettre certaines choses au clair. Toutefois, je doute fort qu'une équipe puisse s'intéresser aux services de Dandenault, qui gagnera la forte somme de 1,7 millions encore l'an prochain. Cela dit, si l'occasion se présentait, Gainey ne devrait pas hésiter une seule seconde et envoyer Dandenault sous d'autres cieux. Il économisera ainsi de précieux dollars en vue de l'an prochain.
7 commentaires:
Je vais défendre un peu Koivu et Ryder.
Vrai, j'aurais aimé qu'ils profitent de cette partie pour produire davantage et ainsi terminer la rencontre dans les +.
Par contre, s'ils étaient sur la patinoire pour les 2 buts de l'adversaire, on ne peut les blâmer pour le premier but accordé. N'eût été de la bévue de Roman Hamrlik, il n'y aurait jamais eu de but et le premier trio n'aurait pas terminé dans les moins.
Ce qui m'inquiète le plus, c'est que Chris Higgins n'a encore rien fait hier. Il a eu des chances qu'il n'a pas complété et ne s'est pas inscrit à la feuille de pointage. Tôt ou tard, il faudra qu'il augmente son jeu d'un cran car il n'aq pas encore montré de régularité dans la LNH et ça c'est un peu inquiétant.
Ceci dit, ce trio a quand même joué du bon hockey hier. Ils étaient vifs et semblaient vouloir s'en sortir.
Et à 8-2, tout le monde est bons!!!!
C'est surtout Koivu que j'ai trouvé bon hier. Ryder a été égal à lui-même, un but chanceux et plusieurs rondelles perdues en cherchant à déjouer toute l'équipe adverse.
Le cas de Higgins est effectivement plus préoccupant. Ce n'est pas seulement qu'il rate des buts, il ne semble plus jouer avec l'ardeur qu'on lui connaissait.
Le score de 8 à 2 n'est pas un bon reflet de la partie. Les chances de marquer ont été à peu près égales. Le CH a surtout été chanceux, tandis que Huet a été excellent tout au long du match. C'est ce qui a fait la grosse différence.
Je ne veux pas être rabajoie, mais les 3e et 4e trios ne marqueront pas chacun 2 buts par matchs. Si le trio de Koivu est incapable de se mettre en marche, le CH connaitra plusieurs matchs difficiles.
Cela dit, si je vois du négatif dans une victoire de 8 à 2, c'est peut-être uniquement parce que je suis frustré d'avoir assisté à la défaite de 1 à 0 contre Pittsburgh plutôt qu'au match d'hier soir!!!
Sûrement un peu de rancune.
Le CH était en feu au début du match et je crois que c'est le score de 4-1 après la première qui a permis aux Bruins d'avoir un peu de chances de marquer.
Je suis tout à fait d'accord avec toi au sujet d'Higgins. Cache-t-il une blessure? est-il craintif de baisser dans la hiérarchie de l'équipe? Est-il le meilleur ami de Mathieu Dandenault?
Sans oublier que le deuxième but a été marqué environ 5 secondes après la fin de la pénalité... Donc, on peut presque considéré que c'est un but en avantage numérique !! Donc, 5 secondes avant et il n'y avait pas de "-" sur ce but... Donc, une performance de -1 qui ressemble presque à une performance de +1...
Heeee, si je ne m'abuse, ça ferait 0, et non +1...
(+1)+(-1)+(-1)-(-1)=0 non?!
haha... ouais mais je complétais le post d'Éric !!
"Par contre, s'ils étaient sur la patinoire pour les 2 buts de l'adversaire, on ne peut les blâmer pour le premier but accordé. N'eût été de la bévue de Roman Hamrlik, il n'y aurait jamais eu de but et le premier trio n'aurait pas terminé dans les moins"
Publier un commentaire