On apprend aujourd'hui que les Coyotes de Phoenix ont certains problèmes monétaires eux-aussi. Il reste à voir combien de temps ça va prendre avant que les journalistes, citant des "sources" proches du dossier, nous annoncent en primeur la transaction qui amène Derek Morris ou Ed Jovanoski à Montréal. J'aimerais beaucoup que Bob Gainey obtienne Ed Jovanoski., même si je le crois intouchable.
Je demeure convaincu que le CH doit aller chercher un autre défenseur vedette. Si on regarde les 2 derniers gagnants de la Coupe Stanley, soit depuis l'ère de la "nouvelle LNH", Anaheim a compter sur Pronger et Niedermayer (et Beauchemin), et Détroit sur Lidstrom et Rafalski. Komisarek n'est pas de ce calibre.
En ce sens, je dois me contraindre à espérer moi aussi l'arrivée de Bouwmeester.
vendredi, janvier 16, 2009
jeudi, janvier 15, 2009
Lecavalier est bel et bien sur le marché, selon La Presse
lien
Mathias Brunet affirme ce matin que la direction du Lightning a confirmé à Lecavalier, lors d'une rencontre hier soir, qu'il était bel et bien sur le marché des transactions.
«Les choses changent des fois. J'étais à Tampa depuis dix ans et cet été, j'ai pris une grosse décision dans ma vie de signer ici. C'était pour le restant de ma carrière parce que je me considère comme quelqu'un de loyal. Je ne peux pas prédire ce qui arrivera dans les prochaines semaines, les prochains jours, ce n'est pas vraiment moi qui contrôle la situation. Au moins, ils m'ont dit que si jamais il se passait quelque chose, ils m'appelleraient avant, alors je suis content qu'ils aient dit ça au moins.»
La direction demanderait à Lecavalier de lui fournir une liste de 5 villes où il aimerait poursuivre sa carrière. On sait déjà qu'il placera Montréal bien en haut de la liste, probablement souligné plusieurs fois.
Rien n'est sûr, mais les probabilités de voir Lecavalier dans un chandail tricolore au courant de l'année du centenaire n'ont jamais été aussi bonnes. Selon Brunet, l'éventuelle transaction est retardée par l'opposition d'au moins un des propriétaire. Et on le comprend. Sans Lecavalier, le Lightning n'est plus rien.
Voilà qui n'aidera pas Plekanec, Higgins et Gorges à dormir en paix.
Que pensez-vous de Tanguay-Lecavalier-Kovalev comme 1er trio pour les séries?
Mathias Brunet affirme ce matin que la direction du Lightning a confirmé à Lecavalier, lors d'une rencontre hier soir, qu'il était bel et bien sur le marché des transactions.
«Les choses changent des fois. J'étais à Tampa depuis dix ans et cet été, j'ai pris une grosse décision dans ma vie de signer ici. C'était pour le restant de ma carrière parce que je me considère comme quelqu'un de loyal. Je ne peux pas prédire ce qui arrivera dans les prochaines semaines, les prochains jours, ce n'est pas vraiment moi qui contrôle la situation. Au moins, ils m'ont dit que si jamais il se passait quelque chose, ils m'appelleraient avant, alors je suis content qu'ils aient dit ça au moins.»
La direction demanderait à Lecavalier de lui fournir une liste de 5 villes où il aimerait poursuivre sa carrière. On sait déjà qu'il placera Montréal bien en haut de la liste, probablement souligné plusieurs fois.
«C'est sûr que c'est le fun de voir la réaction des gens au Québec. Ça fait chaud au coeur. J'ai grandi en regardant le Canadien de Montréal; de voir la réaction des gens, dans les derniers jours, je pense pas mal à ça. En plus, il y a mes chums et ma famille qui m'appellent, mais il faut aussi que je me concentre sur le hockey. Je fais partie du Lightning. La chose la plus importante pour moi, c'est d'être prêt à tous les matchs.»
Franchement, Bob Gainey n'a plus vraiment le choix. Il doit foncer. Il ne peut se permettre d'être le DG qui aura laissé passé l'opportunité d'amener Vincent Lecavalier à Montréal. Parions aussi que Gillet songe déjà aux millions supplémentaires que la présence de Lecavalier dans un chandail tricolore pourrait lui rapporter.Rien n'est sûr, mais les probabilités de voir Lecavalier dans un chandail tricolore au courant de l'année du centenaire n'ont jamais été aussi bonnes. Selon Brunet, l'éventuelle transaction est retardée par l'opposition d'au moins un des propriétaire. Et on le comprend. Sans Lecavalier, le Lightning n'est plus rien.
Voilà qui n'aidera pas Plekanec, Higgins et Gorges à dormir en paix.
Que pensez-vous de Tanguay-Lecavalier-Kovalev comme 1er trio pour les séries?
mercredi, janvier 14, 2009
Boston et bulletin
Rapide mot sur le match d'hier : Tim Thomas est bon et Chris Lee est mauvais. Kovalev ne semblait pas avoir le goût de jouer hier et c'est navrant. Une mauvaise performance de l'Artiste.
Voici ma remise de bulletin de mi-saison selon ce que je m'attendais de chacun. Vous ne serez peut-être pas d'accord avec moi. Je suis un peu sévère avec certains...
Carey Price : B : Quand il est là il est bon mais malheuresuement il est souvent blessé.
Jaroslav Halak : B- : Il n'a pas montré qu'il était près à être un gardien no.1 dans une organisation. Il est correct, sans plus.
Andrei Markov : B+ : Il est excellent mais on aimerait qu'il lance plus souvent.
Mike Komisarek : B- : Je le trouve simplement moyen cette saison. Pourtant, la fiche du CH en son absence n'est pas bonne, ce qui laisse croire qu'il a un apport que je ne vois pas. Il s'est dit lui-même déçu de son jeu avant sa blessure.
Roman Hamrlik : B : Des fois je le trouve efficace mais il prend de drôles de décisions avec la rondelle. Je le trouve plus nonchalant que l'an dernier.
Josh Gorges : A : Il fait plus que ce que l'on pouvait s'attendre de lui
Francis Bouillon : A : Rien à dire contre lui.
Patrice Brisebois : A : Je n'aime pas toujours son jeu mais il répond aux attentes. Il en fait même plus!
Ryan O'Byrne : E
Alex Kovalev : C : Il ne marque pas. Efficace avec la rondelle mais il en donne moins que ce à quoi je m'attendais.
Tomas Plekanec : D : Oui il est efficace défensivement et il est spectaculaire mais il ne produit pas.
Alex Tanguay : B : : Il a été très très bon au début. Ensuite c'était plus difficile.
Saku Koivu : B : Il aurait eu un A mais il ne joue plus depuis un bout.
Sergei Kostitsyn : D : Trop souvent invisible.
Andrei Kostitsyn : B- : Ça va mieux depuis quelques matchs.
Maxim Lapierre : A : Il a réussi à faire sa place. Il répond aux attentes.
Tom Kostopoulos : A : Il a réussi à demeurer dans l'alignement alors que je croyais qu'il regarderait plusieurs matchs du haut des gradins.
Guillaume Latendresse : B : Je ne sais pas trop pourquoi. J'ai de la misère à me faire une idée sur son potentiel.
Chris Higgins : E
Georges Laraque : E
Robert Lang : A : Je m'attendais pas à grand chose. Il remplit son rôle à merveille.
Steve Bégin : B+ : Selon ce qu'il peut amener, je crois qu'il fait bien.
Matt D'Agostini : B : C'est plus difficile qu'au début mais il montre de belles choses.
Max Pacioretty : ? : N'est pas là depuis assez longtemps.
Chpchura et Maxwell : Pas assez vu.
Voici ma remise de bulletin de mi-saison selon ce que je m'attendais de chacun. Vous ne serez peut-être pas d'accord avec moi. Je suis un peu sévère avec certains...
Carey Price : B : Quand il est là il est bon mais malheuresuement il est souvent blessé.
Jaroslav Halak : B- : Il n'a pas montré qu'il était près à être un gardien no.1 dans une organisation. Il est correct, sans plus.
Andrei Markov : B+ : Il est excellent mais on aimerait qu'il lance plus souvent.
Mike Komisarek : B- : Je le trouve simplement moyen cette saison. Pourtant, la fiche du CH en son absence n'est pas bonne, ce qui laisse croire qu'il a un apport que je ne vois pas. Il s'est dit lui-même déçu de son jeu avant sa blessure.
Roman Hamrlik : B : Des fois je le trouve efficace mais il prend de drôles de décisions avec la rondelle. Je le trouve plus nonchalant que l'an dernier.
Josh Gorges : A : Il fait plus que ce que l'on pouvait s'attendre de lui
Francis Bouillon : A : Rien à dire contre lui.
Patrice Brisebois : A : Je n'aime pas toujours son jeu mais il répond aux attentes. Il en fait même plus!
Ryan O'Byrne : E
Alex Kovalev : C : Il ne marque pas. Efficace avec la rondelle mais il en donne moins que ce à quoi je m'attendais.
Tomas Plekanec : D : Oui il est efficace défensivement et il est spectaculaire mais il ne produit pas.
Alex Tanguay : B : : Il a été très très bon au début. Ensuite c'était plus difficile.
Saku Koivu : B : Il aurait eu un A mais il ne joue plus depuis un bout.
Sergei Kostitsyn : D : Trop souvent invisible.
Andrei Kostitsyn : B- : Ça va mieux depuis quelques matchs.
Maxim Lapierre : A : Il a réussi à faire sa place. Il répond aux attentes.
Tom Kostopoulos : A : Il a réussi à demeurer dans l'alignement alors que je croyais qu'il regarderait plusieurs matchs du haut des gradins.
Guillaume Latendresse : B : Je ne sais pas trop pourquoi. J'ai de la misère à me faire une idée sur son potentiel.
Chris Higgins : E
Georges Laraque : E
Robert Lang : A : Je m'attendais pas à grand chose. Il remplit son rôle à merveille.
Steve Bégin : B+ : Selon ce qu'il peut amener, je crois qu'il fait bien.
Matt D'Agostini : B : C'est plus difficile qu'au début mais il montre de belles choses.
Max Pacioretty : ? : N'est pas là depuis assez longtemps.
Chpchura et Maxwell : Pas assez vu.
mardi, janvier 13, 2009
Les rumeurs s'intensifient et La Presse s'excite, ce qui nous laisse croire que rien n'est vrai.
Cependant, selon les dernières rumeurs, le nom de Josh Gorges aurait été avancé. Ça, je n'aime vraiment pas. Au-delà de son efficacité, Gorges semble être un atout fort important pour soutenir Carey Price. Je suis un peu inquiet à l'idée que notre très jeune gardien numéro 1 pourrait perdre son ange gardien.
De plus, Mike Komisarek a bien souligné que Gorges était un atout important en ce qui concerne l'esprit d'équipe.
Vous en pensez quoi?
Cependant, selon les dernières rumeurs, le nom de Josh Gorges aurait été avancé. Ça, je n'aime vraiment pas. Au-delà de son efficacité, Gorges semble être un atout fort important pour soutenir Carey Price. Je suis un peu inquiet à l'idée que notre très jeune gardien numéro 1 pourrait perdre son ange gardien.
De plus, Mike Komisarek a bien souligné que Gorges était un atout important en ce qui concerne l'esprit d'équipe.
Vous en pensez quoi?
dimanche, janvier 11, 2009
Ça y est!!!
Dans un blog le 9 décembre dernier je prévoyais le grand retour des rumeurs de transaction autour de Vincent Lecavalier malgré le contrat à très long terme qu'il a signé cet été avec le Lightning. Évidemment, j'ai pas grand mérite, une saison sans rumeur autour de "Vinny" n'est pas une saison de hockey...
Samedi, à CBC, dans le segment "after 40 minutes", on affirmait que le Lightning s'était enquéri de la valeur marchande de Lecavalier auprès d'autres DGs, dont Bob Gainey. La direction aurait toutefois garanti à Lecavalier qu'il n'allait pas être échanger au cours de la présente saison. Les gens de CBC semblaient toutefois croire que cette promesse ne passerait pas le prochain été...
Aujourd'hui, sur les ondes de TSN, Darren Dregger aurait affirmé que le CH et le Lightning discutent présentement du dossier Lecavalier. L,organisation du Lightning serait à considérer ses options.
À suivre!
Mais de toute évidence, Bob Gainey ne pourrait faire de meilleur cadeau de 100e anniversaire aux partisans... reste à voir si on veut vraiment du contrat de Lecavalier qui comptera pour 7,7 millions contre le cap salarial jusqu'en 2020... soit jusqu'à ce que Lecavalier ait 40 ans.
*********
UPDATE : Apparemment, ce matin, Bob McKenzie en a rajouté sur Team 990. Il aurait dit savoir que le Lightning cherche bel et bien à échanger Lecavalier.
====================================
Desharnais est sur une séquence de 9 matchs avec au moins un point avec les Bulldogs de Hamilton. Il a récolté 12 points au cours de la séquence, dont 4 buts.
Depuis décembre dernier , il a récolté 18 points en 17 matchs, dont 8 buts.
.
Samedi, à CBC, dans le segment "after 40 minutes", on affirmait que le Lightning s'était enquéri de la valeur marchande de Lecavalier auprès d'autres DGs, dont Bob Gainey. La direction aurait toutefois garanti à Lecavalier qu'il n'allait pas être échanger au cours de la présente saison. Les gens de CBC semblaient toutefois croire que cette promesse ne passerait pas le prochain été...
Aujourd'hui, sur les ondes de TSN, Darren Dregger aurait affirmé que le CH et le Lightning discutent présentement du dossier Lecavalier. L,organisation du Lightning serait à considérer ses options.
À suivre!
Mais de toute évidence, Bob Gainey ne pourrait faire de meilleur cadeau de 100e anniversaire aux partisans... reste à voir si on veut vraiment du contrat de Lecavalier qui comptera pour 7,7 millions contre le cap salarial jusqu'en 2020... soit jusqu'à ce que Lecavalier ait 40 ans.
*********
UPDATE : Apparemment, ce matin, Bob McKenzie en a rajouté sur Team 990. Il aurait dit savoir que le Lightning cherche bel et bien à échanger Lecavalier.
====================================
Desharnais est sur une séquence de 9 matchs avec au moins un point avec les Bulldogs de Hamilton. Il a récolté 12 points au cours de la séquence, dont 4 buts.
Depuis décembre dernier , il a récolté 18 points en 17 matchs, dont 8 buts.
.
vendredi, janvier 09, 2009
Valentenko s'explique... sur son blogue!
http://www.icedaily.com/blog/55/Pavel-Valentenko-
Il y parle des raisons qui l'ont poussé à quitter pour la KHL.
Notamment, il mentionne qu'il se sentait extrêmement seul à Hamilton, qu'il était fatigué des voyages d'autobus et des promesses vagues de rappel éventuel.
I do appreciate all of the warm comments from the Habs fans here. Some of the posters (ForzaRussia) have to understand – it was not about Russia vs. Canada, or Dynamo vs. Canadiens. It was simply a personal decision; something that was the right thing to do for my family and I.
Il ajoute qu'il considèrera un retour en Amérique du Nord au terme du contrat qui le lie présentement pour 2 ans avec le Dynamo de Moscou.
Il y parle des raisons qui l'ont poussé à quitter pour la KHL.
Notamment, il mentionne qu'il se sentait extrêmement seul à Hamilton, qu'il était fatigué des voyages d'autobus et des promesses vagues de rappel éventuel.
I do appreciate all of the warm comments from the Habs fans here. Some of the posters (ForzaRussia) have to understand – it was not about Russia vs. Canada, or Dynamo vs. Canadiens. It was simply a personal decision; something that was the right thing to do for my family and I.
Il ajoute qu'il considèrera un retour en Amérique du Nord au terme du contrat qui le lie présentement pour 2 ans avec le Dynamo de Moscou.
jeudi, janvier 08, 2009
Hahaha!!!!
Je m'attendais à ce genre de match, mais ça a largement dépassé mes attentes!!!
Il ne manquait que le combat Sergei Kostitsyn vs. Grabovski, mais ce n'est que partie remise...
La table est mise pour le 4e match, le 7 février au Centre Bell!
==========================================
Selon CKAC, Brisebois est devenu le 4e défenseur le plus prolifique de l'histoire du CH avec ses 3 passes en 1ère période...
Dans ce match atypique, Hamrlik a été le seul joueur à jouer plus de 20 minutes chez le CH.
Le CH a marqué 18 buts à ses 3 derniers matchs.
C'était hilarant de regarder ce match sur Sportsnet, un réseau connu pour son parti pris pour les Leafs!!!
Sergei a indiqué dans le point de presse qu'il détestait Grabovski pour ses propos dans les journaux russes sur lui et son frère. Intéressant! On espère que Grabovski restera longtemps à Toronto. Ça met de l'ambiance!!!
Carbo a comparé le match aux matchs Canadiens-Nordiques... c'est pas faux, et ça nous manquait!
Une petite pensée pour la Biélorussie qui devra vraisemblablement choisir entre Grabovski et les frères Kostitsyn lors des prochains Olympiques à Vancouver... sinon, il se passera ça :
Il ne manquait que le combat Sergei Kostitsyn vs. Grabovski, mais ce n'est que partie remise...
La table est mise pour le 4e match, le 7 février au Centre Bell!
==========================================
Selon CKAC, Brisebois est devenu le 4e défenseur le plus prolifique de l'histoire du CH avec ses 3 passes en 1ère période...
Dans ce match atypique, Hamrlik a été le seul joueur à jouer plus de 20 minutes chez le CH.
Le CH a marqué 18 buts à ses 3 derniers matchs.
C'était hilarant de regarder ce match sur Sportsnet, un réseau connu pour son parti pris pour les Leafs!!!
Sergei a indiqué dans le point de presse qu'il détestait Grabovski pour ses propos dans les journaux russes sur lui et son frère. Intéressant! On espère que Grabovski restera longtemps à Toronto. Ça met de l'ambiance!!!
Carbo a comparé le match aux matchs Canadiens-Nordiques... c'est pas faux, et ça nous manquait!
Une petite pensée pour la Biélorussie qui devra vraisemblablement choisir entre Grabovski et les frères Kostitsyn lors des prochains Olympiques à Vancouver... sinon, il se passera ça :
La revanche?
Lors du dernier affrontement contre les Leafs, le CH avait été dominé 41-20 au chapitre des lancers et s'était incliné 6-3.
Grabovski, qui avait récolté 1 but et 1 passe, en avait profité pour ridiculiser ses anciens coéquipiers. Sergei Kostitsyn, qui n'avait pas apprécié, avait pris en main le dossier en lui servant une violente mise en échec pour laquelle il a été puni. Une mise en échec qui lui a d'ailleurs valu la critique de plusieurs journalistes biélorusses qui n'appréciaient pas voir 2 de ses meilleurs joueurs impliqués dans un tel conflit.
L'occasion est belle pour le CH de se vanger des petits Leafs impertinents. Grabovski, après un fulgurant début de saison, n'a amassé que 5 points dans ses 15 derniers matchs. L'équipe se sort également tranquilement mais sûrement de la course aux séries, se trouvant aujourd'hui à 7 points de la 8e place.
Le CH pendant ce temps, et malgré l'absence de plusieurs de ses joueurs clés en raison de blessures, est sur une excellente lancée : 7-1-1 à ses 9 derniers matchs. Le Centre Bell sera bruyant ce soir, et parions que Grabovski sera intimidé par les huées. Parions aussi que les joueurs se passeront le mot de ne pas le rater s'il s'amène la tête basse en zone offensive...
Ça devrait être un bon match!
Grabovski, qui avait récolté 1 but et 1 passe, en avait profité pour ridiculiser ses anciens coéquipiers. Sergei Kostitsyn, qui n'avait pas apprécié, avait pris en main le dossier en lui servant une violente mise en échec pour laquelle il a été puni. Une mise en échec qui lui a d'ailleurs valu la critique de plusieurs journalistes biélorusses qui n'appréciaient pas voir 2 de ses meilleurs joueurs impliqués dans un tel conflit.
L'occasion est belle pour le CH de se vanger des petits Leafs impertinents. Grabovski, après un fulgurant début de saison, n'a amassé que 5 points dans ses 15 derniers matchs. L'équipe se sort également tranquilement mais sûrement de la course aux séries, se trouvant aujourd'hui à 7 points de la 8e place.
Le CH pendant ce temps, et malgré l'absence de plusieurs de ses joueurs clés en raison de blessures, est sur une excellente lancée : 7-1-1 à ses 9 derniers matchs. Le Centre Bell sera bruyant ce soir, et parions que Grabovski sera intimidé par les huées. Parions aussi que les joueurs se passeront le mot de ne pas le rater s'il s'amène la tête basse en zone offensive...
Ça devrait être un bon match!
mercredi, janvier 07, 2009
Carbo et le travail
"Il n'y a aucun secret. Ça prend du talent et de l'instinct. Mais surtout, du travail"
C'est ainsi que Carbonneau voit le jeu de puissance. Je n'aime pas jouer au gars qui en connait plus que le coach, mais il me semble que Carbonneau fait erreur ici, et il me semble que cette conception du jeu en supériorité numérique peut expliquer les problèmes que connait le Canadien cette année.
Pour un bon jeu de puissance, il faut que les attaquants parviennent à ouvrir cette fameuse boîte défensive formée par les joueurs en désavantage numérique. Dans la LNH, les gars sont trop bons défensivement, et si tu ne parviens pas à les déstabiliser, ils vont bloquer ton lancer, intercepter ta passe, te forcer à te débarasser de la rondelle ou encore te donner un angle impossible duquel tu ne pourras diriger qu'un faible tir au filet.
Pour un bon jeu de puissance, il faut donc que la rondelle circule rapidement. Il faut prendre les joueurs défensifs à contre-pied par des déplacements fréquents et des passes rapides. Et pour réussir de tels jeu, ça prend moins du travail que du gros talent sale. Ça prend des passes "sul tape", ça prend des gars qui peuvent recevoir facilement des passes imprécises, ça prend des gars qui peuvent lancer n'importe comment de n'importe où, ça prend des gars qui sont capables de déjouer un joueur à 1 contre 1... bref, ça prend du talent.
Ensuite, ça prend une logique globale qui viendra maximiser le talent des joueurs sur la glace, on appelle ça une stratégie.
Envoyer Lapierre, Latendresse et Kostopoulos en avantage numérique, c'est anti-hockey et si ça peut servir occasionnellement à lancer des messages, ça ne peut pas marcher à moyen terme. Leur jeu à eux, c'est de lancer la rondelle en zone adverse et de courir après. En avantage numérique, tu dois penser possession et contrôle de rondelle en tout temps.
L'avantage numérique, ça doit être tout sauf du travail. Ça doit glisser, tout simplement, tout doucement. On est dans la minutie, dans le doigté, dans la précision, dans la patience, dans la créativité... tout ça a rien à voir avec le travail.
S'il manque du travail quelque part, c'est dans le bureau des entraineurs qui échouent lamentablement à trouver la moindre solution aux problèmes de l'équipe sur le jeu de puissance, et s'entêtent plutôt à reprocher aux joueurs leur manque de travail. Le problème est ailleurs.
C'est ainsi que Carbonneau voit le jeu de puissance. Je n'aime pas jouer au gars qui en connait plus que le coach, mais il me semble que Carbonneau fait erreur ici, et il me semble que cette conception du jeu en supériorité numérique peut expliquer les problèmes que connait le Canadien cette année.
Pour un bon jeu de puissance, il faut que les attaquants parviennent à ouvrir cette fameuse boîte défensive formée par les joueurs en désavantage numérique. Dans la LNH, les gars sont trop bons défensivement, et si tu ne parviens pas à les déstabiliser, ils vont bloquer ton lancer, intercepter ta passe, te forcer à te débarasser de la rondelle ou encore te donner un angle impossible duquel tu ne pourras diriger qu'un faible tir au filet.
Pour un bon jeu de puissance, il faut donc que la rondelle circule rapidement. Il faut prendre les joueurs défensifs à contre-pied par des déplacements fréquents et des passes rapides. Et pour réussir de tels jeu, ça prend moins du travail que du gros talent sale. Ça prend des passes "sul tape", ça prend des gars qui peuvent recevoir facilement des passes imprécises, ça prend des gars qui peuvent lancer n'importe comment de n'importe où, ça prend des gars qui sont capables de déjouer un joueur à 1 contre 1... bref, ça prend du talent.
Ensuite, ça prend une logique globale qui viendra maximiser le talent des joueurs sur la glace, on appelle ça une stratégie.
Envoyer Lapierre, Latendresse et Kostopoulos en avantage numérique, c'est anti-hockey et si ça peut servir occasionnellement à lancer des messages, ça ne peut pas marcher à moyen terme. Leur jeu à eux, c'est de lancer la rondelle en zone adverse et de courir après. En avantage numérique, tu dois penser possession et contrôle de rondelle en tout temps.
L'avantage numérique, ça doit être tout sauf du travail. Ça doit glisser, tout simplement, tout doucement. On est dans la minutie, dans le doigté, dans la précision, dans la patience, dans la créativité... tout ça a rien à voir avec le travail.
S'il manque du travail quelque part, c'est dans le bureau des entraineurs qui échouent lamentablement à trouver la moindre solution aux problèmes de l'équipe sur le jeu de puissance, et s'entêtent plutôt à reprocher aux joueurs leur manque de travail. Le problème est ailleurs.
mardi, janvier 06, 2009
Recherché?
Question quiz : Qui est le défenseur avec le plus de points cette saison?
Eh oui, il s'agit bien de Mark Streit.
Pire, Streit joue 25 minutes par match et il est seulement à -5 au sein de l'équipe qui accorde le plus de buts par match.
Pour sa part, Sheldon Souray est à +2, en jouant lui aussi tout près de 25 minutes par match.
La morale de l'histoire? Je ne dirai plus JAMAIS qu'un défenseur n'est pas très utile à Montréal car il n'est pas bon à la défense. Donc SVP messieurs de la direction du CH, ne répétez pas les mêmes erreurs avec Weber. Laissez-lui une vraie chance à la ligne bleue.
Car si Weber ne fait pas le travail, le CH est dans la pétrin (ici vous pouvez aussi lire un mot plus vulgaire!).
En effet, j'ai beau regarder l'alignement de toutes les équipes de la LNH, je ne vois pas qui Bob Gainey peut aller chercher afin de véritablement améliorer notre brigade défensive. En fait, il y a un joueur qui peut être vraiment intéressant selon moi. Il s'agit de Matthias Ohlund.
Le défenseur est autonome l'an prochain. Le seul hic c'est que je ne suis vraiment pas convaincu que les Canucks voudront se départir de lui, eux qui ont signé le grand Sundin pour aller loin en série. Pour l'obtenir, le CH devront mettre le paquet... et dans ce paquet, il devra y avoir au moins 2 joueurs de calibre LNH.
Sinon, je ne vois pas qui peut être intéressant et disponible. Je suis dans le néant le plus complet.
Eh oui, il s'agit bien de Mark Streit.
Pire, Streit joue 25 minutes par match et il est seulement à -5 au sein de l'équipe qui accorde le plus de buts par match.
Pour sa part, Sheldon Souray est à +2, en jouant lui aussi tout près de 25 minutes par match.
La morale de l'histoire? Je ne dirai plus JAMAIS qu'un défenseur n'est pas très utile à Montréal car il n'est pas bon à la défense. Donc SVP messieurs de la direction du CH, ne répétez pas les mêmes erreurs avec Weber. Laissez-lui une vraie chance à la ligne bleue.
Car si Weber ne fait pas le travail, le CH est dans la pétrin (ici vous pouvez aussi lire un mot plus vulgaire!).
En effet, j'ai beau regarder l'alignement de toutes les équipes de la LNH, je ne vois pas qui Bob Gainey peut aller chercher afin de véritablement améliorer notre brigade défensive. En fait, il y a un joueur qui peut être vraiment intéressant selon moi. Il s'agit de Matthias Ohlund.
Le défenseur est autonome l'an prochain. Le seul hic c'est que je ne suis vraiment pas convaincu que les Canucks voudront se départir de lui, eux qui ont signé le grand Sundin pour aller loin en série. Pour l'obtenir, le CH devront mettre le paquet... et dans ce paquet, il devra y avoir au moins 2 joueurs de calibre LNH.
Sinon, je ne vois pas qui peut être intéressant et disponible. Je suis dans le néant le plus complet.
lundi, janvier 05, 2009
TRANSACTION!!!!!!!!
Il fallait bien en parler pour que ça se produise!
Le CH a fait l'acquisition de TJ Kemp des Penguins de Pittsburgh!!!
Il s'agit évidemment d'une transaction destinée à donner davantage de profondeur à Hamilton. Avec la re-blessure de Mathieu Carle, il ne restait plus que 6 défenseurs dans l'équipe des Bulldogs, même avec le rappel récent de Frédérik St-Denis des Cyclones de Cincinnati (d'ailleurs, plus aucun joueur appartenant au CH n'évolue à Cincinnati à présent).
Néanmoins, Eklund trouve le moyen d'y voir le prélude à une plus grosse transaction!
The Penguins have traded TJ Kemp to Montreal for a conditional pick. This is a curious deal that may be pointing to something else one of these teams has going on...
On ne repoussera jamais assez la limite du ridicule.
Le CH a fait l'acquisition de TJ Kemp des Penguins de Pittsburgh!!!
Il s'agit évidemment d'une transaction destinée à donner davantage de profondeur à Hamilton. Avec la re-blessure de Mathieu Carle, il ne restait plus que 6 défenseurs dans l'équipe des Bulldogs, même avec le rappel récent de Frédérik St-Denis des Cyclones de Cincinnati (d'ailleurs, plus aucun joueur appartenant au CH n'évolue à Cincinnati à présent).
Néanmoins, Eklund trouve le moyen d'y voir le prélude à une plus grosse transaction!
The Penguins have traded TJ Kemp to Montreal for a conditional pick. This is a curious deal that may be pointing to something else one of these teams has going on...
On ne repoussera jamais assez la limite du ridicule.
Parlons transactions
Oui, en ce 5 janvier 2009, parlons transactions.
Avant toute chose, Nic, je vous ai causé un lapin à toi, David et Victor, trop fatigué que j'étais pour aller vider quelques pintes. Ce sera pour la prochaine fois....
Maintenant, parlons des vrais affaires! Le match d'hier nous a montré qu'il faut absolument qu'il se passe quelque chose avec l'avantage numérique. Non seulement le CH ne marque pas mais maintenant, l'adversaire en profite pour reprendre le momentum ou pire encore,pour marquer.
L'équipe gagne quand même et il y a plusieurs blessés alors il n'y a pas lieu de s'inquiéter mais Bob Gainey doit déjà commencer à penser à sa stratégie des prochaines semaines.
De quoi l'équipe a-t-elle besoin? Il faudrait certainement trouver un défenseur qui est bon avec la rondelle et qui est capable de tirer sur le filet. Cela dit, il y a aussi une faiblesse au chapitre du "dompage". C'est beau tirer dans le fond d'une zone mais il faut aller chercher la rondelle. Pour l'instant, personne le fait donc les deux K. font toutes sortes de mauvaises passes, Kovalev essaie de trop en faire et l'attaque ne s'installe jamais.
Koivu reviendra prochainement. Il est bon. Lang joue du bon hockey, même si ce n'est pas toujours flamboyant. Lapierre est en train de devenir un vrai 3è centre. Plekanec n'a que 16 points... Certains me diront qu'on ne peut pas gagner avec Koivu et Lang mais depuis le début de la saison, c'est ce qui arrive. Plekanec n'amène absolument rien à l'équipe. Il a un bon coup de patin et il est habile avec la rondelle me diront certains. Je répondrai qu'il s'Agit là des mêmes qualités que celles de Sergei Samsonov.
Tout ça pour dire que je crois que Gainey pourrait se servir de Plekanec comme monnaie d'échange. En échange d'une superstar? Non. Contre un 4è défenseur peut-être. Avec des jeunes et des choix, il y a moyen d'avoir quelque chose.
Là vous allez rire, ou encore vous allez arrêter de me lire mais je me demande si Plekanec a une assez bonne valeur pour aller chercher Fedor Tyutin à Columbus. Qui? Quoi? Pourquoi? Tyutin a 24 ans, il joue plus de 20 minutes par match et surtout, surtout, il a 84 lancers (à titre de comparaison Markov en a 80 et ensuite le 2è défenseur à Montréal avec le plus de lancers est Hamrlik avec 47).
Il s'agit du défenseur no 1 à Columbus alors je ne crois pas que ça peut arriver mais je crois réellement que c'est ce genre de joueur qu'il faut aller chercher.
On perd Plekanec et ça fait peur? Alors offrons quelque chose, n'importe quoi, à Ottawa pour Vermette.
Vous voyez quoi comme transactions potentielles?
Avant toute chose, Nic, je vous ai causé un lapin à toi, David et Victor, trop fatigué que j'étais pour aller vider quelques pintes. Ce sera pour la prochaine fois....
Maintenant, parlons des vrais affaires! Le match d'hier nous a montré qu'il faut absolument qu'il se passe quelque chose avec l'avantage numérique. Non seulement le CH ne marque pas mais maintenant, l'adversaire en profite pour reprendre le momentum ou pire encore,pour marquer.
L'équipe gagne quand même et il y a plusieurs blessés alors il n'y a pas lieu de s'inquiéter mais Bob Gainey doit déjà commencer à penser à sa stratégie des prochaines semaines.
De quoi l'équipe a-t-elle besoin? Il faudrait certainement trouver un défenseur qui est bon avec la rondelle et qui est capable de tirer sur le filet. Cela dit, il y a aussi une faiblesse au chapitre du "dompage". C'est beau tirer dans le fond d'une zone mais il faut aller chercher la rondelle. Pour l'instant, personne le fait donc les deux K. font toutes sortes de mauvaises passes, Kovalev essaie de trop en faire et l'attaque ne s'installe jamais.
Koivu reviendra prochainement. Il est bon. Lang joue du bon hockey, même si ce n'est pas toujours flamboyant. Lapierre est en train de devenir un vrai 3è centre. Plekanec n'a que 16 points... Certains me diront qu'on ne peut pas gagner avec Koivu et Lang mais depuis le début de la saison, c'est ce qui arrive. Plekanec n'amène absolument rien à l'équipe. Il a un bon coup de patin et il est habile avec la rondelle me diront certains. Je répondrai qu'il s'Agit là des mêmes qualités que celles de Sergei Samsonov.
Tout ça pour dire que je crois que Gainey pourrait se servir de Plekanec comme monnaie d'échange. En échange d'une superstar? Non. Contre un 4è défenseur peut-être. Avec des jeunes et des choix, il y a moyen d'avoir quelque chose.
Là vous allez rire, ou encore vous allez arrêter de me lire mais je me demande si Plekanec a une assez bonne valeur pour aller chercher Fedor Tyutin à Columbus. Qui? Quoi? Pourquoi? Tyutin a 24 ans, il joue plus de 20 minutes par match et surtout, surtout, il a 84 lancers (à titre de comparaison Markov en a 80 et ensuite le 2è défenseur à Montréal avec le plus de lancers est Hamrlik avec 47).
Il s'agit du défenseur no 1 à Columbus alors je ne crois pas que ça peut arriver mais je crois réellement que c'est ce genre de joueur qu'il faut aller chercher.
On perd Plekanec et ça fait peur? Alors offrons quelque chose, n'importe quoi, à Ottawa pour Vermette.
Vous voyez quoi comme transactions potentielles?
dimanche, janvier 04, 2009
Desharnais s'affirme...
Après un relatif lent début de saison où il n'avait produit que 12 points en 22 matchs alors qu'il était confiné sur le 4e trio des Bulldogs, Desharnais s'impose tranquillement comme le meilleur centre de l'équipe.
À ses 13 derniers matchs, il a produit 6 buts et récolté 6 passes, pour 12 points. Il montre aussi un différentiel de +5 au cours de la séquence. À ce rythme, il pourrait terminer la saison avec près de 30 buts et 65 points. Décidément, il faudra commencer à prendre au sérieux celui qui pourrait devenir le plus petit joueur à évoluer dans la LNH depuis Theoren Fleury (imaginez, aussi petit puisse paraitre Martin St-Louis sur la glace, il demeure qu'il est 3 pouces plus grand que Desharnais!).
L'arrivée d'un autre ancien des Cyclones de Cincinnati, Olivier Latendresse, ne passe pas inaperçue non plus. Depuis son rappel de la East Coast League (qu'il dominait d'ailleurs avec 33 points en 23 matchs, dont 18 buts) Latendresse a récolté 7 points en 10 matchs.
Ensemble, ils ont permis au club-école de conserver un dossier victorieux, malgré la perte d'éléments aussi importants que D'Agostini, Maxwell, Chipchura, Pacioretty, Weber et Denis au cours des dernières semaines.
À ses 13 derniers matchs, il a produit 6 buts et récolté 6 passes, pour 12 points. Il montre aussi un différentiel de +5 au cours de la séquence. À ce rythme, il pourrait terminer la saison avec près de 30 buts et 65 points. Décidément, il faudra commencer à prendre au sérieux celui qui pourrait devenir le plus petit joueur à évoluer dans la LNH depuis Theoren Fleury (imaginez, aussi petit puisse paraitre Martin St-Louis sur la glace, il demeure qu'il est 3 pouces plus grand que Desharnais!).
L'arrivée d'un autre ancien des Cyclones de Cincinnati, Olivier Latendresse, ne passe pas inaperçue non plus. Depuis son rappel de la East Coast League (qu'il dominait d'ailleurs avec 33 points en 23 matchs, dont 18 buts) Latendresse a récolté 7 points en 10 matchs.
Ensemble, ils ont permis au club-école de conserver un dossier victorieux, malgré la perte d'éléments aussi importants que D'Agostini, Maxwell, Chipchura, Pacioretty, Weber et Denis au cours des dernières semaines.
vendredi, janvier 02, 2009
Question
La première période vient de se terminer. Parise a compté suite à une bévue de Markov. Quelqu'un peut me dire pourquoi Zajac et Langenbrunner ont récolté des mentions d'aide?
De l'espace pour manoeuvrer
L'un des aspects positifs de la blessure à Tanguay est que, à court terme, Bob Gainey ne sera plus ennuyé par des questions d'ordre salarial lorsqu'il discutera transaction avec ses homologues.
Techniquement, il peut à présent acquérir un Bouwmeester ou un Havlat sans avoir nécessairement à donner immédiatement un équivalent salarial à l'autre équipe.
C'est un avantage considérable dans le contexte actuel où les équipes se trouvent presque toutes acculées à la limite imposée par le cap ou encore par leur propre budget.
Évidemment, ce ne serait que du temps emprunté, puisque le CH devra, au retour de Tanguay, procéder à des ajustements, mais la possibilité de procéder en 2 étapes distinctes pourrait grandement faciliter le travail de Gainey.
=========================================
Ainsi, il semble que Gaborik optera pour une chirurgie qui mettra fin à sa saison.
C'est catastrophique pour le Wild qui non seulement perdra son meilleur joueur pour la présente campagne, mais surtout, perdra tout ce que l'organisation aurait pu obtenir dans l'éventuelle transaction que tous prévoyaient.
Mais c'est aussi une mauvaise nouvelle pour Gaborik. Quelle organisation voudra à présent lui verser les 10 millions qu'il souhaitait obtenir cet été sur le marché des joueurs autonomes?
Il en sera probablement quitte pour une entente d'un an, assortie de clauses de performance.
Techniquement, il peut à présent acquérir un Bouwmeester ou un Havlat sans avoir nécessairement à donner immédiatement un équivalent salarial à l'autre équipe.
C'est un avantage considérable dans le contexte actuel où les équipes se trouvent presque toutes acculées à la limite imposée par le cap ou encore par leur propre budget.
Évidemment, ce ne serait que du temps emprunté, puisque le CH devra, au retour de Tanguay, procéder à des ajustements, mais la possibilité de procéder en 2 étapes distinctes pourrait grandement faciliter le travail de Gainey.
=========================================
Ainsi, il semble que Gaborik optera pour une chirurgie qui mettra fin à sa saison.
C'est catastrophique pour le Wild qui non seulement perdra son meilleur joueur pour la présente campagne, mais surtout, perdra tout ce que l'organisation aurait pu obtenir dans l'éventuelle transaction que tous prévoyaient.
Mais c'est aussi une mauvaise nouvelle pour Gaborik. Quelle organisation voudra à présent lui verser les 10 millions qu'il souhaitait obtenir cet été sur le marché des joueurs autonomes?
Il en sera probablement quitte pour une entente d'un an, assortie de clauses de performance.
jeudi, janvier 01, 2009
Andres Ambühl?
Selon une rumeur venant du journal suisse Buendner Tagblatt (!), le Canadien aurait approché l'attaquant Andres Ambühl qui a fait tourné bien des têtes lors de la toute récente coupe Spengler en terminant en tête de la colonne des compteurs avec 5 buts en 4 matchs. À 25 ans, il a également débloqué cette année avec l'équipe de Davos de la ligue suisse, comptant à ce jour 31 points en 34 matchs, dont 12 buts.
Petit mais costaud (5'10, 200 livres), Ambühl peut évoluer autant au centre que sur les ailes et est reconnu pour son implication physique et son style agressif.
Il a toutefois mentionné qu'il ne quitterait Davos que pour jouer dans la LNH, et n'accepterait donc pas un séjour à Hamilton.
Petit mais costaud (5'10, 200 livres), Ambühl peut évoluer autant au centre que sur les ailes et est reconnu pour son implication physique et son style agressif.
Il a toutefois mentionné qu'il ne quitterait Davos que pour jouer dans la LNH, et n'accepterait donc pas un séjour à Hamilton.
mercredi, décembre 31, 2008
1 mois pour Tanguay, O'Byrne et Maxwell à Hamilton, et ensuite?
Selon les dernières nouvelles, la blessure subie par Tanguay le gardera à l'écart du jeu pour tout le mois de janvier.
Combiné au départ de Maxwell et O'Byrne, le CH se retrouve donc avec seulement 10 attaquants et 6 défenseurs actifs. Quels seront les rappelés?
Pacioretti et Chipchura semblent des choix logiques.
On peut aussi penser que Weber sera rappelé de façon à donner un congé au vieux Brisebois et peut-être espérer que sa présence sur le jeu de puissance puisse relancer l'équipe.
Combiné au départ de Maxwell et O'Byrne, le CH se retrouve donc avec seulement 10 attaquants et 6 défenseurs actifs. Quels seront les rappelés?
Pacioretti et Chipchura semblent des choix logiques.
On peut aussi penser que Weber sera rappelé de façon à donner un congé au vieux Brisebois et peut-être espérer que sa présence sur le jeu de puissance puisse relancer l'équipe.
Séparation de l'épaule pour Tanguay?
C'est ce qu'avançait Martin McGuire de CKAC au terme de la rencontre d'hier soir. D'une certaine façon, c'est une bonne nouvelle, puisqu'une dislocation est plus dommageable qu'une séparation.
Évidemment, on ignore tout de la durée de l'absence, mais chose certaine, il faudra se passer de Tanguay pour plusieurs matchs.
L'an dernier, Avery avait manqué 10 matchs pour une telle blessure, Heatley 11 matchs, Souray 25. Mais en 2002, Hamrlik n'avait raté que 6 matchs.
Chose certaine, Tanguay raterait, si le diagnostique se confirme, au moins 2 semaines. Compte tenu des blessures à Higgins, Koivu, Laraque et Dandenault, le CH n'a présentement aucun joueur pour remplacer Tanguay dans l'alignement partant. Il y aura donc nécessaire rappel d'un attaquant des Bulldogs.
Évidemment, on pense immédiatement à Pacioretti, surtout que ce dernier est un ailier gauche naturel. En 31 matchs avec les Bulldogs, il a récolté 22 points, mais seulement 5 buts. À moins qu'on ne fasse confiance à Desharnais, qui excelle présentement à Hamilton et qui pourrait peut-être re-dynamiser le jeu de puissance.
Il sera également intéressant de voir si on donnera éventuellement une chance à Chipchura de jouer à Montréal, surtout que Maxwell n'est pas vraiment à sa place dans son rôle de 4e centre.
Évidemment, on ignore tout de la durée de l'absence, mais chose certaine, il faudra se passer de Tanguay pour plusieurs matchs.
L'an dernier, Avery avait manqué 10 matchs pour une telle blessure, Heatley 11 matchs, Souray 25. Mais en 2002, Hamrlik n'avait raté que 6 matchs.
Chose certaine, Tanguay raterait, si le diagnostique se confirme, au moins 2 semaines. Compte tenu des blessures à Higgins, Koivu, Laraque et Dandenault, le CH n'a présentement aucun joueur pour remplacer Tanguay dans l'alignement partant. Il y aura donc nécessaire rappel d'un attaquant des Bulldogs.
Évidemment, on pense immédiatement à Pacioretti, surtout que ce dernier est un ailier gauche naturel. En 31 matchs avec les Bulldogs, il a récolté 22 points, mais seulement 5 buts. À moins qu'on ne fasse confiance à Desharnais, qui excelle présentement à Hamilton et qui pourrait peut-être re-dynamiser le jeu de puissance.
Il sera également intéressant de voir si on donnera éventuellement une chance à Chipchura de jouer à Montréal, surtout que Maxwell n'est pas vraiment à sa place dans son rôle de 4e centre.
samedi, décembre 27, 2008
Surtout, ce soir, ne pas oublier son jack strap...
Évidemment, la ligue ne suspendra jamais son enfant prodige... mais placez un Steve Bégin dans une situation similaire, et il s'en tire pas avec moins de 5 matchs...
lundi, décembre 22, 2008
Fin d'année
En cette fin d'année, voici ce que j'ai appris de la LNH en 2008...
- Les journalistes de Montréal sont plus énervés que jamais... 2007 le CH dernier 2008 le CH premier!!!
- Un européen peut gagner la Coupe Stanley
- Parlant de coupe, ça ne te prend pas le meilleur gardien de la LNH pour la gagner.
- Un match n'est pas fini tant que ce n'est pas fini (MTL-NYR)
- Je hais les Flyers
- Les Devils, ce n'est pas seulement l'équipe de Brodeur
- Benoit Brunet n'est pas meilleur que Pedneault
- Je n'aime pas les analystes qui commence chacune de leurs phrases par "JE"
- Sean Avery ne joue pas une game, il est vraiment idiot
- Je hais les Bruins
- John Tortorelle n'était pas le problème du Lightning
- Je ne connais vraiment pas les Predators
- Je hais les Bruins et les Flyers
- Je n'ai pas la même définition de "désastre" que la plupart des fans du CH
- Je ne m'ennuie pas de Smolinski
- Je hais l'équipe de Boston
- Je déteste Paul Holmgren
- Si tu te fais détruire par un plaquage par derrière, c'est de ta faute
- J'aimerais vraiment éliminer coup sur coup les Hurricanes, les Flyers et les Bruins
- D'Agostini est capable de tenir son bout
- Laraque est très lent
- Les Bruins de Boston et les Flyers de Philadelphie sont 2 équipes que je n'aime pas
- Les journalistes de Montréal sont plus énervés que jamais... 2007 le CH dernier 2008 le CH premier!!!
- Un européen peut gagner la Coupe Stanley
- Parlant de coupe, ça ne te prend pas le meilleur gardien de la LNH pour la gagner.
- Un match n'est pas fini tant que ce n'est pas fini (MTL-NYR)
- Je hais les Flyers
- Les Devils, ce n'est pas seulement l'équipe de Brodeur
- Benoit Brunet n'est pas meilleur que Pedneault
- Je n'aime pas les analystes qui commence chacune de leurs phrases par "JE"
- Sean Avery ne joue pas une game, il est vraiment idiot
- Je hais les Bruins
- John Tortorelle n'était pas le problème du Lightning
- Je ne connais vraiment pas les Predators
- Je hais les Bruins et les Flyers
- Je n'ai pas la même définition de "désastre" que la plupart des fans du CH
- Je ne m'ennuie pas de Smolinski
- Je hais l'équipe de Boston
- Je déteste Paul Holmgren
- Si tu te fais détruire par un plaquage par derrière, c'est de ta faute
- J'aimerais vraiment éliminer coup sur coup les Hurricanes, les Flyers et les Bruins
- D'Agostini est capable de tenir son bout
- Laraque est très lent
- Les Bruins de Boston et les Flyers de Philadelphie sont 2 équipes que je n'aime pas
Connerie...
Dereck Brassard, l'un des principaux candidats au titre de recrue de l'année, a lui même mis fin à sa saison en jetant les gants contre James Neil, des Stars de Dallas, après que celui-ci eût donné une mise en échec solide, mais tout à fait légale, à un des coéquipiers de Brassard.
Quelle connerie.
Quelle connerie.
vendredi, décembre 19, 2008
Une belle victoire d'équipe
Belle démonstration de hockey de la part du Canadiens hier soir.
Plusieurs points positifs à relever au terme du match:
- Guillaume a joué un très fort match, et ce n'est pas parce qu'il a marqué que je dis cela. Il a été présent sur les rondelles libres et s'est imposé physiquement tout le long de la game. J'ai vraiment aimé ce que j'ai vu. Il a joué un rôle extrêmement important en avantage numérique, créant de l'obstruction devant le filet du trop petit Antero Niitymaki et récupérant les rondelles libres. J'ai bien aimé la réaction de Carbo à ce sujet: il ne faut pas trop récompenser le petit, sinon il risque de retomber dans sa zone de comfort. Il faut qu'il joue avec cette énergie à chaque soir, et il aura une belle carrière dans la LNH.
- Komisarek a été dominant. Il faut le signer absolument, je dis bien absolument avant juillet. Il est clairement le leader de l'équipe, et ça c'est réflété sur la glace. On trouvait que l'équipe manquait de guts, de couilles, pendant quelques matchs. Peut-être que la réponse n'est pas Roberts, vu l'indignation générale quand j'ai mentionné son nom, la réponse est tout simplement Komisarek... Et n'empêche, Komisarek qui revient et O'Byrne qui sort, difficile de ne pas remarquer le changement au niveau défensif...
- Kovalev a bien joué, vraiment. Il semble toujours ralentir le jeu, mais son niveau de confiance a augmenté et ça parait. Il s'est même permis un commentaire assassin à l'égard de Bégin, lui disant que sa passe sur son 900 points, "va lui donner quelque chose à se rappeller". Comme le disait McGuire, ça sonne un peu "le chef indien et les autres indiens". Bref, on sait que Kovalev se sent mieux quand il recommence à être baveux.
-------------------------------------------
Sur une autre note, Gillis a vraiment gifflé au visage tous les petits experts à la noix qui nous refilaient des info sur "l'affaire Sundin", mentionnant au passage qu'il n'avait jamais été question de toutes ces dates limites qu'Eklund mentionnait. J'ai décidé d'arrêter formellement de regarder son site. So long Eklund.
-------------------------------------------
Brassard s'est infligé une séparation de l'épaule lors d'un combat plutôt inutile, face à James Neal des Stars. Il risque de rater un mois d'activité, lui qui menait la course pour l'obtention du Calder. Ce n'est pas sans rappeller la blessure de Komisarek subit contre Lucic. Je ne serais vraiment pas surpris qu'on voit apparaître (ou de voir se renforcer ) les arguments pour mettre fin aux bagarres dans la LNH. Ca serait la suite logique du fameux Code cher aux batailleurs et à Laraque en particulier. Puisque ces derniers ne peuvent imposer leur loi qu'à certains joueurs, d'autres joueurs, plus utiles à leur équipe, se blessent en tentant de démontrer leur intensité et/ou de régler des comptes sur la patinoire. Même que Laraque n'a soit disant plus à se battre pour assurer la loi, puisqu'on le connait dans la ligue... c'est un peu la quadrature du cercle cette histoire.
Je suis sur que certains DG vont pousser l'idée, surtout que les bagarres ça ne paye pas vraiment aux USA en termes de cote d'écoute, à part à Philadelphie bien évidemment. Et le circuit risque de vouloir tout faire pour attirer les spectateurs américains dans les arénas, en ces temps de crise économique. En plus, les DG vont en avoir leur claque de payer des salaires à des éléments importants d'une équipe (pas des bagarreurs) qui se blessent dans un exercice somme toute d'une utilité limitée.
L'ironie est que la LHJMQ serait ainsi en avant-garde en Amérique du Nord (avec la NCAA, il ne faut pas oublier)... Michèle Courchesnes au temple de la renommée comme visionnaire!
Plusieurs points positifs à relever au terme du match:
- Guillaume a joué un très fort match, et ce n'est pas parce qu'il a marqué que je dis cela. Il a été présent sur les rondelles libres et s'est imposé physiquement tout le long de la game. J'ai vraiment aimé ce que j'ai vu. Il a joué un rôle extrêmement important en avantage numérique, créant de l'obstruction devant le filet du trop petit Antero Niitymaki et récupérant les rondelles libres. J'ai bien aimé la réaction de Carbo à ce sujet: il ne faut pas trop récompenser le petit, sinon il risque de retomber dans sa zone de comfort. Il faut qu'il joue avec cette énergie à chaque soir, et il aura une belle carrière dans la LNH.
- Komisarek a été dominant. Il faut le signer absolument, je dis bien absolument avant juillet. Il est clairement le leader de l'équipe, et ça c'est réflété sur la glace. On trouvait que l'équipe manquait de guts, de couilles, pendant quelques matchs. Peut-être que la réponse n'est pas Roberts, vu l'indignation générale quand j'ai mentionné son nom, la réponse est tout simplement Komisarek... Et n'empêche, Komisarek qui revient et O'Byrne qui sort, difficile de ne pas remarquer le changement au niveau défensif...
- Kovalev a bien joué, vraiment. Il semble toujours ralentir le jeu, mais son niveau de confiance a augmenté et ça parait. Il s'est même permis un commentaire assassin à l'égard de Bégin, lui disant que sa passe sur son 900 points, "va lui donner quelque chose à se rappeller". Comme le disait McGuire, ça sonne un peu "le chef indien et les autres indiens". Bref, on sait que Kovalev se sent mieux quand il recommence à être baveux.
-------------------------------------------
Sur une autre note, Gillis a vraiment gifflé au visage tous les petits experts à la noix qui nous refilaient des info sur "l'affaire Sundin", mentionnant au passage qu'il n'avait jamais été question de toutes ces dates limites qu'Eklund mentionnait. J'ai décidé d'arrêter formellement de regarder son site. So long Eklund.
-------------------------------------------
Brassard s'est infligé une séparation de l'épaule lors d'un combat plutôt inutile, face à James Neal des Stars. Il risque de rater un mois d'activité, lui qui menait la course pour l'obtention du Calder. Ce n'est pas sans rappeller la blessure de Komisarek subit contre Lucic. Je ne serais vraiment pas surpris qu'on voit apparaître (ou de voir se renforcer ) les arguments pour mettre fin aux bagarres dans la LNH. Ca serait la suite logique du fameux Code cher aux batailleurs et à Laraque en particulier. Puisque ces derniers ne peuvent imposer leur loi qu'à certains joueurs, d'autres joueurs, plus utiles à leur équipe, se blessent en tentant de démontrer leur intensité et/ou de régler des comptes sur la patinoire. Même que Laraque n'a soit disant plus à se battre pour assurer la loi, puisqu'on le connait dans la ligue... c'est un peu la quadrature du cercle cette histoire.
Je suis sur que certains DG vont pousser l'idée, surtout que les bagarres ça ne paye pas vraiment aux USA en termes de cote d'écoute, à part à Philadelphie bien évidemment. Et le circuit risque de vouloir tout faire pour attirer les spectateurs américains dans les arénas, en ces temps de crise économique. En plus, les DG vont en avoir leur claque de payer des salaires à des éléments importants d'une équipe (pas des bagarreurs) qui se blessent dans un exercice somme toute d'une utilité limitée.
L'ironie est que la LHJMQ serait ainsi en avant-garde en Amérique du Nord (avec la NCAA, il ne faut pas oublier)... Michèle Courchesnes au temple de la renommée comme visionnaire!
jeudi, décembre 18, 2008
Le retour des 3 Mousquetaires
Ce sera la grande réunion de Tomas Plekanec, Andrei Kostitsyn et Alex Kovalev ce soir lors du match contre les Flyers.
On devrait aussi assister au retour de Komisarek dans l'alignement, et, surtout, la sortie de Ryan O'Byrne!
Mais la tâche ne sera pas facile. Les Flyers n'ont perdu qu'un seul de leurs 12 derniers matchs en temps réglementaire...
=======================================
MAXWELL À HAMILTON
Bégin évoluera au centre du 4e trio ce soir en compagnie de Sergei et Laraque (pauvre Sergei). Lapierre sera sur le 3e avec Kostopoulos et Latendresse.
=======================================
KOIVU ET PRICE CE WEEK-END?
Selon Carbo, Koivu et Price pourraient être de retour au jeu dès ce week-end.
Bonne nouvelle.
=======================================
SAGA SUNDIN : APRÈS NOËL SEULEMENT!
Une autre date butoir qui n'aura servi à rien. Sundin est rentré en Suède pour passer Noël avec ses proches. Il n'annoncera donc pas sa décision avant janvier.
Une rumeur du NY Post veut que Sundin ait accepté une offre de 6 millions des Rangers, et qu'ainsi, ceux-ci devront procéder à d'importants changements à leur formation. C'est ce qui retarderait le processus.
Quelle connerie tout ça. Quelle mauvaise façon de terminer une carrière, surtout s'il connait quelques difficultés à ses débuts.
===============================================
DESPERATE HOUSEWIVES...
Apparemment, on aura droit à un reality show mettant en vedette les femmes de certains des joueurs du Canadien (Bégin, Latendresse, Koivu, Dandenault)
Elles vont re-décorer la maison de Maxim Lapierre dans le vieux Montréal...
Une série de 13 émissions, en onde dès ce printemps. À NE PAS MANQUER...
mardi, décembre 16, 2008
Euh?
2 périodes terminées!
Qui est cet arbitre de Trois-Rivières? Oui ok les pénalités sont pour la plupart méritées mais les Hurricanes ne sont pas des anges... S'ils sont "by the book" quelqu'un peut m'expliquer comment Brind'amour n'écope de rien en arrière du but en retenant le bâton de Markov et Latendresse lui, ne s'en sort pas??????
Qui est cet arbitre de Trois-Rivières? Oui ok les pénalités sont pour la plupart méritées mais les Hurricanes ne sont pas des anges... S'ils sont "by the book" quelqu'un peut m'expliquer comment Brind'amour n'écope de rien en arrière du but en retenant le bâton de Markov et Latendresse lui, ne s'en sort pas??????
lundi, décembre 15, 2008
Mats Sundin... aujourd'hui?
L'agent de Mats Sundin avait lui-même identifier le 15 décembre comme pouvant être la date à laquelle le joueur de centre prendrait sa décision sur son avenir dans la LNH.
C'est donc aujourd'hui.
Cela dit, on en est pas à la première date limite avec Sundin.
Selon les derrières rumeurs, 4 équipes figuraient toujours sur la liste de Mats Sundin : Vancouver, Philadelphie, New-York et Montréal. Or, on apprend aujourd'hui que le DG de Philadelphie a annoncé ne pas avoir les moyens de signer Sundin. Il n'en reste que 3...
De ces 3 équipes, seuls les Canucks peuvent absorber le salaire que commandera Sundin sans trop apporter de modifications à leur alignement. Pour sa part, le Canadien, avec la blessure à long terme de Dandenault, dispose temporairement de près de 3 millions en espace. Gainey pourrait peut-être gagner du temps en plaçant également Higgins sur la liste des blessés à long terme (je connais pas trop les modalités toutefois, peut-être qu'il peut pas...). Il disposerait alors temporairement d'un peu plus de 4,5M, ce qui serait sans doute assez, et il n'aurait pas à procéder immédiatement à une importante transaction.
Mais le contexte est pas très bon pour Montréal. L'équipe ne va pas très bien depuis son départ canon, et l'atmosphère ne semble pas très bonne. Mats Sundin qui a connu l'enfer à Toronto, voudra certainement éviter de replonger dans ce genre de situation.
Si j'avais à parier, je dirais que c'est encore New-York qui va encore hériter d'un autre vieux joueur vedette. D'ailleurs, Sundin était à New-York avant-hier et il y a rencontré les dirigeants de l'équipe. Quand à savoir comment ils l'insèreront sous le cap, les dirigeants des Rangers ont déjà montré qu'ils n'avaient aucun scrupule à envoyer un joueur établi de la LNH dans la ligue américaine.
Chose certaine, la décision que prendra Sundin lancera la saison des transactions dans la LNH. Au retour du congé du nouvel an, plusieurs équipes chercheront plus agressivement à améliorer leur formation.
C'est donc aujourd'hui.
Cela dit, on en est pas à la première date limite avec Sundin.
Selon les derrières rumeurs, 4 équipes figuraient toujours sur la liste de Mats Sundin : Vancouver, Philadelphie, New-York et Montréal. Or, on apprend aujourd'hui que le DG de Philadelphie a annoncé ne pas avoir les moyens de signer Sundin. Il n'en reste que 3...
De ces 3 équipes, seuls les Canucks peuvent absorber le salaire que commandera Sundin sans trop apporter de modifications à leur alignement. Pour sa part, le Canadien, avec la blessure à long terme de Dandenault, dispose temporairement de près de 3 millions en espace. Gainey pourrait peut-être gagner du temps en plaçant également Higgins sur la liste des blessés à long terme (je connais pas trop les modalités toutefois, peut-être qu'il peut pas...). Il disposerait alors temporairement d'un peu plus de 4,5M, ce qui serait sans doute assez, et il n'aurait pas à procéder immédiatement à une importante transaction.
Mais le contexte est pas très bon pour Montréal. L'équipe ne va pas très bien depuis son départ canon, et l'atmosphère ne semble pas très bonne. Mats Sundin qui a connu l'enfer à Toronto, voudra certainement éviter de replonger dans ce genre de situation.
Si j'avais à parier, je dirais que c'est encore New-York qui va encore hériter d'un autre vieux joueur vedette. D'ailleurs, Sundin était à New-York avant-hier et il y a rencontré les dirigeants de l'équipe. Quand à savoir comment ils l'insèreront sous le cap, les dirigeants des Rangers ont déjà montré qu'ils n'avaient aucun scrupule à envoyer un joueur établi de la LNH dans la ligue américaine.
Chose certaine, la décision que prendra Sundin lancera la saison des transactions dans la LNH. Au retour du congé du nouvel an, plusieurs équipes chercheront plus agressivement à améliorer leur formation.
samedi, décembre 13, 2008
vendredi, décembre 12, 2008
Une défaite
Au hockey, il y a des vraies défaites et celle d'hier en était une. Le gardien adverse a été meilleur que le notre, leurs vedettes one mieux fait, les arbitres n'étaient pas bon et la rondelle ne roulait pas pour la Sainte-Flanelle. En plus, le capitaine tombe au combat.
Encore une fois, malgré un but, l'avantage numérique n'a pas fait la différence. Pire, un but a été accordé dans pareil situation. Petite note au passage, malgré le fait qu'il a été le seul buteur, j'ai trouvé Patrice Brisebois horrible hier. Il a pris des mauvaises décisions tout le match.
J'avais bien hâte de voir comment Latendresse était pour "sortir" hier. Malheureusement, à part une présence efficace, il a été mauvais. Serge K. n'a pas été mieux. Il ne faudrait pas que le jeune qui prendra la place de Koivu, s'il y en a un, fasse bien sinon Serge et Guillaume pourraient payer chèrement leurs performances en-dessous des espérance.
Il faudrait aussi souhaiter un réveil de Plekanec...
Cela dit, le CH ne gagnera pas tous les matchs et une défaite n'est pas la fin du monde. L'équipe demeure une puissance... qui s'endort de temps à autre.
Soyons honnêtes, le Ch a mieux joué que le Lightning hier mais Kolzig a fermé la porte.
Et pour terminer, comment Marek Malik a pu s'en tirer tout le match pendant que Kovalev écopait en fin de partie? Comment ne pas donner de pénalité à Lecavalier sur la mise en jeu mais immédiatement après, en donner une à Serge K.?
Pourquoi Marc Joanette est encore arbitre dans la LNH?
Encore une fois, malgré un but, l'avantage numérique n'a pas fait la différence. Pire, un but a été accordé dans pareil situation. Petite note au passage, malgré le fait qu'il a été le seul buteur, j'ai trouvé Patrice Brisebois horrible hier. Il a pris des mauvaises décisions tout le match.
J'avais bien hâte de voir comment Latendresse était pour "sortir" hier. Malheureusement, à part une présence efficace, il a été mauvais. Serge K. n'a pas été mieux. Il ne faudrait pas que le jeune qui prendra la place de Koivu, s'il y en a un, fasse bien sinon Serge et Guillaume pourraient payer chèrement leurs performances en-dessous des espérance.
Il faudrait aussi souhaiter un réveil de Plekanec...
Cela dit, le CH ne gagnera pas tous les matchs et une défaite n'est pas la fin du monde. L'équipe demeure une puissance... qui s'endort de temps à autre.
Soyons honnêtes, le Ch a mieux joué que le Lightning hier mais Kolzig a fermé la porte.
Et pour terminer, comment Marek Malik a pu s'en tirer tout le match pendant que Kovalev écopait en fin de partie? Comment ne pas donner de pénalité à Lecavalier sur la mise en jeu mais immédiatement après, en donner une à Serge K.?
Pourquoi Marc Joanette est encore arbitre dans la LNH?
jeudi, décembre 11, 2008
Canadien-Lightning
Le Canadien a la chance ce soir d'infliger une 1oe défaite en autant de matchs au pauvre Lightning de Tampa Bay (0-7-2).
On ne sait toujours pas qui Carbonneau enverra dans la mêlée ce soir, mais de toute évidence, le CH n'a aucune raison de chercher à intimider le Lightning par ses muscles. Il doit plutôt miser sur le talent et chercher à tirer profit de la jeune et inexpérimentée brigade défensive du Lightning.
Avec la défaite des Bostonnais hier soir, c'est une rare chance qui s'offre aux troupiers de Carbonneau de resserrer l'écart sur le premier rang.
On surveillera particulièrement le retour au jeu du grand et erratique Ryan O'Byrne. Avec lui et Brisebois en uniforme, le Lightning pourra certainement profiter de quelques beaux revirements.
On surveillera également Latendresse (car je serais surpris que Carbonneau lui préfère Laraque) qui dit avoir pris des notes depuis la gallerie de presse. Son nouveau modèle : nul autre que Matt D'Agostini qui, après tout, est quand même son aîné d'un an. Un match important pour Latendresse, qui ne peut simplement se contenter de bien jouer, il doit produire.
Enfin, ce serait un excellent match pour que Pelakanec se relance. On va lui souhaiter 2 buts.
On ne sait toujours pas qui Carbonneau enverra dans la mêlée ce soir, mais de toute évidence, le CH n'a aucune raison de chercher à intimider le Lightning par ses muscles. Il doit plutôt miser sur le talent et chercher à tirer profit de la jeune et inexpérimentée brigade défensive du Lightning.
Avec la défaite des Bostonnais hier soir, c'est une rare chance qui s'offre aux troupiers de Carbonneau de resserrer l'écart sur le premier rang.
On surveillera particulièrement le retour au jeu du grand et erratique Ryan O'Byrne. Avec lui et Brisebois en uniforme, le Lightning pourra certainement profiter de quelques beaux revirements.
On surveillera également Latendresse (car je serais surpris que Carbonneau lui préfère Laraque) qui dit avoir pris des notes depuis la gallerie de presse. Son nouveau modèle : nul autre que Matt D'Agostini qui, après tout, est quand même son aîné d'un an. Un match important pour Latendresse, qui ne peut simplement se contenter de bien jouer, il doit produire.
Enfin, ce serait un excellent match pour que Pelakanec se relance. On va lui souhaiter 2 buts.
mercredi, décembre 10, 2008
Une autre remarquable performance
Ça devient la norme avec nos Canadiens!
J'ai bien aimé le jeu de puissance hier. Il n'a toujours pas marqué, mais la cohésion y était. Il manque pas grand chose, c'est bon signe.
Je doit l'avouer. Je commence à aimer Robert Lang!
D'ailleurs, l'arrivée de Tanguay sur ce trio est une grande réussite.
Solide performance de Halak hier. Il n'a pas commis la moindre erreur et aurait probablement enregistré un blanchissage si ce n'était d'une des rares erreurs défensives de ses coéquipiers.
Que dire de D'Agostini qui a marqué son 4e but en 5 matchs...
Ça marche toujours pas pour Plekanec, qui est le seul régulier de l'équipe à montrer une fiche négative à -1 (il y a aussi O'Byrne à -4 et Laraque à -2). Néanmoins, il travaille avec acharnement et a eu au moins 2 bonnes chances de marquer hier. Il va s'en sortir.
Je n'aurais jamais pensé écrire ça, mais la blessure à Dandenault va faire mal à l'équipe. Il avait apporté au corps défensif la stabilité qu'OByrne n'a jamais pu lui donné. C'est donc dire que ce dernier reviendra dans l'alignement partant. Le retour de Komisarek est prévu pour le 18 décembre, mais on devra se résigner à voir O'Byrne ou Brisebois dans l'alignement pour longtemps...
La blessure de Higgins est un moindre mal. Higgins ne joue pas bien depuis plusieurs matchs, et on peut penser que Latendresse apportera davantage à l'équipe.
============================================
Le Canadien a amassé au moins 1 point dans 9 de ses 10 derniers matchs... mais l'écart de 5 points qui le sépare des Bruins de Boston et du premier rang dans l'Est risque d'être difficile à combler.
============================================
Selon les sources d'Yvon Pednault (il en parlait à CKAC hier), les chances de Bob Gainey de convaincre Mats Sundin de se joindre au Canadien sont minces, et rapetissent à chaque jour.
À mon avis, c'est une bonne nouvelle. Les besoins sont à la défensive. Oui je sais l'équipe joue déjà très bien défensivement, mais il s'agit cette année de se comparer aux meilleurs, et je ne pense pas qu'avec la défensive actuelle, le CH puisse vaincre Boston et San Jose dans une série 4 de 7.
J'ai bien aimé le jeu de puissance hier. Il n'a toujours pas marqué, mais la cohésion y était. Il manque pas grand chose, c'est bon signe.
Je doit l'avouer. Je commence à aimer Robert Lang!
D'ailleurs, l'arrivée de Tanguay sur ce trio est une grande réussite.
Solide performance de Halak hier. Il n'a pas commis la moindre erreur et aurait probablement enregistré un blanchissage si ce n'était d'une des rares erreurs défensives de ses coéquipiers.
Que dire de D'Agostini qui a marqué son 4e but en 5 matchs...
Ça marche toujours pas pour Plekanec, qui est le seul régulier de l'équipe à montrer une fiche négative à -1 (il y a aussi O'Byrne à -4 et Laraque à -2). Néanmoins, il travaille avec acharnement et a eu au moins 2 bonnes chances de marquer hier. Il va s'en sortir.
Je n'aurais jamais pensé écrire ça, mais la blessure à Dandenault va faire mal à l'équipe. Il avait apporté au corps défensif la stabilité qu'OByrne n'a jamais pu lui donné. C'est donc dire que ce dernier reviendra dans l'alignement partant. Le retour de Komisarek est prévu pour le 18 décembre, mais on devra se résigner à voir O'Byrne ou Brisebois dans l'alignement pour longtemps...
La blessure de Higgins est un moindre mal. Higgins ne joue pas bien depuis plusieurs matchs, et on peut penser que Latendresse apportera davantage à l'équipe.
============================================
Le Canadien a amassé au moins 1 point dans 9 de ses 10 derniers matchs... mais l'écart de 5 points qui le sépare des Bruins de Boston et du premier rang dans l'Est risque d'être difficile à combler.
============================================
Selon les sources d'Yvon Pednault (il en parlait à CKAC hier), les chances de Bob Gainey de convaincre Mats Sundin de se joindre au Canadien sont minces, et rapetissent à chaque jour.
À mon avis, c'est une bonne nouvelle. Les besoins sont à la défensive. Oui je sais l'équipe joue déjà très bien défensivement, mais il s'agit cette année de se comparer aux meilleurs, et je ne pense pas qu'avec la défensive actuelle, le CH puisse vaincre Boston et San Jose dans une série 4 de 7.
mardi, décembre 09, 2008
Combien de temps avant le retour des rumeurs sur Lecavalier?
***Je vous propose un blog sur le Lightning aujourd'hui... après tout, il s'agit de "Parlons Hockey", pas "Parlons Canadiens"!!!
-----------------------------------------------------------------------------------------
Si Lecavalier a choisi de signer un contrat de 10 avec le Lightning de Tampa Bay, c'est d'abord parce qu'il aime la ville qu'il habite depuis l'âge tendre de 18 ans, et ensuite parce qu'il était emballé par les promesses des nouveaux propriétaires. Plus d'argent allait être injecté dans le club, lui et Martin St-Louis n'allaient plus être les seuls joueurs de talent, et le Lightning allait revenir parmi l'élite de la LNH rapidement. D'ailleurs, les nombreuses transactions et embauches de joueurs autonome cet été ont créé un grand enthousiasme à Tampa Bay comme ailleur.
Or, le lightning est de retour au tout dernier rang dans l'est. Il n'a gagné qu'une seule fois à ses 10 derniers matchs. Barry Melrose, qui a remplacé un entraineur très impopulaire auprès de ses joueurs en Tortorella, n'a pas fait 25 matchs avant d'être à son tour remplacé.
Lecavalier et St-Louis sont encore une fois les seuls à produire avec régularité. Mais leur production a chuté dramatiquement. Lecavalier est en route vers une terrible saison de 33 buts et 39 passes, pour un maigre 72 points. Pour St-Louis, c'est encore plus décevant.
Le pire dans toute cette histoire, c'est que les nouveaux propriétaires manquent déjà d'argent. Selon la rumeur, ils ont récemment dû emprunter à l'ancien propriétaire pour payer les joueurs. De toute évidence, Tampa Bay ne pourra pas soutenir une masse salariale à la hauteur du plafond, ne pourra pas rivaliser avec les grands. Déjà, Gratton et Vrbata, qui coûtaient ensemble un peu plus de 4 millions, ont été libérés. Et ça ne fait que commencer.
Non seulement le Lightning semble-t-il destiné à lutter à chaque année pour le dernier rang au classement général, mais à moyen terme, est de la survie du Lightning à Tampa Bay dont il est question.
Les 2 principales raisons qui ont poussé Lecavalier à resigner à Tampa Bay semblent aujourd'hui bien fragiles. Et on peut se demander si Lecavalier se contentera de gaspiller sa carrière dans une des pires organisations de la LNH, ou s'il n'exigera pas à court terme, une trasaction. On peut aussi se demander si le Lightning, compte tenu de ses ennuis financiers, ne sera pas tenté de considérer la possibilité d'échanger un joueur qui lui coûtera 10 millions dès l'an prochain, et qui amasse moins d'un point par match.
Tout semble en place pour que reprennent les rumeurs sur Lecavalier. Reste à voir, toutefois, si un autre DG voudra d'un joueur lié par contrat pour 10 ans à près de 8 millions par saison, et qui de surcroit, a subi une importante opération chirurgicale à l'épaule l'été dernier.
-----------------------------------------------------------------------------------------
Si Lecavalier a choisi de signer un contrat de 10 avec le Lightning de Tampa Bay, c'est d'abord parce qu'il aime la ville qu'il habite depuis l'âge tendre de 18 ans, et ensuite parce qu'il était emballé par les promesses des nouveaux propriétaires. Plus d'argent allait être injecté dans le club, lui et Martin St-Louis n'allaient plus être les seuls joueurs de talent, et le Lightning allait revenir parmi l'élite de la LNH rapidement. D'ailleurs, les nombreuses transactions et embauches de joueurs autonome cet été ont créé un grand enthousiasme à Tampa Bay comme ailleur.
Or, le lightning est de retour au tout dernier rang dans l'est. Il n'a gagné qu'une seule fois à ses 10 derniers matchs. Barry Melrose, qui a remplacé un entraineur très impopulaire auprès de ses joueurs en Tortorella, n'a pas fait 25 matchs avant d'être à son tour remplacé.
Lecavalier et St-Louis sont encore une fois les seuls à produire avec régularité. Mais leur production a chuté dramatiquement. Lecavalier est en route vers une terrible saison de 33 buts et 39 passes, pour un maigre 72 points. Pour St-Louis, c'est encore plus décevant.
Le pire dans toute cette histoire, c'est que les nouveaux propriétaires manquent déjà d'argent. Selon la rumeur, ils ont récemment dû emprunter à l'ancien propriétaire pour payer les joueurs. De toute évidence, Tampa Bay ne pourra pas soutenir une masse salariale à la hauteur du plafond, ne pourra pas rivaliser avec les grands. Déjà, Gratton et Vrbata, qui coûtaient ensemble un peu plus de 4 millions, ont été libérés. Et ça ne fait que commencer.
Non seulement le Lightning semble-t-il destiné à lutter à chaque année pour le dernier rang au classement général, mais à moyen terme, est de la survie du Lightning à Tampa Bay dont il est question.
Les 2 principales raisons qui ont poussé Lecavalier à resigner à Tampa Bay semblent aujourd'hui bien fragiles. Et on peut se demander si Lecavalier se contentera de gaspiller sa carrière dans une des pires organisations de la LNH, ou s'il n'exigera pas à court terme, une trasaction. On peut aussi se demander si le Lightning, compte tenu de ses ennuis financiers, ne sera pas tenté de considérer la possibilité d'échanger un joueur qui lui coûtera 10 millions dès l'an prochain, et qui amasse moins d'un point par match.
Tout semble en place pour que reprennent les rumeurs sur Lecavalier. Reste à voir, toutefois, si un autre DG voudra d'un joueur lié par contrat pour 10 ans à près de 8 millions par saison, et qui de surcroit, a subi une importante opération chirurgicale à l'épaule l'été dernier.
dimanche, décembre 07, 2008
Et c'est reparti + Bye Bye Kovalev?
Les journalistes recommencent leur petit jeu, après une défaite en prolongation face à une des équipes de l'heure de la LNH. Et bien... J'ai pas écouté l'antichambre, mais j'imagine qu'il y a de gros tarlas pour demander un échange de Price, Higgins, Kovalev et D'Agostini (il faut bien donner quelque chose de bon si on veut quelque chose de bon) pour Dieu sait qui.
Vraiment, la première a été une domination du Canadiens. D'Agostini démontre qu'il n'est pas un feu de paille. Pas seulement par ses buts, mais par son implication dans le jeu en général. Il est un résumé de tout ce que Carbo veut voir et répète, du moins aux médias. Il est là pour rester selon moi.
Au niveau du match, le premier tournant aura été le but accordé par Price, mais bon, c'est des choses qui arrivent (mais quand ca arrive face aux Devils, c'est juste plus difficile de rebondir), et le deuxième aura été la pénalité stupide à Kovalev.
Concernant le jeu de Kovalev, la meilleure vient de Boone (j'aime son style corrosif). N'empêche, il touche un point sensible:
Why not throw an elbow to take Tomas Plekanec or Andrei Kostitsyn off his game? The worst that can happen is two minutes of watching Kovalev at the half-boards as he tries to decide whether to pass through a forest of legs, take a shot that will be blocked or throw it back to the Player Who Is Not Mark Streit at the point.
Et j'aimerais rajouter, surtout quand Laraque suit son Code à la con, mais bon.
J'espère que ce ne sera pas le début de la fin pour Kovalev à Montréal. Boone semble penser que oui...
------------------------------------------------------
Je ne serais pas surpris de voir un autre joueur prendre la place de Kostopoulos sur le trio de Pleky. Qui? (je pense que ce sera Sergei Kost)
Et Kostopoulos prendrait la place de qui sur le quatrième trio? (je pense que ce sera Laraque) Est-ce que Higgins sera relegué sur la passerelle?
Vraiment, la première a été une domination du Canadiens. D'Agostini démontre qu'il n'est pas un feu de paille. Pas seulement par ses buts, mais par son implication dans le jeu en général. Il est un résumé de tout ce que Carbo veut voir et répète, du moins aux médias. Il est là pour rester selon moi.
Au niveau du match, le premier tournant aura été le but accordé par Price, mais bon, c'est des choses qui arrivent (mais quand ca arrive face aux Devils, c'est juste plus difficile de rebondir), et le deuxième aura été la pénalité stupide à Kovalev.
Concernant le jeu de Kovalev, la meilleure vient de Boone (j'aime son style corrosif). N'empêche, il touche un point sensible:
Why not throw an elbow to take Tomas Plekanec or Andrei Kostitsyn off his game? The worst that can happen is two minutes of watching Kovalev at the half-boards as he tries to decide whether to pass through a forest of legs, take a shot that will be blocked or throw it back to the Player Who Is Not Mark Streit at the point.
Et j'aimerais rajouter, surtout quand Laraque suit son Code à la con, mais bon.
J'espère que ce ne sera pas le début de la fin pour Kovalev à Montréal. Boone semble penser que oui...
------------------------------------------------------
Je ne serais pas surpris de voir un autre joueur prendre la place de Kostopoulos sur le trio de Pleky. Qui? (je pense que ce sera Sergei Kost)
Et Kostopoulos prendrait la place de qui sur le quatrième trio? (je pense que ce sera Laraque) Est-ce que Higgins sera relegué sur la passerelle?
jeudi, décembre 04, 2008
"Gordie Howe Hat Trick" pour Lapierre!
Il y a un bout de temps que Lapierre joue du très solide hockey. Mais avec un but, une passe et une bataille, Lapierre mérite toute l'attention ce soir! Il a aussi été le meilleur de son équipe ce soir sur les mises en jeu, avec 63% de réussite contre le meilleur trio adverse.
"Maxim joue tellement bien ces temps-ci, il est en confiance et on en profite". C'est ce que disait Bégin, et avec raison, au terme du match.
Cela dit, Bégin aurait aussi pu prendre un peu du mérite!
--------------------------------------------------------------
D'Agostini semble vouloir devenir le Sergei Kostitsyn de cette année. Quel trio il forme avec Koivu et Andrei Kostitsyn... nettement trop rapide, même pour l'une des meilleures défensives de la LNH.
--------------------------------------------------------------
Koivu est passé bien prêt d'enregistrer sa première bataille en carrière. Malheureusement, les arbitres ont jugé que la piètre performance du tandem Koivu-Gomez ne méritait que 4 minutes pour rudesse!
--------------------------------------------------------------
Gorges n'a aucun but, aucune passe, mais termine avec un formidable +4. On ne donne pas assez de crédit à Gorges. Lui et Lapierre sont à mon avis les 2 premiers candidats au trophée Jacques Beauchamp, du moins jusqu'à maintenant.
--------------------------------------------------------------
Komisarek, à titre d'entraineur, n'a jamais connu la défaite!
--------------------------------------------------------------
Un aspect du jeu d'Andrei Kostitsyn dont on ne parle pas assez... en plus de son but, il a enregistré 3 mises en échec ce soir.
--------------------------------------------------------------
En passant, Gordie Howe n'aurait réalisé qu'à deux reprises le "Gordie Howe Hat Trick" dans sa carrière (1 but, 1 passe, 1 bataille). Le meneur à ce niveau depuis 1996 dans la LNH serait Brendan Shanahan avec 9.
--------------------------------------------------------------
1 seul joueur a joué plus de 20 minutes pour le CH. Sans surprise, il s'agit de Markov, mais avec seulement un peu plus de 22 minutes. Ça démontre toute la profondeur du Canadien de Montréal... même si ça peut surprend un peu!
--------------------------------------------------------------
À quand les prochains matchs de Sergei et Guillaume?
--------------------------------------------------------------
"Maxim joue tellement bien ces temps-ci, il est en confiance et on en profite". C'est ce que disait Bégin, et avec raison, au terme du match.
Cela dit, Bégin aurait aussi pu prendre un peu du mérite!
--------------------------------------------------------------
D'Agostini semble vouloir devenir le Sergei Kostitsyn de cette année. Quel trio il forme avec Koivu et Andrei Kostitsyn... nettement trop rapide, même pour l'une des meilleures défensives de la LNH.
--------------------------------------------------------------
Koivu est passé bien prêt d'enregistrer sa première bataille en carrière. Malheureusement, les arbitres ont jugé que la piètre performance du tandem Koivu-Gomez ne méritait que 4 minutes pour rudesse!
--------------------------------------------------------------
Gorges n'a aucun but, aucune passe, mais termine avec un formidable +4. On ne donne pas assez de crédit à Gorges. Lui et Lapierre sont à mon avis les 2 premiers candidats au trophée Jacques Beauchamp, du moins jusqu'à maintenant.
--------------------------------------------------------------
Komisarek, à titre d'entraineur, n'a jamais connu la défaite!
--------------------------------------------------------------
Un aspect du jeu d'Andrei Kostitsyn dont on ne parle pas assez... en plus de son but, il a enregistré 3 mises en échec ce soir.
--------------------------------------------------------------
En passant, Gordie Howe n'aurait réalisé qu'à deux reprises le "Gordie Howe Hat Trick" dans sa carrière (1 but, 1 passe, 1 bataille). Le meneur à ce niveau depuis 1996 dans la LNH serait Brendan Shanahan avec 9.
--------------------------------------------------------------
1 seul joueur a joué plus de 20 minutes pour le CH. Sans surprise, il s'agit de Markov, mais avec seulement un peu plus de 22 minutes. Ça démontre toute la profondeur du Canadien de Montréal... même si ça peut surprend un peu!
--------------------------------------------------------------
À quand les prochains matchs de Sergei et Guillaume?
--------------------------------------------------------------
mercredi, décembre 03, 2008
Gauthier, Gainey et Gillet à Washington...
Apparemment, selon CKAC, Pierre Gauthier, Bob Gainey ET Gorges Gillett étaient à Washington pour assister au match entre les Capitals et les Panthers...
C'est peut-être juste un adon, mais remarquez que le propriétaire se déplace rarement pour scouter les matchs. Lorsqu'il le fait, c'est qu'il veut voir de ses propres yeux un joueur avant de lui donner beaucoup de son argent...
===========================================
BONNE NOUVELLE
Ryan McDonagh et Danny Kristo seront de l'équipe nationale junior américaine. McDonagh, on s'y attendait, mais Kristo, c'est un peu une surprise.
C'est peut-être juste un adon, mais remarquez que le propriétaire se déplace rarement pour scouter les matchs. Lorsqu'il le fait, c'est qu'il veut voir de ses propres yeux un joueur avant de lui donner beaucoup de son argent...
===========================================
BONNE NOUVELLE
Ryan McDonagh et Danny Kristo seront de l'équipe nationale junior américaine. McDonagh, on s'y attendait, mais Kristo, c'est un peu une surprise.
Une victoire c'est une victoire
On a beau vouloir encore une fois diminué la performance du tricolore. L'insipide "baron" a beau pensé que la performance du CH hier est une honte!?!, il reste que le tricolore a remporté un troisième match à ses 4 derniers et l'équipe est seulement à 4 points des Bruins.
C'est drôle quand même de voir comment les journalistes encensent Claude Julien pour 2 petites victoire de plus que Montréal.
À part la minute "crampe au cerveau", c'était un excellent match hier.
C'était plaisant de revoir un bon Plekanec et un Andrei K. explosif. À l'exception de Brisebois qui a été affreux sur le premier avantage numérique du CH et plutôt faible sur le troisième but, il n'y a pas beaucoup de négatif.
Bon, on peut toujours chialer après Laraque pour le changement raté mais c'est Georges, pour le meilleur? et pour le pire.
C'est drôle quand même de voir comment les journalistes encensent Claude Julien pour 2 petites victoire de plus que Montréal.
À part la minute "crampe au cerveau", c'était un excellent match hier.
C'était plaisant de revoir un bon Plekanec et un Andrei K. explosif. À l'exception de Brisebois qui a été affreux sur le premier avantage numérique du CH et plutôt faible sur le troisième but, il n'y a pas beaucoup de négatif.
Bon, on peut toujours chialer après Laraque pour le changement raté mais c'est Georges, pour le meilleur? et pour le pire.
mardi, décembre 02, 2008
Nouveaux trios... pourquoi pas....
Voici les nouveaux trios, qui seront à l'essai ce soir selon habsinsideout:
Andrei Kostitsyn-Saku Koivu-Matt D'Agostini
Christopher Higgins-Robert Lang-Alex Kovalev
Alex Tanguay-Tomas Plekanec-Tom Kostopoulos
Steve Bégin-Maxim Lapierre-Georges Laraque
J'aime bien qu'on garde l'association Lang-Kovalev, et Higgins sur cette ligne pourrait contribuer (on l'espère). Plusieurs ont souhaité vivement voir Kostistyn avev Koivu, donc voila qu'on va assister à la première ce soir. C'est quand même bizarre qu'on garde D'Agostini sur la première ligne quand on a Tanguay de disponible, qui devra très probablement faire des passes savantes à Tom qui tirera partout sauf sur le but. Je trouve qu'il avait bien fait et qu'il méritait de poursuivre l'expérience, mais c'est juste bizarre que ce soit Tanguay qui en paye le prix Si j'étais Tanguay, je viserais le cul ou les pads de Kostopoulos devant le but, plus de chance que ça rentre. Ok, restons positif. ;)
Je pense cependant qu'il fallait garder deux "duos" pour un bon bout de temps (5-7 matchs), question de leur laisser la chance de bien se (re)connaitre: Tanguay-Koivu; Lang-Kovalev. Peut-être que Carbo effectuera le changement durant le match, question de laisser le temps à Tanguay de reprendre son synchronisme.
Sinon, j'appuie le fait qu'on poursuive l'expérience Dandenault à la défense. C'est plus rassurant qu'O'Byrne. Qui pensait dire ca de Dandy un jour...
Plekanec doit capoter. Il a joué avec pratiquement tout le monde, et il change de trio constamment...
----------------------------------------------------------------------
Et puis, Sergei sur la passerelle, je trouve ça légitime. Deux très mauvaises pénalités lors du dernier match (sur trois), c'est trop pour un joueur recrue. Mais ca risque d'affecter le jeu d'Andrei, je l'aimais récemment... c'est difficile de gérer des frères j'imagine.
Pour ce qui est de Latendresse, il est le plus jeune, donc il écope. C'est la vie.
Andrei Kostitsyn-Saku Koivu-Matt D'Agostini
Christopher Higgins-Robert Lang-Alex Kovalev
Alex Tanguay-Tomas Plekanec-Tom Kostopoulos
Steve Bégin-Maxim Lapierre-Georges Laraque
J'aime bien qu'on garde l'association Lang-Kovalev, et Higgins sur cette ligne pourrait contribuer (on l'espère). Plusieurs ont souhaité vivement voir Kostistyn avev Koivu, donc voila qu'on va assister à la première ce soir. C'est quand même bizarre qu'on garde D'Agostini sur la première ligne quand on a Tanguay de disponible, qui devra très probablement faire des passes savantes à Tom qui tirera partout sauf sur le but. Je trouve qu'il avait bien fait et qu'il méritait de poursuivre l'expérience, mais c'est juste bizarre que ce soit Tanguay qui en paye le prix Si j'étais Tanguay, je viserais le cul ou les pads de Kostopoulos devant le but, plus de chance que ça rentre. Ok, restons positif. ;)
Je pense cependant qu'il fallait garder deux "duos" pour un bon bout de temps (5-7 matchs), question de leur laisser la chance de bien se (re)connaitre: Tanguay-Koivu; Lang-Kovalev. Peut-être que Carbo effectuera le changement durant le match, question de laisser le temps à Tanguay de reprendre son synchronisme.
Sinon, j'appuie le fait qu'on poursuive l'expérience Dandenault à la défense. C'est plus rassurant qu'O'Byrne. Qui pensait dire ca de Dandy un jour...
Plekanec doit capoter. Il a joué avec pratiquement tout le monde, et il change de trio constamment...
----------------------------------------------------------------------
Et puis, Sergei sur la passerelle, je trouve ça légitime. Deux très mauvaises pénalités lors du dernier match (sur trois), c'est trop pour un joueur recrue. Mais ca risque d'affecter le jeu d'Andrei, je l'aimais récemment... c'est difficile de gérer des frères j'imagine.
Pour ce qui est de Latendresse, il est le plus jeune, donc il écope. C'est la vie.
lundi, décembre 01, 2008
Défaite des Bulldogs devant 15000 spectateurs
La foule était bien différente au Centre Bell hier. Beaucoup de familles, beaucoup de petites gangs de copains...
Malheureusement, Marc Denis n'a jamais été dans le coup et il n'a pas donné une véritable chance aux Bulldogs de remporter le match. Il a accordé 5 buts sur seulement 25 lancers. Il semble particulièrement lent dans ses déplacements. Mais peut-être était-ce seulement un mauvais match.
Quelques observations, en rafale :
Chipchura est dans une classe à part. Il parait plus gros que tous les autres joueurs, et il est toujours bien visible sur la glace. Il perd peut-être son temps dans la AHL. S'il avait juste un peu plus de talent offensif, juste au lancer un peu plus menaçant...
Pacioretty a compté exactement le genre de but qu'on espère le voir compter souvent à Montréal. Il a capté une passe le long de la bande pour filer à toute vitesse tout droit en zone offensive où il a réalisé une toute simple manœuvre avec la rondelle pour tromper le défenseur et loger la rondelle du revers dans le filet. Essentiellement, il a marqué grâce à sa vitesse, et il a bien failli en rajouter un plus beau plus tard en 3e période, mais il a perdu la rondelle en voulant déjouer un défenseur. Disons que ça l'a racheté, parce qu'il avait été plutôt invisible lors des 2 premières périodes.
Weber a marqué 2 buts de la pointe en avantage numérique. De quoi rendre les fans du CH nostalgiques de Streit et Souray.
Henry, que certains voient être rappelé et peut-être remplacer O'Byrne, est immense sur la glace, mais il m'a paru nettement moins mobile et moins rapide que O'Byrne. En le voyant, on comprend pourquoi à 29 ans, il est toujours dans la AHL. À mon avis, s'il se retrouve à Montréal, le CH sera dans le trouble...
Maxwell patine bien, très bien. Il a ce don pour trouver les espaces libres sur la glace et ainsi exploiter sa vitesse. Il évolue à la pointe sur la première vague d'avantage numérique et a raté une belle occasion de marquer en cherchant à faire une passe plutôt que de tirer dans un filet pratiquement désert. On l'a rarement vu impliqué physiquement toutefois et n'a pas créer grand chose offenisvement. Pas un grand match de sa part.
Desharnais est tout l'inverse de Maxwell. Don Lever l'utile abondemment sur le jeu de puissance et en désavantage numérique. C'est un travailleur acharné qui lutte constemment pour la rondelle. Il n'a rien cassé hier, mais n'a pas non plus semblé trop faible pour la AHL.
J.T. Wyman a bien paru dans son nouveau rôle de défenseur. Il parait très gros sur la glace et il impressionne par sa vitesse. Il n'a pas beaucoup joué toutefois.
White est un joueur intéressant. Grand travailleur, impliqué physiquement, bons choix de jeux. Comme le disait Guy dans Gaz Bar Blues : "C'est rien de fancy, mais c'est juste en maudit!".
Stewart n'a pas été aussi étincelant qu'à son match avec le CH l'an dernier. Il a jeté les gants en 1ere période, mais le combat ne passera pas à l'histoire.
Carle ne jouait pas.
Malheureusement, Marc Denis n'a jamais été dans le coup et il n'a pas donné une véritable chance aux Bulldogs de remporter le match. Il a accordé 5 buts sur seulement 25 lancers. Il semble particulièrement lent dans ses déplacements. Mais peut-être était-ce seulement un mauvais match.
Quelques observations, en rafale :
Chipchura est dans une classe à part. Il parait plus gros que tous les autres joueurs, et il est toujours bien visible sur la glace. Il perd peut-être son temps dans la AHL. S'il avait juste un peu plus de talent offensif, juste au lancer un peu plus menaçant...
Pacioretty a compté exactement le genre de but qu'on espère le voir compter souvent à Montréal. Il a capté une passe le long de la bande pour filer à toute vitesse tout droit en zone offensive où il a réalisé une toute simple manœuvre avec la rondelle pour tromper le défenseur et loger la rondelle du revers dans le filet. Essentiellement, il a marqué grâce à sa vitesse, et il a bien failli en rajouter un plus beau plus tard en 3e période, mais il a perdu la rondelle en voulant déjouer un défenseur. Disons que ça l'a racheté, parce qu'il avait été plutôt invisible lors des 2 premières périodes.
Weber a marqué 2 buts de la pointe en avantage numérique. De quoi rendre les fans du CH nostalgiques de Streit et Souray.
Henry, que certains voient être rappelé et peut-être remplacer O'Byrne, est immense sur la glace, mais il m'a paru nettement moins mobile et moins rapide que O'Byrne. En le voyant, on comprend pourquoi à 29 ans, il est toujours dans la AHL. À mon avis, s'il se retrouve à Montréal, le CH sera dans le trouble...
Maxwell patine bien, très bien. Il a ce don pour trouver les espaces libres sur la glace et ainsi exploiter sa vitesse. Il évolue à la pointe sur la première vague d'avantage numérique et a raté une belle occasion de marquer en cherchant à faire une passe plutôt que de tirer dans un filet pratiquement désert. On l'a rarement vu impliqué physiquement toutefois et n'a pas créer grand chose offenisvement. Pas un grand match de sa part.
Desharnais est tout l'inverse de Maxwell. Don Lever l'utile abondemment sur le jeu de puissance et en désavantage numérique. C'est un travailleur acharné qui lutte constemment pour la rondelle. Il n'a rien cassé hier, mais n'a pas non plus semblé trop faible pour la AHL.
J.T. Wyman a bien paru dans son nouveau rôle de défenseur. Il parait très gros sur la glace et il impressionne par sa vitesse. Il n'a pas beaucoup joué toutefois.
White est un joueur intéressant. Grand travailleur, impliqué physiquement, bons choix de jeux. Comme le disait Guy dans Gaz Bar Blues : "C'est rien de fancy, mais c'est juste en maudit!".
Stewart n'a pas été aussi étincelant qu'à son match avec le CH l'an dernier. Il a jeté les gants en 1ere période, mais le combat ne passera pas à l'histoire.
Carle ne jouait pas.
dimanche, novembre 30, 2008
Du positif
Plusieurs joueurs ont bien répondu hier après que Carbonneau eût considérablement modifier les trios dans l'objectif d'insuffler un peu de vie à une équipe humiliée vendredi soir par les Caps de José Théodore.
Andrei Kostitsyn est meilleur lorsqu'il n'est pas en compagnie de Kovalev. Ça me semble évident. Pas nécessairement parce que Kovalev le ralentit, mais parce qu'il se fait moins confiance. Sur un trio avec son petit frère et Lapierre, il avait des ailes, et on a reconnu le Andrei qu'on espérait voir marquer 30-40 buts cette année. Bonne nouvelle.
Bonne nouvelle aussi de voir ce même Andrei évoluer à la pointe droite en avantage numérique. Bien sûr, c'était un 5 contre 3, mais Markov a semblé beaucoup plus à l'aise de son côté habituel, et les quelques lancers sur réception de Kostitsyn étaient vifs, peut-être un peu imprécis, mais ça se corrigera. Je sais que Carbo est réticent à l'utiliser à cet endroit par crainte de revirements, mais faute de meilleures options, je crois qu'il n'aura pas le choix de répéter l'expérience.
J'ai aimé le travail de D'Agostini. Il n'a pas épaté la gallerie, mais n'a pas non plus eu l'air d'une recrue dans un monde de pros. Il était d'ailleurs sur la glace dans la dernière minute en 3e période, belle marque de confiance de Carbo. On a pas vu son lancer, mais il semble très vif sur patins et combattif, il pourrait connaître du succès.
Dandenault n'a pas mal fait, surtout si on prend en compte le fait qu'il n'évolue plus à cette position sur une base régulière depuis un bon bout de temps. Sa prestation fait en sorte qu'on pourrait envisager de garder D'Agostini à Montréal et retourner O'Byrne avec les Bulldogs.
Assez bon match de Kovalev. Lui et Lang, c'est à mon avis à conserver.
Price a accordé 2 buts ou moins dans un 7e match de suite. Si le CH peut retrouver sa touche offensive, les victoires vont s'accumuler...
=============================================
D'autres ont raté une belle occasion de se faire valoir.
-Latendresse, en compagnie de bons joueurs, s'est une fois de plus effacé. Oui il a renversé Rivet avec une retentissante mise en échec, mais on aurait voulu qu'il joue comme un ailier de 1er trio, pas de 4e trio.
-Higgins me confirme un peu plus à chaque match qu'il n'est pas non plus un ailier de 1er trio. Oui, il travaille, oui il a de la vitesse, mais je ne me souviens pas l'avoir vu réaliser une belle passe, ni compter un but sur un lancer précis.
- Sergei Kostitsyn. Il a pas mal joué, mais 3 punitions mineures c'est inacceptable. Dommage, car on a vu dans ce match toute la magie que les 2 frères peuvent créer lorsqu'ils sont réunis. J'espère que Carbo lui passera un message, mais qu'il réunira à nouveau les 2 frères.
- Plekanec. Il a peu joué, et avec Bégin et Kostopoulos, on pouvait difficilement placer les attentes très élevées. Pour le prochain match, j'aimerais qu'il obtienne enfin sa chance avec les 2 Kostitsyn.
===================================================
Match des Buldogs à 17h00 au Centre Bell aujourd'hui.
Je partagerai probablement mes impressions ici demain.
.
Andrei Kostitsyn est meilleur lorsqu'il n'est pas en compagnie de Kovalev. Ça me semble évident. Pas nécessairement parce que Kovalev le ralentit, mais parce qu'il se fait moins confiance. Sur un trio avec son petit frère et Lapierre, il avait des ailes, et on a reconnu le Andrei qu'on espérait voir marquer 30-40 buts cette année. Bonne nouvelle.
Bonne nouvelle aussi de voir ce même Andrei évoluer à la pointe droite en avantage numérique. Bien sûr, c'était un 5 contre 3, mais Markov a semblé beaucoup plus à l'aise de son côté habituel, et les quelques lancers sur réception de Kostitsyn étaient vifs, peut-être un peu imprécis, mais ça se corrigera. Je sais que Carbo est réticent à l'utiliser à cet endroit par crainte de revirements, mais faute de meilleures options, je crois qu'il n'aura pas le choix de répéter l'expérience.
J'ai aimé le travail de D'Agostini. Il n'a pas épaté la gallerie, mais n'a pas non plus eu l'air d'une recrue dans un monde de pros. Il était d'ailleurs sur la glace dans la dernière minute en 3e période, belle marque de confiance de Carbo. On a pas vu son lancer, mais il semble très vif sur patins et combattif, il pourrait connaître du succès.
Dandenault n'a pas mal fait, surtout si on prend en compte le fait qu'il n'évolue plus à cette position sur une base régulière depuis un bon bout de temps. Sa prestation fait en sorte qu'on pourrait envisager de garder D'Agostini à Montréal et retourner O'Byrne avec les Bulldogs.
Assez bon match de Kovalev. Lui et Lang, c'est à mon avis à conserver.
Price a accordé 2 buts ou moins dans un 7e match de suite. Si le CH peut retrouver sa touche offensive, les victoires vont s'accumuler...
=============================================
D'autres ont raté une belle occasion de se faire valoir.
-Latendresse, en compagnie de bons joueurs, s'est une fois de plus effacé. Oui il a renversé Rivet avec une retentissante mise en échec, mais on aurait voulu qu'il joue comme un ailier de 1er trio, pas de 4e trio.
-Higgins me confirme un peu plus à chaque match qu'il n'est pas non plus un ailier de 1er trio. Oui, il travaille, oui il a de la vitesse, mais je ne me souviens pas l'avoir vu réaliser une belle passe, ni compter un but sur un lancer précis.
- Sergei Kostitsyn. Il a pas mal joué, mais 3 punitions mineures c'est inacceptable. Dommage, car on a vu dans ce match toute la magie que les 2 frères peuvent créer lorsqu'ils sont réunis. J'espère que Carbo lui passera un message, mais qu'il réunira à nouveau les 2 frères.
- Plekanec. Il a peu joué, et avec Bégin et Kostopoulos, on pouvait difficilement placer les attentes très élevées. Pour le prochain match, j'aimerais qu'il obtienne enfin sa chance avec les 2 Kostitsyn.
===================================================
Match des Buldogs à 17h00 au Centre Bell aujourd'hui.
Je partagerai probablement mes impressions ici demain.
.
samedi, novembre 29, 2008
Lamentable
Tout a été mauvais hier... très mauvais.
Combien de passe ont été coupées par un bâton perdu d'un joueur des Caps? Cela a même résulté en un but. Quelle nonchalance du tricolore.
Je pourrais critiquer chacun des joueurs mais hier, en plus de ceux-ci, j'ai trouvé que l'entraineur a connu un très très mauvais match.
Premièrement, même si c'est le trio qui fournit le plus d'effort, le trio de Lapierre joue trop. Il ne devrait pas commencer systématiquement toutes les périodes.
Deuxièment, il me semblait qu'en deuxième période, A. Kots avait montré quelques signes encourageant. Même Benoit Brunet l'a mentionné! C'est à ce moment précis que Carbo a décidé de "passer" ses messages. Ainsi, avec Bégin sur le trio de Plekanec et A.Kots sur le 4è trio, le CH était perdu.
Et ce n'est pas fini. Comment un entraîneur peut placer les deux plus mauvais défenseurs du match d'hier, O'Byrne et Bouillon, sur un 5 contre 3? Les punitions étaient terminées mais il y a eu but sur la séquence. Évidemment, Kovalev, qui a vraiment joué un mauvais match hier, est responsable du revirement mais un entraîneur éveillé n'aurait pas envoyé le 3 et le 51 sur la glace.
Halak doit avoir hâte que l'équipe lui donne des buts.
Et Carbo pourrait arrêter d'être orgueilleux et placer les frères ensemble et Kovalev avec Lang.
Combien de passe ont été coupées par un bâton perdu d'un joueur des Caps? Cela a même résulté en un but. Quelle nonchalance du tricolore.
Je pourrais critiquer chacun des joueurs mais hier, en plus de ceux-ci, j'ai trouvé que l'entraineur a connu un très très mauvais match.
Premièrement, même si c'est le trio qui fournit le plus d'effort, le trio de Lapierre joue trop. Il ne devrait pas commencer systématiquement toutes les périodes.
Deuxièment, il me semblait qu'en deuxième période, A. Kots avait montré quelques signes encourageant. Même Benoit Brunet l'a mentionné! C'est à ce moment précis que Carbo a décidé de "passer" ses messages. Ainsi, avec Bégin sur le trio de Plekanec et A.Kots sur le 4è trio, le CH était perdu.
Et ce n'est pas fini. Comment un entraîneur peut placer les deux plus mauvais défenseurs du match d'hier, O'Byrne et Bouillon, sur un 5 contre 3? Les punitions étaient terminées mais il y a eu but sur la séquence. Évidemment, Kovalev, qui a vraiment joué un mauvais match hier, est responsable du revirement mais un entraîneur éveillé n'aurait pas envoyé le 3 et le 51 sur la glace.
Halak doit avoir hâte que l'équipe lui donne des buts.
Et Carbo pourrait arrêter d'être orgueilleux et placer les frères ensemble et Kovalev avec Lang.
"Je sais vraiment pas ce qui se passe avec cette équipe là"
C'était le commentaire de Carbonneau après le match.
C'était intéressant de voir comment les joueurs en arrivent au même constat, ou du moins disent la même chose devant les médias :
Bégin : "On a tout ce qu'il faut sur papier, les vidéos et tout... aussitôt que la partie commence, c'est là que ça se gâche. Je sais ce qu'il se passe...."
Kostopoulos : "We forgot how we beat Detroit, by overworking them. We're not winning the battles. If we could get back to those, I think offense will be created out of that".
Higgins : "Carb said it best after the game when he said Max, Bégin, Dandy was the best line".
Reste que ça va mal à Montréal. J'ai bien aimé l'analyse de Pat Burns sur les ondes de CKAC.
Essentiellement, Burns expliquait les troubles du CH par une sorte de recherche d'identité. Selon lui, ce qui définissait le CH l'an dernier c'était son jeu de puissance. Les adversaires jouaient nerveusement, craignaient d'être le joueur qui allait donné le PP à Montréal. Du côté des joueurs du Canadien, toute la confiance reposait aussi sur le jeu de puissance. On savait que si on parvenait à tenir l'adversaire à 5 contre 5, la victoire allait être assurée par les unités spéciales.
Cette année, ça ne fonctionne plus. Et c'est un problème, notamment pour des joueurs comme Kovalev qui était avant tout redevable au jeu de puissance pour ses succès (il a marqué 47 points en PP contre 35 à forces égales). Gagner les matchs à 5 contre 5, le Canadien n'a pas fait ça depuis 3 ans.
Le problème, c'est d'abord Gainey qui l'a causé en laissant partir son "point shot" sans le remplacer. C'est ensuite Carbo qui pour compenser, à entièrement modifié la formule qui avait fait le succès du PP l'an dernier, notamment en plaçant Markov à la pointe droite. Globalement, ça a causé un désastre. Le CH a perdu sa meilleure arme, et son identité.
Carbonneau travaille actuellement à donner une nouvelle identité à son équipe. D'une équipe qui devait avant tout reposer sur la vitesse, le talent et la possession de la rondelle (modèle Red Wings) il essait d'en faire une équipe de travaillants, qui simplifient le jeu en lançant la rondelle au fond de la zone adverse et qui s'emploie à gagner ses batailles le long des bandes. C'est pour ça que le jeu des Bégin, Lapierre, Kostopoulos et Dandenault est montré en exemple et que ces joueurs se retoruvent sur les premiers trios.
Le problème, c'est qu'il a pas les joueurs pour jouer ce genre de jeu.
À ce moment, le CH est toujours installé au 5e rang dans l'est, mais il n'est plus qu'à 3 points du 9e rang. Une victoire des Sabres ce soir réduirait cet écart à 1 petit point...
Si les problèmes demeurent le CH glissera hors des séries et même s'il est encore tôt dans la saison, ça aura un terrible effet psychologique en cette année du centenaire où tout le monde voyait le Canadien comme un prétendant à la coupe Stanley.
Gainey est patient, mais il sait bien qu'une exclusion des séries cette année serait inacceptable... que ce serait la marque de son échec en tant que DG. Si l'équipe ne se retrouve pas bientôt, il devra procéder à des changements majeurs.
.
C'était intéressant de voir comment les joueurs en arrivent au même constat, ou du moins disent la même chose devant les médias :
Bégin : "On a tout ce qu'il faut sur papier, les vidéos et tout... aussitôt que la partie commence, c'est là que ça se gâche. Je sais ce qu'il se passe...."
Kostopoulos : "We forgot how we beat Detroit, by overworking them. We're not winning the battles. If we could get back to those, I think offense will be created out of that".
Higgins : "Carb said it best after the game when he said Max, Bégin, Dandy was the best line".
Reste que ça va mal à Montréal. J'ai bien aimé l'analyse de Pat Burns sur les ondes de CKAC.
Essentiellement, Burns expliquait les troubles du CH par une sorte de recherche d'identité. Selon lui, ce qui définissait le CH l'an dernier c'était son jeu de puissance. Les adversaires jouaient nerveusement, craignaient d'être le joueur qui allait donné le PP à Montréal. Du côté des joueurs du Canadien, toute la confiance reposait aussi sur le jeu de puissance. On savait que si on parvenait à tenir l'adversaire à 5 contre 5, la victoire allait être assurée par les unités spéciales.
Cette année, ça ne fonctionne plus. Et c'est un problème, notamment pour des joueurs comme Kovalev qui était avant tout redevable au jeu de puissance pour ses succès (il a marqué 47 points en PP contre 35 à forces égales). Gagner les matchs à 5 contre 5, le Canadien n'a pas fait ça depuis 3 ans.
Le problème, c'est d'abord Gainey qui l'a causé en laissant partir son "point shot" sans le remplacer. C'est ensuite Carbo qui pour compenser, à entièrement modifié la formule qui avait fait le succès du PP l'an dernier, notamment en plaçant Markov à la pointe droite. Globalement, ça a causé un désastre. Le CH a perdu sa meilleure arme, et son identité.
Carbonneau travaille actuellement à donner une nouvelle identité à son équipe. D'une équipe qui devait avant tout reposer sur la vitesse, le talent et la possession de la rondelle (modèle Red Wings) il essait d'en faire une équipe de travaillants, qui simplifient le jeu en lançant la rondelle au fond de la zone adverse et qui s'emploie à gagner ses batailles le long des bandes. C'est pour ça que le jeu des Bégin, Lapierre, Kostopoulos et Dandenault est montré en exemple et que ces joueurs se retoruvent sur les premiers trios.
Le problème, c'est qu'il a pas les joueurs pour jouer ce genre de jeu.
À ce moment, le CH est toujours installé au 5e rang dans l'est, mais il n'est plus qu'à 3 points du 9e rang. Une victoire des Sabres ce soir réduirait cet écart à 1 petit point...
Si les problèmes demeurent le CH glissera hors des séries et même s'il est encore tôt dans la saison, ça aura un terrible effet psychologique en cette année du centenaire où tout le monde voyait le Canadien comme un prétendant à la coupe Stanley.
Gainey est patient, mais il sait bien qu'une exclusion des séries cette année serait inacceptable... que ce serait la marque de son échec en tant que DG. Si l'équipe ne se retrouve pas bientôt, il devra procéder à des changements majeurs.
.
vendredi, novembre 28, 2008
D'Agostini rappelé
Apparemment, Kovalev et Tanguay pourraient tous deux rater le match de ce soir face aux Capitals.
Le cas échéant, Latendresse retrouverait son poste dans l'alignement, et D'Agostini aurait sa toute première chance de se faire valoir cette année avec le "grand club".
Le cas échéant, Latendresse retrouverait son poste dans l'alignement, et D'Agostini aurait sa toute première chance de se faire valoir cette année avec le "grand club".
mercredi, novembre 26, 2008
Mission accomplie!
Tout le monde a mis la main à la pâte, et le Canadien a joué avec intensité pour remporté le match contre les champions de la coupe Stanley.
J'insiste sur l'intensité, car ce n'est pas le talent qui a gagné le match pour le Canadien. Ça a dû plaire beaucoup à Carbo!
Les meilleurs joueurs du CH ce soir ont d'ailleurs été les joueurs d'énergie : Bégin, Dandenault, Lapierre et Kostopoulos. Ils ont montré la voie, et les autres ont semblé suivre. Bonne nouvelle. Dandenault, particuièrement, a été excellent. C'est pas une bonne nouvelle pour Laraque...
++++++++++++++++++++++++++++++++
On le dira pas trop fort, mais O'Byrne a une fois de plus trouver le moyen de faire parler de lui. Son jeu erratique n'a cette fois pas coûté la victoire à son équipe, mais il a certainement privé Price d'un jeu blanc,.
Il a surtout fait extrêmement bien paraître Franzen, ce qui permettra à O'Byrne de se voir régulièrement à la télévision dans les jeux de la semaine, encore une fois...
Dommage, car O'Byrne a été très correct ce soir. Mais ses erreurs semblent systématiquement se transformer en catastrophe présentement. Mauvais karma, sans doute...
++++++++++++++++++++++++++++++++
Kovalev a été le pire joueur de son équipe en 1ere période. De loin. Il a systématiquement saboté les entrées de zone et commis plusieurs revirements. Il semble s'être ajusté par la suite, il a simplifié les choses.
J'ai surtout aimé comment il s'est mis à entrer en zone adverse par le centre, plutôt que par la bande où il échoue systématiquement depuis le début de l'année. Il a passé la ligne bleue au centre et pris des lancers, de bon lancers. C'est très bien. Il s'est aussi impliqué physiquement, notamment avec une retentissante mise en échec sur Zetterberg. Ça aussi, c'est très bien.
++++++++++++++++++++++++++++++++
On a eu un autre excellent match de Price. Ça se maintient, et c'est une excellente nouvelle.
++++++++++++++++++++++++++++++++
J'insiste sur l'intensité, car ce n'est pas le talent qui a gagné le match pour le Canadien. Ça a dû plaire beaucoup à Carbo!
Les meilleurs joueurs du CH ce soir ont d'ailleurs été les joueurs d'énergie : Bégin, Dandenault, Lapierre et Kostopoulos. Ils ont montré la voie, et les autres ont semblé suivre. Bonne nouvelle. Dandenault, particuièrement, a été excellent. C'est pas une bonne nouvelle pour Laraque...
++++++++++++++++++++++++++++++++
On le dira pas trop fort, mais O'Byrne a une fois de plus trouver le moyen de faire parler de lui. Son jeu erratique n'a cette fois pas coûté la victoire à son équipe, mais il a certainement privé Price d'un jeu blanc,.
Il a surtout fait extrêmement bien paraître Franzen, ce qui permettra à O'Byrne de se voir régulièrement à la télévision dans les jeux de la semaine, encore une fois...
Dommage, car O'Byrne a été très correct ce soir. Mais ses erreurs semblent systématiquement se transformer en catastrophe présentement. Mauvais karma, sans doute...
++++++++++++++++++++++++++++++++
Kovalev a été le pire joueur de son équipe en 1ere période. De loin. Il a systématiquement saboté les entrées de zone et commis plusieurs revirements. Il semble s'être ajusté par la suite, il a simplifié les choses.
J'ai surtout aimé comment il s'est mis à entrer en zone adverse par le centre, plutôt que par la bande où il échoue systématiquement depuis le début de l'année. Il a passé la ligne bleue au centre et pris des lancers, de bon lancers. C'est très bien. Il s'est aussi impliqué physiquement, notamment avec une retentissante mise en échec sur Zetterberg. Ça aussi, c'est très bien.
++++++++++++++++++++++++++++++++
On a eu un autre excellent match de Price. Ça se maintient, et c'est une excellente nouvelle.
++++++++++++++++++++++++++++++++
Une belle occasion
Une victoire face aux Red Wings serait plus que bienvenue pour la troupe de Carbonneau. L'équipe joue bien dernièrement, mais les victoires manquent et ça commence certainement à affecter le moral et la confiance des joueurs.
Mais quoi de mieux qu'un match contre les meilleurs et loin du Centre Bell pour se relancer!
Mais il y aura fort à faire. Avant leur défaite en prolongation aux mains des Canucks, les Red Wings étaient sur une lancée de 5 victoires consécutives. D'ailleurs, ils n'ont perdu aucun match en temps réglementaire en novembre...
Il y a plusieurs raisons d'y croire chez le Canadien. Price offre depuis plusieurs matchs d'excellentes performances et l'équipe joue bien depuis 3 matchs. Il ne manque qu'une petite étincelle, qui pourrait bien venir d'une victoire contre Detroit. Enfin, il faut espérer!
Par ailleurs, Latendresse devrait être prêt à revenir au jeu. Où Carbo le placera-t-il?
==================================
Avec leur victoire de 5-3 hier soir, les Bulldogs se sont hissés seuls en tête de la conférence de l'Ouest de la ligue américaine.
Grâce à un autre match productif, D'Agostini et Lehoux se sont par ailleurs hissés dans le top-5 des marqueurs de la AHL. Avec ses 14 buts, D'Agostini est second derrière seulement Chris Minard des Pens de Wilkes-Barre/Scranton.
On peut être impressionné par le travail de Julien Brisebois et Bob Gainey, qui sont parvenus à retransformer une équipe qui avait échoué à se tailler une place en série l'an dernier en une équipe compétitive.
Certes ils ont pu profiter de l'arrivée d'une nouvelle génération de prospects en Webber, Paccioretti, Maxwell, Trotter, White, Desjardins et Desharnais (à noter que 3 d'entre eux n'ont jamais été repêchés), mais ils ont aussi su signer d'excellents vétérans qui complètent très bien les joueurs déjà établis (D'Agostini, Chipchura, Stewart et Carle). Ces joueurs, Lehoux, Glumac, Henry, Belle, Flinn et Denis, ont tous, à leur façon, un rôle central dans les succès actuels de l'équipe.
Maintenant, Gainey devrait prendre des notes et copier le modèle des Bulldogs pour l'appliquer au Canadien!
.
Mais quoi de mieux qu'un match contre les meilleurs et loin du Centre Bell pour se relancer!
Mais il y aura fort à faire. Avant leur défaite en prolongation aux mains des Canucks, les Red Wings étaient sur une lancée de 5 victoires consécutives. D'ailleurs, ils n'ont perdu aucun match en temps réglementaire en novembre...
Il y a plusieurs raisons d'y croire chez le Canadien. Price offre depuis plusieurs matchs d'excellentes performances et l'équipe joue bien depuis 3 matchs. Il ne manque qu'une petite étincelle, qui pourrait bien venir d'une victoire contre Detroit. Enfin, il faut espérer!
Par ailleurs, Latendresse devrait être prêt à revenir au jeu. Où Carbo le placera-t-il?
==================================
Avec leur victoire de 5-3 hier soir, les Bulldogs se sont hissés seuls en tête de la conférence de l'Ouest de la ligue américaine.
Grâce à un autre match productif, D'Agostini et Lehoux se sont par ailleurs hissés dans le top-5 des marqueurs de la AHL. Avec ses 14 buts, D'Agostini est second derrière seulement Chris Minard des Pens de Wilkes-Barre/Scranton.
On peut être impressionné par le travail de Julien Brisebois et Bob Gainey, qui sont parvenus à retransformer une équipe qui avait échoué à se tailler une place en série l'an dernier en une équipe compétitive.
Certes ils ont pu profiter de l'arrivée d'une nouvelle génération de prospects en Webber, Paccioretti, Maxwell, Trotter, White, Desjardins et Desharnais (à noter que 3 d'entre eux n'ont jamais été repêchés), mais ils ont aussi su signer d'excellents vétérans qui complètent très bien les joueurs déjà établis (D'Agostini, Chipchura, Stewart et Carle). Ces joueurs, Lehoux, Glumac, Henry, Belle, Flinn et Denis, ont tous, à leur façon, un rôle central dans les succès actuels de l'équipe.
Maintenant, Gainey devrait prendre des notes et copier le modèle des Bulldogs pour l'appliquer au Canadien!
.
lundi, novembre 24, 2008
Dommage
Je veux pas en rajouter sur "LA" cause de la défaite.
Disons que le CH a joué un excellent match. Une véritable clinique de hockey que les chiffres des lancers traduisent mal. Le match s'est déroulé entièrement en zone des Islanders.
Je m'étais décidé à prendre des notes sur le match. Je voulais compter les fameux revirements en zone défensive qui ont coûté tant de matchs au CH dernièrement. Ces fameuses erreurs non-provoquées.
J'en ai finalement compté seulement 8 en tout, et tous se sont produits en première période, et 7 d'entre eux au cours des 5 premières minutes. En 2e et 3e période, ça a été parfait.
Et non, O'Byrne n'a pas été le pire à ce niveau. Il en a bien une, mais le pire, ça a été Brisebois avec 3 de ces 8 erreurs non provoquées en zone défensive.
====================
Autant la victoire ce soir aurait été un formidable boost pour l'équipe, autant la défaite fera mal. Le CH avait tous les éléments dans cette partie pour se reconstruire en cette période difficile. Mais le match prendra une toute autre signification, et on peut penser que tout le monde essaiera de l'oublier plutôt que s'en servir comme motivation. Dommage.
=====================
Brisebois a aussi mal paru à quelques reprises sur le jeu de puissance ce soir. Tellement qu'on a retrouvé une paire surprenante sur la 2e vague du jeu de puissance : Bouillon et Gorges. Ça a donné un but. Mais ça montre aussi toute l'ampleur du problème...
=====================
On pourra blâmer O'Byrne pour la défaite, mais demeure que le Canadien n'a marqué qu'un but en 7 occasions sur le jeu de puissance, c'est sa moyenne depuis le début de la saison, sous la barre des 15%.
*au moment où je suis en train d'écrire ça, c'est justement ce dont parle Carbo dans son point de presse.*
======================
J'ai beaucoup de respect pour O'Byrne qui a fait face aux médias après le match. Il a d'ailleurs expliqué qu'il n'avait jamais vu Price quitté son filet puisqu'il était impliqué dans une bataille pour la rondelle avec Doug Weight. Triste sort.
======================
O'Byrne ne l'a pas eu facile depuis ses débuts avec le Canadien de Montréal. Si les partisans pardonnent assez bien une histoire étrange de sacoche en Floride, ils sont beaucoup moins tolérants avec les erreurs qui coûtent des buts. O'Byrne était déjà peu apprécié cette saison en raison de son jeu erratique, cette nouvelle bévue risque bien de le transformer en "Brisebois des temps modernes", et pourrait devenir le bouc-émissaire d'office pour les mauvais matchs au Centre Bell.
Ce serait dommage. Ce sont de très mauvais souvenirs.
======================
Le CH a échappé un 4e match en fusillade cette saison. Compte tenu du talent présent dans l'équipe, c'est certainement décevant, et ça paraît au classement.
======================
La réaction des fans au Centre Bell ce soir était gênante, très embarrassante.
.
Disons que le CH a joué un excellent match. Une véritable clinique de hockey que les chiffres des lancers traduisent mal. Le match s'est déroulé entièrement en zone des Islanders.
Je m'étais décidé à prendre des notes sur le match. Je voulais compter les fameux revirements en zone défensive qui ont coûté tant de matchs au CH dernièrement. Ces fameuses erreurs non-provoquées.
J'en ai finalement compté seulement 8 en tout, et tous se sont produits en première période, et 7 d'entre eux au cours des 5 premières minutes. En 2e et 3e période, ça a été parfait.
Et non, O'Byrne n'a pas été le pire à ce niveau. Il en a bien une, mais le pire, ça a été Brisebois avec 3 de ces 8 erreurs non provoquées en zone défensive.
====================
Autant la victoire ce soir aurait été un formidable boost pour l'équipe, autant la défaite fera mal. Le CH avait tous les éléments dans cette partie pour se reconstruire en cette période difficile. Mais le match prendra une toute autre signification, et on peut penser que tout le monde essaiera de l'oublier plutôt que s'en servir comme motivation. Dommage.
=====================
Brisebois a aussi mal paru à quelques reprises sur le jeu de puissance ce soir. Tellement qu'on a retrouvé une paire surprenante sur la 2e vague du jeu de puissance : Bouillon et Gorges. Ça a donné un but. Mais ça montre aussi toute l'ampleur du problème...
=====================
On pourra blâmer O'Byrne pour la défaite, mais demeure que le Canadien n'a marqué qu'un but en 7 occasions sur le jeu de puissance, c'est sa moyenne depuis le début de la saison, sous la barre des 15%.
*au moment où je suis en train d'écrire ça, c'est justement ce dont parle Carbo dans son point de presse.*
======================
J'ai beaucoup de respect pour O'Byrne qui a fait face aux médias après le match. Il a d'ailleurs expliqué qu'il n'avait jamais vu Price quitté son filet puisqu'il était impliqué dans une bataille pour la rondelle avec Doug Weight. Triste sort.
======================
O'Byrne ne l'a pas eu facile depuis ses débuts avec le Canadien de Montréal. Si les partisans pardonnent assez bien une histoire étrange de sacoche en Floride, ils sont beaucoup moins tolérants avec les erreurs qui coûtent des buts. O'Byrne était déjà peu apprécié cette saison en raison de son jeu erratique, cette nouvelle bévue risque bien de le transformer en "Brisebois des temps modernes", et pourrait devenir le bouc-émissaire d'office pour les mauvais matchs au Centre Bell.
Ce serait dommage. Ce sont de très mauvais souvenirs.
======================
Le CH a échappé un 4e match en fusillade cette saison. Compte tenu du talent présent dans l'équipe, c'est certainement décevant, et ça paraît au classement.
======================
La réaction des fans au Centre Bell ce soir était gênante, très embarrassante.
.
Envoye! On brasse la soupe!
Selon Francois Gagnon, voici les trios à l’entraînement:
Higgins retourne avec Koivu et Tanguay. Son expérience avec Plekanec et Kovalev n’aura duré que deux matchs.
Andrei Kostitsyn retourne avec ses deux compagnons habituels : Plekanec et Kovalev.
Sergei sera à la gauche de Robert Lang et Tom Kostopoulos alors que les Québécois Steve Bégin, Maxim Lapierre et Mathieu Dandenault patinent au sein du quatrième trio.
Et, les mêmes six défenseurs. Ce qui veut dire qu'O'Byrne risque de continuer à sévir. Je pense demander formellement une enquête publique pour savoir s'il reçoit de l'argent des autres DG pour jouer aussi mal. L'histoire de la sacoche ferait tout à coup sens... Donnez au moins une chance à Henry, je sais pas moi, quelque chose de nouveau!
Si Higgins joue mal le prochain match, je crois que je brûle sa photo dans la rue. J'aime bien la phrase assassine de Boone dans la Gazette: Quand Dieu est tombé à court de mains, Higgins était malheureusement le prochain sur la liste. Kostopoulos était juste derrière lui. Pourtant, ses buts lors de son tour du chapeau étaient magnifiques...
Higgins retourne avec Koivu et Tanguay. Son expérience avec Plekanec et Kovalev n’aura duré que deux matchs.
Andrei Kostitsyn retourne avec ses deux compagnons habituels : Plekanec et Kovalev.
Sergei sera à la gauche de Robert Lang et Tom Kostopoulos alors que les Québécois Steve Bégin, Maxim Lapierre et Mathieu Dandenault patinent au sein du quatrième trio.
Et, les mêmes six défenseurs. Ce qui veut dire qu'O'Byrne risque de continuer à sévir. Je pense demander formellement une enquête publique pour savoir s'il reçoit de l'argent des autres DG pour jouer aussi mal. L'histoire de la sacoche ferait tout à coup sens... Donnez au moins une chance à Henry, je sais pas moi, quelque chose de nouveau!
Si Higgins joue mal le prochain match, je crois que je brûle sa photo dans la rue. J'aime bien la phrase assassine de Boone dans la Gazette: Quand Dieu est tombé à court de mains, Higgins était malheureusement le prochain sur la liste. Kostopoulos était juste derrière lui. Pourtant, ses buts lors de son tour du chapeau étaient magnifiques...
samedi, novembre 22, 2008
A surveiller ce soir + bilan de ce soir
Je sais pas pour vous, mais voici ce que j'aimerais voir ce soir:
- Du jeu relevé de Sergei Kost. S'il obtient une promotion sur le premier trio, comme les analystes semblent l'indiquer, il va falloir qu'il joue toute une game. Conseil: TIRE BOSWELL!
- L'affaire Lucic. Il faut bien entendu, le punir d'avoir narguer Komisarek, les joueurs du CH, les partisans, et l'âme même de la nation québécoise (ok, j'ambitionne). Je m'attends à un combat Bégin-Lucic.
- Laraque doit prouver son utilité. J'espère qu'il dérangera, et qu'il trouvera une façon de se battre avec Lucic (j'en rêve), ou Chara. Se battre contre Thornton ne suffira pas.
- Un jeu défensif hermétique de part et d'autre. Protéger Price risque d'être le mot d'ordre (sinon, ca pourrait glisser assez rapidement).
J'envie ceux qui peuvent aller voir la game...
------------------------------------------------------------------------------
Donc, bilan de cette défaite crève-coeur:
Ce qu'on a aimé:
- La mise en échec de Koivu. Voila!
- L'apport de Laraque (pour une fois). Sur le premier trio, il a réussi à provoquer une pénalité, tout en poussant Lucic a revenir au banc comme un fifon. Ca c'est beau. Mais, j'ai pas aimé l'altercation qui a provoqué la double pénalité Koivu-Wideman (si mes souvenirs sont bons), alors que Laraque était juste à côté de Lucic, mais le regardait même pas... come on...
- Le jeu de Price. Il semble avoir repris contrôle en ses moyens, très bon signe pour le futur. A notamment été très fort en fusillade (Markov pour un deuxième match de suite, quand celui ci a admis n'avoir qu'une seule feinte... j'aurais aimé voir Tanguay perso, ou Andrei Kostitsyn)
- Tim Thomas qui a eu l'air con lorsqu'un attaquant a failli marquer dans son propre but.
On a moins aimé:
- Le jeu de Kovalev. Même son jeu défensif laisse à désirer. Il semble juste ne plus avoir de plaisir à jouer au hockey. PATINE VERS L'AVANT!!!!!
- Le manque de cohésion, les passes dans les patins, etc. Difficile à comprendre tout ca.
- Le jeu de Plekanec. Il joue comme une fillette depuis la série contre les Flyers. Frileux dans les coins... Cependant, difficile à dire si c'est Higgins ou Kovalev qui tire le trio vers le bas.
On a détesté:
- O'Byrne.
- O'Byrne.
- Et aussi O'Byrne. Bon, Carbo le protège des méchants journalistes en disant qu'il s'est retrouvé récemment, c'est du wishful thinking pour ma part. O'Byrne joue aussi mal qu'au début de la saison. Il ne mérite clairement pas de jouer sur un duo de défenseur de la LNH à l'heure actuelle ET il nous coûte des matchs (quoi que je comprends pas pourquoi on impute le deuxième but de Boston à O'Byrne. Il a certainement sa part de responsabilité, mais que faisait Bouillon en fond de zone? Et que faisait Kovalev sauf pogner le cul de Lucic?)
La question à 100 000$: Et si O'Byrne se développera non pas comme un Mike Komisarek mais plutôt comme un Hal Gill. J'ai tendance à croire qu'il sera aussi lent et pourri que ce dernier.
- Du jeu relevé de Sergei Kost. S'il obtient une promotion sur le premier trio, comme les analystes semblent l'indiquer, il va falloir qu'il joue toute une game. Conseil: TIRE BOSWELL!
- L'affaire Lucic. Il faut bien entendu, le punir d'avoir narguer Komisarek, les joueurs du CH, les partisans, et l'âme même de la nation québécoise (ok, j'ambitionne). Je m'attends à un combat Bégin-Lucic.
- Laraque doit prouver son utilité. J'espère qu'il dérangera, et qu'il trouvera une façon de se battre avec Lucic (j'en rêve), ou Chara. Se battre contre Thornton ne suffira pas.
- Un jeu défensif hermétique de part et d'autre. Protéger Price risque d'être le mot d'ordre (sinon, ca pourrait glisser assez rapidement).
J'envie ceux qui peuvent aller voir la game...
------------------------------------------------------------------------------
Donc, bilan de cette défaite crève-coeur:
Ce qu'on a aimé:
- La mise en échec de Koivu. Voila!
- L'apport de Laraque (pour une fois). Sur le premier trio, il a réussi à provoquer une pénalité, tout en poussant Lucic a revenir au banc comme un fifon. Ca c'est beau. Mais, j'ai pas aimé l'altercation qui a provoqué la double pénalité Koivu-Wideman (si mes souvenirs sont bons), alors que Laraque était juste à côté de Lucic, mais le regardait même pas... come on...
- Le jeu de Price. Il semble avoir repris contrôle en ses moyens, très bon signe pour le futur. A notamment été très fort en fusillade (Markov pour un deuxième match de suite, quand celui ci a admis n'avoir qu'une seule feinte... j'aurais aimé voir Tanguay perso, ou Andrei Kostitsyn)
- Tim Thomas qui a eu l'air con lorsqu'un attaquant a failli marquer dans son propre but.
On a moins aimé:
- Le jeu de Kovalev. Même son jeu défensif laisse à désirer. Il semble juste ne plus avoir de plaisir à jouer au hockey. PATINE VERS L'AVANT!!!!!
- Le manque de cohésion, les passes dans les patins, etc. Difficile à comprendre tout ca.
- Le jeu de Plekanec. Il joue comme une fillette depuis la série contre les Flyers. Frileux dans les coins... Cependant, difficile à dire si c'est Higgins ou Kovalev qui tire le trio vers le bas.
On a détesté:
- O'Byrne.
- O'Byrne.
- Et aussi O'Byrne. Bon, Carbo le protège des méchants journalistes en disant qu'il s'est retrouvé récemment, c'est du wishful thinking pour ma part. O'Byrne joue aussi mal qu'au début de la saison. Il ne mérite clairement pas de jouer sur un duo de défenseur de la LNH à l'heure actuelle ET il nous coûte des matchs (quoi que je comprends pas pourquoi on impute le deuxième but de Boston à O'Byrne. Il a certainement sa part de responsabilité, mais que faisait Bouillon en fond de zone? Et que faisait Kovalev sauf pogner le cul de Lucic?)
La question à 100 000$: Et si O'Byrne se développera non pas comme un Mike Komisarek mais plutôt comme un Hal Gill. J'ai tendance à croire qu'il sera aussi lent et pourri que ce dernier.
vendredi, novembre 21, 2008
Meilleur que les pires
Après avoir battu la pire équipe de l'Ouest en fusillade plus tôt cette semaine à St-Louis, la victoire d'hier en fusillade arrachée à la pire équipe de l'Est démontre hors de tout doute que le Canadien de Montréal est légèrement meilleur que les pires.
Festoyons.
Festoyons.
jeudi, novembre 20, 2008
Questionnement
Des fois je comprends certaines décisions de Carbonneau. Par exemple, je trouve justifié que S.K. se retrouve sur la quatrième unité pour un match.
Par contre, pouvez-vous m'expliquer ce que Maxim Lapierre a fait de si mauvais? C'est un gars de 4è trio et il me semble qu'il faisait son rôle non?
A-t-il fait une immense erreur lors de son dernier match?
À quand la combinaison Lang-Kovalev?
Par contre, pouvez-vous m'expliquer ce que Maxim Lapierre a fait de si mauvais? C'est un gars de 4è trio et il me semble qu'il faisait son rôle non?
A-t-il fait une immense erreur lors de son dernier match?
À quand la combinaison Lang-Kovalev?
Le blog à Mathias
Il est vraiment bon!
Aujourd'hui, voici une réponse de Ron Wilson aux médias à Toronto. Même si ça vient de Toronto et d'un entraineur que je n'aime pas... j'adore cette réponse. Il y a des journalistes de Montréal qui pourraient aussi y réfléchir (n'est-ce pas Gaston?)
“Every single day, you ask the same questions. You know the amazing thing? You’ve never asked me once about what we’re doing in practice. ‘What was that drill?’ No one’s ever asked that. It’s always, ‘What’s Jason Blake going to do tomorrow? Where’s Brian Burke having dinner tonight?’ You don’t really talk about the actual X’s and O’s of the game. I find that kind of strange. So, then I wonder, maybe you don’t ask those questions because maybe you don’t understand.”– Maple Leafs coach Ron Wilson sparring with the media
Aujourd'hui, voici une réponse de Ron Wilson aux médias à Toronto. Même si ça vient de Toronto et d'un entraineur que je n'aime pas... j'adore cette réponse. Il y a des journalistes de Montréal qui pourraient aussi y réfléchir (n'est-ce pas Gaston?)
“Every single day, you ask the same questions. You know the amazing thing? You’ve never asked me once about what we’re doing in practice. ‘What was that drill?’ No one’s ever asked that. It’s always, ‘What’s Jason Blake going to do tomorrow? Where’s Brian Burke having dinner tonight?’ You don’t really talk about the actual X’s and O’s of the game. I find that kind of strange. So, then I wonder, maybe you don’t ask those questions because maybe you don’t understand.”– Maple Leafs coach Ron Wilson sparring with the media
mercredi, novembre 19, 2008
Gainey à Los Angeles
Selon Yvon Pednault de CKAC, Bob Gainey se trouve depuis déjà quelques jours à Los Angeles pour observer de plus près l'entraînement de Mats Sundin.
Contrairement à ce qu'avait prétendu précédemment Gainey, il n'aurait donc pas fermé le dossier, mais l'airait seulement mis de côté pour éviter qu'il devienne une distraction pour l'équipe.
Cela dit, on voit mal comment le Canadien pourrait créer suffisemment d'espace sous le cap pour accueillir le salaire de Sundin.
Contrairement à ce qu'avait prétendu précédemment Gainey, il n'aurait donc pas fermé le dossier, mais l'airait seulement mis de côté pour éviter qu'il devienne une distraction pour l'équipe.
Cela dit, on voit mal comment le Canadien pourrait créer suffisemment d'espace sous le cap pour accueillir le salaire de Sundin.
mardi, novembre 18, 2008
Ouain...
La Canadien n'a été dans le coup que lors de la 2e période, mais c'est surtout en raison des 5 punitions mineures dont ont écopé les Canes. Sinon, ils n'étaient pas de taille: moins rapides, moins agressifs, moins tenaces, plus erratiques que les Canes, le CH a fait piètre figure.
====================================================
La bonne nouvelle, la seule, c'est l'extraordinaire performance de Carey Price.
====================================================
Avec 1 minute à jouer en première période, TSN a montré une statistique révélatrice. Le CH avait commis 9 revirements à sa ligne bleue, contre 1 seul pour les Canes. Ça s'est poursuivi tout au long du match.
Quel est le problème? Est-ce la défensive qui est trop peu talentueuse et qui est incapable de relancer assez rapidement l'attaque? Est-ce un mauvais positionnement en zone défensive? Est-ce simplement de la mollesse? Probablement un mélange des 3.
====================================================
J'étais sceptique face à l'idée de placer Kovalev en compagnie de 2 joueurs, Koivu et Tanguay, qui avaient développé une belle chimie et qui étaient les 2 seuls à marquer avec régularité.
Ce soir, ni Tanguay, ni Koivu n'ont obtenus de tirs. À forces égales, le trio a été incapable de produire quoi que ce soit.
=====================================================
Sergei Kostitsyn doit utiliser son lancer. Ça devient ridicule. Non seulement gaspille-t-il des chances de marquer, mais son hésitation avec la rondelle a créé le revirement qui a mené au but de Samsonov.
=====================================================
On en est à 5 défaites en 7 matchs...
et franchement, face à l'instabilité devant les buts, les erreurs à répétition, l'incapacité du jeu de puissance, le manque de créativité en attaque et la confiance qui fond à vue d'oeil, on trouve difficilement des raisons d'être optimiste...
====================================================
La bonne nouvelle, la seule, c'est l'extraordinaire performance de Carey Price.
====================================================
Avec 1 minute à jouer en première période, TSN a montré une statistique révélatrice. Le CH avait commis 9 revirements à sa ligne bleue, contre 1 seul pour les Canes. Ça s'est poursuivi tout au long du match.
Quel est le problème? Est-ce la défensive qui est trop peu talentueuse et qui est incapable de relancer assez rapidement l'attaque? Est-ce un mauvais positionnement en zone défensive? Est-ce simplement de la mollesse? Probablement un mélange des 3.
====================================================
J'étais sceptique face à l'idée de placer Kovalev en compagnie de 2 joueurs, Koivu et Tanguay, qui avaient développé une belle chimie et qui étaient les 2 seuls à marquer avec régularité.
Ce soir, ni Tanguay, ni Koivu n'ont obtenus de tirs. À forces égales, le trio a été incapable de produire quoi que ce soit.
=====================================================
Sergei Kostitsyn doit utiliser son lancer. Ça devient ridicule. Non seulement gaspille-t-il des chances de marquer, mais son hésitation avec la rondelle a créé le revirement qui a mené au but de Samsonov.
=====================================================
On en est à 5 défaites en 7 matchs...
et franchement, face à l'instabilité devant les buts, les erreurs à répétition, l'incapacité du jeu de puissance, le manque de créativité en attaque et la confiance qui fond à vue d'oeil, on trouve difficilement des raisons d'être optimiste...
Bon article!
http://www.cyberpresse.ca/sports/hockey/200811/17/01-801698-dur-a-cuire-un-metier-devenu-presque-impossible.php
Alors on fait quoi avec lui?
http://www.cyberpresse.ca/sports/hockey/200811/17/01-801698-dur-a-cuire-un-metier-devenu-presque-impossible.php
Alors on fait quoi avec lui?
lundi, novembre 17, 2008
difficile...
Le CH a eu besoin de tout son petit change pour venir à bout des Blues. En plus, l'équipe qui figure déjà dans la cale du classement de l'Ouest s'est rapidement retrouvée sans ses 2 meilleurs attaquants, Paul Kariya et Andy McDonald.
Dès le tout premier jeu du match, Markov a causé un revirement à sa ligne bleue, ce qui l'a ensuite forcé à prendre une punition. Il y avait seulement 30 minutes de jouées, et on avait déjà l'impression que ce serait une longue soirée.
Le match a été atrocement plate, aucune des équipes ne réussissait à créer quoi que ce soit sur la glace. Disons qu'au moins du côté de St-Louis, ça pouvait s'expliquer par les blessures...
=============================================
0 en 10.
Le Canadien n'a marqué aucun but en 10 occasions d'avantage numérique hier soir. Il est 0 en 20 à ses 4 derniers matchs.
Que le CH ne soit plus premier de la LNH en PP ce n'est pas grave. Mais qu'il se retrouve sous la barre du 15% en compagnie d'équipes comme les Islanders, les Panthers, les Coyotes, les Blue Jackets et les Devils, là il y a un sérieux problème.
Bob Gainey doit absoluement, s'il veut connaitre du succès en séries, trouver le moyen d'ajouter à son club un bon lancer de la pointe.
=============================================
Qu'avez-vous pensé des nouveaux trios hier soir?
Tanguay-Koivu-Kovalev
Higgins-Plekanec-Kostopoulos
Kostitsyn-Lang-Kostitsyn
Latendresse-Bégin-Dandenault
En raison des pénalités, on a pas eu beaucoup de temps pour voir l'efficacité de ces trios, mais j'ai quelques réserves.
J'aime pas voir Kovalev débarquer avec Koivu et Tanguay. Ces 2 là dominaient déjà le jeu, et je pense que l'arrivée de Kovalev ne peut que les ralentir. Puis Kostopoulos n'a pas sa place aux côtés de joueurs comme Plekanec et Higgins.
===========================================
D'Agostini a encore marqué hier pour les Bulldogs. Il en est rendu à 12 buts en 16 matchs. Mais nous, on a Kostopoulos sur notre 2e trio...
Dès le tout premier jeu du match, Markov a causé un revirement à sa ligne bleue, ce qui l'a ensuite forcé à prendre une punition. Il y avait seulement 30 minutes de jouées, et on avait déjà l'impression que ce serait une longue soirée.
Le match a été atrocement plate, aucune des équipes ne réussissait à créer quoi que ce soit sur la glace. Disons qu'au moins du côté de St-Louis, ça pouvait s'expliquer par les blessures...
=============================================
0 en 10.
Le Canadien n'a marqué aucun but en 10 occasions d'avantage numérique hier soir. Il est 0 en 20 à ses 4 derniers matchs.
Que le CH ne soit plus premier de la LNH en PP ce n'est pas grave. Mais qu'il se retrouve sous la barre du 15% en compagnie d'équipes comme les Islanders, les Panthers, les Coyotes, les Blue Jackets et les Devils, là il y a un sérieux problème.
Bob Gainey doit absoluement, s'il veut connaitre du succès en séries, trouver le moyen d'ajouter à son club un bon lancer de la pointe.
=============================================
Qu'avez-vous pensé des nouveaux trios hier soir?
Tanguay-Koivu-Kovalev
Higgins-Plekanec-Kostopoulos
Kostitsyn-Lang-Kostitsyn
Latendresse-Bégin-Dandenault
En raison des pénalités, on a pas eu beaucoup de temps pour voir l'efficacité de ces trios, mais j'ai quelques réserves.
J'aime pas voir Kovalev débarquer avec Koivu et Tanguay. Ces 2 là dominaient déjà le jeu, et je pense que l'arrivée de Kovalev ne peut que les ralentir. Puis Kostopoulos n'a pas sa place aux côtés de joueurs comme Plekanec et Higgins.
===========================================
D'Agostini a encore marqué hier pour les Bulldogs. Il en est rendu à 12 buts en 16 matchs. Mais nous, on a Kostopoulos sur notre 2e trio...
samedi, novembre 15, 2008
Changeons de sujet, mais restons dans la chicane!
Les Biélorusses s'inquiètent apparemment du conflit qui divise 2 de leurs joueurs étoiles, Sergei Kostitsyn et Grabovski. Un média local a voulu tirer l'affaire au clair.
Je copie ici certains extraits des 2 interviews, qui ont été préalablement traduits par "Bielorus", un utilisateur du forum hfboards.com.
Pour les entrevues au complet cliquez ici http://hfboards.com/showthread.php?t=572168
_______________________________________________
GRABOVSKI
- Ok, now let's talk about the most important: what was between you and Sergei? Was his charge a surprise for you?
- Oh, and there you go... Why all reporters, whether it's in Canada or back home have clung to this episode? Right in that game Kostopolus sent our player Van Rynn to hospital for more than a week. But, I feel like no one talks about this really unpleasant moment comparing to our trash talk.
- Illegal hits are common in the NHL. But clash of two out of total four countrymen in the NHL we couldn't leave unnoticed. Why would Sergei charged into you so viciously?
- It was hit like any other hit and I don't hold grudge for Sergei. It's NHL - anything happens here. But why he's mad at me, I don't understand. Maybe, he got his driver license suspended, maybe he has problems with his girlfriend - I don't know. But there is no my fault in his problems.
- One of the versions says you've said something to him. What was that?
- I don't remember exactly, but it was regular trash talk as it happens in cases like that. I told him to look at the scoreboard and said he was too young to fight me. Andrei (his older brother) didn't want to sort out our relationship as he's older and controls himself. But if someone so eager to engage into fist talk, we can always meet after season end in Minsk.
__________________________________________________________
KOSTITSYN
- Sergei, what happened between you and Grabovski?
- And what happened?
- Many blame you for this hit against member of national team.
- So what, let them blame me. Am I supposed to kiss him every time I meet him on the ice? We play hockey here... I play tough against anybody, why should I make exception for Grabovski? They all the same for me on ice. I think that was a clean body check. And this is his problem he did not keep his head up. It's fraught with serious consequences in the NHL.
- How do you explain that emotional moment, when you wanted to fight you former teammate?
- It just happened the way the game unfolded. And fight?.. I was ready to fight, but knew Grabovski wouldn't want it.
- This conflict can have some consequences for the team Belarus micro climate. Maybe you talked it over after the game?
- No, I don't talk to him.
- Supposedly, you had bad blood with Grabovski from long time ago?
- No, no bad blood. I'm not mad at him and never was. I have no relationship with him.
Je copie ici certains extraits des 2 interviews, qui ont été préalablement traduits par "Bielorus", un utilisateur du forum hfboards.com.
Pour les entrevues au complet cliquez ici http://hfboards.com/showthread.php?t=572168
_______________________________________________
GRABOVSKI
- Ok, now let's talk about the most important: what was between you and Sergei? Was his charge a surprise for you?
- Oh, and there you go... Why all reporters, whether it's in Canada or back home have clung to this episode? Right in that game Kostopolus sent our player Van Rynn to hospital for more than a week. But, I feel like no one talks about this really unpleasant moment comparing to our trash talk.
- Illegal hits are common in the NHL. But clash of two out of total four countrymen in the NHL we couldn't leave unnoticed. Why would Sergei charged into you so viciously?
- It was hit like any other hit and I don't hold grudge for Sergei. It's NHL - anything happens here. But why he's mad at me, I don't understand. Maybe, he got his driver license suspended, maybe he has problems with his girlfriend - I don't know. But there is no my fault in his problems.
- One of the versions says you've said something to him. What was that?
- I don't remember exactly, but it was regular trash talk as it happens in cases like that. I told him to look at the scoreboard and said he was too young to fight me. Andrei (his older brother) didn't want to sort out our relationship as he's older and controls himself. But if someone so eager to engage into fist talk, we can always meet after season end in Minsk.
__________________________________________________________
KOSTITSYN
- Sergei, what happened between you and Grabovski?
- And what happened?
- Many blame you for this hit against member of national team.
- So what, let them blame me. Am I supposed to kiss him every time I meet him on the ice? We play hockey here... I play tough against anybody, why should I make exception for Grabovski? They all the same for me on ice. I think that was a clean body check. And this is his problem he did not keep his head up. It's fraught with serious consequences in the NHL.
- How do you explain that emotional moment, when you wanted to fight you former teammate?
- It just happened the way the game unfolded. And fight?.. I was ready to fight, but knew Grabovski wouldn't want it.
- This conflict can have some consequences for the team Belarus micro climate. Maybe you talked it over after the game?
- No, I don't talk to him.
- Supposedly, you had bad blood with Grabovski from long time ago?
- No, no bad blood. I'm not mad at him and never was. I have no relationship with him.
vendredi, novembre 14, 2008
Les vrais Bruins...
Le Canadien a finalement fait la rencontre des vrais Bruins. La saison dernière, pour une raison qui m'échappe, la troupe de Claude Julien a fait systématiquement piètre figure face au Canadien. Néanmoins, elle avait récolté 94 points dans les 74 autres matchs, une moyenne qui transposée sur une saison complète, donne 104 points, exactement le nombre de points récoltés par le CH l'an dernier.
À Montréal, on ne le voyait pas, mais les Bruins formaient déjà l'an dernier une équipe redoutable, et ça s'était sans Bergeron, et sans Fernandez, sans doute le meilleur 2e gardien de la LNH...
C'est quoi les Bruins?
C'est d'abord du talent. L'éclosion des jeunes Blake Wheeler (6 buts) et surtout celle très attendue de Phil Kessel (7 buts), jumelée au retour de Bergeron, a permis à Julien de concocter 3 bons trios offensifs. Même le 4e trio, formé de Yelle, Kobasew et Thornton parvient à créer de belles choses offensivement, comme le CH l'a appris à ses dépends hier soir.
C'est ensuite de la vitesse. Les Bruins sont une équipe jeune qui n'a aucune difficulté à patiner avec les équipes les plus rapides de la LNH. À Boston, seuls 5 joueurs ont plus de 30 ans. Et ils utilisent cette vitesse avec beaucoup d'intelligence, notamment avec un échec-avant soutenu et agressif.
C'est aussi une excellente défensive. Pas tant en raison de la brigade défensive, bien qu'elle soit à mon avis un peu sous-estimée en raison de sa jeunesse, qu'en raison d'un système de jeu hyper-hermétique typique de Claude Julien et de l'excellence des gardiens. Thomas domine la LNH dans presque toutes les catégories.
C'est, presque en terminant, une équipe très bien coachée par Claude Julien qui est parvenu à imposer son système à sa jeune équipe. Les plus réticents (notamment Kessel) sont rentrés dans le rang et c'est avant tout le système de jeu des Bruins qui leur permet d'occuper aujourd'hui le 1er rang dans l'est. Les Bruins forment d'ailleurs la meilleure équipe de la LNH à 5 contre 5.
C'est, enfin, une équipe intimidante notamment grâce au travail de 3 joueurs, Chara, Lucic et Thornton, qui chacun à leur manière et dans leurs rôles très précis, dérangent les joueurs adverses en les sortant de leur match.
Ce sont les vrais Bruins que le CH a rencontré hier... et ça a fait mal.
=======================================================
Dans ses 4 derniers matchs, le CH n'a remporté qu'une victoire. C'était face aux Sénateurs, qui se sont aussi faits laver 3 à 1 hier contre la pire équipe de la LNH, les Islanders de New-York. Sans rien enlever à la troupe de Carbonneau, avouons qu'il faut à tout le moins relativiser la "performance sans faille".
Les Sénateurs sont une équipe morte qui ne travaille plus pour ses victoires. Outre Fischer, personne n'exerce d'échec avant, personne ne patine. Ça a été facile pour le CH.
Qu'avaient en commun Colombus, Toronto et Boston? Justement, de l'échec avant soutenu, de l'acharnement et un jeu défensif hermétique en zone neutre. Et le Canadien a accordé 15 buts au cours de ces 3 matchs.
Certes les gardiens ont été faibles, mais il faut aussi regarder comment ces buts sont survenus:
- Sur le 1er but, Dandenault et Komisarek se promenaient la tête dans le c**, permettant à Thornton de s'avancer seul devant Price. 1-0
- Sur le 2e buts, Koivu a causé un revirement en zone neutre, permettant une contre-attaque à 3 contre 2 qui a pris la défensive à contre-pied. 2-0
- Sur le 3e but, Gorges rate un dégagement facile du revers alors qu'il ne reste que 10 secondes à la 1ere période. Les Bruins se retrouvent à 4 contre 2 autour du filet de Price. 3-0
Le match était déjà terminé. Pourtant, le CH avait obtenu sa part de chances et globalement, le match était serré.
Le Canadien connait cette année beaucoup de difficultés contre les équipes qui, comme Boston, Colombus et Toronto, les attendent à la ligne bleue et mettent beaucoup de pression sur les défenseurs. Beaucoup trop d'erreurs sont alors commises, et présentement ça coute des matchs.
Le match contre Ottawa était de la poudre aux yeux. Il y a beaucoup de travail devant Carbo pour discipliner ses hommes s'il ne veut pas que la saison vire rapidement au vinaigre.
=======================================================
Je ne voulais pas véritablement entrer dans le débat sur Laraque puisq'après tout, ce n'est qu'un joueur de 4e trio qui n'a rien à voir avec les problèmes que connait actuellement le Canadien.
Plusieurs semblent avoir trouvé que Laraque a eu un impact majeur dans le match contre Ottawa, notamment parce qu'il aurait tenu Neil tranquille. On semble oublier toutefois que Neil s'est lui-même tranquilisé depuis qu'il croit qu'il a du talent. Neil, à l'image de ses coéquipiers, n'est plus le joueur qu'il a déjà été. On dit aussi que Laraque a intimidé Ruutu. Or, il ne l'a pas suffisamment intimidé pour qu'il se retienne de frapper illégalement Lapierre, au moment même où il se trouve à seulement quelques pas de Laraque. Or on semble penser que le fait que Laraque ait "parlé" à Neil et Ruutu a fait toute la différence dans le match...
Si plusieurs réclamaient un homme fort cet été, c'était surtout après avoir vu tous les ennuis qu'a causé Lucic à Komisarek au cours des dernières séries, allant jusqu'à le blesser avec une mise en échec retentissante et tout à fait légale. Quand Laraque a été signé, plusieurs pensaient que ce "problème" était réglé, et que Komisarek allait pouvoir se concentrer sur son jeu et cesser de jouer le policier.
Or hier, Lucic a encore une fois mis Komisarek dans sa petite poche, l'intimidant à la moindre occasion. Laraque est alors intervenu. Il a "parlé" durant de longues seconde à Lucic en première période. Est-ce que ça a eu le moindre effet? Lucic a poursuivi son intimidation systématique des joueurs du CH, se permettant même d'ajouter un but. Puis, comme si le CH n'était pas déjà abattu, il a battu Komisarek comme une poupée de chiffon, en plein centre de la glace, provoquant l'ire des spectateurs présents à Boston.
Le Canadien, déjà aplati, venait d'être humilié. Une humiliation dont il pourrait peiner à se relever.
Si j'étais Koivu après le match, j'aurais envie de demander à Laraque "Why the fuck are playing in this league again?"...
Laraque a un impact sur les matchs par sa seule présence sur le banc du CH? Il intimide l'adversaire seulement en leur glissant quelques petits mots à l'oreille?
Laissez moi rire...
...comme Ruutu, Neil, Thornton et Lucic ont ri.
À Montréal, on ne le voyait pas, mais les Bruins formaient déjà l'an dernier une équipe redoutable, et ça s'était sans Bergeron, et sans Fernandez, sans doute le meilleur 2e gardien de la LNH...
C'est quoi les Bruins?
C'est d'abord du talent. L'éclosion des jeunes Blake Wheeler (6 buts) et surtout celle très attendue de Phil Kessel (7 buts), jumelée au retour de Bergeron, a permis à Julien de concocter 3 bons trios offensifs. Même le 4e trio, formé de Yelle, Kobasew et Thornton parvient à créer de belles choses offensivement, comme le CH l'a appris à ses dépends hier soir.
C'est ensuite de la vitesse. Les Bruins sont une équipe jeune qui n'a aucune difficulté à patiner avec les équipes les plus rapides de la LNH. À Boston, seuls 5 joueurs ont plus de 30 ans. Et ils utilisent cette vitesse avec beaucoup d'intelligence, notamment avec un échec-avant soutenu et agressif.
C'est aussi une excellente défensive. Pas tant en raison de la brigade défensive, bien qu'elle soit à mon avis un peu sous-estimée en raison de sa jeunesse, qu'en raison d'un système de jeu hyper-hermétique typique de Claude Julien et de l'excellence des gardiens. Thomas domine la LNH dans presque toutes les catégories.
C'est, presque en terminant, une équipe très bien coachée par Claude Julien qui est parvenu à imposer son système à sa jeune équipe. Les plus réticents (notamment Kessel) sont rentrés dans le rang et c'est avant tout le système de jeu des Bruins qui leur permet d'occuper aujourd'hui le 1er rang dans l'est. Les Bruins forment d'ailleurs la meilleure équipe de la LNH à 5 contre 5.
C'est, enfin, une équipe intimidante notamment grâce au travail de 3 joueurs, Chara, Lucic et Thornton, qui chacun à leur manière et dans leurs rôles très précis, dérangent les joueurs adverses en les sortant de leur match.
Ce sont les vrais Bruins que le CH a rencontré hier... et ça a fait mal.
=======================================================
Dans ses 4 derniers matchs, le CH n'a remporté qu'une victoire. C'était face aux Sénateurs, qui se sont aussi faits laver 3 à 1 hier contre la pire équipe de la LNH, les Islanders de New-York. Sans rien enlever à la troupe de Carbonneau, avouons qu'il faut à tout le moins relativiser la "performance sans faille".
Les Sénateurs sont une équipe morte qui ne travaille plus pour ses victoires. Outre Fischer, personne n'exerce d'échec avant, personne ne patine. Ça a été facile pour le CH.
Qu'avaient en commun Colombus, Toronto et Boston? Justement, de l'échec avant soutenu, de l'acharnement et un jeu défensif hermétique en zone neutre. Et le Canadien a accordé 15 buts au cours de ces 3 matchs.
Certes les gardiens ont été faibles, mais il faut aussi regarder comment ces buts sont survenus:
- Sur le 1er but, Dandenault et Komisarek se promenaient la tête dans le c**, permettant à Thornton de s'avancer seul devant Price. 1-0
- Sur le 2e buts, Koivu a causé un revirement en zone neutre, permettant une contre-attaque à 3 contre 2 qui a pris la défensive à contre-pied. 2-0
- Sur le 3e but, Gorges rate un dégagement facile du revers alors qu'il ne reste que 10 secondes à la 1ere période. Les Bruins se retrouvent à 4 contre 2 autour du filet de Price. 3-0
Le match était déjà terminé. Pourtant, le CH avait obtenu sa part de chances et globalement, le match était serré.
Le Canadien connait cette année beaucoup de difficultés contre les équipes qui, comme Boston, Colombus et Toronto, les attendent à la ligne bleue et mettent beaucoup de pression sur les défenseurs. Beaucoup trop d'erreurs sont alors commises, et présentement ça coute des matchs.
Le match contre Ottawa était de la poudre aux yeux. Il y a beaucoup de travail devant Carbo pour discipliner ses hommes s'il ne veut pas que la saison vire rapidement au vinaigre.
=======================================================
Je ne voulais pas véritablement entrer dans le débat sur Laraque puisq'après tout, ce n'est qu'un joueur de 4e trio qui n'a rien à voir avec les problèmes que connait actuellement le Canadien.
Plusieurs semblent avoir trouvé que Laraque a eu un impact majeur dans le match contre Ottawa, notamment parce qu'il aurait tenu Neil tranquille. On semble oublier toutefois que Neil s'est lui-même tranquilisé depuis qu'il croit qu'il a du talent. Neil, à l'image de ses coéquipiers, n'est plus le joueur qu'il a déjà été. On dit aussi que Laraque a intimidé Ruutu. Or, il ne l'a pas suffisamment intimidé pour qu'il se retienne de frapper illégalement Lapierre, au moment même où il se trouve à seulement quelques pas de Laraque. Or on semble penser que le fait que Laraque ait "parlé" à Neil et Ruutu a fait toute la différence dans le match...
Si plusieurs réclamaient un homme fort cet été, c'était surtout après avoir vu tous les ennuis qu'a causé Lucic à Komisarek au cours des dernières séries, allant jusqu'à le blesser avec une mise en échec retentissante et tout à fait légale. Quand Laraque a été signé, plusieurs pensaient que ce "problème" était réglé, et que Komisarek allait pouvoir se concentrer sur son jeu et cesser de jouer le policier.
Or hier, Lucic a encore une fois mis Komisarek dans sa petite poche, l'intimidant à la moindre occasion. Laraque est alors intervenu. Il a "parlé" durant de longues seconde à Lucic en première période. Est-ce que ça a eu le moindre effet? Lucic a poursuivi son intimidation systématique des joueurs du CH, se permettant même d'ajouter un but. Puis, comme si le CH n'était pas déjà abattu, il a battu Komisarek comme une poupée de chiffon, en plein centre de la glace, provoquant l'ire des spectateurs présents à Boston.
Le Canadien, déjà aplati, venait d'être humilié. Une humiliation dont il pourrait peiner à se relever.
Si j'étais Koivu après le match, j'aurais envie de demander à Laraque "Why the fuck are playing in this league again?"...
Laraque a un impact sur les matchs par sa seule présence sur le banc du CH? Il intimide l'adversaire seulement en leur glissant quelques petits mots à l'oreille?
Laissez moi rire...
...comme Ruutu, Neil, Thornton et Lucic ont ri.
mercredi, novembre 12, 2008
DOMINATION!!!
*********************************
À 19h45, Parlons Hockey prévoit que, si la tendance se maintient, l'alignement partant de la Conférence de l'Est au match des étoiles 2008 de la LNH sera composé exclusivement des joueurs du Canadien de Montréal...
*********************************
Blagues à part, c'est quand même fascinant!
Koivu, Tanguay et Kovalev ont tous au moins 17.000 votes d'avance sur le meilleur marqueur de la LNH, Alexander Semin. Le double!
Markov et Komisarek dominent les défenseurs de l'Est par plus de 22.0000 votes! Même Hamrlik, qui ne figure pas sur la liste de candidats, se classe au 4e rang derrière Chara!
Quand à Carey Price, il a déjà creusé un fossé de 30.000 votes sur son plus proche concurrent, Tim Thomas.
Si le match était ce soir, on retrouverait ces formations:
Tanguay-Koivu-Kovalev
--Markov-Komisarek--
-------Price-------
VS
Koivu-Ribeiro-Morrow
--Lidstrom-Phaneuf-
------Luongo------
C'est quand même drôle!
======================================================
LES RÉSULTATS PRÉLIMINAIRES : http://fanballoting.nhl.com/leaders
POUR VOTER : http://fr.fanballoting.nhl.com/
À 19h45, Parlons Hockey prévoit que, si la tendance se maintient, l'alignement partant de la Conférence de l'Est au match des étoiles 2008 de la LNH sera composé exclusivement des joueurs du Canadien de Montréal...
*********************************
Blagues à part, c'est quand même fascinant!
Koivu, Tanguay et Kovalev ont tous au moins 17.000 votes d'avance sur le meilleur marqueur de la LNH, Alexander Semin. Le double!
Markov et Komisarek dominent les défenseurs de l'Est par plus de 22.0000 votes! Même Hamrlik, qui ne figure pas sur la liste de candidats, se classe au 4e rang derrière Chara!
Quand à Carey Price, il a déjà creusé un fossé de 30.000 votes sur son plus proche concurrent, Tim Thomas.
Si le match était ce soir, on retrouverait ces formations:
Tanguay-Koivu-Kovalev
--Markov-Komisarek--
-------Price-------
VS
Koivu-Ribeiro-Morrow
--Lidstrom-Phaneuf-
------Luongo------
C'est quand même drôle!
======================================================
LES RÉSULTATS PRÉLIMINAIRES : http://fanballoting.nhl.com/leaders
POUR VOTER : http://fr.fanballoting.nhl.com/
mardi, novembre 11, 2008
Joie, bonheur! 4-0
Victoire éblouissante du Canadiens, après l'horrible contre-performance de samedi ca fait du bien. On pourra rejouer au ballon sur la glace demain, arrêter de se plaquer dans la bande à tout bout de champs lors des pratiques, et recommencer à croire que notre offensive est vraiment trop forte pour la ligue... c'est une blague, bien entendu! Je crois, j'espère que la leçon est apprise maintenant: Le travail, ça paye, et ce soir il a payé. Match d'enfer de notre premier trio, et surtout de Chris Higgins qui était littéralement partout ce soir. HAT TRICK!!! Je me souviens plus du dernier hat trick fait par un joueur du CH. Quelqu'un s'en souvient-il? Je crois pas qu'il y en ai eu lors de la saison dernière. Mais, il faut mentionner la performance de Tanguay et Koivu, qui furent superbes tout le long du match. Ca fait vraiment plaisir de voir un trio si dominant sur la glace, qui n'inclut ni Plekanec, ni Kovalev, ni Kostitsyn.
En fait, personne n'a mal fait lors de l'ensemble du match, ce qui est une première je crois cette saison. Le pire, et il s'est amélioré au fil du match, ce fut O'Byrne (encore une fois, je veux pas paraître m'acharner sur son cas, mais il a fait quelques jeux de recrue par moment). Notre défensive fut solide, Price a été excellent, nos quatre trios se sont impliqués. Est-ce que que j'ai manqué quelque chose?
Maintenant, les Big Bad Bruins, qui ont un très bon début de saison. Ca va brasser mes amis...
-------------------------------------
Laraque a été très utile aux Canadiens ce soir. C. Neil s'est tenu très tranquille, et ça fait du bien par rapport à la saison dernière. Comme l'a dit, Joel Bouchard, une petite conversation avec Laraque et tout d'un coup C Neil s'est senti plus calme. Et le petit jeu de Ruutu n'a pas eu autant d'impact, lui qui s'est fait expulsé sans obtenir ce qu'il voulait des joueurs du CH, si ce n'est une bagarre qu'il a perdu contre Frank Bouillon. Je l'ai jamais vu mal paraître dans une bagarre lui...
Je suis pas un fan des bagarres a tout bout de champs, mais je suis certainement un fan de Laraque qui sait calmer l'adversaire. La saison dernière, ca n'aurait pas été Lapierre qui aurait eu un coude au visage, ca aurait Plekanec ou Kovalev.
--------------------------------------
L'avenir de Bégin.
Deux choix pour Carbo: s'il ne fait pas jouer Bégin jeudi, c'est clairement terminé pour lui à Montréal. S'il le fait jouer, il brise le "rythme" du quatrième trio, qui a bien fait ce soir. Je suis pas un fan, mais Dandy a bien paru tout au long du match, et est utile lors du PK ou lorsque O'Byrne a des crampes au cerveau. Carbo devra faire un choix...
Déjà vu!
Pour compléter ton blog Nic...
"Tant et aussi longtemps qui travailleront pas, y gagneront pas. C't'aussi simple que ça"
"Tant et aussi longtemps qui travailleront pas, y gagneront pas. C't'aussi simple que ça"
S'abonner à :
Messages (Atom)