OUACH!

Ok, je comprends que personne veut se tapper le commentaire de ce match...

Dégoutant. C'est le seul mot qui me vient à l'esprit. Je regardais le match, et vraiment, je ne pouvais m'empêcher de regarder ailleurs par dégout de temps en temps, comme quand on voit une grosse flaque de vomis par terre. Ouach. C'était pas beau ce match. Les mêmes problèmes sont venus nous rattraper, j'en reviens pas que personne les a constater chez les leaders du canadiens. On a donné la ligne bleue adverse, pratiquement aucun repli défensif de nos attaquants, travail moyen de nos gardiens (ok, celle-là est un peu injuste pour le match d'hier...), discipline... Mais parce que le talent offensif nous sort par les oreilles, on a quand même pu s'en sortir avec trois buts, et à égalité après deux périodes. Ca c'est une bonne nouvelle, relativement... mais je comprends pas où est passée l'équipe qui nous avait habitué à un jeu serré en défensive l'année dernière?

Mais bon pour la discipline, je dois dire que les joueurs des leafs sont de vraies mauviettes. Toujours a chialer, c'est pas possible, et a faker des blessures et à s'étendre sur la glace à tout bout de champs. On dirait le Canadiens de l'année dernière... ;)

Carbo a décrit le match comme le pire qu'il a du coaché depuis qu'il est arrivé à Montréal. Je crois qu'il exagère un peu quand même, il me semble qu'il y en a eu des matchs pourris l'année dernière, mais j'espère que comme l'année dernière, on va savoir se relever rapidement. O'Byrne a été horrible en passant, sans vouloir s'acharner sur son cas. C'est de plus en plus clair qu'il ne peut faire partie d'une équipe prétendante à la coupe Stanley cette année. Mais le sacrifier, c'est potentiellement perdre un Mike Komisarek en devenir. Dure décision.

P.S. : Alex "turnover" Kovalev a été horrible. Vraiment, aucune excuse dans son cas. Je commence à être un partisan silencieux de la réunion des frères Kostistyn.

Note aux journalistes

Derrick Brassard, aussi bon peut-il l'être, joue dans une éqiupe de merde. C'est normal que dans ce contexte, il ait plus de temps de glace que Guillaume Latendresse qui joue dans une équipe avec beaucoup de profondeur.

************************
L'antichambre

Quelle mauvaise émission. Pauvre Alain Crête qui doit mener une émission où les collaborateurs sont tous moins bon les uns que les autres. Sans farce, hier, après 10 minutes j'ai changé pour 110% et je vous jure que je trouvais ça bon!!!!

Balsillie, l'égo-maniaque, futur acquéreur du CH?

Et bien... Conspiration journalistique, parce qu'il n'y a plus rien à parler en cette semaine drabe sans hockey? Conflit créé de toute pièce par un fan de Toronto dans le but de miner l'emprise de Gillett sur les bons québécois en cette année de centenaire? Ou simple aveu de vérité: Gillett, en bon homme d'affaire, vend "l'action CH" lorsqu'elle est à son plus haut.... Difficile à dire, mais allez lire l'histoire! Pour ma part, ça sent le dedans de gants de Hossa, si vous voulez savoir...

http://www.cyberpresse.ca/sports/hockey/200811/06/01-37086-le-canadien-est-il-a-vendre.php

Go Leafs Go!

Je ne peux pas m'en empêcher!!

Aujourd'hui, mercredi 5 novembre, j'ai le grand regret de vous annoncer que les Maple Leafs de Toronto feront les séries.

Sérieusement, bien que très jeunes, je dois avouer être impressionné par leur travail acharné. C'était le 5è match que je voyais de Toronto hier soir (gracieuseté TSN) et je suis vraiment surpris par leur rapidité.

Hier ils ont perdu en prolongation après avoir effacé un déficit de 4-1. Le trio Kulemin-Grabovski et Hagman est époustouflant. Il ne manque que le retour de Sundin.

Cela dit, ils n'arrivent quand même pas à la cheville du CH. D'ailleurs, je n'en reviens pas de lire tant de commentaires négatifs et affolé sur le tricolore et sur ses pièces manquantes. Ils n'ont qu'une seule défaite en temps réglementaire, l'une des meilleures attaques, et l'une des meilleures défensives quand on regarde les statistiques. Ça ne doit pas aller si mal que ça non?

3 à 4 mois pour Brodeur...

New-Jersey est vraiment dans le trouble.

Et même si Lamoriello prétend ne pas avoir l'intention de transiger pour un gardien, si j'étais Roloson, je sortirais mes valises du fond du garde-robe, au cas...

Aussi si j'étais Gainey, je m'assurerais que Lou Lamoriello a mon numéro de téléphone pas loin, aussi juste au cas...

La vie sans Brodeur (ou la mort?)

On ne connait pas la nature de la blessure à l'épaule qui tiendra Brodeur à l'écart du jeu ce soir (lundi), mais si elle devait s'avérer grave, les Devils seront vraisemblablement forcés de chercher à transiger pour un gardien.

Kevin Weekes est présentement le second au New-Jersey, mais il n'a disputé que 33 minutes de jeu cette saison.

Dans la ligue américaine, Scott Clemmensen a disputé 8 des matchs des Devils de Lowell, compilant une triste moyenne de 3,46 et une moyenne d'efficacité de 0,895. Le second, Dave Caruso, n'a disputé que 2 matchs au cours desquels il affiche une moyenne d'efficacité de 0,833.

La situation des Devils devant les buts est donc dramatique, surtout que l'organisation ne compte parmi ses prospects aucun gardien qui puisse éventuellement évoluer dans la LNH.

Si l'absence de Brodeur devait perdurer, les Devils seront vraisemblablement forcés de transiger. Personne ne veut se retrouver avec un duo de gardien formé de Clemmensen et Weekes...

Après Gaborik et Havlat... Kovalchuk!

De retour d'une petite semaine de vacance avec la copine dans le fond du bois où j'ai eu l'immense plaisir d'affronter ma première tempête de neige de l'année. La tente a tenu bon malgré les 20 centimètres de grosse neige collante qui s'y est amassée au cours de la nuit. Le lendemain, après une heure de pelletage et de poussage d'auto, sans compter le temps passé à bucher un arbre tombé en travers du chemin à coup de pelle (j'avais oublié ma hachette à Montréal), on a finalement pu sortir du bois... super reposant!

De retour à Montréal juste à temps pour entendre la toute dernière rumeur envoyant une superstar offensive payée plus de 6 millions à Montréal...

Plus ça change, plus c'est pareil...

========================================

Une autre chose qui ne change pas, c'est le Canadien qui gagne ses matchs. Le faux-pas de samedi dernier face aux Ducks n'a nullement entaché le moral de l'équipe (c'est peut-être autre chose pour Halak toutefois) qui a rapidement retrouvé le chemin de la victoire. Certes, c'est pas toujours très convaincant, certes il reste des points à améliorer, mais tant que les points s'additionneront au classement, il n'y aura aucune raison de s'inquiéter outre mesure.

Oui, ça va bien. Price se retrouve parmi les meilleurs de la LNH dans les principales catégories (3e dans le % d'arrêt à ,937 et 1er pour la moyenne à 1,91). De toute évidence, il fait déjà beaucoup plus qu'arrêter les rondelles. Il suffit de le voir s'amuser à après chaque victoire pour comprendre que Price à seulement 21 ans est déjà un élément central du Canadien de Montréal.

Ça va bien aussi pour Markov qui est considéré par TSN comme le meilleur défenseur de la LNH (selon leur Power Ranking). Markov trône toujours au sommet des marqueurs de la LNH chez les défenseurs.

Ça va bien pour Tanguay qui sans faire de bruit a remplacé Kovalev dans le rôle de locomotive offensive du Canadien.

Ça va bien pour Koivu, qui en plus de participer régulièrement au pointage, semble guéri de sa vilaine habitude à prendre des punitions stupides en zone offensive. Il est en voie de récolter moins de 20 minutes de pénalité cette saison, une nette diminution sur les saisons dernières au cours desquelles il a passé respectivement 93, 74 et 70 minutes sur le banc des pénalités.

Ça va moins bien toutefois pour le trio Plekanec-Kostitsyn-Kovalev... et il se pourrait que Carbonneau tente bientôt quelques expériences afin de relancer ces joueurs dont la contribution offensive sera tôt où tard vitale aux succès de l'équipe. Pourquoi pas ce soir contre les Islanders?

==========================================

Il semble que le Canadien a perdu un espoir au profit de la KHL cette semaine. Pavel Valentenko a prétexté des raisons personnelles pour se rendre en Russie cette semaine, profitant de la visite pour signer un contrat avec le Dynamo de Moscou.

Valentenko avait déçu au dernier camp d'entrainement. J'étais de ceux qui croyaient qu'il pouvait lutter contre O'Byrne pour un poste avec le grand club, or il a mal paru à chacune de ses présences.

Il est possible que ce soit une des raisons qui ait poussé Valentenko à faire une croix sur sa carrière Nord-Américaine. Il avait encore beaucoup de travail à faire dans la AHL avant de percer un alignement de la NHL et on ne peut le blâmer d'avoir tourné le dos aux 60,000$ que lui rapporte son contrat avec les Bulldogs et aux longs trajets d'autobus de la AHL pour un salaire 10 fois supérieur et le statu immédiat de vedette dans son pays natal.

La KHL n'en est qu'à sa première année d'existence, et malgré les déclarations officielles de la LNH, elle fait très mal à la ligue nord-américaine. À moyen terme, on devrait assister à une diminution considérable du nombre de joueurs russes dans la LNH qui préfèreront emprunter la voix rapide vers les millions que leur offre la KLH au long et difficile chemin de la LNH.

Déjà au cours des 2 dernières années, on a vu les équipes de la LNH se détourner des ligues russes lors des repêchages amateurs, et de toute évidence c'est une tendance qui va s'accroitre au cours des prochaines années.

simple remarque

ok, défaite contre Anaheim, il y a pas lieu de s'inquiéter, surtout qu'on aura droit à un alignement complet mardi. Mais, simple interrogation... pourquoi est-ce qu'on vante les gardiens lorsqu'ils performent bien, à juste raison, mais qu'on ne les blâme jamais lorsqu'ils connaissent des parties difficiles? Tout le monde joue la même chanson, disant que ce n'est pas la faute à Halak, que les tirs étaient de qualité. Je suis bien d'accord avec ça, mais n'empêche, c'est plate à dire, mais il n'a pas fait la job. Pas bien grave, il a été exceptionnel lors des deux derniers matchs qu'il a goalé. C'est juste que si on se permet de dire qu'il a été exceptionnel, on peut aussi bien dire qu'il a été très moyen contre Anaheim. Voila tout.

-----------------------------------------------------
C'est qui ça "Le Baron" à RDS? Est-ce que c'est moi qui est parti trop longtemps où j'ai pas l'impression de le connaître (joueur avant? a-t-il toujours été à RDS?). Il est TELLEMENT MAUVAIS! J'en reviens pas.

Vie et mort d'une rumeur - ou quand 1 + 1 n'égale pas 2

Ça a commencé par la rumeur voulant que Gaborik ait refusé une offre de 10 ans du Wild. Dès lors, il semblait évident que la jeune vedette du Wild souhaitait quitter le Minnesota au terme de son présent contrat. Il devenait aussi évident que le Wild allait chercher à l'échanger plus tôt que tard.

Ça s'est poursuivi par la rumeur voulant que le Wild se soit informé auprès de Bob Gainey du statut de l'attaquant Chris Higgins. Dès lors, on a spéculé sur l'intérêt de Bob Gainey envers Gaborik, sans imaginer que le Wild cherchait peut-être simplement à acquérir un ailier pour remplacer Gaborik éventuellement échangé à une autre équipe.

Hier, Gainey est enfin sorti de son mutisme quasi permanent pour taire une fois pour toutes cette rumeur folle. Clairement, il a dit n'avoir jamais manifesté le moindre intérêt pour Marian Gaborik. Dossier clos.

1 + 1 n'égale pas 2 dans le monde des rumeurs.

Mais il n'a toutefois pas mentionné qu'il n'avait aucune intention d'échanger Chris Higgins et que ce dernier pouvait dormir sur ses 2 oreilles...

Et si c'était non pas un échange Higgins-Gaborik qui se discutait, mais un échange à 3 équipes où le Wild obtient Higgins, envoie Gaborik à une équipe X qui dispose d'un peu d'espace sous la masse salariale, et que cette équipe X envoie le défenseur qui correspond bien davantage aux besoins du CH?

Un exemple "pour-le-fun" (qui ne se peut pas vraiment puisqu'il implique Vancouver qui est dans la même division que le Wild):

Minnesota ---] Higgins (1,7) + Bégin (1,7) + 1er choix Vancouver
Montréal ----] Bieksa (3,7M)
Vancouver ---] Gaborik (6,3M)

Mais ici, je ne fais que de la spéculation, ce n'est pas pantoute une rumeur (si ça le devient, c'est qu'on a des lecteurs importants!!!). Et si le scénario qui envoyait Gaborik à Montréal n'avait pas le moindre sens en raison des contraintes liées au plafond salarial, l'avenue d'une transaction à 3 équipes est nettement plus crédible. Dans l'exemple précédent, toutes les équipes demeurent sous le plafond salarial en plus de combler leurs besoins respectifs.

En tout cas, c'est un scénario pas mal plus crédible que celui de Renaud Lavoie qui croit qu'après Gaborik, c'est maintenant Havlat qui est dans la mire de Bob Gainey... Ça, c'est vraiment de la connerie. Les raisons qui rendaient peu plausible la rumeur de Gaborik s'appliquent exactement de la même façon au cas de Martin Havlat qui gagne 6 millions... Renaud Lavoie....

======================================================================

LE TEMPS DE TRANSIGER?

Je ne suis pas nécessairement en désaccord avec Nic qui propose dans le blog précédent que c'est présentement, pendant que tout va bien pour le CH, le meilleur temps pour transiger.

Néanmoins, les possibilités de transaction sont très rares à ce moment-ci. S'il est probable que des joueurs tels Bouwmeesster et Kaberle deviendront disponible en février, je ne crois pas qu'ils le soient présentement.

Jacques Martin en Floride veut absolument participer aux séries cette saison pour faire taire les critiques qui ont été émises dans le dossier de l'échange de Jokinen. Si les Panthers devaient rater une fois de plus les séries, Jacques Martin pourrait bien être forcé de quitter ses fonctions. Il n'échangera donc Bouwmeester que tard dans la saison et seulement si son équipe est alors exclue des séries.

Quand à Kaberle, il a toujours cette clause de non échange qu'il a refusé de lever l'année dernière. Puis je crois que Fletcher serait réticent à le laisser partir à ce moment-ci. À mon avis, il a besoin de lui pour assurer le bon développement du jeune Luke Schenn. Il pourrait toutefois l'échanger à la date limite des transactions, mais seulement si l'équipe se retrouve hors des séries, ce qui n'est pas assuré si on doit se fier au rendement actuel de l'équipe.

Mais le principal obstacle à toute transaction en début de saison demeure le cap salarial. Aussi, il est probable qu'on ne verra pas d'importantes transactions avant Noël. Et si le Wild veut vraiment se débarrasser immédiatement de Gaborik, ils seront vraisemblablement obligés d'accepter beaucoup moins, puisque la demande pour les joueurs à gros salaires est très faible en début de saison.

C'est toutefois l'inverse pour un joueur comme Higgins qui lui a beaucoup plus de valeur en ce moment qu'en février...

Donc, le meilleur temps pour transiger? Peut-être, mais il pourrait être difficile de trouver un partenaire...
.

Est-ce le temps de procéder à un échange? Peut-être bien que oui...

Les sites des bloggeurs de hockey sont pleins de rumeurs concernant Montréal. A vue de nez, il y a quand même une majorité d'opinion qui s'opposent à l'idée d'effectuer un échange. Ces opinions sont basées sur un principe simple, bien résumé en anglais par: "when it ain't broke, don't fix it". En effet, le Canadien fait partie des équipes de tête de la LNH. Son offensive va bien, et ce malgré l'absence de Higgins, sa défensive va plutôt bien et les gardiens de but sont excellents. Quoi demander de mieux? Effectivement, c'est un réflexe plutôt normal.

Pourtant, le meilleur moment pour procéder à un échange est lorsque l'équipe gagne justement! Je m'explique. Les joueurs valent bien plus lorsque l'équipe gagne. C'est un vieux principe d'économie... la valeur marchande a atteint un sommet inégalée pour bien des joueurs du CH maintenant, incluant Kovalev, Higgins, Halak et autres. C'est au personnel dirigeant de juger si la valeur va monter ou descendre dans les prochains mois. Ils prennent en compte le talent du joueur, mais aussi son attitude (qui pourra laisser présager si sa valeur augmentera dans le futur, notamment s'il entend travailler sur certains points) et son impact sur la chimie de l'équipe. Pour l'instant, ils doivent évaluer les offres des autres équipes (comme ils le font tout le temps), superposer ça à leur propre évaluation du joueur, et voir si le CH serait gagnant ou perdant. Je suis prêt à parier que dans bien des cas, le CH pourrait être gagnant.

C'est drôle parce que la majorité des bloggeurs qui veulent garder l'équipe intacte changera de côté lors de la première passe difficile de l'équipe! Là on voudra une vente de feu! Ceux qui pensent que l'équipe n'a pas de faiblesse devrait 1) lire le blog de Dom sur les inquiétudes; 2) revoir les derniers matchs. C'est certainement pas après quelques matchs tough qu'il faudra échanger Halak et penser donner une chance à Denis, qui se joue dans le nez à Hamilton. Les besoins du Canadiens sont clairs, soit un quatrième défenseur; soit un ailier d'élite. That's it, that's all. Gainey transigera lorsqu'il verra la pièce manquante de son puzzle en face de lui et/ou s'il pense améliorer l'équipe. Peut-être bien que le moment est venu de procéder à un échange pour BG. Je dis pas que Higgins sera échangé pour Gaborik, je dis juste que le moment est peut-être plus propice que certains le croient pour un échange.

---------------------------------------------------------------------------------------

Bouwmeester ou Kaberle? Voila deux défenseurs qui nous aideraient immédiatement. On pourrait probablement obtenir Kaberle pour des espoirs ou des choix de repêchage.

Sundin (et oui il est revenu dans l'actualité celui-là, ET, il parait que l'argent ne serait pas un facteur...) ou Gaborik (100 millions pour 10 ans? Thanks but no thanks)?

Et n'empêche, il y a des signes qui ne trompent pas. C'est louche, très louche avec Chris Higgins. C'est le même gars qui était présenti pour être futur capitaine du CH, et on croit bon de le protéger des méchants journalistes... hmmm. On donne quand même deux départs à Halak en 6 matchs. Il joue bien, mais ca me semble un peu rapide dans son cas, voudrait-on faire augmenter sa valeur marchande? La raison invoquée par Carbo, je ne veux pas le laisser sur le banc pour deux semaines... cependant, la saison dernière, ça ne posait pas problème? Et il faut ajouter à cela le fait que Carbo "montre" Dandy aux autres équipes à chaque match. Oui il joue correctement, oui il a de la vitesse, mais non il n'est pas meilleur que Bégin. Ca fait réfléchir tout ça.

Higgins patine en solitaire dans un autre aréna de la ville - CKAC

OK. Celle-là, il faudrait qu'on me l'explique...

Pourquoi Higgins patine-t-il tout seul dans son coin, isolé de l'équipe et à l'abri des caméras et des journalistes?

Chose certaine, le staff du CH a dû couler le cours sur "L'Art de faire taire les rumeurs folles - 101".

wow

Les Capitals viennent de bousiller un 9 minutes de pénalité... Wow!

René Bourque est le joueur qui a écopé de ça en voulant défendre un de ses coéquipiers. Les Caps, avec Oveckin, Semin, Green, Backstrom et Nylander ont absolument rien fait. Je suis abasourdi.

Je devais en parler.

3 inquiétudes...

Même lorsque le CH récolte 11 points sur une possibilité de 12 et connait son meilleur début de saison en plus de 20 ans, le "vrai fan du CH" trouve toujours le moyen de s'inquiéter... alors voici!

1) La blessure de Higgins
Cette mystérieuse blessure à l'aine qui tient Higgins à l'écart du jeu depuis le début de la saison n'en finit plus de ne pas guérir. Hier, Danis Dubé émettait l'hypothèse que la blessure à l'aine pouvait s'être transformée en déchirure abdominale (aucune idée comment ça se produit!), un type de blessure qui requiert une opération et qui avait notamment tenu Daniel Brière à l'écart du jeu pour 26 matchs en 2006. Une absence prolongée d'Higgins obligerait de revoir le modèle de 3 lignes offensives pensé par Carbo et Gainey.

2) Ryan O'Byrne
Hier, O'Byrne a joué moins de 9 minutes, ne récoltant aucune mise en échec et trouvant le moyen de causer 3 revirements. Certes, Hamrlik est solide et arrive jusqu'à maintenant à compenser pour les erreurs du jeune défenseur, mais de toute évidence, O'Byrne représente le maillon faible chez le CH.

3) Le jeu de puissance
Tout juste sous la barre de 18%, le PP du Canadien a plongé radicalement en ce début de saison. Après avoir dominé la LNH au cours des 2 dernières années à ce chapitre, le CH occupe en ce début de saison la 15e position. Certes, les succès à 5 contre 5 compensent amplement la baisse de production sur l'avantage numérique, mais il demeure que Doug Jarvis doit retourner à ses X et ses O et chercher à comprendre où est passée la magie...

==================================================

Par ailleurs, un membre de l'exécutif d'une équipe non nommée a confirmé à un journaliste du Minnesota s'être fait offrir Gaborik, confirmant donc ainsi que le Wild cherche à se départir de Gaborik le plus tôt possible.

Évidemment, les rumeurs impliquant Montréal ne se calment pas, malgré que personne ne peut imaginer comment le Canadien pourrait absorber le salaire de Gaborik sous la masse salariale...

Du caractère à Hamilton

RDS rapporte aujourd'hui qu'avec leur victoire d'hier soir, les Bulldogs ont écrit un nouveau record d'équipe en remportant leurs 4 premiers matchs de la saison.

Plusieurs bonnes nouvelles nous arrivent de Hamilton depuis le début de la saison. Marc Denis est solide devant les buts avec une moyenne d'efficacité de ,949. Desharnais continue son bon travail. Il trône toujours au sommet de la colonne des marqueurs avec 5 points en 4 matchs. D'Agostini s'est également mis en marche et il totalise également 5 points. Maxwell et Russel, qui forment la première unité de désavantage numérique font également très bien offensivement, avec chacun 4 points en autant de matchs. Pour sa part, Gregory Stewart montre qu'il peut produire, avec 1 but et 2 passes en plus des 16 minutes de punition qu'il a déjà amassé.

Mais il est un autre classement au sommet duquel trônent les Bulldogs, et c'est celui des batailles grâce notamment aux 5 bagarres qui ont ponctué le match d'hier! Outre le dur à cuire Ryan Flinn qui en était déjà à sa 4e valse de la saison, Chipchura, Glumac, White et Pacioretti ont jeté les gants.

J'aime bien la dynamique qui est en train de se créer à Hamilton. Déjà, les Bulldogs prennent des allures d'équipe championne, alliant talent et robustesse dans un coktail franchement intimidant...

Pendant ce temps, Beauregard s'ennuie dans la ECHL. Il a récolté 4 buts et 1 passe en 2 matchs...

==================================================

INCIDENT KOSTITSYN

Certains hier ont été déçus de ne pas voir Laraque sauter sur Sauer pour venger Andrei Kostitsyn, mis KO par une mise en échec violente. C'est finalement Kostopoulos qui s'en est chargé, et qui a mangé une volée contre un gars nettement plus grand et plus gros que lui.

Laraque a dû se contenter de démolir Fedoruk, un goon de 4e trio qui ne sert qu'à ça (être démoli, car c'est ce qui lui arrive à chaque fois qu'il jette les gants!)...

Martin Lemay de CKAC a voulu savoir après le match pourquoi Laraque n'était pas intervenu. Ce dernier a été clair : il ne fait pas dans la job sale. Il ne se battra pas contre un joueur qui refuse l'invitation. Il ne mettra pas son équipe dans le trouble avec une punition, et ne veut pas être suspendu plusieurs matchs. Aussi dans le cas Sauer, Laraque a dû se contenter de lui passer le gant au visage après que ce dernier eût refusé un affrontement plus viril...

Tous ceux qui connaissaient un peu Laraque avant son arrivée à Montréal ne seront pas surpris. Il n'est pas de ce genre là.

Toutefois, ce que moi j'aurais aimé, et ce qu'il aurait fallu, c'est qu'un joueur qui était sur la glace lors de l'évènement vole immédiatement au secours de Kostitsyn. Au hockey, il doit y avoir réplique immédiate. Une équipe doit montrer qu'elle se tient. C'est important pour le gars qui est KO, et c'est important pour les gars qui sont au banc­. Ça aurait été important pour Sergei. Or, ça n'a pas été fait, et ça, c'est très dommage.

J'ai néanmoins bien aimé la façon dont le Canadien a répondu ensuite dans l'ensemble. Les mises en échecs ont été plus féroces et les joueurs ont montré du caractère. Mais j'ai franchement eu peur pour Sergei... je pensais qu'à la manière de la mafia, il allait prendre lui-même les moyens de venger l'honneur de la famille. Heureusement, quelques bons mots du capitaine Koivu au banc (c'était d'ailleurs un beau moment) et surtout les paroles de Andrei à l'entracte qui a ordonné à son bouillant petit frère de se calmer ont probablement eu leur effet.

On souhaite maintenant qu'Andrei n'ait souffert que d'une légère comotion, qu'il sera rapidement de retour sur la glace et que cet incident n'aura aucun effet négatif sur sa carrière de hockeyeur.

RDS revient à la charge... (rumeur Gaborik)

Selon RDS, les négos entre le CH et Min s'intensifient...

C'est certain que la décision de Carbonneau de ne pas habiller Higgins ce soir fera jaser... tout comme celle du Wild de tenir Gaborik à l'écart du jeu en raison d'une mystérieuse blessure...

Selon RDS, il ne serait plus question de McDonagh, mais de Higgins et Halak.

Je vais faire comme l'ami Simon et me livrer à un calcul...

La masse salariale actuelle du CH (sans Chipchura) se situe à 52,756,867 dollars. L'espace sous le cap est donc de 2,004,499 dollars.

Si on soustrait les salaires de Higgins (1,700,000) et la différence entre les salaires de Halak et Marc Denis (175,000), l'espace augmente à 3,882,499.

Le salaire de Gaborik étant de 6,333,333 dollars, il faudrait encore libérer 2,450,834 dollars pour respecter le cap salarial.

Supposons que Gainey ramène son équipe à seulement 22 joueurs plutôt que les 23 admis pour libérer davantage d'espace (on peut penser qu'il sacrifierait alors Dandenault et ses 1,725,000$). Il reste que l'équipe se trouve toujours à dépasser le cap salarial de 725,835$.

Certes, on peut penser que Bégin pourrait à son tour être sacrifié au profit disons de Stewart, pour sauver un 565,333$ supplémentaires.

On n'en est plus qu'à 160,502$ du cap salarial... mais l'équipe est réduite à 22 joueurs et au total, ce sont 4 réguliers qui ont quitté l'équipe pour faire de la place à une super star... et au moins un autre joueur devrait partir (remplacer Brisebois par Weber?)...

Est-ce vraiment le type de transaction que souhaite réaliser une équipe qui vise les grands honneurs et qui a fort bien débuté sa saison?


À moins que l'un des gros salaires du CH (Tanguay, Kovalev, Koivu, Markov, Hamrlik, Lang) ne soit également impliqué dans la transaction, je ne vois aucunement comment Bob Gainey peut même considérer l'acquisition de Gaborik à ce stade-ci de la saison

Par ailleurs, bien que je ne crois pas que ces joueurs puissent être échangés, notons pour la forme que Hamrlik, Kovalev, Koivu, Tanguay et Markov ont tous des clauses de non-échange qui empêchent Gainey de les échanger au Wild sans leur consentement.

Une autre rumeur !!

Selon RDS, le CH serait en discussion avec le Wild pour faire l'acquisition de l'excellent ailier droit Marian Gaborik. Encore une fois, le nom de Higgins revient dans cette rumeur. Je me demande donc quoi penser de tout ça. 

Évidemment, le talent de Gaborik est indéniable et sa présence dans l'uniforme du CH serait certainement un atout pour cette année du centenaire. C'est évident qu'un alignement du genre : 

A. Kostitsyn-Plekanec-Kovalev

Tanguay-Koivu-Gaborik

Latendresse-Lang-S.Kostitsyn

....

... ça fait rêver !! 

Par contre, si on transpose ça à l'an prochain, je ne suis pas certain que la perte d'un Higgins sera bénéfique. Car peu importe ce qu'on pense d'Higgins, il représente un excellent joueur autant au niveau de l'attaque que de la défensive. De plus, il risque de ne pas coûter plus de 3.5 millions par année. 

En fait, faisons l'hypothèse que Tanguay et Kovalev produisent entre 70 et 85 points chacun. Alors, le salaire demandé par ces joueurs devrait osciller entre 5 et 6 millions de dollars. Faisons une moyenne à 5.5 millions. Gaborik commandera un salaire d'environ 8 millions. En calculant rapidement, on s'apperçoit assez rapidement que ces trois joueurs réunis commanderaient un salaire de 19 millions. Auquel il faudrait ajouter les salaires de Hamrlik, Markov, Kostitsyn, ce qui nous monte à 33.25 millions pour 6 joueurs. 

Komisarek 4.5 millions *

Plekanec 4 millions (et peut-être plus) *

Koivu(ou un autre centre potable) 4.5 millions *

Latendresse 2 millions *

Laraque 1.5 millions

Lapierre 700 000 

Price 2.2 millions

Halak 800 000

S. Kostitsyn 600 000

Gorges 1.1 millions

Chipchura 900 000

* Estimation très gratuite de ma part

Ça nous donne un beau total de 54.05 millions pour 17 joueurs... Il en resterait 6 à signer pour 4-5 millions. Je sais qu'en général, ce sera des jeunes mais il me semble que ça réduit notre marge pour la masse salariale. Sans oublier que l'année suivante, S.Kostitsyn devra être signé. 

Sachant que la différence de prix entre Gaborik et Higgins serait d'environ 4.5 millions, il me semble que l'option de garder Higgins et de ne pas aller chercher Gaborik me paraîtrait beaucoup plus sage. Je crois que ce serait mieux pour notre profondeur et ça donnerait une meilleur marge de manoeuvre à Gainey. 

Bon... Toute cette belle analyse pour une autre rumeur qui ne se concrétisera probablement jamais. Tout ça pour dire que même si j'apprécie Gaborik, je ne suis pas certain qu'un échange l'implicant serait une si bonne nouvelle à long terme. 

Chipchura à Hamilton

Après de forts matchs de Mathieu Dandenault, ainsi qu'une prestation étonnante de Maxim Lapierre, le tricolore a renvoyé Kyle Chipchura à Hamilton. Bien honnêtement, la régularité surprenante de Dandenault à de quoi surprendre et il a définitivement sa place sur le 4è trio. Par contre, il est évident que tôt ou tard, Mathieu aura une baisse d'énergie et à ce moment seulement, je vais peut-être apprécier la présence de Georges Laraque. Car pour le moment, je serais très à l'aise avec un trio Dandy-Lapierre-Kostopoulos. Ces trois joueurs offrent du bon hockey, à la limite de leur talent. Pour Bégin, c'est dommage mais je ne trouve pas qu'il a encore une place de choix dans la formation. De temps en temps, il peut amener quelque chose mais malheureusement, ce n'est pas assez souvent.

Maintenant, parlons de Georges. Je suis biaisé car je n'aime pas ce type de joueur, plutôt inutile dans une équipe. Je vais peut-être changer d'opinion un jour mais ce n'est sûrement pas après le match contre Boston que ça va se produire. Laraque s'est battu avec Thornton après 2 minutes.... Wow! Cela me semblait une commande de Claude Julien, qui voulair montrer à quel point il se cal&?/$ de Laraque. Et vous savez quoi? Les Bruins s'en fichaient pour vrai. On a quand même vu Lucic narguer Komisarek et on a aussi vu les Bruins remonter un déficit de 3 buts.

Je sais bien que c'était son premier match mais ce n'est pas ses 4 présences qui m'auront convaincu de son apport. Mou et lent, et dire que c'est pour 3 ans...

Finalement, je ne sais pas trop si je déteste vraiment Georges Laraque qui est, malgré tout, un joueur honnête, et qui pourrait devenir un joueur que j'aime bien ou si je déteste plutôt la faune journalistique qui s'émoustille devant une bagarre ridicule et qui passe complètement sous silence le travail acharné de Koivu sur son but, la vitesse de Dandy (j'en suis vraiment surpris), les bonnes performances de Markov (qui ne joue pas son meilleur hockey selon Gagnon????), bref, la beauté du sport.

Je m'en vais regarder de la lutte!

Les blessés................ UPDATE AU BAS DU BLOG : LARAQUE EN UNIFORME!!!

Laraque se considère prêt à jouer. Reste à voir si Carbo voudra l'insérer dans la formation, lui qui n'a même jamais pratiqué avec l'équipe cette saison.

Higgins dit qu'il en est rendu à tester son aine lors d'un véritable match et espère jouer ce soir. Néanmoins, il était hier considéré "douteux" par l'équipe médicale pour le match de ce soir.

Bouillon espère être de retour pour samedi. Il n'a toujours pas pu véritablement tester la jambe qu'il s'était blessé et est conscient qu'un joueur qui n'a pas pratiqué depuis 2 semaines ne peut réintégrer facilement l'alignement.


Bref... si Carbo veut avoir Laraque dans l'alignement, il semble que ce soit possible. On en saura davantage sur Higgins dans la journée, mais il semble peu probable que l'organisation prenne le risque de le voir aggraver sa blessure. Bouillon, pour sa part, ne jouera assurément pas.

UPDATE : Martin McGuire vient d'annoncer sur les ondes de CKAC que Carbonneau a choisi d'insérer Laraque dans son alignement dès ce soir. Carbonneau aurait dit avoir bien en mémoire les évènements du premier match match hors concours à Halifax face aux Bruins, et n'avoir pas aimé la tournure qu'a pris le match face aux Flyers. Sa réponse sera Georges Laraque!!!

Pas mal...

Avec une récolte de 5 points sur 6 à l'étranger, le Canadien a fort bien entamé la saison du centenaire. On a eu une petite inquiétude hier, devant le jeu décousu lors des deux premières périodes, mais un speach inspiré de Carbonneau lors du second entracte a permis à ses troupiers de réajuster le tir et de l'emporter grâce à une impressionnante performance de 4 buts en 3e période.

L'équipe est donc de retour à Montréal et replongera sous peu dans la folie et l'excitation collective qui règne sur Montréal. On a toujours pas de nouvelles fraiches des blessés (Higgins, Laraque, Bouillon), mais on sait qu'ils patinent depuis déjà quelques jours et on peut s'attendre à ce qu'ils soient de l'alignement partant face aux Bruins mercredi.

Et quel match ce sera! L'atmosphère dans le Centre Bell sera déjà à un niveau de séries éliminatoires, et on ne pouvait espérer un meilleur adversaire que les Bruins.

Les Bostonnais chercheront immédiatement à renverser le "mauvais sort" qui l'an dernier, les a contraint à 8 humiliantes défaites face à Montréal. Julien sait bien que rien n'aurait davantage d'impact positif sur le moral de son équipe qu'une décisive victoire sur Montréal en ouverture de saison. Les Bruins seront prêts pour la guerre.

Le Canadien devra s'inspirer de l'énergie de la foule, mais devra également éviter de se laisser distraire. Tanguay aura certainement des papillons dans l'estomac lorsqu'il attendra son tour lors de la présentation, et probablement aussi lorsqu'il sautera sur la patinoire pour son premier shift à Montréal.

Laraque cherchera assurément un danseur pour montrer à ses nouveaux fans l'étendu de son talent, mais il peinera probablement à trouver un volontaire. Ni Thornton, ni Lucic ne voudront servir de chair à canon dans le match d'ouverture à Montréal et ainsi servir de motivation pour le CH et ses partisans. Seul Chara pourrait éventuellement accepter l'offre de Laraque pour réveiller ses coéquipiers si jamais ils se retrouvaient dans une position similaire aux matchs de l'an dernier.


La saison est déjà vieille de 3 matchs, mais d'une certaine façon, on dirait que ça commence vraiment mercredi pour le CH. Et la table semble mise pour un grand match de hockey... c'est à ne pas manquer.

=====================================================================

Après 3 matchs...

- Sergei Kostitsyn est le meilleur marqueur du CH avec 5 points...
****CORRECTION. La LNH a révisé la feuille de pointage. On a plutôt une quintuple égalité au sommet de la colonne des marqueurs du CH (Tangay, Sergei, koivu, Latendresse et Markov ont tous récolté 4 points)...

- Aucun joueur du CH ne montre une fiche négative. Gorges, Lapierre, Dandenault et Brisebois sont les moins bons avec un +/- de 0...

- Si la tendance se maintient, Hamrlik deviendra le 1er marqueur de 50 buts du Canadien depuis Stéphane Richer...

- À 18,8%, le PP du CH accuse un retard sur l'an dernier...

- À 82,2%, le PK est exactement aussi moyen que celui de l'an dernier...

- Doug Jarvis a du pain sur la planche.

======================================================================

Comme tout le monde, j'ai été choqué d'apprendre le décès du jeune Cherepanov, sur le banc de son équipe hier après-midi.

Les ambulanciers qui devaient assurer les soins aux éventuels blessés avaient déjà quitté l'aréna lorsque l'incident toujours inexpliqué est survenu. Sur un vidéo disponible sur Youtube, on peut voir les joueurs d'Omsk debouts, près du banc de leur équipe qu'ils ont libéré pour permettre au soigneur de prodiguer les premiers soins à Cherepanov. Un peu plus tard, quelques joueurs et le soigneurs, dans un certain énervement, portent à même leurs bras le corps inerte de Cherepanov vers l'extérieur de la patinoire, possiblement au vestiaire de l'équipe

Il n'y avait dans l'aréna ni ambulancier, ni défibrillateur cardiaque, ni civière. Une honte qui entachera davantage l'image déjà souillée de la jeune KHL.

1ères observations

Le match contre Buffalo avait soulevé certains doutes tant chez les journalistes que chez les partisans. Le meilleur joueur sur la glace avait été Robert Lang, ce qui était paradoxalement à la fois rassurant et inquiétant. On se questionnait surtout sur le duo Tanguay-Koivu et sur les capacités de Brisebois et O'Byrne...

Danis Dubé craignait que cette défaite ne laisse des marques et que les joueurs du CH peinent à se relever de cette sortie qui, sans être mauvaise, était certes décevante. Surtout qu'ils allaient affronter une équipe au moral boosté par une surprenante mais pleinement méritée victoire face aux champions de la Coupe Stanley.

Mais on a vite compris pourquoi tout Montréal s'était inquiété inutilement... On a assisté hier à un match où s'affrontaient 2 équipes qui ne sont pas dans la même ligue. Les Leafs forment une équipe sans talent dont l'unique espoir repose sur une stratégie d'équipe appliquée à la lettre. C'est d'ailleurs ce qui leur a permis de vaincre les Wings. Mais hier soir, tout s'est écroulé rapidement dès que le CH a pris les devants 2-0 en première période.

On donnera néanmoins tout le crédit aux joueurs du CH pour leur excellente prestation, mais tout comme il ne fallait pas trop s'inquiété après la défaite à Buffalo, il ne faudrait pas trop s'emballer non plus après la victoire écrasante d'hier soir. On aura une meilleure idée lundi soir, lors du match contre les Flyers à Philadelphie.

==================================================

DES STATS DES 2 PREMIERS MATCHS...

- Étrangement, c'est Hamrlik qui, avec 9 lancers en 2 matchs, domine l'équipe à ce chapitre.

- Seuls Markov (25:39), Hamrlik (23:54)et Komisarek (20:24) ont passé plus de 20 minutes par match sur la glace. À l'autre bout de l'échelle, seul Dandenault (9:46) a disputé en moyenne moins de 10 minutes.

-Avec 64,1% de succès sur les mises en jeu, Plekanec est de loin le meilleur du CH. Koivu (54%) a également bien fait. Lapierre (48%) et Lang (41,9%) ont pour leur part une fiche perdante.

- Lang a été particulièrement mauvais sur les mises en jeu en désavantage numérique, perdant chacune des 7 mises en jeu qu'il a prises dans cette circonstance.

- On est d'ailleurs un peu surpris de constater que Lang est le nouvel homme de confiance de Carbo en désavantage. Il est de loin l'attaquant qui a passé le plus de temps sur la glace en infériorité numérique avec 5min15 au total pour les 2 matchs. C'est 40 secondes de plus que Kostopoulos, qui est le second joueur le plus utilisé.

- Latendresse est le seul joueur qui n'a pas évolué sur le désavantage numérique au cours de ces 2 matchs.

- Komisarek a repris là où il a laissé l'année dernière, en récoltant 11 mises en échec en 2 matchs. Les frères K (ces "soft-euros") suivent avec 6 MEÉ pour Sergei et 5 pour Andrei.

- Avec 7 lancers ratés en 2 matchs, on souhaite que Kovalev aiguise son bâton pour les prochains matchs...

============================================

DU CÔTÉ DE HAMILTON

Les Bulldogs ont remporté leurs 2 premiers matchs de la saison face au Moose du Manitoba, le club école des Canucks de Vancouver.

Desharnais semble vouloir poursuivre dans la AHL ce qu'il a réalisé dans la ECHL. Il mène actuellement la colonne des marqueurs des Bulldogs avec 3 points en 2 matchs.

Mawxell, Trotter et Glumac ont chacun récolté 1 but et 1 passe au cours de ces 2 matchs.

Webber a pour sa part réussi hier soir son 1er but grâce à son puissant lancer sur le jeu de puissance.

Les 2 victoires ont été signées par Marc Denis, qui a conservé une moyenne d'efficacité de ,941.



Pendant ce temps, PK Subban poursuit son bon travail dans la OHL, avec une fiche de 2 buts, 5 passes, +4 en 6 matchs.

==============================================

Sarah Palin copieusement huée à Philadelphie lors de la cérémonie d'ouverture!!!




.

Match #1 : Montréal vs Buffalo

ALIGNEMENTS PRÉVUS :


BUFFALO

Daniel Paille - Jochen Hecht - Jason Pominville
Thomas Vanek - Derek Roy - Drew Stafford
Ales Kotalik - Tim Connolly - Maxim Afinogenov
Andrew Peters - Adam Mair - Patrick Kaleta

Henrik Tallinder - Craig Rivet
Toni Lydman - Teppo Numminen
Jaro Spacek - Andrej Sekera

Ryan Miller

------------------------------------------------------------------------



MONTRÉAL

Andrei Kostitsyn - Tomas Plekanec - Alex Kovalev
Alex Tanguay - Saku Koivu - Guillaume Latendresse
Sergei Kostitsyn - Robert Lang - Tom Kostopolous
Steve Bégin - Maxim Lapierre - Mathieu Dandenault

Andrei Markov - Mike Komisarek
Roman Hamrlik - Ryan O'Byrne
Josh Gorges - Patrice Brisebois

Carey Price

---------------------------------------------------------------



À TOUS, BON MATCH
ET BONNE SAISON!

Markov prend la place de Streit à droite du PP

On apprend donc que la 1ere vague du PP de l'ère post-Streit sera composée à la ligne bleue de Tanguay à gauche, en tant que "set-up man", et de Markov à droite, en tant que "canon".

On a hâte de voir ce que ça donnera, surtout quand on sait que Andrei "le-set-up-man" Markov a récolté 3 buts de plus que Mark "dit-le-canon" Streit la saison dernière.

Markov pourrait-il atteindre le plateau des 20 buts? C'est probable. Il deviendrait ainsi un candidat de choix pour le trophée Norris...

Néanmoins, et bien que je sache que Tanguay est l'un des plus brillants passeurs de la LNH, je regarde avec un peu de crainte la disparition de la fameuse et redoutable diagonale Markov-Kovalev sur le PP, qui faisait le cauchemar des PK de la LNH au grand complet.

Mais j'aime nettement mieux ça que Sergei Kostitsyn à droite de Markov.

Higgins blessé... bonne nouvelle malgré tout?

Il semble que Higgins est un cas douteux pour le match de vendredi.

S'il devait manquer ce match, Latendresse prendra sa place sur le trio complété par Koivu et Tanguay...

et c'est un scénario qui me plait beaucoup.

La présence de Latendresse sur ce trio permettrait à Tanguay d'évoluer à gauche, là où il a joué toute sa carrière. Déjà qu'il doit apprendre à évoluer à l'intérieur d'un nouveau système, exiger de lui qu'il excelle à une position où il n'a jamais évolué, c'est paver la voie de la catastrophe.

Le principal talent de Tanguay, c'est de fabriquer des jeux et de faire des passes. À droite, il se retrouve systématiquement sur son revers... rien pour l'aider. À 28 ans, on ne le transformera pas soudainement en sniper...

En plaçant Latendresse (gaucher) à droite, il retrouvera en parfaite position pour tirer au filet. Exactement ce dont ce trio a besoin.

Le petit Mike se sentait réprimé!

Ah ben j'ai mon voyage! Mike qui se sentait réprimé à Montréal parce qu'on riait de sa calotte à l'envers. Je sais pas si Grabovski va nous faire un "Ribeiro", mais selon moi, ce sont typiquement des joueurs que je suis heureux de voir évoluer ailleurs (et bien réussir).

One thing that really bothered Mike Ribeiro about Montreal was that fans, the media, even the organization made fun of his clothes. If he wore baggy pants, if he had his hat cocked sideways, Ribeiro would hear about it.
He would be insulted and told that's not how things work in the organization. And he always wondered, what's the big deal?
When he was traded to the Stars, Ribeiro said he was delighted to find that while there are heavy performance demands, there also is the leeway to tread a path less traveled.
"I just really appreciate the fact that they let me be me," Ribeiro said. "That makes you more comfortable. That makes you feel a part of the team more."

Vous pouvez trouver l'article ici: http://www.dallasnews.com/sharedcontent/dws/spt/hockey/stars/stories/100508dnspostarslede.121a0d5.html

Nouvelles des Bulldogs et de Grabovski

Grabovski est en feu: 5-2-7 en 8 parties pré-saison. Marqué dans les quatre derniers matchs. Différentiel de +4. Je sais pas si tu l'as pris dans ton pool Eric, mais j'espère que oui...

Pour ce qui est des Bulldogs, ils ont remporté le tournoi pré-saison de la Ligue américaine, battant les Marlies 4-3. 2 buts de Lehoux, un but de Latendresse et un but d'Anderson. Desharnais avec 6 points en 3 parties est le MVP. Ca sent bon...

DES COMMENTAIRES?????

Pacioretti à Hamilton???

Habs Inside/Out vient de changer légèrement son propos

On n'écrit plus "Gainey also said Max Pacioretty would begin his pro career in Hamilton.", mais "Gainey also said Max Pacioretty would likely begin his pro career in Hamilton, but said a decision hadn't yet been made"

On aura un suspense jusqu'au dernier moment.

J'ai hâte de voir sur quel trio sera placé Pacioretti pour le match de demain.

Aura-t-on des surprises?

Évidence #1)
Koivu, Tanguay, Higgins, Plekanec, Kovalev, AKostitsyn, Lang, Latendresse, SKostitsyn, Lapierre et Laraque débuteront l'année à Montréal.

Évidence #2)
Chipchura et Pacioretti ont démontré qu'ils sont prêts pour la LNH.

Évidence #3)
Ni Chipchura, ni Pacioretti ne demeureront à Montréal pour regarder les matchs depuis la gallerie de presse. S'ils y restent, c'est pour évoluer au sein de l'alignement partant.

Évidence #4)
Il n'y a pas d'espace sur l'alignement partant actuel du CH pour Pacioretti et Chipchura.


La conclusion logique et facile est que Chipchura et Pacioretti seront envoyés à Hamilton, figurant au haut de la liste de rappel en cas de blessure.

Mais Carbo et Gainey pourraient-ils nous surprendre?

Si l'objectif est de mettre sur la glace la meilleure équipe possible, ne serait-il pas logique de remplacer un 4e trio composé de Bégin-Lapierre-Laraque, par un plus jeune composé de Pacioretti-Chipchura-Lapierre?

Ça donnerait une toute nouvelle profondeur à cette équipe, en plus de donner à Pacioretti et Chipchura une expérience très profitable dans la LNH.

Laraque et Kostopoulos-ou-Bégin deviendraient les 13e et 14e attaquants, utilisés lors des matchs contre des équipes qui cherchent à intimider physiquement leurs adversaires (mais ils ne sont pas si nombreux). Boston (6 matchs), Anaheim (1 match), Minnesota (1 match), peut-être Philadelphie (4 matchs)... c'est à peu près tout.

La présence de Pacioretti et Chipchura permet d'augmenter la saine compétition interne pour le temps de glace, en plus d'assurer un remplacement de qualité en cas de blessure.

Par ailleurs, Carbo serait sans doute fort heureux de pouvoir compter sur 4 trios capables de marquer...

Et la disparition soudaine des salaires de Bégin-ou-Kostopoulos et Dandenault libèrerait près de 2 millions supplémentaires sous le cap, libérant ainsi près de 4 millions... de quoi embaucher Sundin en décembre... ;)


Bien que ce scénario de garder Pacioretti et Chipchura à Montréal me parait fort intéressant, je serais surpris que Gainey prenne cette route. Il demeure que la présence de vétérans est importante pour toute équipe désirant aspirant à de longues séries éliminatoires. Dans cette optique, Bégin et Kostopoulos trouvent un rôle qui ne peut être comblé par Chipchura et Pacioretti.

======================================================

Le Canadien privé de ses 3 meilleurs défenseurs, est parvenu à dominer une équipe de Boston comptant sur tous ses meilleurs éléments...

:)

La roue de la vie... (du moins à Montréal)

Latendresse rules!!! La porte à Chris, le chockeur, Higgins!!
Il faut garder Pacioretty!!!! Et mettez Latendresse aux poubelles!

O'Byrne est 100 fois meilleur que Dandenault!! Il faut faire une place à O'Byrne!
Bou O'Byrne! Gardez Weber à place!
(Et maintenant, le très ironique: il faut garder Dandenault à la place d'O'Byrne, au moins lui a de l'expérience pour le centennaire).

Je suis juste plus capable de tous ces fans qui s'emportent aussitôt qu'une recrue fait un but. C'est clairement les médias qui poussent et en remettent, c'est aussi clair que le hockey c'est une religion au Québec... mais m'enfin.... il faudrait pas se calmer un peu??? Oui, Pacioretty a joué un bon match. Oui, il aurait probablement une place si l'équipe n'avait pas autant de joueurs de talent, signés en contrat one-way. Mais dites-moi donc? Comment ca faire un gros match te donne le DROIT de faire partie de l'équipe, et le DEVOIR pour l'équipe de te garder. Voyons donc....

Et puis, il y a toujours quelqu'un qui écope. Et la foule veut du sang, donc on change nos victimes aléatoirement. Donc, maintenant la victime du jour serait Latendresse. C'est tellement ridicule, j'en reviens même pas. Tous les blogs sont bourrés de commentaires anti-Latendresse en ce moment. Après avoir regorgés de commentaires pro-Latendresse la semaine dernière, bien entendu, quand on a su qu'il avait perdu du poids. RI-DI-CU-LE! On peut considérer que Latendresse sera en compétition avec Pacioretty au cours de la saison, surtout s'il performe moins bien qu'attendu et si le contraire se produit pour Pacioretty. On peut même considéré qu'il pourrait être un flop cette année, c'est permis, de toute façon c'est ce que j'ai dit il y a quelques semaines (quoi que je ne savais pas qu'il avait amélioré drastiquement son coup de patin et qu'il avait finalement travaillé sur ses habitudes de vie à l'époque), mais ça serait joué pour lui dans l'uniforme du CH, sur la base d'un match hors-concours par une recrue qui n'a pas un match de la Ligue américaine derrière la cravate ET que lors de ce match, Latendresse lui-même a bien paru? Voyons donc...

On va attendre un peu, on va respirer par le nez, et on va apprécier le match de ce soir contre les Bruins. Go Latendresse Go! (pratiquement ironique venant de moi, mais je serai son partisan ce soir!!!)

PRÉDICTIONS 2008-2009

Et oui, c'est officiellement le temps des prédictions sur Parlons Hockey!

L'an dernier, nous nous sommes royalement plantés sur Philadelphie, alors que Éric les avait placés 12e, Simon C 11e et Dom 13e. Les prédictions pour Vancouver étaient tout aussi embarrassantes, alors que les trois "experts" voyaient la troupe de Luongo terminer au 3e rang. Par ailleurs, personne n'avait vu venir la régression des Sénateurs, tous les ayant placés au sommet de l'est.

Éric et Simon avaient également montré un peu trop d'enthousiasme, prédisant respectivement une 6e et 7e place pour Maple Leafs de Toronto. Quand à Dom, il a perdu toute crédibilité en plaçant les Kings au 7e rang dans l'Ouest...

Néanmoins, notons que Parlons hockey n'avait pas cédé à la vague de négativité qui balayait Montréal à pareille date l'an dernier, prédisant dans tous les cas une place en série pour le CH. Éric avait prévu une 5e place, Simon une 6e et Dom une 7e.

L'HEURE EST MAINTENANT AUX PRÉDICTIONS 2008-09. Participez en grand nombre!

Hierarchie des espoirs du Canadiens...

À la lumière des commentaires des experts qui ont la chance de voir les matchs, du langage crypté de Carbonneau, du ton de voix de Martin Macguire (QUEL JEU DE WEBBBBBBBBBBBBERR!) ainsi que la lecture du marc de mon café ce matin, je vous propose d'établir l'ordre des espoirs du Canadiens, suite à cette vague de coupure, en ordre de possible rappel. Je mets un plus ou un moins à côté de leur nom, pour indiquer s'il semble avoir monté ou descendu dans la hiérarchie de l'organisation:

GARDIENS:
- Denis (stable)
- Desjardins (+)
- Je crois que Denis reste le troisième gardien de l'organisation, mais il faut dire que Desjardins a ouvert les yeux à bien des gens, semble-t-il. La lutte va se poursuivre au camp des Bulldogs.

DEFENSEURS:
- Webber (+)
- Carle (stable)
- Velentenko (-)
- Subban (+)
- Belle (-); Anderson (stable)

Webber est sans aucuns doutes le défenseur qui a surpris au camp, et le fait d'être gardé dans l'entourage de l'équipe en dit long, surtout qu'il s'agit du seul défenseur apte à jouer (Carle étant toujours sur la liste des blessés). Carle est stable, lui qui n'a pas vraiment eu la chance de prouver sa valeur. Valentenko semble avoir baissé dans la hiérarchie de l'équipe, il semble avoir montré beaucoup de nervosité dans son jeu et de légers problèmes de positionnement, normaux pour un junior. Il ne faut pas oublier qu'il était considéré comme le premier espoir défensif à être rappelé en cas de blessures par Don Lever. Subban se positionne comme un défenseur d'avenir pour le Canadiens et aura une place de choix lors du prochain camp (à sa première année pro). Belle semble avoir été l'auteur du pire comme du meilleur, et n'a pas fait écartillé les yeux des entraineurs, lui qui a de l'expérience de la LNH et aurait pu constituer une belle police d'assurance en cas de blessure. Il y aura une saine compétition entre A. Henry, Belle et Chad Anderson au camp des Bulldogs.

CENTRES:
- Chipchura (stable)
- Maxwell (+)
- Desharnais (+)
- Lehoux (-)
- Trotter (-)

Chipchura semble (finalement) avoir repris là où il l'avait laissé lors du dernier camp, et surtout est le seul centre à caractère clairement défensif en réserve, il reste le premier choix en cas de blessure ou passage à vide, notamment à Lapierre (qui reste le plus suspect des centres à Montréal). Maxwell se positionne comme centre d'avenir à Montréal, et pourrait constituer la relève à Lang l'an prochain. Desharnais est une wild card qui semble montrer son potentiel, et qui finalement semble cadrer dans les plans de l'organisation. Lehoux n'a pas démontré hors de tout doute qu'il constituait un joueur d'avenir pour le Canadiens qui justifiait son embauche, et Trotter semblent avoir descendus dans la hiérarchie, lui qui semble jouer trop "selfishly".

ATTAQUANTS:
- D'Agostini (stable)
- Pacioretty (+)
- Gregory Stewart (stable)
- Thomas Beauregard (+)
- Fortier (+)

D'Agostini a très bien joué lors du camp et semble fin prêt pour la LNH. Il est le joueur le plus susceptible de se faire rappeller en cas de blessure sur un des trois premiers trios du CH. Pacioretty semble avoir confirmé ce que certains voyaient en lui, et son jeu très physique pourrait lui permettre de voir de l'action même sur un quatrième trio. Stewart le talonne de près, en tant que joueur d'énergie, en cas de panne sèche sur le quatrième trio. Il pourrait même rester dans l'entourage de l'équipe, si on se départit de Dandy, ou si Chipchura s'en va en bas. Beauregard semble avoir une option privilégiée sur un poste à Hamilton, et Fortier a disputé un excellent camp, et comme Subban, laisse sa carte de visite pour le prochain camp.


Et vous?

De très belles choses...

Où commencer? Halak en grande forme? Gorges qui défend Plekanec? Sergei Kostitsyn qui fait bien à la pointe? Andrei Kostitsyn qui semblait vraiment trop rapide pour tous les joueurs des Sénateurs? Markov qui se révèle être (encore) le quart-arrière à la défense pour Montréal? Weber qui montre toutes ses qualités, ainsi que PK Subban? D'Agostini qui marque un magnifique but, sur un tic-tac-toe Stewart-Desharnais-D'Agostini. Wow... quoi dire de plus...

C'est le genre de match qui doit faire sourire Timmins, Gainey et toute l'équipe de la direction du Canadiens... en tout cas, c'est le genre de match qui me fait sourire.

Sur une autre note, j'espère que Valentenko va bien faire pour son prochain match, parce qu'avec la compétition vive entre les espoirs, il pourrait faire un "Chipchura" et sentir un léger souffle dans son cou...

À la recherche de nouvelles opinions!

Selon les données de Google analytics, parlonshockey a des lecteurs réguliers de Aylmer, Boucherville, et Mont-Royal. à ma connaissance, aucun des participants de ce blogue n'est établis dans ces villes.

Nous vous invitons donc à enrichir ce blog de vos commentaires et à susciter encore plus de débat!!!

Question à tous, je prends qui cette saison à la fin de mon pool? Samsonov, Grabovski ou Latendresse?

Pittsburgh perd Gonchar

Terrible nouvelle pour Pittsburgh. Leur défenseur #1 Sergei Gonchar sera absent entre 6 semaines et 6 mois en raison d'une blessure à l'épaule. On sait que Ryan Whitney se remet présentement d'une opération au pied gauche et qu'il ne sera pas rétabli pour le début de la saison.

Avec seulement 1,5M d'espace sous le cap salarial, on voit mal comment les Pens pourraient acquérir un défenseur capable de compenser la perte de Gonchar (ex Schneider).

Les Pens devront donc se défendre, au moins pour le début de la saison, avec Orpik, Sydor, Gill, Eaton, Letang, Scuderi et Goligoski.

Letang se retrouvera fort possiblement sur la première unité de PP... et Goligoski, à sa première saison, pourrait bien piloter la seconde vague.


===========================================================

L'alignement du CH vs les Sénateurs, vendredi.

AKostitsyn-Plekanec-Kovalev
Pacioretty-Maxwell-SKostitsyn
Stewart-Desharnais-D'Agostini
Bégin-Lapierre-Kostopoulos

En défensive :Markov, O’Byrne, Gorges, Subban, Henry, Weber

Devant les buts : Halak, Denis

Price est prêt!

Price a fait exactement ce que font les grands gardiens... donner une chance à son équipe de l'emporter malgré sa nette infériorité.

Et c'est ce qui s'est produit, grâce également au remarquable travail de Cedrik Desjardins en lancers de confrontation, un gardien en qui personne n'a jamais vraiment cru tout au long de sa carrière mais qui a gagné partout où il est passé. Après avoir été nommé MVP des séries dans la ECHL la saison dernière, il sera à surveiller de près à Hamilton cette année.

Un autre qui est prêt pour l'action, Mike Komisarek, qui a disputé tout près de 30 minutes, distribuant au passage 11 mises en échec et bloquant 3 tirs.

J'ai bien aimé le pourcentage de succès sur les mises en jeu de Robert Lang, qui a remporté 56% des 16 mises en jeu qu'il a prise. Mais plus encore, les 78% de succès de Ryan White sont impressionnants. Chipchura pour sa part a dû se contenter d'un maigre 40%, comme cela lui arrivait trop souvent l'an dernier. Tant qu'il n'améliorera pas cet aspect de son jeu, il ne pourra espérer évoluer dans la LNH.

Un autre qui lui n'a pas raté l'occasion d'impressionner est Matt D'Agostini. Il semblait être partout sur la glace et a été le meilleur de son équipe avec 3 lancers au but. S'il répète ce genre de performance, il n'aura aucune difficulté à se hisser au haut de la liste de rappel du grand club cette saison.

Prochain match : vendredi, à Montréal, contre les Sénateurs d'Ottawa. En raison des nombreux blessés, on peut s'attendre à voir une toute nouvelle formation sur la glace.

=======================================================

Au terme de la partie à Detroit, il faut ajouter 2 noms à la longue liste des blessés du CH en cette pré-saison.

Carle
Latendresse
Koivu
Kovalev
Laraque
Hamrlik
Brisebois

Espérons que tous se remettront à temps (ce sera plus difficile pour Carle) et que ce n'est pas un présage de la saison à venir.

==================================================

Je vous encourage à aller visionner sur tsn.ca le but que Grabovski a marqué dans le match d'hier... un but digne des grands joueurs...

Parlons aine...

Voici Kovalev qui se rajoute à la liste des joueurs blessés à l'aine en ce début de saison. Il y rejoint Hamrlik, Brisebois et Laraque...

Il faudrait que les joueurs, et tout particulièrement ceux qui approchent ou ont dépassé 35 ans comprennent qu'il est nécessaire pour eux de commencer à patiner bien avant le camp d'entrainement.

C'est un peu ridicule tout ça...

Il semble donc que ce ne sera pas ce soir qu'on aura un avant goût du duo Lang-Kovalev. Koivu ne sera pas non plus en uniforme.

Guillaume Latendresse - Robert Lang - Thomas Beauregard
Chris Higgins - Kyle Chipchura - Matt D'Agostini
Gregory Stewart - Ryan White - Tom Kostopoulos
J.T. Wyman - Brock Trotter - Olivier Latendresse

Andrei Markov - Mike Komisarek
Francis Bouillon - Mathieu Carle
P.K. Subban - Shawn Belle

Carey Price
Cedric Desjardins

Au tour de l'équipe B

L'équipe A rentre à Montréal après avoir disputé 2 matchs en 2 soirs. Le résultat des matchs importe peu, tout comme la prestation des vétérans. De toute évidence, plusieurs d'entre eux ont décidé de prendre ces matchs hors-concours à la légère et c'est probablement mieux ainsi... on ne veut pas voir Plekanec ou Tanguay tomber au combat à ce stade-ci.

Le joueur qui a marqué le plus de points (par sur la feuille de pointage, mais sur la feuille d'évaluation...) est sans contredit Ben Maxwell. Non seulement devrait-il connaître une très bonne saison dans la AHL, mais on peut déjà penser qu'il sera prêt à Robert Lang l'an prochain dans l'alignement. Paciorrety a pour sa part démontré qu'il peut patiner avec les pros, mais ceux qui le voyaient se tailler une place dans le grand club dès le camp d'entrainement devront se raviser. Max aura besoin, et c'est tout à fait normal, d'une période d'adaptation dans la AHL.

J'ai bien aimé le jeu de Marc Denis hier. Il semblait confiant et en contrôle. C'est une bonne nouvelle.

==========================================

Ce sera donc ce soir au tour des joueurs de l'équipe B de sauter sur la glace. On a pas la confirmation, mais on devrait pouvoir mesurer la chimie entre Lang et Kovalev, et écouter (le match n'est pas télédiffusé) le nouveau coup de patin de Guillaume Latendresse.

D'Agostini et Chipchura seront les prospects à surveiller de près. Tous deux devront impressionner pour maintenir leur rang dans l'organisation.

On jettera aussi un oeil intéressé sur Greg "one-game-wonder" Stewart et Brock Trotter, qui sont peut-être les 2 autres attaquants les plus près de la LNH.

En défensive, on surveillera surtout le travail de Carle et de Subban.

Enfin, on attendra le moment où Carbonneau fera sans doute pleurer de joie maman Latendresse en réunissant ses 2 frangins sur un même trio le temps d'une présence sur la glace...


On ne sait pas pour le moment laquelle des 3 équipes des Red Wings affrontera le CH...

L'alignement ce soir... une autre dégelée?

À l'attaque, ce sera sensiblement le même alignement. Plekanec et les Kostitsyn chercheront à se rattraper pour leur jeu mou d'hier (bien que malgré tout, Plekanec a 2 passes...). Tanguay cherchera à "retrouver ses jambes" en évoluant à nouveau en compagnie de Ben "y-joue-comme-Sakic" Maxwell et de Paciorrety. Lapierre se retrouvera avec Glumac et Flinn qui cherchera sûrement à se frotter les oreilles avec Peters. Enfin, la vedette locale Desharnais aura fort à faire pour impressionner ses anciens fans puisque jumelé à Fortier et Aubin.

Mais en défensive... watch out! La meilleure paire se composera de Dandenault et Gorges... oui! Dandenault-Gorges! O'Byrne aura l'air d'un vétéran aux côtés du jeune Weber. Enfin, la paire Henry-Anderson risque risque de faire la joie des joueurs offensifs des Sabres...

En résumé :

Kostitsyn-Plekanec-Kostitsyn
Pacioretty-Maxwell-Tanguay
Glumac-Lapierre-Flinn
Desharnais-Fortier-Aubin

Gorges-Dandenault
Weber-O'Byrne
Henry-Anderson

C'est à pleurer... il me semble que "Hockeyville" méritait mieux...

Parmi les joueurs en uniforme:

-4 risquent de se retrouver dans la East Coast League (Flinn, Aubin, Henry, Anderson)
-6 seront dans la AHL (Weber, Desharnais, Glumac, Pacioretty, Maxwell, Denis
-1 retournera dans la LHJMQ (Fortier
-1 passera l'année sur la gallerie de presse (Dandenault)
-4 n'ont toujours pas joué une saison complète dans la LNH (Lapierre, O'Byrne, SKostitsyn, Halak)

Ça ne laisse que 4 joueurs véritablement établi (Tanguay, Plekanec, Andrei Kostitsyn, et Gorges)

J'ai bien hâte de voir quel sera l'alignement de Buffalo, mais c'est un autre match qui risque de mal se terminer...
===============================================

"Il joue comme Joe Sakic"...

C'était le commentaire de Dany Dubé à propos du jeu de Maxwell. Il a toutefois ensuite tempéré ensuite ses propos en ajoutant qu'il ne sera pas Joe Sakic, mais il a néanmoins été impressioné.

Carbo : "Je n'ai pas aimé certains gestes vers la fin. Mais il nous reste un match préparatoire et bien des rencontres en saison." On peut s'attendre à voir Flinn et Laraque en uniforme au prochain match contre les Bruins... la table est mise pour la saison!

L'importance de la relève

Voici un scénario non souhaité :

20 parties de complétées, le CH en a remporté 16, tout le monde est heureux et les trois trios offensifs produisent. Mais voilà que les blessures se mettent de la partie. Saku Koivu se blesse. Ce n'est pas grave, on a de la profondeur. Chipchura s'amène et le CH revient avec un troisième trio plus défensif. Malheur, Plekanec se fracture un poignet! Nous avons donc Lang-Chipchura et Lapierre. Ça prend un centre offensif à tout prix. Évidemment, on peut oublier les transactions, les autres équipes demandent la lune, sachant que le CH est mal en point. La question est sur toute les tribunes : Qui sera le nouveau sauveur du tricolore? Trotter, Maxwell? Un ailier, ce qui amème Carbonneau à modifier considérablement son alignement?

Au poste de centre, qui aura l'avance sur les autres à la fin des matchs préparatoires? Kyle Chipchura a déjà de l'expérience dans la LNH mais on dit de belles choses des autres centres qui partiront à Hamilton.

À la défense, Carle, Valentenko, et Weber pourront-ils remettre en doute la présence de Bouillon et Gorges? Une chose est sûr, une blessure importante à l'un de ces 2 joueurs pourraient mettre en péril leur poste.

Il n'y a peut-être pas de place immédiate dans l'alignement du bleu-blanc-rouge mais il y a des enjeux très imoportants pour plusieurs jeunes joueurs...

Et si AK était notre futur Sundin?

Andrei est sur la piste décendante question cheveu. Il a un look qui lui donne facile 35 ans. Pauvre lui, pas facile d'être semi-chauve dans le monde hyper-médiatisé du hockey, surtout si tu veux pas prendre de Propencia parce que tu veux faire les Olympiques. Donc, il a opté pour une coupe Longueuil (il pourrait peut-être faire des pubs pour Longueuil?). Je sais pas s'il pensait que ca allait donner un air "Christiano Ronaldo", mais il faut avouer que c'est épouvantable. Mais rasé, ça lui donnera un air Mats Sundin, à défaut d'avoir le vrai.

Sinon, au camp du CH, le pire joueur de la journée selon une majorité de bloggeurs: Kyle Chipchura. Ouch... ca va être difficile pour lui de remonter dans la grande ligue... Bien hâte au match de lundi...

Pool "Parlons Hockey"... c'est le temps de s'inscrire!

Ok, j'ai inscrit un pool sur marqueur.com, avis aux intéressés. Le nom du pool: Parlons Hockey. Donc, pour ceux que ca intéresse, on pourra voir qui a le flair hockey pour repêcher les meilleurs espoirs 2008-2009!
http://www.marqueur.com/hockey/hockey_home.asp

Ça peut vous intéresser...

Voici l'horaire des matchs pré-saison télédiffusés, selon ce que j'ai vu, lu entendu... il pourrait y avoir des erreurs.

- 23 septembre Buf -- RDS
- 27 septembre Ott -- TSN (ou TSN2?)
- 30 septembre Det -- NHL Network
- 1er octobre Bos -- TSN
- 4 octobre Min -- RDS

Les 2 matchs à RDS seront aussi diffusés gratuitement sur RDS.CA (citoyens canadiens seulement, à moins d'utiliser un proxy)...

Aussi à la Cage aux Sport :
- 26 sep vs Ott
- 30 sep vs Det
- 04 oct vs Min

================================================

DÉBUT DU CAMP

On sait déjà que, à moins que ne survienne une blessure, aucun joueur recrue ne sera de l'alignement partant lors du 1er match de la saison régulière.

Néanmoins, un peu comme l'avait fait Sergei Kostitsyn l'a dernier, les espoirs du CH peuvent se servir de ces matchs pour impressionner la direction du CH et ainsi se placer au haut de la liste de rappel.

Je surveillerai évidemment avec une attention particulière les performances de Pacioretty afin de chercher à voir comment il se situe face à des opposants du calibre de la LNH.

Mais je serai également très intéressé par Trotter et Maxwell, deux centres offensifs. La question est de savoir s'ils pourront remplacer Lang l'an prochain au sein d'un 3e trio offensif.

Il sera en outre intéressant de voir comment les défenseurs Carle (D) et Valentenko (G) se comportent face aux attaquants de la LNH. En cas de blessure cette année, ces 2 joueurs devront être en mesure de répondre.

La folie Max Pac

Appelez-le Max Pac, PacMan, ou Patches, Max Pacioretty semble voué à une très longue carrière dans la Ligue nationale si on se fit à plusieurs commentateurs, et ce sans avoir encore joué pro. Sérieusement, à chaque année, il semble qu'il faut qu'il y ait une vedette, un chouchou du public parmis les jeunes du camp du Canadiens. Après Latendresse et Sergei Kostitsyn, maintenant il s'agit de Pacioretty. Même Mathias Brunet, généralement plus calme que les autres journalistes, succombe au mouvement de masse... voici son analyse de Max Pac:

"L’attaquant de puissance rêvé. Vient d’amasser 39 points en 37 matchs à sa première saison à Michigan l’hiver dernier. Ses qualités de passeur sont sous-estimées. Ailier robuste qui aime donner de percutantes mises en échec. Il devrait commencer la saison à Hamilton, mais il ne serait pas étonnant qu’on le voit à Montréal au cours de l’hiver."

Attaquand de puissance rêvé? Pas étonnant qu'on le voit à Montréal cet hiver? Sérieux? Ca serait quand même étonnant de le voir à Montréal au cours de l'hiver, parce que ça voudra dire qu'il y a des blessés ET qu'il a surpassé Matt D'Agostini, qui reste le plus susceptible de se faire rappeller en cas de blessure. Matt est un ailier droit mais plusieurs ailiers à Montréal sont susceptibles de jouer à l'aile gauche ou droite, comme Tanguay ou Sergei Kostitsyn par exemple.

Ca voudra aussi dire qu'on ne fait pas confiance aux vétérans pour pallier, Tom Kostopoulos et Steve Begin. Bref, beaucoup de si, et je trouve qu'on s'avance vraiment trop rapidement dans son cas. Je ne l'ai pas vu jouer, mais j'aime pas trop le mouvement de foule à son égard personnellement.

La Coupe... et ensuite?

Bob Gainey aura relevé le défi avec brio. 5 ans après avoir accepté le poste de DG d'une équipe en mal foutue, il est parvenu à assembler le meilleur groupe de joueurs à avoir évolué à Montréal depuis de nombreuses années, tant et si bien que tous s'entendent pour dire que lorsqu'on énumère les candidats sérieux à la coupe Stanley, le Canadien doit être considéré.

Or, si la situation est fort intéressante cette saison, on peut se questionner sur la possibilité de voir le CH aussi fort l'an prochain. Seuls 10 des 23 joueurs de l'édition actuelle sont sous contrat l'an prochain, et plusieurs d'entre eux sont dus pour une hausse de salaire considérable (notamment Higgins, Plekanec et Komisarek).

L'excellente équipe que Gainey a patiemment bâtie s'écroulera-t-elle sous la pression salariale?

====================================

JOUEURS SOUS CONTRAT EN 2009-10

AKostitsyn (3,25M)
SKostitsyn (0,8M)
Lapierre (0,688M)
Laraque (1,5M)

Markov (5,75M)
Hamrlik (5,5M)
Gorges (1.1M)
O'Byrne (0,9M)

Price (2,2)
Halak (0,775)


Total : 22,462

Espace salarial: +/- 37 millions
Manque : 9 attaquants, 3 défenseurs

==================================================

Il est difficile de prévoir le salaire exact qu'exigeront les joueurs autonomes du CH l'an prochain, mais on peut néanmoins chercher à les estimer, en prenant comme référence les contrats récemment consentis dans la LNH.

Quelques références :
Demitra 4M, Malone 4.5M, Prospal 3.5M, Naslund 4M, Stillman 3.5, Rolston 5M, Horcoff 5.5M, Huselius 4.75, Roy 4M, Ryder 4M, Orpik 3.7M,

En supposant qu'ils maintiennent leur rendement de l'an dernier, et que Tanguay redevienne un joueur de 70-80 points, on peut estimer les chiffres suivants :

Higgins : 4,5
Plekanec: 4,5
Latendresse: 2
Koivu : 5
Kovalev : 5,5
Tanguay : 5,5
Komisarek : 4,5
__________________________
TOTAL : 31,5M

Joueurs non-signés : Lang, Kostopoulos, Bégin, Brisebois, Bouillon, Dandenault.

================================================

On peut également penser que certains des joueurs qui évolueront l'an prochain à Hamilton seront prêts pour la LNH. Voici les candidats les plus probables :
- Chipchura (,900)
- D'Agostini (,500)
- Stewart (,500)
- Trotter (,875)
- Lehoux (,500)
- Pacioretty (,875)
- Maxwell (,850)

- Carle (,850)
- Valentenko (,850)
- Belle (,600)
- Webber (,875)

================================================

Voici donc ce que pourrait être l'alignement 2009-10 si Gainey cherchait à garder à Montréal tous ses joueurs clés, et en intégrant quelques recrues.

Tanguay(5.5) Plekanec(4.5) Kovalev(5.5)
Kostitsyn(0.8) Koivu(4.5) Kostitsyn(3.25)
Higgins(4.5) Maxwell(0.85) Latendresse(2)
Pacioretty(0.875) Chipchura(0.9) Lapierre(0.68)
Laraque(1.5), Stewart(.5)

------------------------------TOTAL attaque: 38.855M

Markov(5.75) Komisarek(4.5)
Hamrlik(5.5) O'Byrne(0.9)
Gorges(1.1) Carle(0.85)
Valentenko(0.85)

------------------------------TOTAL défensive : 19.45M

Price (2.2) - Halak (0.775)

------------------------------TOTAL gardiens : 2.975M

------------------------------MASSE SALARIALE : 61.28M


Le plafond salarial actuel se situe à 56 millions. Il augentera encore certainement l'an prochain, bien qu'il soit peu probable qu'il grimpe au-delà de 60 millions. Le Canadien se retrouverait donc légèrement au-dessus du plafond, mais de très peu, à moins que plusieurs joueurs n'acceptent moins d'argent pour demeurer dans l'organisation du CH (Par exemple Koivu, Tanguay et Kovalev).

Sinon, on peut donc présumer que l'un des ailiers actuels ne sera pas de retour et possiblement remplacé par Pacioretty, si son rendement est à la hauteur des attentes.

Reste à voir qui ce serait, mais ça se jouerait vraissemblablement sur la glace cette saison entre Higgins, Tanguay et Kovalev. Une mauvaise saison de l'un d'eux signifierait sans aucun doute son départ de Montréal.

Toutefois, on ne devrait pas assister au démantèlement de l'équipe, comme c'est le cas à Buffalo depuis 2 ans. Au contraire, l'an Gainey devrait être en mesure de signer à long terme quelques uns des piliers sur lesquels l'équipe reposera pour les 5 prochaines années.
.

Début du camp des recrues

A nouveau cette année, le Canadien a choisi de ne pas participer au tournois des recrues. Certes, il serait très excitant de voir Max Pacioretty réussir un tour du chapeau contre les recrues des Leafs, mais on peut penser que les 4 jours que passeront les espoirs du CH sur la glace du Centre Bell, analysés en profondeur par Timmins et son équipe lors d'exercices poussés et précis, seront nettement plus payant à moyen terme.

J'ignore tout des détails, mais on peut penser que cet exercice permet au CH d'avoir un portrait très précis de chacun de ses espoirs et de suivre son développement à la loupe. On peut aussi penser que chacun des joueurs reçoit es recommendantions précises sur les aspects qu'il doit améliorer.

Malheureusement, il semble que le Canadien a décidé cette année de fermer l'accès au Centre Bell. Au cours des dernières années, il était possible d'assister au camps des recrues à Pierrefond. On ne pourra donc pas retrouver dans les forums d'évaluations et d'analyses.

Néanmoins, le site Habs Inside/Out (associé à The Gazette), semble en voix d'offrir une bonne couverture du camp. http://habsinsideout.com/

On y apprend notamment que Mathieu Carle a fracassé ce matin une baie vitrée avec un lancé du poignet... j'espère qu'on aura droit à une analyse plus détaillée!

====================================================

Bon travail de Habs Inside/Out en cette 1ere journée :


Une entrevue avec Trevor Timmins : lien (15min 40)

Avec Carbo en français : lien (7min 28)

Avec Carbo en anglais : lien (4min 22)

Avec Pacioretty (2) : lien (1min52), lien (8min07)

Avec Robert Lang : lien (14min14)

====================================================

LANG À MONTRÉAL

C'est fait

Gainey l'a obtenu en retour du choix de 2e ronde des Leafs, obtenu en retour de Grabovski.

Selon RDS, Brisebois a aussi été mis sous contrat.

http://www.rds.ca/canadien/chroniques/259714.html


LANG EN CHIFFRES

La saison dernière :

76 matchs joués

21 buts (3e chez les Hawks)
33 passes (2e chez les Hawks)
54 points (4e chez les Hawks)
+9 (7e chez les Hawks)

18.25 min jouées par matchs
0:45 min en désavantage numérique
3:40 min en avantage numérique

50 minutes de pénalité
53,1% sur les mises en jeu
25 mises en échec



Avec Lang à 4 millions et Brisebois probablement autour de 1-1,5M, la masse salariale du CH dépasse maintenant les 55M.

Le magasinage est donc terminé.

.

Patrick Roy, immortalisé

Le numéro 33 ira donc rejoindre les autres grands dans les hauteurs du centre Bell. C'est une décision audacieuse du Canadiens, quand on sait que plusieurs joueurs attendent l'appel de Gillett depuis longtemps, et que certains ne l'attendront plus parce qu'ils sont morts avant. Mais il faut admettre que Roy fut un joueur qui a porté la concession à bout de bras pendant un bon nombre d'années, et on parlerait d'une dissette de 20 ans maintenant si ce n'était de Roy pour aller nous chercher deux coupes Stanley. Que pensez-vous de cette décision? Un autre élément extérieur pour déconcentrer l'équipe? Une récompense qu'il mérite amplement?

Février prochain...

La folie de la date limite des transactions s'est un peu estompée avec la décision de la placer plus tôt en saison et aussi en raison de la plus grande parité, qui laisse bien peu d'équipes dans la position de "vendeur".

Néanmoins, Gainey a été l'un des DG les plus actifs l'an dernier bien qu'il revînt bredouille, se faisant voler Hossa à la dernière minute par les Penguins et échouant à acquérir Mats Sundin, ce dernier ayant refusé de lever sa clause de non-échange.

Plus encore cette année que l'an passé, la troupe de Gainey aspirera à la coupe Stanley et on peut se demander si le grand chef du Bleu-Blanc-Rouge partira à nouveau à la chasse en février prochain pour parfaire son alignement.

Or, à cette heure, il semble que bien peu de joueurs de qualité seront disponibles à la prochaine date limite des transactions.

Les seules équipes qui pourraient déjà être éliminée des séries à cette date sont Atlanta, Colombus, Los Angeles, les Islanders, St-Louis et Toronto.

Ces équipes ne comptent dans leur alignement que très peu de joueurs d'impact destinés à devenir UFA l'été prochain:

ATLANTA
Williams, Jason
Reasoner, Marty
Havelid, Niclas
Klee, Ken

COLOMBUS
Peca, Michael
Malhotra, Manny
Backman, Christian

LOS ANGELES
Calder, Kyle
Armstrong, Derek
Ellis, Matt

ISLANDERS
Guerin, Bill
Weight, Doug
Comrie, Mike
Sillinger, Mike
Hilbert, Andy

ST-LOUIS
Tkachuk, Keith
McDonald, Andy
Weaver, Mike

TORONTO
Bell, Mark
Antropov, Nik
Moore, Dominic
Devereaux, Boyd

C'est dire qu'il y aura peu de possibilités d'amélioration à la date limite des transactions et que les équipes qui entreront en séries seront très semblables à celles qui ont débuté la saison (bien sûr, il y a toujours la possibilité d'une transaction en cours de saison, mais c'est devenu extrêmement rare depuis l'entrée en vigueur du plafond salarial).

Il sera donc d'autant plus important cette année que les DG s'assurent d'avoir, dès le commencement de la saison, tous les éléments qu'ils croient nécessaire à leur succès.

Ça Gainey le sait mieux que nous tous, et c'est probablement pourquoi il a choisi de donner un autre délais à Sundin, mais non sans lui demander de prendre une décision rapidement. Il sait bien qu'une fois la saison commencée, il lui sera pratiquement impossible d'améliorer son équipe et que les joueurs qui se présenteront au camp dans 2 semaines seront probablement les mêmes qui se battront pour la coupe Stanley en juin prochain.

Ceux qui attendront trop longtemps risquent fort de manquer le bateau, et il semble qu'il ne repassera pas cette saison...

"La puck s'a palette..." (ou la balle est dans son camp)

Sundin est rentré en Suède avec la puck sur la palette. À lui de décider ce qui se passera. Mais Gainey lui, semble sorti ravi de l'entretien de 2 heures qu'il a eu avec l'ex-capitaine des Leafs.

Il semble que Gainey était dans un petit musée terre-neuvien hier pour rencontrer les fans. J.T. rapporte l'événement sur son blog.

Après avoir raconté un peu son histoire, depuis ses débuts en tant que joueur de hockey à son poste actuel de DG, Bob Gainey a invité les curieux rassemblés à poser des questions. Ajoutant, avec un sourire en coin :

"But before you do, I should tell you I had a nice two hours with Mats Sundin in Toronto yesterday (Saturday). You people are the only ones who know that right now."

Gainey aurait dit ne pas être inquiété par la capacité physique de Sundin à entamer la saison dans la LNH. Le problème viendrait plutôt de ses "émotions" :

He talked about Sundin's state of mind, and about how the big Swede isn't sure he still has the level of passion he'd need to sustain him through another long NHL season. And he spoke of Sundin's difficulty in mentally leaving the team for which he played the majority of his 17-year NHL career behind.

Gainey a indiqué à propos de l'offre du CH que Sundin était "intéressé". Et il s'est permis de lui livrer ce conseil :

Gainey said. "I told him to make a decision. I said, if you feel like you want to retire, then retire. But if you're not sure, you should play and the emotion will come."

Sur d'autres sujets, Gainey a répondu "why not?" lorsqu'un fan lui a demandé si le CH devait retirer le chandail de Patrick Roy. Il a répondu "it's classified" lorsqu'un autre lui a demandé qui de Chipchura ou Sergei Kostitsyn serait le 3e centre de l'équipe.

Plus tard, au moment où il signait des autographes, un autre fan s'est permis une dernière question :
- "But do you think he'll come to Montreal?"

Gainey a répondu:
- "He didn't say no."


Le DG du CH qui partageait il y a une semaine son pessimisme semble donc avoir retrouvé un peu d'espoir.

Alors que fera-t-il maintenant? Choisira-t-il d'attendre Sundin?

À la lumière de ses commentaires d'hier, on peut penser que oui, du moins, pour encore quelque temps. Surtout s'il a bien été le seul DG (outre Fletcher) à rencontrer Sundin à Toronto...

Sundin rencontre Gainey... et après?

La machine à rumeur a repris de plus belle avec ce dénouement inattendu. Mais la confusion reste grande. Après que tout le monde eût compris que Sundin ne considérait plus que Toronto et une autre ville inconnue, l'agent de Sundin, Barry, vient démentir la rumeur qu'il avait pourtant créé de toutes pièces par ses commentaires. Sundin ne peut avoir réduit à 2 les équipes probables, puisqu'il n'a toujours pas retrouvé le goût de jouer au hockey... c'est logique.

"He hasn't narrowed it down at all," Sundin's Calgary-based agent, J.P. Barry, stated Friday. "He's still trying to decide whether or not he's going to play and he won't comment to me, or anybody else, about teams until he does that. I mean, if he has narrowed it down to two, that would be big news. At this stage, I would practically put out a press release if he's narrowed it down to two teams." - Vancouver Sun

Difficile de savoir quel est le motif central de cette rencontre entre Gainey et Sundin (en fait, on a aucune confirmation officielle que l'autre équipe que rencontrera Sundin sera bien le Canadien...). On parle d'une "rencontre de courtoisie". Je pense qu'elle aura peu d'impact sur la réflexion de Sundin. Tous les arguments, les millions, les 100e anniversaires, les possibles coéquipiers, les coupes Stanley, tout ça ne pèse pas lourd actuellement dans la réflexion de Sundin. qui transcende les préoccupations concrètes. Ceux qui s'attendent à ce que Gainey puisse convaincre Sundin avec une "super proposition" se trompent, à mon avis. Tu peux convaincre un joueur de jouer pour ton équipe, mais tu ne peux pas le convaincre de retrouver le plaisir de jouer au hockey...

Mais cette rencontre pourrait toutefois influencer considérablement les décisions de Gainey à court terme. Gainey cherchera probablement à jauger les probablités que Sundin se décide quand à son avenir avant le début du camp d'entraînement. Cette rencontre décidera probablement du passage au plan B ou non.

Si Sundin tient en compagnie de Gainey le même discours qu'il a tenu devant les journalistes, c'est-à-dire qu'il ne sait toujours pas s'il rejouera au hockey cette année, le DG du CH pourrait bien se détourner de l'option Sundin et chercher activement un remplaçant. On pourrait alors voir du mouvement au cours des prochains jours.

L'équipe de RDS

Bergeron, Demers, Joel Bouchard, Brunet... La qualité du français risque d'écoper...

Quelle sera la prochaine déception?

Maintenant que la saga Sundin commence à s'estomper et que les plans B vont apparaître, j'ai pensé vous poser une question tout à fait différente ce matin. Généralement, à chaque année, il y a un joueur qui déçoit énormément. C'est normal, sur plus de 20 joueurs, les chances statistiques sont fortes pour qu'au moins un joueur soit décevant. Il y a eu Theodore, Samsonov et l'an dernier, Ryder (je remonte pas avant, parce que la liste serait trop longue... en fait ce serait probablement la moitié de l'équipe...). Tout le monde prévoit une saison exceptionnelle de Kovalev, moi inclu, et je crois aussi que Koivu connaîtra une bonne saison. Les frères Kostitsyn, parlons en même pas... Mais je me demande qui pourrait être la déception cette année...

En fait, bien des gens ont prédit la saison de misère de Ryder par exemple, reconnu comme étant "le marqueur de 30 buts le moins utile". J'aouve que je n'étais pas l'un de ceux-là, mais force est d'admettre que Ryder ne l'avait vraiment pas l'an dernier, et que son attitude laissait à désirer (wow, lancer des avions en papier lorsque tu es confiné sur la galérie de presse, il faut le faire). Si on s'était posé les bonnes questions, on aurait probablement pu l'échanger avant, et obtenir quelque chose en retour.

Cette année, j'irai avec un choix personnel: Guillaume Latendresse, mieux connu sous le nom "McFly". Je crois qu'il ne marquera pas plus de 15 buts cette année, ce qui sera une déception dans son cas. Ceci dit, il continuera a faire toutes les petites choses, comme dit Carbonneau, soit de faire des mises en échec en demi-teinte et faire des lancer au but de la ligne bleue. Je sais, je sais, il a le plus haut taux de but à force égale par minute sur la glace, mais malgré tout ca, j'ai vraiment l'impression qu'il prend la tangeante Ryder. C'est drôle comment la communauté des experts québécois le voient dans leur soupe, malgré sa lenteur. P.J. Stock (que j'aime bien personnellement) fut le seul à lever des doutes (et se faire huer) à 110%. Si Latendresse ne change son attitude, j'ai bien peur que le verbe "se latendressiser" soit inclu dans le Petit Robert avant la fin de l'année.

Je sais que c'est un blogue "anti-partisan" (mais on ne peut mettre en doute notre patriotisme, comme dit Obama), et mieux vaut prévenir que guérir! Et j'espère que j'aurai tord, bien entendu.

I will not make up my mind before the season starts

C'est ce qu'a déclaré Sundin ce midi, lors d'une conférence de presse... lien

"That's how I feel right now. Others have started playing in the middle of the season. If I would feel like retiring, I would say it."

Est-ce l'heure de passer au plan B???

===========================================

Carbonneau a déjà semble-t-il décidé des trios qu'il enverra sur la glace cette saison.

"Mes trios sont formés à 95 pour cent, assure-t-il. Mais une surprise est toujours possible durant un camp d'entraînement. Nous allons le tenir en ayant l'esprit ouvert."

On devrait donc être en mesure de les voir dès le début du camp. J'ai tout particulièrement hâte de voir s'il gardera intact le trio de Plekanec et où il placera Tanguay...