C'est probablement plus facile à dire pour moi, qui n'a presque rien vu du match.
Mais en gros, en regardant les statistiques, je comprends que le match s'est terminé 2-2 à forces égales, et que tout s'est joué sur l'avantage numérique, 3-1 en faveur de Pittsburgh.
Il faut comprendre que le CH avait travaillé son désavantage numérique en fonction du style des Caps, qui était surtout basé sur le talent individuel. Celui des Pens est basé sur la circulation rapide de la rondelle. Ça oblige un changement stratégique majeur. J'ai confiance que Martin trouvera une solution.
Évidemment, la perte de Markov fera mal. Mais il ne faut pas oublier qu'on pourra réintégrer Spacek à gauche. Certes, Spacek n'est pas Markov, mais c'est quand même un excellent remplaçant!
Halak semble avoir été malmené. Pour lui aussi, le passage du style des Caps à celui des Pens aura été difficile. On peut se demander si Martin ne sera pas tenté de faire confiance à Price, qui est frais et dispo et qui n'est pas marqué par l'empreinte des Caps. Plus gros, il couvrira aussi plus d'espace devant le but. Contre la circulation ultra rapide des Pens, les réflexes ne suffisent plus. Il faut peut-être avant tout couvrir le maximum d'espace.
Enfin, j'ai bien hâte de lire vos commentaires sur le match, pour m'en faire une meilleure idée!
Mais en gros, en regardant les statistiques, je comprends que le match s'est terminé 2-2 à forces égales, et que tout s'est joué sur l'avantage numérique, 3-1 en faveur de Pittsburgh.
Il faut comprendre que le CH avait travaillé son désavantage numérique en fonction du style des Caps, qui était surtout basé sur le talent individuel. Celui des Pens est basé sur la circulation rapide de la rondelle. Ça oblige un changement stratégique majeur. J'ai confiance que Martin trouvera une solution.
Évidemment, la perte de Markov fera mal. Mais il ne faut pas oublier qu'on pourra réintégrer Spacek à gauche. Certes, Spacek n'est pas Markov, mais c'est quand même un excellent remplaçant!
Halak semble avoir été malmené. Pour lui aussi, le passage du style des Caps à celui des Pens aura été difficile. On peut se demander si Martin ne sera pas tenté de faire confiance à Price, qui est frais et dispo et qui n'est pas marqué par l'empreinte des Caps. Plus gros, il couvrira aussi plus d'espace devant le but. Contre la circulation ultra rapide des Pens, les réflexes ne suffisent plus. Il faut peut-être avant tout couvrir le maximum d'espace.
Enfin, j'ai bien hâte de lire vos commentaires sur le match, pour m'en faire une meilleure idée!
6 commentaires:
La dernière chose à faire, c'est bien de ramener Price.
Le CH a perdu hier, car des erreurs ont mené à des tirs parfaits.
Vrai qu'Halak n'a pas sorti le gros arrêt mais ça va faire niaiser avec les gardiens. De toute façon, le fait de l'avoir retiré en 3e est une indication clair d'après moi qu'on le reverra demain.
La fatigue était palpable mais il y a beaucoup de positif.
Malgré une baisse d'adrénaline évidente et un match difficile, le CH était dans le coup. À part les cheerleaders des penguins, ceux-ci n'ont impressionné personne hier.
... et leur PP ne marquera pas 4 buts par match.
On paniquera demain s'il y a lieu mais pour l'instant, rien de trop inquiétant encore.
À part pour Markov...
En espérant pas un effet Koivu de 2004.
Dave
Ouin d'accord avec toi Dave
Disons que le fait que Spacek soit encore absent demain, ça c'est plus inquiétant.
Quoi? Spacek n'est pas encore remis de son mal d'oreille?
Au moins, les Pens ont aussi perdu un élément très important en Jordan Staal.
Sans Markov ni Spacek, ça prendra un petit miracle demain...
Une chance qu'on a PK Subban! Le kid a joué tout près de 20 minutes hier soir, et ça risque d'augmenter de match en match.
Autant Gill a été excellent contre les Caps, autant Subban semble fait sur mesure pour jouer contre les Penguins.
sweet....
http://video.nhl.com/videocenter/console?catid=618&id=67983
Publier un commentaire