Triste spectacle encore une fois. J'ai du mal à voir comment nous allons nous en sortir. Il faut se rendre à l'évidence, notre défense est nulle. En attaque, plus personne ne semble être capable de construire quoi que ce soit. Les passes sont faites à l'aveuglette. On drope constamment en étant jamais capable d'être le premier sur la rondelle. Et comble du malheur, la moindre erreur semble se transformer en but de l'adversaire, tandis que de notre côté on semble incapable de profiter de buts chanceux.
Et dans l'état actuel des choses, il y personne qui m'apparaît avoir une valeur quelconque surr la marché des échanges. On fait quoi? Je suis à cours d'idées!
Et pour l'an prochain, si la débandade se poursuit, ça n,augure rien de bon. Est-ce qu'on fait une croix sur l'ère Kovalev-Koivu, que nous restera-t-il? Sérieux. La fameuse relève du CH m'apparait bien pâle en ce moment. Et que fait-on de Komisarek? Il arrache de plus en plus et rien en l'état des choses ne justifierait de lui accorder un contrat supérieur à 4 millions.
Non, messieurs, ce matin j,ai mal à mon CH. je ne vois rien, mais rien de positif. Nous sommes une équipe de revirements et de passes ratées.
Dave
P.S. Ce qui est drôle par contre, c,est que nous sommes toujours bien positionnés et que ce soir il n'y a que le match Toronto-Floride qui a une influence sur le classement.
Pour l'an prochain, je vois vraiment pas comment Gainey pourrait offrir un nouveau contrat à Kovalev.
Je pense aussi que Koivu pourrait décider d'aller finir sa carrière ailleurs.
Ce que je me demande, c'est si Gainey restera en place. Il a été embauché pour réussir la difficile mais nécessaire tâche de bâtir une équipe championne en 5 ans, à temps pour le centenaire. C'est pas bien parti.
Dépendant de ce qui se passe d'ici la fin de la saison, Gainey saura s'il doit démissionner ou non. Une chose est certaine, s'il démissionne, le prochain DG aura une lourde tâche cet été !
Le CH ne ressemble en rien à l'équipe de l'année dernière. Comme me le faisait remarquer Simon, l'équipe fait drôlement penser à l'équipe d'il y a deux ans quand l'épidémie de grippe avait frappée. Pire, dans mes plus ténébreux cauchemars, j'y vois la débandade sénatoriale de l'an dernier.
Alors que nous nous attendons à un réveil salutaire, nous voyons ces glorieux se faire ramasser sans bon sens. Qui sera le sauveur de cette équipe? J'aimerais croire en Kovalev mais il ne nous donne pas beaucoup de signes encourageants depuis le début de la saison. Les partisans qui ont réclamé pendant des années un tournat jeunesse se rendre douloureusement compte qu'une équipe de jeune, c'est fragile. Les Kostitsyn, D'Agostini, Pacioretty, Gorges, Price et Halak n'ont pas encore la maturité pour relever l'équipe.
Même moi je me laisse prendre et j'en viens à me demander si Carbo, émotif et prompt, est le candidat idéal pour aider les jeunes. Cela dit, on oublie trop facilement que l'entraineur était reconnu comme l'un des meilleurs il n'y a pas si longtemps.
Au delà de sa production, la perte de Lang est d'autant plus douloureuse qu'il semblait être le vétéran le plus accessible. Contrairement à l'artiste, il ne semblait pas croire que tout lui était dû et contrairement à Koivu, il semblait un membre de l'équipe, un gars de la famille.
Les temps sont durs mais 2-3 victoires et le sourire reviendra. En attendant, on peut continuer de paniquer.
Je pense qu'il ne faut pas paniquer... ce qui me fait le plus mal dans cette histoire, c'est qu'on savait quelles lacunes BG devait régler. Mais il ne l'a pas fait au début de l'année, et maintenant il devra le régler mais avec passablement moins d'atouts dans ses mains (puisque l'équipe perd et perd encore). Je continue à croire que le meilleur moment pour transiger était au début de l'année, quand l'équipe gagnait mais qu'on savait qu'elle avait besoin d'un 4e défenseur. Plus facile à dire qu'à faire, mais c'est le travail de BG après tout.
Notre duo de nains, Bouillon-Gorges, doit être brisé, ca sera déjà un premier pas dans la bonne direction. Après, je ne sais pas trop, je suis dans le flou le plus total.
--------------- Avery cadre bien avec les Rangers. Je crois que c'est une bonne décision de Sather, sérieusement. Quoi que Shanahan ne soit plus là pour le contrôler, j'aurais fait le pari moi aussi. Du moins, j'aime mieux voir un DG bouger qu'un DG trop passif......
je crois qu'il s'agit d'une séance de "team building". Surtout que l'équipe n'a pas arrêté depuis quelques jours (pas de pause dimanche dernier par exemple).
Mais s'il y avait un changement important, j'espère que la rumeur de TSN: Plekanec (et plus) contre Jokinen soit la bonne. Un échange d'underachievers, c'est ce qu'on a besoin (outre le maudit 4e défenseur).
12 commentaires:
Triste spectacle encore une fois. J'ai du mal à voir comment nous allons nous en sortir. Il faut se rendre à l'évidence, notre défense est nulle. En attaque, plus personne ne semble être capable de construire quoi que ce soit. Les passes sont faites à l'aveuglette. On drope constamment en étant jamais capable d'être le premier sur la rondelle. Et comble du malheur, la moindre erreur semble se transformer en but de l'adversaire, tandis que de notre côté on semble incapable de profiter de buts chanceux.
Et dans l'état actuel des choses, il y personne qui m'apparaît avoir une valeur quelconque surr la marché des échanges. On fait quoi? Je suis à cours d'idées!
Et pour l'an prochain, si la débandade se poursuit, ça n,augure rien de bon. Est-ce qu'on fait une croix sur l'ère Kovalev-Koivu, que nous restera-t-il? Sérieux. La fameuse relève du CH m'apparait bien pâle en ce moment. Et que fait-on de Komisarek? Il arrache de plus en plus et rien en l'état des choses ne justifierait de lui accorder un contrat supérieur à 4 millions.
Non, messieurs, ce matin j,ai mal à mon CH. je ne vois rien, mais rien de positif. Nous sommes une équipe de revirements et de passes ratées.
Dave
P.S. Ce qui est drôle par contre, c,est que nous sommes toujours bien positionnés et que ce soir il n'y a que le match Toronto-Floride qui a une influence sur le classement.
Ça s'en vient presque drôle tout ça!
Pour l'an prochain, je vois vraiment pas comment Gainey pourrait offrir un nouveau contrat à Kovalev.
Je pense aussi que Koivu pourrait décider d'aller finir sa carrière ailleurs.
Ce que je me demande, c'est si Gainey restera en place. Il a été embauché pour réussir la difficile mais nécessaire tâche de bâtir une équipe championne en 5 ans, à temps pour le centenaire. C'est pas bien parti.
Dépendant de ce qui se passe d'ici la fin de la saison, Gainey saura s'il doit démissionner ou non. Une chose est certaine, s'il démissionne, le prochain DG aura une lourde tâche cet été !
Le CH ne ressemble en rien à l'équipe de l'année dernière. Comme me le faisait remarquer Simon, l'équipe fait drôlement penser à l'équipe d'il y a deux ans quand l'épidémie de grippe avait frappée. Pire, dans mes plus ténébreux cauchemars, j'y vois la débandade sénatoriale de l'an dernier.
Alors que nous nous attendons à un réveil salutaire, nous voyons ces glorieux se faire ramasser sans bon sens. Qui sera le sauveur de cette équipe? J'aimerais croire en Kovalev mais il ne nous donne pas beaucoup de signes encourageants depuis le début de la saison. Les partisans qui ont réclamé pendant des années un tournat jeunesse se rendre douloureusement compte qu'une équipe de jeune, c'est fragile. Les Kostitsyn, D'Agostini, Pacioretty, Gorges, Price et Halak n'ont pas encore la maturité pour relever l'équipe.
Même moi je me laisse prendre et j'en viens à me demander si Carbo, émotif et prompt, est le candidat idéal pour aider les jeunes. Cela dit, on oublie trop facilement que l'entraineur était reconnu comme l'un des meilleurs il n'y a pas si longtemps.
Au delà de sa production, la perte de Lang est d'autant plus douloureuse qu'il semblait être le vétéran le plus accessible. Contrairement à l'artiste, il ne semblait pas croire que tout lui était dû et contrairement à Koivu, il semblait un membre de l'équipe, un gars de la famille.
Les temps sont durs mais 2-3 victoires et le sourire reviendra. En attendant, on peut continuer de paniquer.
Ça pourrait être bien pire...
on pourrait en être rendu à espérer que Avery vienne sauver notre saison!!!
Pauvres Rangers!
Je pense qu'il ne faut pas paniquer... ce qui me fait le plus mal dans cette histoire, c'est qu'on savait quelles lacunes BG devait régler. Mais il ne l'a pas fait au début de l'année, et maintenant il devra le régler mais avec passablement moins d'atouts dans ses mains (puisque l'équipe perd et perd encore). Je continue à croire que le meilleur moment pour transiger était au début de l'année, quand l'équipe gagnait mais qu'on savait qu'elle avait besoin d'un 4e défenseur. Plus facile à dire qu'à faire, mais c'est le travail de BG après tout.
Notre duo de nains, Bouillon-Gorges, doit être brisé, ca sera déjà un premier pas dans la bonne direction. Après, je ne sais pas trop, je suis dans le flou le plus total.
---------------
Avery cadre bien avec les Rangers. Je crois que c'est une bonne décision de Sather, sérieusement. Quoi que Shanahan ne soit plus là pour le contrôler, j'aurais fait le pari moi aussi. Du moins, j'aime mieux voir un DG bouger qu'un DG trop passif......
Entrainement annulé à la dernière minute... point de presse à 18h30???????
Fausse alerte ou changement important?
je crois qu'il s'agit d'une séance de "team building". Surtout que l'équipe n'a pas arrêté depuis quelques jours (pas de pause dimanche dernier par exemple).
Ouaip, je pense que Carbo a voulu protéger ses joueurs des journalistes et leur permettre de penser un peu à autre chose.
Je m'attends pas à une grosse nouvelle.
Mais s'il y avait un changement important, j'espère que la rumeur de TSN: Plekanec (et plus) contre Jokinen soit la bonne. Un échange d'underachievers, c'est ce qu'on a besoin (outre le maudit 4e défenseur).
ILS JOUENT AUX QUILLES!!!!!! Je n'ai plus rien à dire.
Ils ont besoin de sortir fort demain!
Publier un commentaire