Le CH a eu besoin de tout son petit change pour venir à bout des Blues. En plus, l'équipe qui figure déjà dans la cale du classement de l'Ouest s'est rapidement retrouvée sans ses 2 meilleurs attaquants, Paul Kariya et Andy McDonald.
Dès le tout premier jeu du match, Markov a causé un revirement à sa ligne bleue, ce qui l'a ensuite forcé à prendre une punition. Il y avait seulement 30 minutes de jouées, et on avait déjà l'impression que ce serait une longue soirée.
Le match a été atrocement plate, aucune des équipes ne réussissait à créer quoi que ce soit sur la glace. Disons qu'au moins du côté de St-Louis, ça pouvait s'expliquer par les blessures...
=============================================
0 en 10.
Le Canadien n'a marqué aucun but en 10 occasions d'avantage numérique hier soir. Il est 0 en 20 à ses 4 derniers matchs.
Que le CH ne soit plus premier de la LNH en PP ce n'est pas grave. Mais qu'il se retrouve sous la barre du 15% en compagnie d'équipes comme les Islanders, les Panthers, les Coyotes, les Blue Jackets et les Devils, là il y a un sérieux problème.
Bob Gainey doit absoluement, s'il veut connaitre du succès en séries, trouver le moyen d'ajouter à son club un bon lancer de la pointe.
=============================================
Qu'avez-vous pensé des nouveaux trios hier soir?
Tanguay-Koivu-Kovalev
Higgins-Plekanec-Kostopoulos
Kostitsyn-Lang-Kostitsyn
Latendresse-Bégin-Dandenault
En raison des pénalités, on a pas eu beaucoup de temps pour voir l'efficacité de ces trios, mais j'ai quelques réserves.
J'aime pas voir Kovalev débarquer avec Koivu et Tanguay. Ces 2 là dominaient déjà le jeu, et je pense que l'arrivée de Kovalev ne peut que les ralentir. Puis Kostopoulos n'a pas sa place aux côtés de joueurs comme Plekanec et Higgins.
===========================================
D'Agostini a encore marqué hier pour les Bulldogs. Il en est rendu à 12 buts en 16 matchs. Mais nous, on a Kostopoulos sur notre 2e trio...
lundi, novembre 17, 2008
samedi, novembre 15, 2008
Changeons de sujet, mais restons dans la chicane!
Les Biélorusses s'inquiètent apparemment du conflit qui divise 2 de leurs joueurs étoiles, Sergei Kostitsyn et Grabovski. Un média local a voulu tirer l'affaire au clair.
Je copie ici certains extraits des 2 interviews, qui ont été préalablement traduits par "Bielorus", un utilisateur du forum hfboards.com.
Pour les entrevues au complet cliquez ici http://hfboards.com/showthread.php?t=572168
_______________________________________________
GRABOVSKI
- Ok, now let's talk about the most important: what was between you and Sergei? Was his charge a surprise for you?
- Oh, and there you go... Why all reporters, whether it's in Canada or back home have clung to this episode? Right in that game Kostopolus sent our player Van Rynn to hospital for more than a week. But, I feel like no one talks about this really unpleasant moment comparing to our trash talk.
- Illegal hits are common in the NHL. But clash of two out of total four countrymen in the NHL we couldn't leave unnoticed. Why would Sergei charged into you so viciously?
- It was hit like any other hit and I don't hold grudge for Sergei. It's NHL - anything happens here. But why he's mad at me, I don't understand. Maybe, he got his driver license suspended, maybe he has problems with his girlfriend - I don't know. But there is no my fault in his problems.
- One of the versions says you've said something to him. What was that?
- I don't remember exactly, but it was regular trash talk as it happens in cases like that. I told him to look at the scoreboard and said he was too young to fight me. Andrei (his older brother) didn't want to sort out our relationship as he's older and controls himself. But if someone so eager to engage into fist talk, we can always meet after season end in Minsk.
__________________________________________________________
KOSTITSYN
- Sergei, what happened between you and Grabovski?
- And what happened?
- Many blame you for this hit against member of national team.
- So what, let them blame me. Am I supposed to kiss him every time I meet him on the ice? We play hockey here... I play tough against anybody, why should I make exception for Grabovski? They all the same for me on ice. I think that was a clean body check. And this is his problem he did not keep his head up. It's fraught with serious consequences in the NHL.
- How do you explain that emotional moment, when you wanted to fight you former teammate?
- It just happened the way the game unfolded. And fight?.. I was ready to fight, but knew Grabovski wouldn't want it.
- This conflict can have some consequences for the team Belarus micro climate. Maybe you talked it over after the game?
- No, I don't talk to him.
- Supposedly, you had bad blood with Grabovski from long time ago?
- No, no bad blood. I'm not mad at him and never was. I have no relationship with him.
Je copie ici certains extraits des 2 interviews, qui ont été préalablement traduits par "Bielorus", un utilisateur du forum hfboards.com.
Pour les entrevues au complet cliquez ici http://hfboards.com/showthread.php?t=572168
_______________________________________________
GRABOVSKI
- Ok, now let's talk about the most important: what was between you and Sergei? Was his charge a surprise for you?
- Oh, and there you go... Why all reporters, whether it's in Canada or back home have clung to this episode? Right in that game Kostopolus sent our player Van Rynn to hospital for more than a week. But, I feel like no one talks about this really unpleasant moment comparing to our trash talk.
- Illegal hits are common in the NHL. But clash of two out of total four countrymen in the NHL we couldn't leave unnoticed. Why would Sergei charged into you so viciously?
- It was hit like any other hit and I don't hold grudge for Sergei. It's NHL - anything happens here. But why he's mad at me, I don't understand. Maybe, he got his driver license suspended, maybe he has problems with his girlfriend - I don't know. But there is no my fault in his problems.
- One of the versions says you've said something to him. What was that?
- I don't remember exactly, but it was regular trash talk as it happens in cases like that. I told him to look at the scoreboard and said he was too young to fight me. Andrei (his older brother) didn't want to sort out our relationship as he's older and controls himself. But if someone so eager to engage into fist talk, we can always meet after season end in Minsk.
__________________________________________________________
KOSTITSYN
- Sergei, what happened between you and Grabovski?
- And what happened?
- Many blame you for this hit against member of national team.
- So what, let them blame me. Am I supposed to kiss him every time I meet him on the ice? We play hockey here... I play tough against anybody, why should I make exception for Grabovski? They all the same for me on ice. I think that was a clean body check. And this is his problem he did not keep his head up. It's fraught with serious consequences in the NHL.
- How do you explain that emotional moment, when you wanted to fight you former teammate?
- It just happened the way the game unfolded. And fight?.. I was ready to fight, but knew Grabovski wouldn't want it.
- This conflict can have some consequences for the team Belarus micro climate. Maybe you talked it over after the game?
- No, I don't talk to him.
- Supposedly, you had bad blood with Grabovski from long time ago?
- No, no bad blood. I'm not mad at him and never was. I have no relationship with him.
vendredi, novembre 14, 2008
Les vrais Bruins...
Le Canadien a finalement fait la rencontre des vrais Bruins. La saison dernière, pour une raison qui m'échappe, la troupe de Claude Julien a fait systématiquement piètre figure face au Canadien. Néanmoins, elle avait récolté 94 points dans les 74 autres matchs, une moyenne qui transposée sur une saison complète, donne 104 points, exactement le nombre de points récoltés par le CH l'an dernier.
À Montréal, on ne le voyait pas, mais les Bruins formaient déjà l'an dernier une équipe redoutable, et ça s'était sans Bergeron, et sans Fernandez, sans doute le meilleur 2e gardien de la LNH...
C'est quoi les Bruins?
C'est d'abord du talent. L'éclosion des jeunes Blake Wheeler (6 buts) et surtout celle très attendue de Phil Kessel (7 buts), jumelée au retour de Bergeron, a permis à Julien de concocter 3 bons trios offensifs. Même le 4e trio, formé de Yelle, Kobasew et Thornton parvient à créer de belles choses offensivement, comme le CH l'a appris à ses dépends hier soir.
C'est ensuite de la vitesse. Les Bruins sont une équipe jeune qui n'a aucune difficulté à patiner avec les équipes les plus rapides de la LNH. À Boston, seuls 5 joueurs ont plus de 30 ans. Et ils utilisent cette vitesse avec beaucoup d'intelligence, notamment avec un échec-avant soutenu et agressif.
C'est aussi une excellente défensive. Pas tant en raison de la brigade défensive, bien qu'elle soit à mon avis un peu sous-estimée en raison de sa jeunesse, qu'en raison d'un système de jeu hyper-hermétique typique de Claude Julien et de l'excellence des gardiens. Thomas domine la LNH dans presque toutes les catégories.
C'est, presque en terminant, une équipe très bien coachée par Claude Julien qui est parvenu à imposer son système à sa jeune équipe. Les plus réticents (notamment Kessel) sont rentrés dans le rang et c'est avant tout le système de jeu des Bruins qui leur permet d'occuper aujourd'hui le 1er rang dans l'est. Les Bruins forment d'ailleurs la meilleure équipe de la LNH à 5 contre 5.
C'est, enfin, une équipe intimidante notamment grâce au travail de 3 joueurs, Chara, Lucic et Thornton, qui chacun à leur manière et dans leurs rôles très précis, dérangent les joueurs adverses en les sortant de leur match.
Ce sont les vrais Bruins que le CH a rencontré hier... et ça a fait mal.
=======================================================
Dans ses 4 derniers matchs, le CH n'a remporté qu'une victoire. C'était face aux Sénateurs, qui se sont aussi faits laver 3 à 1 hier contre la pire équipe de la LNH, les Islanders de New-York. Sans rien enlever à la troupe de Carbonneau, avouons qu'il faut à tout le moins relativiser la "performance sans faille".
Les Sénateurs sont une équipe morte qui ne travaille plus pour ses victoires. Outre Fischer, personne n'exerce d'échec avant, personne ne patine. Ça a été facile pour le CH.
Qu'avaient en commun Colombus, Toronto et Boston? Justement, de l'échec avant soutenu, de l'acharnement et un jeu défensif hermétique en zone neutre. Et le Canadien a accordé 15 buts au cours de ces 3 matchs.
Certes les gardiens ont été faibles, mais il faut aussi regarder comment ces buts sont survenus:
- Sur le 1er but, Dandenault et Komisarek se promenaient la tête dans le c**, permettant à Thornton de s'avancer seul devant Price. 1-0
- Sur le 2e buts, Koivu a causé un revirement en zone neutre, permettant une contre-attaque à 3 contre 2 qui a pris la défensive à contre-pied. 2-0
- Sur le 3e but, Gorges rate un dégagement facile du revers alors qu'il ne reste que 10 secondes à la 1ere période. Les Bruins se retrouvent à 4 contre 2 autour du filet de Price. 3-0
Le match était déjà terminé. Pourtant, le CH avait obtenu sa part de chances et globalement, le match était serré.
Le Canadien connait cette année beaucoup de difficultés contre les équipes qui, comme Boston, Colombus et Toronto, les attendent à la ligne bleue et mettent beaucoup de pression sur les défenseurs. Beaucoup trop d'erreurs sont alors commises, et présentement ça coute des matchs.
Le match contre Ottawa était de la poudre aux yeux. Il y a beaucoup de travail devant Carbo pour discipliner ses hommes s'il ne veut pas que la saison vire rapidement au vinaigre.
=======================================================
Je ne voulais pas véritablement entrer dans le débat sur Laraque puisq'après tout, ce n'est qu'un joueur de 4e trio qui n'a rien à voir avec les problèmes que connait actuellement le Canadien.
Plusieurs semblent avoir trouvé que Laraque a eu un impact majeur dans le match contre Ottawa, notamment parce qu'il aurait tenu Neil tranquille. On semble oublier toutefois que Neil s'est lui-même tranquilisé depuis qu'il croit qu'il a du talent. Neil, à l'image de ses coéquipiers, n'est plus le joueur qu'il a déjà été. On dit aussi que Laraque a intimidé Ruutu. Or, il ne l'a pas suffisamment intimidé pour qu'il se retienne de frapper illégalement Lapierre, au moment même où il se trouve à seulement quelques pas de Laraque. Or on semble penser que le fait que Laraque ait "parlé" à Neil et Ruutu a fait toute la différence dans le match...
Si plusieurs réclamaient un homme fort cet été, c'était surtout après avoir vu tous les ennuis qu'a causé Lucic à Komisarek au cours des dernières séries, allant jusqu'à le blesser avec une mise en échec retentissante et tout à fait légale. Quand Laraque a été signé, plusieurs pensaient que ce "problème" était réglé, et que Komisarek allait pouvoir se concentrer sur son jeu et cesser de jouer le policier.
Or hier, Lucic a encore une fois mis Komisarek dans sa petite poche, l'intimidant à la moindre occasion. Laraque est alors intervenu. Il a "parlé" durant de longues seconde à Lucic en première période. Est-ce que ça a eu le moindre effet? Lucic a poursuivi son intimidation systématique des joueurs du CH, se permettant même d'ajouter un but. Puis, comme si le CH n'était pas déjà abattu, il a battu Komisarek comme une poupée de chiffon, en plein centre de la glace, provoquant l'ire des spectateurs présents à Boston.
Le Canadien, déjà aplati, venait d'être humilié. Une humiliation dont il pourrait peiner à se relever.
Si j'étais Koivu après le match, j'aurais envie de demander à Laraque "Why the fuck are playing in this league again?"...
Laraque a un impact sur les matchs par sa seule présence sur le banc du CH? Il intimide l'adversaire seulement en leur glissant quelques petits mots à l'oreille?
Laissez moi rire...
...comme Ruutu, Neil, Thornton et Lucic ont ri.
À Montréal, on ne le voyait pas, mais les Bruins formaient déjà l'an dernier une équipe redoutable, et ça s'était sans Bergeron, et sans Fernandez, sans doute le meilleur 2e gardien de la LNH...
C'est quoi les Bruins?
C'est d'abord du talent. L'éclosion des jeunes Blake Wheeler (6 buts) et surtout celle très attendue de Phil Kessel (7 buts), jumelée au retour de Bergeron, a permis à Julien de concocter 3 bons trios offensifs. Même le 4e trio, formé de Yelle, Kobasew et Thornton parvient à créer de belles choses offensivement, comme le CH l'a appris à ses dépends hier soir.
C'est ensuite de la vitesse. Les Bruins sont une équipe jeune qui n'a aucune difficulté à patiner avec les équipes les plus rapides de la LNH. À Boston, seuls 5 joueurs ont plus de 30 ans. Et ils utilisent cette vitesse avec beaucoup d'intelligence, notamment avec un échec-avant soutenu et agressif.
C'est aussi une excellente défensive. Pas tant en raison de la brigade défensive, bien qu'elle soit à mon avis un peu sous-estimée en raison de sa jeunesse, qu'en raison d'un système de jeu hyper-hermétique typique de Claude Julien et de l'excellence des gardiens. Thomas domine la LNH dans presque toutes les catégories.
C'est, presque en terminant, une équipe très bien coachée par Claude Julien qui est parvenu à imposer son système à sa jeune équipe. Les plus réticents (notamment Kessel) sont rentrés dans le rang et c'est avant tout le système de jeu des Bruins qui leur permet d'occuper aujourd'hui le 1er rang dans l'est. Les Bruins forment d'ailleurs la meilleure équipe de la LNH à 5 contre 5.
C'est, enfin, une équipe intimidante notamment grâce au travail de 3 joueurs, Chara, Lucic et Thornton, qui chacun à leur manière et dans leurs rôles très précis, dérangent les joueurs adverses en les sortant de leur match.
Ce sont les vrais Bruins que le CH a rencontré hier... et ça a fait mal.
=======================================================
Dans ses 4 derniers matchs, le CH n'a remporté qu'une victoire. C'était face aux Sénateurs, qui se sont aussi faits laver 3 à 1 hier contre la pire équipe de la LNH, les Islanders de New-York. Sans rien enlever à la troupe de Carbonneau, avouons qu'il faut à tout le moins relativiser la "performance sans faille".
Les Sénateurs sont une équipe morte qui ne travaille plus pour ses victoires. Outre Fischer, personne n'exerce d'échec avant, personne ne patine. Ça a été facile pour le CH.
Qu'avaient en commun Colombus, Toronto et Boston? Justement, de l'échec avant soutenu, de l'acharnement et un jeu défensif hermétique en zone neutre. Et le Canadien a accordé 15 buts au cours de ces 3 matchs.
Certes les gardiens ont été faibles, mais il faut aussi regarder comment ces buts sont survenus:
- Sur le 1er but, Dandenault et Komisarek se promenaient la tête dans le c**, permettant à Thornton de s'avancer seul devant Price. 1-0
- Sur le 2e buts, Koivu a causé un revirement en zone neutre, permettant une contre-attaque à 3 contre 2 qui a pris la défensive à contre-pied. 2-0
- Sur le 3e but, Gorges rate un dégagement facile du revers alors qu'il ne reste que 10 secondes à la 1ere période. Les Bruins se retrouvent à 4 contre 2 autour du filet de Price. 3-0
Le match était déjà terminé. Pourtant, le CH avait obtenu sa part de chances et globalement, le match était serré.
Le Canadien connait cette année beaucoup de difficultés contre les équipes qui, comme Boston, Colombus et Toronto, les attendent à la ligne bleue et mettent beaucoup de pression sur les défenseurs. Beaucoup trop d'erreurs sont alors commises, et présentement ça coute des matchs.
Le match contre Ottawa était de la poudre aux yeux. Il y a beaucoup de travail devant Carbo pour discipliner ses hommes s'il ne veut pas que la saison vire rapidement au vinaigre.
=======================================================
Je ne voulais pas véritablement entrer dans le débat sur Laraque puisq'après tout, ce n'est qu'un joueur de 4e trio qui n'a rien à voir avec les problèmes que connait actuellement le Canadien.
Plusieurs semblent avoir trouvé que Laraque a eu un impact majeur dans le match contre Ottawa, notamment parce qu'il aurait tenu Neil tranquille. On semble oublier toutefois que Neil s'est lui-même tranquilisé depuis qu'il croit qu'il a du talent. Neil, à l'image de ses coéquipiers, n'est plus le joueur qu'il a déjà été. On dit aussi que Laraque a intimidé Ruutu. Or, il ne l'a pas suffisamment intimidé pour qu'il se retienne de frapper illégalement Lapierre, au moment même où il se trouve à seulement quelques pas de Laraque. Or on semble penser que le fait que Laraque ait "parlé" à Neil et Ruutu a fait toute la différence dans le match...
Si plusieurs réclamaient un homme fort cet été, c'était surtout après avoir vu tous les ennuis qu'a causé Lucic à Komisarek au cours des dernières séries, allant jusqu'à le blesser avec une mise en échec retentissante et tout à fait légale. Quand Laraque a été signé, plusieurs pensaient que ce "problème" était réglé, et que Komisarek allait pouvoir se concentrer sur son jeu et cesser de jouer le policier.
Or hier, Lucic a encore une fois mis Komisarek dans sa petite poche, l'intimidant à la moindre occasion. Laraque est alors intervenu. Il a "parlé" durant de longues seconde à Lucic en première période. Est-ce que ça a eu le moindre effet? Lucic a poursuivi son intimidation systématique des joueurs du CH, se permettant même d'ajouter un but. Puis, comme si le CH n'était pas déjà abattu, il a battu Komisarek comme une poupée de chiffon, en plein centre de la glace, provoquant l'ire des spectateurs présents à Boston.
Le Canadien, déjà aplati, venait d'être humilié. Une humiliation dont il pourrait peiner à se relever.
Si j'étais Koivu après le match, j'aurais envie de demander à Laraque "Why the fuck are playing in this league again?"...
Laraque a un impact sur les matchs par sa seule présence sur le banc du CH? Il intimide l'adversaire seulement en leur glissant quelques petits mots à l'oreille?
Laissez moi rire...
...comme Ruutu, Neil, Thornton et Lucic ont ri.
mercredi, novembre 12, 2008
DOMINATION!!!
*********************************
À 19h45, Parlons Hockey prévoit que, si la tendance se maintient, l'alignement partant de la Conférence de l'Est au match des étoiles 2008 de la LNH sera composé exclusivement des joueurs du Canadien de Montréal...
*********************************
Blagues à part, c'est quand même fascinant!
Koivu, Tanguay et Kovalev ont tous au moins 17.000 votes d'avance sur le meilleur marqueur de la LNH, Alexander Semin. Le double!
Markov et Komisarek dominent les défenseurs de l'Est par plus de 22.0000 votes! Même Hamrlik, qui ne figure pas sur la liste de candidats, se classe au 4e rang derrière Chara!
Quand à Carey Price, il a déjà creusé un fossé de 30.000 votes sur son plus proche concurrent, Tim Thomas.
Si le match était ce soir, on retrouverait ces formations:
Tanguay-Koivu-Kovalev
--Markov-Komisarek--
-------Price-------
VS
Koivu-Ribeiro-Morrow
--Lidstrom-Phaneuf-
------Luongo------
C'est quand même drôle!
======================================================
LES RÉSULTATS PRÉLIMINAIRES : http://fanballoting.nhl.com/leaders
POUR VOTER : http://fr.fanballoting.nhl.com/
À 19h45, Parlons Hockey prévoit que, si la tendance se maintient, l'alignement partant de la Conférence de l'Est au match des étoiles 2008 de la LNH sera composé exclusivement des joueurs du Canadien de Montréal...
*********************************
Blagues à part, c'est quand même fascinant!
Koivu, Tanguay et Kovalev ont tous au moins 17.000 votes d'avance sur le meilleur marqueur de la LNH, Alexander Semin. Le double!
Markov et Komisarek dominent les défenseurs de l'Est par plus de 22.0000 votes! Même Hamrlik, qui ne figure pas sur la liste de candidats, se classe au 4e rang derrière Chara!
Quand à Carey Price, il a déjà creusé un fossé de 30.000 votes sur son plus proche concurrent, Tim Thomas.
Si le match était ce soir, on retrouverait ces formations:
Tanguay-Koivu-Kovalev
--Markov-Komisarek--
-------Price-------
VS
Koivu-Ribeiro-Morrow
--Lidstrom-Phaneuf-
------Luongo------
C'est quand même drôle!
======================================================
LES RÉSULTATS PRÉLIMINAIRES : http://fanballoting.nhl.com/leaders
POUR VOTER : http://fr.fanballoting.nhl.com/
mardi, novembre 11, 2008
Joie, bonheur! 4-0
Victoire éblouissante du Canadiens, après l'horrible contre-performance de samedi ca fait du bien. On pourra rejouer au ballon sur la glace demain, arrêter de se plaquer dans la bande à tout bout de champs lors des pratiques, et recommencer à croire que notre offensive est vraiment trop forte pour la ligue... c'est une blague, bien entendu! Je crois, j'espère que la leçon est apprise maintenant: Le travail, ça paye, et ce soir il a payé. Match d'enfer de notre premier trio, et surtout de Chris Higgins qui était littéralement partout ce soir. HAT TRICK!!! Je me souviens plus du dernier hat trick fait par un joueur du CH. Quelqu'un s'en souvient-il? Je crois pas qu'il y en ai eu lors de la saison dernière. Mais, il faut mentionner la performance de Tanguay et Koivu, qui furent superbes tout le long du match. Ca fait vraiment plaisir de voir un trio si dominant sur la glace, qui n'inclut ni Plekanec, ni Kovalev, ni Kostitsyn.
En fait, personne n'a mal fait lors de l'ensemble du match, ce qui est une première je crois cette saison. Le pire, et il s'est amélioré au fil du match, ce fut O'Byrne (encore une fois, je veux pas paraître m'acharner sur son cas, mais il a fait quelques jeux de recrue par moment). Notre défensive fut solide, Price a été excellent, nos quatre trios se sont impliqués. Est-ce que que j'ai manqué quelque chose?
Maintenant, les Big Bad Bruins, qui ont un très bon début de saison. Ca va brasser mes amis...
-------------------------------------
Laraque a été très utile aux Canadiens ce soir. C. Neil s'est tenu très tranquille, et ça fait du bien par rapport à la saison dernière. Comme l'a dit, Joel Bouchard, une petite conversation avec Laraque et tout d'un coup C Neil s'est senti plus calme. Et le petit jeu de Ruutu n'a pas eu autant d'impact, lui qui s'est fait expulsé sans obtenir ce qu'il voulait des joueurs du CH, si ce n'est une bagarre qu'il a perdu contre Frank Bouillon. Je l'ai jamais vu mal paraître dans une bagarre lui...
Je suis pas un fan des bagarres a tout bout de champs, mais je suis certainement un fan de Laraque qui sait calmer l'adversaire. La saison dernière, ca n'aurait pas été Lapierre qui aurait eu un coude au visage, ca aurait Plekanec ou Kovalev.
--------------------------------------
L'avenir de Bégin.
Deux choix pour Carbo: s'il ne fait pas jouer Bégin jeudi, c'est clairement terminé pour lui à Montréal. S'il le fait jouer, il brise le "rythme" du quatrième trio, qui a bien fait ce soir. Je suis pas un fan, mais Dandy a bien paru tout au long du match, et est utile lors du PK ou lorsque O'Byrne a des crampes au cerveau. Carbo devra faire un choix...
Déjà vu!
Pour compléter ton blog Nic...
"Tant et aussi longtemps qui travailleront pas, y gagneront pas. C't'aussi simple que ça"
"Tant et aussi longtemps qui travailleront pas, y gagneront pas. C't'aussi simple que ça"
dimanche, novembre 09, 2008
OUACH!
Ok, je comprends que personne veut se tapper le commentaire de ce match...
Dégoutant. C'est le seul mot qui me vient à l'esprit. Je regardais le match, et vraiment, je ne pouvais m'empêcher de regarder ailleurs par dégout de temps en temps, comme quand on voit une grosse flaque de vomis par terre. Ouach. C'était pas beau ce match. Les mêmes problèmes sont venus nous rattraper, j'en reviens pas que personne les a constater chez les leaders du canadiens. On a donné la ligne bleue adverse, pratiquement aucun repli défensif de nos attaquants, travail moyen de nos gardiens (ok, celle-là est un peu injuste pour le match d'hier...), discipline... Mais parce que le talent offensif nous sort par les oreilles, on a quand même pu s'en sortir avec trois buts, et à égalité après deux périodes. Ca c'est une bonne nouvelle, relativement... mais je comprends pas où est passée l'équipe qui nous avait habitué à un jeu serré en défensive l'année dernière?
Mais bon pour la discipline, je dois dire que les joueurs des leafs sont de vraies mauviettes. Toujours a chialer, c'est pas possible, et a faker des blessures et à s'étendre sur la glace à tout bout de champs. On dirait le Canadiens de l'année dernière... ;)
Carbo a décrit le match comme le pire qu'il a du coaché depuis qu'il est arrivé à Montréal. Je crois qu'il exagère un peu quand même, il me semble qu'il y en a eu des matchs pourris l'année dernière, mais j'espère que comme l'année dernière, on va savoir se relever rapidement. O'Byrne a été horrible en passant, sans vouloir s'acharner sur son cas. C'est de plus en plus clair qu'il ne peut faire partie d'une équipe prétendante à la coupe Stanley cette année. Mais le sacrifier, c'est potentiellement perdre un Mike Komisarek en devenir. Dure décision.
P.S. : Alex "turnover" Kovalev a été horrible. Vraiment, aucune excuse dans son cas. Je commence à être un partisan silencieux de la réunion des frères Kostistyn.
Dégoutant. C'est le seul mot qui me vient à l'esprit. Je regardais le match, et vraiment, je ne pouvais m'empêcher de regarder ailleurs par dégout de temps en temps, comme quand on voit une grosse flaque de vomis par terre. Ouach. C'était pas beau ce match. Les mêmes problèmes sont venus nous rattraper, j'en reviens pas que personne les a constater chez les leaders du canadiens. On a donné la ligne bleue adverse, pratiquement aucun repli défensif de nos attaquants, travail moyen de nos gardiens (ok, celle-là est un peu injuste pour le match d'hier...), discipline... Mais parce que le talent offensif nous sort par les oreilles, on a quand même pu s'en sortir avec trois buts, et à égalité après deux périodes. Ca c'est une bonne nouvelle, relativement... mais je comprends pas où est passée l'équipe qui nous avait habitué à un jeu serré en défensive l'année dernière?
Mais bon pour la discipline, je dois dire que les joueurs des leafs sont de vraies mauviettes. Toujours a chialer, c'est pas possible, et a faker des blessures et à s'étendre sur la glace à tout bout de champs. On dirait le Canadiens de l'année dernière... ;)
Carbo a décrit le match comme le pire qu'il a du coaché depuis qu'il est arrivé à Montréal. Je crois qu'il exagère un peu quand même, il me semble qu'il y en a eu des matchs pourris l'année dernière, mais j'espère que comme l'année dernière, on va savoir se relever rapidement. O'Byrne a été horrible en passant, sans vouloir s'acharner sur son cas. C'est de plus en plus clair qu'il ne peut faire partie d'une équipe prétendante à la coupe Stanley cette année. Mais le sacrifier, c'est potentiellement perdre un Mike Komisarek en devenir. Dure décision.
P.S. : Alex "turnover" Kovalev a été horrible. Vraiment, aucune excuse dans son cas. Je commence à être un partisan silencieux de la réunion des frères Kostistyn.
samedi, novembre 08, 2008
Note aux journalistes
Derrick Brassard, aussi bon peut-il l'être, joue dans une éqiupe de merde. C'est normal que dans ce contexte, il ait plus de temps de glace que Guillaume Latendresse qui joue dans une équipe avec beaucoup de profondeur.
************************
L'antichambre
Quelle mauvaise émission. Pauvre Alain Crête qui doit mener une émission où les collaborateurs sont tous moins bon les uns que les autres. Sans farce, hier, après 10 minutes j'ai changé pour 110% et je vous jure que je trouvais ça bon!!!!
************************
L'antichambre
Quelle mauvaise émission. Pauvre Alain Crête qui doit mener une émission où les collaborateurs sont tous moins bon les uns que les autres. Sans farce, hier, après 10 minutes j'ai changé pour 110% et je vous jure que je trouvais ça bon!!!!
vendredi, novembre 07, 2008
Balsillie, l'égo-maniaque, futur acquéreur du CH?
Et bien... Conspiration journalistique, parce qu'il n'y a plus rien à parler en cette semaine drabe sans hockey? Conflit créé de toute pièce par un fan de Toronto dans le but de miner l'emprise de Gillett sur les bons québécois en cette année de centenaire? Ou simple aveu de vérité: Gillett, en bon homme d'affaire, vend "l'action CH" lorsqu'elle est à son plus haut.... Difficile à dire, mais allez lire l'histoire! Pour ma part, ça sent le dedans de gants de Hossa, si vous voulez savoir...
mercredi, novembre 05, 2008
Go Leafs Go!
Je ne peux pas m'en empêcher!!
Aujourd'hui, mercredi 5 novembre, j'ai le grand regret de vous annoncer que les Maple Leafs de Toronto feront les séries.
Sérieusement, bien que très jeunes, je dois avouer être impressionné par leur travail acharné. C'était le 5è match que je voyais de Toronto hier soir (gracieuseté TSN) et je suis vraiment surpris par leur rapidité.
Hier ils ont perdu en prolongation après avoir effacé un déficit de 4-1. Le trio Kulemin-Grabovski et Hagman est époustouflant. Il ne manque que le retour de Sundin.
Cela dit, ils n'arrivent quand même pas à la cheville du CH. D'ailleurs, je n'en reviens pas de lire tant de commentaires négatifs et affolé sur le tricolore et sur ses pièces manquantes. Ils n'ont qu'une seule défaite en temps réglementaire, l'une des meilleures attaques, et l'une des meilleures défensives quand on regarde les statistiques. Ça ne doit pas aller si mal que ça non?
Aujourd'hui, mercredi 5 novembre, j'ai le grand regret de vous annoncer que les Maple Leafs de Toronto feront les séries.
Sérieusement, bien que très jeunes, je dois avouer être impressionné par leur travail acharné. C'était le 5è match que je voyais de Toronto hier soir (gracieuseté TSN) et je suis vraiment surpris par leur rapidité.
Hier ils ont perdu en prolongation après avoir effacé un déficit de 4-1. Le trio Kulemin-Grabovski et Hagman est époustouflant. Il ne manque que le retour de Sundin.
Cela dit, ils n'arrivent quand même pas à la cheville du CH. D'ailleurs, je n'en reviens pas de lire tant de commentaires négatifs et affolé sur le tricolore et sur ses pièces manquantes. Ils n'ont qu'une seule défaite en temps réglementaire, l'une des meilleures attaques, et l'une des meilleures défensives quand on regarde les statistiques. Ça ne doit pas aller si mal que ça non?
mardi, novembre 04, 2008
3 à 4 mois pour Brodeur...
New-Jersey est vraiment dans le trouble.
Et même si Lamoriello prétend ne pas avoir l'intention de transiger pour un gardien, si j'étais Roloson, je sortirais mes valises du fond du garde-robe, au cas...
Aussi si j'étais Gainey, je m'assurerais que Lou Lamoriello a mon numéro de téléphone pas loin, aussi juste au cas...
Et même si Lamoriello prétend ne pas avoir l'intention de transiger pour un gardien, si j'étais Roloson, je sortirais mes valises du fond du garde-robe, au cas...
Aussi si j'étais Gainey, je m'assurerais que Lou Lamoriello a mon numéro de téléphone pas loin, aussi juste au cas...
dimanche, novembre 02, 2008
La vie sans Brodeur (ou la mort?)
On ne connait pas la nature de la blessure à l'épaule qui tiendra Brodeur à l'écart du jeu ce soir (lundi), mais si elle devait s'avérer grave, les Devils seront vraisemblablement forcés de chercher à transiger pour un gardien.
Kevin Weekes est présentement le second au New-Jersey, mais il n'a disputé que 33 minutes de jeu cette saison.
Dans la ligue américaine, Scott Clemmensen a disputé 8 des matchs des Devils de Lowell, compilant une triste moyenne de 3,46 et une moyenne d'efficacité de 0,895. Le second, Dave Caruso, n'a disputé que 2 matchs au cours desquels il affiche une moyenne d'efficacité de 0,833.
La situation des Devils devant les buts est donc dramatique, surtout que l'organisation ne compte parmi ses prospects aucun gardien qui puisse éventuellement évoluer dans la LNH.
Si l'absence de Brodeur devait perdurer, les Devils seront vraisemblablement forcés de transiger. Personne ne veut se retrouver avec un duo de gardien formé de Clemmensen et Weekes...
Kevin Weekes est présentement le second au New-Jersey, mais il n'a disputé que 33 minutes de jeu cette saison.
Dans la ligue américaine, Scott Clemmensen a disputé 8 des matchs des Devils de Lowell, compilant une triste moyenne de 3,46 et une moyenne d'efficacité de 0,895. Le second, Dave Caruso, n'a disputé que 2 matchs au cours desquels il affiche une moyenne d'efficacité de 0,833.
La situation des Devils devant les buts est donc dramatique, surtout que l'organisation ne compte parmi ses prospects aucun gardien qui puisse éventuellement évoluer dans la LNH.
Si l'absence de Brodeur devait perdurer, les Devils seront vraisemblablement forcés de transiger. Personne ne veut se retrouver avec un duo de gardien formé de Clemmensen et Weekes...
samedi, novembre 01, 2008
Après Gaborik et Havlat... Kovalchuk!
De retour d'une petite semaine de vacance avec la copine dans le fond du bois où j'ai eu l'immense plaisir d'affronter ma première tempête de neige de l'année. La tente a tenu bon malgré les 20 centimètres de grosse neige collante qui s'y est amassée au cours de la nuit. Le lendemain, après une heure de pelletage et de poussage d'auto, sans compter le temps passé à bucher un arbre tombé en travers du chemin à coup de pelle (j'avais oublié ma hachette à Montréal), on a finalement pu sortir du bois... super reposant!
De retour à Montréal juste à temps pour entendre la toute dernière rumeur envoyant une superstar offensive payée plus de 6 millions à Montréal...
Plus ça change, plus c'est pareil...
========================================
Une autre chose qui ne change pas, c'est le Canadien qui gagne ses matchs. Le faux-pas de samedi dernier face aux Ducks n'a nullement entaché le moral de l'équipe (c'est peut-être autre chose pour Halak toutefois) qui a rapidement retrouvé le chemin de la victoire. Certes, c'est pas toujours très convaincant, certes il reste des points à améliorer, mais tant que les points s'additionneront au classement, il n'y aura aucune raison de s'inquiéter outre mesure.
Oui, ça va bien. Price se retrouve parmi les meilleurs de la LNH dans les principales catégories (3e dans le % d'arrêt à ,937 et 1er pour la moyenne à 1,91). De toute évidence, il fait déjà beaucoup plus qu'arrêter les rondelles. Il suffit de le voir s'amuser à après chaque victoire pour comprendre que Price à seulement 21 ans est déjà un élément central du Canadien de Montréal.
Ça va bien aussi pour Markov qui est considéré par TSN comme le meilleur défenseur de la LNH (selon leur Power Ranking). Markov trône toujours au sommet des marqueurs de la LNH chez les défenseurs.
Ça va bien pour Tanguay qui sans faire de bruit a remplacé Kovalev dans le rôle de locomotive offensive du Canadien.
Ça va bien pour Koivu, qui en plus de participer régulièrement au pointage, semble guéri de sa vilaine habitude à prendre des punitions stupides en zone offensive. Il est en voie de récolter moins de 20 minutes de pénalité cette saison, une nette diminution sur les saisons dernières au cours desquelles il a passé respectivement 93, 74 et 70 minutes sur le banc des pénalités.
Ça va moins bien toutefois pour le trio Plekanec-Kostitsyn-Kovalev... et il se pourrait que Carbonneau tente bientôt quelques expériences afin de relancer ces joueurs dont la contribution offensive sera tôt où tard vitale aux succès de l'équipe. Pourquoi pas ce soir contre les Islanders?
==========================================
Il semble que le Canadien a perdu un espoir au profit de la KHL cette semaine. Pavel Valentenko a prétexté des raisons personnelles pour se rendre en Russie cette semaine, profitant de la visite pour signer un contrat avec le Dynamo de Moscou.
Valentenko avait déçu au dernier camp d'entrainement. J'étais de ceux qui croyaient qu'il pouvait lutter contre O'Byrne pour un poste avec le grand club, or il a mal paru à chacune de ses présences.
Il est possible que ce soit une des raisons qui ait poussé Valentenko à faire une croix sur sa carrière Nord-Américaine. Il avait encore beaucoup de travail à faire dans la AHL avant de percer un alignement de la NHL et on ne peut le blâmer d'avoir tourné le dos aux 60,000$ que lui rapporte son contrat avec les Bulldogs et aux longs trajets d'autobus de la AHL pour un salaire 10 fois supérieur et le statu immédiat de vedette dans son pays natal.
La KHL n'en est qu'à sa première année d'existence, et malgré les déclarations officielles de la LNH, elle fait très mal à la ligue nord-américaine. À moyen terme, on devrait assister à une diminution considérable du nombre de joueurs russes dans la LNH qui préfèreront emprunter la voix rapide vers les millions que leur offre la KLH au long et difficile chemin de la LNH.
Déjà au cours des 2 dernières années, on a vu les équipes de la LNH se détourner des ligues russes lors des repêchages amateurs, et de toute évidence c'est une tendance qui va s'accroitre au cours des prochaines années.
De retour à Montréal juste à temps pour entendre la toute dernière rumeur envoyant une superstar offensive payée plus de 6 millions à Montréal...
Plus ça change, plus c'est pareil...
========================================
Une autre chose qui ne change pas, c'est le Canadien qui gagne ses matchs. Le faux-pas de samedi dernier face aux Ducks n'a nullement entaché le moral de l'équipe (c'est peut-être autre chose pour Halak toutefois) qui a rapidement retrouvé le chemin de la victoire. Certes, c'est pas toujours très convaincant, certes il reste des points à améliorer, mais tant que les points s'additionneront au classement, il n'y aura aucune raison de s'inquiéter outre mesure.
Oui, ça va bien. Price se retrouve parmi les meilleurs de la LNH dans les principales catégories (3e dans le % d'arrêt à ,937 et 1er pour la moyenne à 1,91). De toute évidence, il fait déjà beaucoup plus qu'arrêter les rondelles. Il suffit de le voir s'amuser à après chaque victoire pour comprendre que Price à seulement 21 ans est déjà un élément central du Canadien de Montréal.
Ça va bien aussi pour Markov qui est considéré par TSN comme le meilleur défenseur de la LNH (selon leur Power Ranking). Markov trône toujours au sommet des marqueurs de la LNH chez les défenseurs.
Ça va bien pour Tanguay qui sans faire de bruit a remplacé Kovalev dans le rôle de locomotive offensive du Canadien.
Ça va bien pour Koivu, qui en plus de participer régulièrement au pointage, semble guéri de sa vilaine habitude à prendre des punitions stupides en zone offensive. Il est en voie de récolter moins de 20 minutes de pénalité cette saison, une nette diminution sur les saisons dernières au cours desquelles il a passé respectivement 93, 74 et 70 minutes sur le banc des pénalités.
Ça va moins bien toutefois pour le trio Plekanec-Kostitsyn-Kovalev... et il se pourrait que Carbonneau tente bientôt quelques expériences afin de relancer ces joueurs dont la contribution offensive sera tôt où tard vitale aux succès de l'équipe. Pourquoi pas ce soir contre les Islanders?
==========================================
Il semble que le Canadien a perdu un espoir au profit de la KHL cette semaine. Pavel Valentenko a prétexté des raisons personnelles pour se rendre en Russie cette semaine, profitant de la visite pour signer un contrat avec le Dynamo de Moscou.
Valentenko avait déçu au dernier camp d'entrainement. J'étais de ceux qui croyaient qu'il pouvait lutter contre O'Byrne pour un poste avec le grand club, or il a mal paru à chacune de ses présences.
Il est possible que ce soit une des raisons qui ait poussé Valentenko à faire une croix sur sa carrière Nord-Américaine. Il avait encore beaucoup de travail à faire dans la AHL avant de percer un alignement de la NHL et on ne peut le blâmer d'avoir tourné le dos aux 60,000$ que lui rapporte son contrat avec les Bulldogs et aux longs trajets d'autobus de la AHL pour un salaire 10 fois supérieur et le statu immédiat de vedette dans son pays natal.
La KHL n'en est qu'à sa première année d'existence, et malgré les déclarations officielles de la LNH, elle fait très mal à la ligue nord-américaine. À moyen terme, on devrait assister à une diminution considérable du nombre de joueurs russes dans la LNH qui préfèreront emprunter la voix rapide vers les millions que leur offre la KLH au long et difficile chemin de la LNH.
Déjà au cours des 2 dernières années, on a vu les équipes de la LNH se détourner des ligues russes lors des repêchages amateurs, et de toute évidence c'est une tendance qui va s'accroitre au cours des prochaines années.
lundi, octobre 27, 2008
simple remarque
ok, défaite contre Anaheim, il y a pas lieu de s'inquiéter, surtout qu'on aura droit à un alignement complet mardi. Mais, simple interrogation... pourquoi est-ce qu'on vante les gardiens lorsqu'ils performent bien, à juste raison, mais qu'on ne les blâme jamais lorsqu'ils connaissent des parties difficiles? Tout le monde joue la même chanson, disant que ce n'est pas la faute à Halak, que les tirs étaient de qualité. Je suis bien d'accord avec ça, mais n'empêche, c'est plate à dire, mais il n'a pas fait la job. Pas bien grave, il a été exceptionnel lors des deux derniers matchs qu'il a goalé. C'est juste que si on se permet de dire qu'il a été exceptionnel, on peut aussi bien dire qu'il a été très moyen contre Anaheim. Voila tout.
-----------------------------------------------------
C'est qui ça "Le Baron" à RDS? Est-ce que c'est moi qui est parti trop longtemps où j'ai pas l'impression de le connaître (joueur avant? a-t-il toujours été à RDS?). Il est TELLEMENT MAUVAIS! J'en reviens pas.
-----------------------------------------------------
C'est qui ça "Le Baron" à RDS? Est-ce que c'est moi qui est parti trop longtemps où j'ai pas l'impression de le connaître (joueur avant? a-t-il toujours été à RDS?). Il est TELLEMENT MAUVAIS! J'en reviens pas.
vendredi, octobre 24, 2008
Vie et mort d'une rumeur - ou quand 1 + 1 n'égale pas 2
Ça a commencé par la rumeur voulant que Gaborik ait refusé une offre de 10 ans du Wild. Dès lors, il semblait évident que la jeune vedette du Wild souhaitait quitter le Minnesota au terme de son présent contrat. Il devenait aussi évident que le Wild allait chercher à l'échanger plus tôt que tard.
Ça s'est poursuivi par la rumeur voulant que le Wild se soit informé auprès de Bob Gainey du statut de l'attaquant Chris Higgins. Dès lors, on a spéculé sur l'intérêt de Bob Gainey envers Gaborik, sans imaginer que le Wild cherchait peut-être simplement à acquérir un ailier pour remplacer Gaborik éventuellement échangé à une autre équipe.
Hier, Gainey est enfin sorti de son mutisme quasi permanent pour taire une fois pour toutes cette rumeur folle. Clairement, il a dit n'avoir jamais manifesté le moindre intérêt pour Marian Gaborik. Dossier clos.
1 + 1 n'égale pas 2 dans le monde des rumeurs.
Mais il n'a toutefois pas mentionné qu'il n'avait aucune intention d'échanger Chris Higgins et que ce dernier pouvait dormir sur ses 2 oreilles...
Et si c'était non pas un échange Higgins-Gaborik qui se discutait, mais un échange à 3 équipes où le Wild obtient Higgins, envoie Gaborik à une équipe X qui dispose d'un peu d'espace sous la masse salariale, et que cette équipe X envoie le défenseur qui correspond bien davantage aux besoins du CH?
Un exemple "pour-le-fun" (qui ne se peut pas vraiment puisqu'il implique Vancouver qui est dans la même division que le Wild):
Minnesota ---] Higgins (1,7) + Bégin (1,7) + 1er choix Vancouver
Montréal ----] Bieksa (3,7M)
Vancouver ---] Gaborik (6,3M)
Mais ici, je ne fais que de la spéculation, ce n'est pas pantoute une rumeur (si ça le devient, c'est qu'on a des lecteurs importants!!!). Et si le scénario qui envoyait Gaborik à Montréal n'avait pas le moindre sens en raison des contraintes liées au plafond salarial, l'avenue d'une transaction à 3 équipes est nettement plus crédible. Dans l'exemple précédent, toutes les équipes demeurent sous le plafond salarial en plus de combler leurs besoins respectifs.
En tout cas, c'est un scénario pas mal plus crédible que celui de Renaud Lavoie qui croit qu'après Gaborik, c'est maintenant Havlat qui est dans la mire de Bob Gainey... Ça, c'est vraiment de la connerie. Les raisons qui rendaient peu plausible la rumeur de Gaborik s'appliquent exactement de la même façon au cas de Martin Havlat qui gagne 6 millions... Renaud Lavoie....
======================================================================
LE TEMPS DE TRANSIGER?
Je ne suis pas nécessairement en désaccord avec Nic qui propose dans le blog précédent que c'est présentement, pendant que tout va bien pour le CH, le meilleur temps pour transiger.
Néanmoins, les possibilités de transaction sont très rares à ce moment-ci. S'il est probable que des joueurs tels Bouwmeesster et Kaberle deviendront disponible en février, je ne crois pas qu'ils le soient présentement.
Jacques Martin en Floride veut absolument participer aux séries cette saison pour faire taire les critiques qui ont été émises dans le dossier de l'échange de Jokinen. Si les Panthers devaient rater une fois de plus les séries, Jacques Martin pourrait bien être forcé de quitter ses fonctions. Il n'échangera donc Bouwmeester que tard dans la saison et seulement si son équipe est alors exclue des séries.
Quand à Kaberle, il a toujours cette clause de non échange qu'il a refusé de lever l'année dernière. Puis je crois que Fletcher serait réticent à le laisser partir à ce moment-ci. À mon avis, il a besoin de lui pour assurer le bon développement du jeune Luke Schenn. Il pourrait toutefois l'échanger à la date limite des transactions, mais seulement si l'équipe se retrouve hors des séries, ce qui n'est pas assuré si on doit se fier au rendement actuel de l'équipe.
Mais le principal obstacle à toute transaction en début de saison demeure le cap salarial. Aussi, il est probable qu'on ne verra pas d'importantes transactions avant Noël. Et si le Wild veut vraiment se débarrasser immédiatement de Gaborik, ils seront vraisemblablement obligés d'accepter beaucoup moins, puisque la demande pour les joueurs à gros salaires est très faible en début de saison.
C'est toutefois l'inverse pour un joueur comme Higgins qui lui a beaucoup plus de valeur en ce moment qu'en février...
Donc, le meilleur temps pour transiger? Peut-être, mais il pourrait être difficile de trouver un partenaire...
.
Ça s'est poursuivi par la rumeur voulant que le Wild se soit informé auprès de Bob Gainey du statut de l'attaquant Chris Higgins. Dès lors, on a spéculé sur l'intérêt de Bob Gainey envers Gaborik, sans imaginer que le Wild cherchait peut-être simplement à acquérir un ailier pour remplacer Gaborik éventuellement échangé à une autre équipe.
Hier, Gainey est enfin sorti de son mutisme quasi permanent pour taire une fois pour toutes cette rumeur folle. Clairement, il a dit n'avoir jamais manifesté le moindre intérêt pour Marian Gaborik. Dossier clos.
1 + 1 n'égale pas 2 dans le monde des rumeurs.
Mais il n'a toutefois pas mentionné qu'il n'avait aucune intention d'échanger Chris Higgins et que ce dernier pouvait dormir sur ses 2 oreilles...
Et si c'était non pas un échange Higgins-Gaborik qui se discutait, mais un échange à 3 équipes où le Wild obtient Higgins, envoie Gaborik à une équipe X qui dispose d'un peu d'espace sous la masse salariale, et que cette équipe X envoie le défenseur qui correspond bien davantage aux besoins du CH?
Un exemple "pour-le-fun" (qui ne se peut pas vraiment puisqu'il implique Vancouver qui est dans la même division que le Wild):
Minnesota ---] Higgins (1,7) + Bégin (1,7) + 1er choix Vancouver
Montréal ----] Bieksa (3,7M)
Vancouver ---] Gaborik (6,3M)
Mais ici, je ne fais que de la spéculation, ce n'est pas pantoute une rumeur (si ça le devient, c'est qu'on a des lecteurs importants!!!). Et si le scénario qui envoyait Gaborik à Montréal n'avait pas le moindre sens en raison des contraintes liées au plafond salarial, l'avenue d'une transaction à 3 équipes est nettement plus crédible. Dans l'exemple précédent, toutes les équipes demeurent sous le plafond salarial en plus de combler leurs besoins respectifs.
En tout cas, c'est un scénario pas mal plus crédible que celui de Renaud Lavoie qui croit qu'après Gaborik, c'est maintenant Havlat qui est dans la mire de Bob Gainey... Ça, c'est vraiment de la connerie. Les raisons qui rendaient peu plausible la rumeur de Gaborik s'appliquent exactement de la même façon au cas de Martin Havlat qui gagne 6 millions... Renaud Lavoie....
======================================================================
LE TEMPS DE TRANSIGER?
Je ne suis pas nécessairement en désaccord avec Nic qui propose dans le blog précédent que c'est présentement, pendant que tout va bien pour le CH, le meilleur temps pour transiger.
Néanmoins, les possibilités de transaction sont très rares à ce moment-ci. S'il est probable que des joueurs tels Bouwmeesster et Kaberle deviendront disponible en février, je ne crois pas qu'ils le soient présentement.
Jacques Martin en Floride veut absolument participer aux séries cette saison pour faire taire les critiques qui ont été émises dans le dossier de l'échange de Jokinen. Si les Panthers devaient rater une fois de plus les séries, Jacques Martin pourrait bien être forcé de quitter ses fonctions. Il n'échangera donc Bouwmeester que tard dans la saison et seulement si son équipe est alors exclue des séries.
Quand à Kaberle, il a toujours cette clause de non échange qu'il a refusé de lever l'année dernière. Puis je crois que Fletcher serait réticent à le laisser partir à ce moment-ci. À mon avis, il a besoin de lui pour assurer le bon développement du jeune Luke Schenn. Il pourrait toutefois l'échanger à la date limite des transactions, mais seulement si l'équipe se retrouve hors des séries, ce qui n'est pas assuré si on doit se fier au rendement actuel de l'équipe.
Mais le principal obstacle à toute transaction en début de saison demeure le cap salarial. Aussi, il est probable qu'on ne verra pas d'importantes transactions avant Noël. Et si le Wild veut vraiment se débarrasser immédiatement de Gaborik, ils seront vraisemblablement obligés d'accepter beaucoup moins, puisque la demande pour les joueurs à gros salaires est très faible en début de saison.
C'est toutefois l'inverse pour un joueur comme Higgins qui lui a beaucoup plus de valeur en ce moment qu'en février...
Donc, le meilleur temps pour transiger? Peut-être, mais il pourrait être difficile de trouver un partenaire...
.
mercredi, octobre 22, 2008
Est-ce le temps de procéder à un échange? Peut-être bien que oui...
Les sites des bloggeurs de hockey sont pleins de rumeurs concernant Montréal. A vue de nez, il y a quand même une majorité d'opinion qui s'opposent à l'idée d'effectuer un échange. Ces opinions sont basées sur un principe simple, bien résumé en anglais par: "when it ain't broke, don't fix it". En effet, le Canadien fait partie des équipes de tête de la LNH. Son offensive va bien, et ce malgré l'absence de Higgins, sa défensive va plutôt bien et les gardiens de but sont excellents. Quoi demander de mieux? Effectivement, c'est un réflexe plutôt normal.
Pourtant, le meilleur moment pour procéder à un échange est lorsque l'équipe gagne justement! Je m'explique. Les joueurs valent bien plus lorsque l'équipe gagne. C'est un vieux principe d'économie... la valeur marchande a atteint un sommet inégalée pour bien des joueurs du CH maintenant, incluant Kovalev, Higgins, Halak et autres. C'est au personnel dirigeant de juger si la valeur va monter ou descendre dans les prochains mois. Ils prennent en compte le talent du joueur, mais aussi son attitude (qui pourra laisser présager si sa valeur augmentera dans le futur, notamment s'il entend travailler sur certains points) et son impact sur la chimie de l'équipe. Pour l'instant, ils doivent évaluer les offres des autres équipes (comme ils le font tout le temps), superposer ça à leur propre évaluation du joueur, et voir si le CH serait gagnant ou perdant. Je suis prêt à parier que dans bien des cas, le CH pourrait être gagnant.
C'est drôle parce que la majorité des bloggeurs qui veulent garder l'équipe intacte changera de côté lors de la première passe difficile de l'équipe! Là on voudra une vente de feu! Ceux qui pensent que l'équipe n'a pas de faiblesse devrait 1) lire le blog de Dom sur les inquiétudes; 2) revoir les derniers matchs. C'est certainement pas après quelques matchs tough qu'il faudra échanger Halak et penser donner une chance à Denis, qui se joue dans le nez à Hamilton. Les besoins du Canadiens sont clairs, soit un quatrième défenseur; soit un ailier d'élite. That's it, that's all. Gainey transigera lorsqu'il verra la pièce manquante de son puzzle en face de lui et/ou s'il pense améliorer l'équipe. Peut-être bien que le moment est venu de procéder à un échange pour BG. Je dis pas que Higgins sera échangé pour Gaborik, je dis juste que le moment est peut-être plus propice que certains le croient pour un échange.
---------------------------------------------------------------------------------------
Bouwmeester ou Kaberle? Voila deux défenseurs qui nous aideraient immédiatement. On pourrait probablement obtenir Kaberle pour des espoirs ou des choix de repêchage.
Sundin (et oui il est revenu dans l'actualité celui-là, ET, il parait que l'argent ne serait pas un facteur...) ou Gaborik (100 millions pour 10 ans? Thanks but no thanks)?
Et n'empêche, il y a des signes qui ne trompent pas. C'est louche, très louche avec Chris Higgins. C'est le même gars qui était présenti pour être futur capitaine du CH, et on croit bon de le protéger des méchants journalistes... hmmm. On donne quand même deux départs à Halak en 6 matchs. Il joue bien, mais ca me semble un peu rapide dans son cas, voudrait-on faire augmenter sa valeur marchande? La raison invoquée par Carbo, je ne veux pas le laisser sur le banc pour deux semaines... cependant, la saison dernière, ça ne posait pas problème? Et il faut ajouter à cela le fait que Carbo "montre" Dandy aux autres équipes à chaque match. Oui il joue correctement, oui il a de la vitesse, mais non il n'est pas meilleur que Bégin. Ca fait réfléchir tout ça.
Higgins patine en solitaire dans un autre aréna de la ville - CKAC
OK. Celle-là, il faudrait qu'on me l'explique...
Pourquoi Higgins patine-t-il tout seul dans son coin, isolé de l'équipe et à l'abri des caméras et des journalistes?
Chose certaine, le staff du CH a dû couler le cours sur "L'Art de faire taire les rumeurs folles - 101".
Pourquoi Higgins patine-t-il tout seul dans son coin, isolé de l'équipe et à l'abri des caméras et des journalistes?
Chose certaine, le staff du CH a dû couler le cours sur "L'Art de faire taire les rumeurs folles - 101".
mardi, octobre 21, 2008
wow
Les Capitals viennent de bousiller un 9 minutes de pénalité... Wow!
René Bourque est le joueur qui a écopé de ça en voulant défendre un de ses coéquipiers. Les Caps, avec Oveckin, Semin, Green, Backstrom et Nylander ont absolument rien fait. Je suis abasourdi.
Je devais en parler.
René Bourque est le joueur qui a écopé de ça en voulant défendre un de ses coéquipiers. Les Caps, avec Oveckin, Semin, Green, Backstrom et Nylander ont absolument rien fait. Je suis abasourdi.
Je devais en parler.
3 inquiétudes...
Même lorsque le CH récolte 11 points sur une possibilité de 12 et connait son meilleur début de saison en plus de 20 ans, le "vrai fan du CH" trouve toujours le moyen de s'inquiéter... alors voici!
1) La blessure de Higgins
Cette mystérieuse blessure à l'aine qui tient Higgins à l'écart du jeu depuis le début de la saison n'en finit plus de ne pas guérir. Hier, Danis Dubé émettait l'hypothèse que la blessure à l'aine pouvait s'être transformée en déchirure abdominale (aucune idée comment ça se produit!), un type de blessure qui requiert une opération et qui avait notamment tenu Daniel Brière à l'écart du jeu pour 26 matchs en 2006. Une absence prolongée d'Higgins obligerait de revoir le modèle de 3 lignes offensives pensé par Carbo et Gainey.
2) Ryan O'Byrne
Hier, O'Byrne a joué moins de 9 minutes, ne récoltant aucune mise en échec et trouvant le moyen de causer 3 revirements. Certes, Hamrlik est solide et arrive jusqu'à maintenant à compenser pour les erreurs du jeune défenseur, mais de toute évidence, O'Byrne représente le maillon faible chez le CH.
3) Le jeu de puissance
Tout juste sous la barre de 18%, le PP du Canadien a plongé radicalement en ce début de saison. Après avoir dominé la LNH au cours des 2 dernières années à ce chapitre, le CH occupe en ce début de saison la 15e position. Certes, les succès à 5 contre 5 compensent amplement la baisse de production sur l'avantage numérique, mais il demeure que Doug Jarvis doit retourner à ses X et ses O et chercher à comprendre où est passée la magie...
==================================================
Par ailleurs, un membre de l'exécutif d'une équipe non nommée a confirmé à un journaliste du Minnesota s'être fait offrir Gaborik, confirmant donc ainsi que le Wild cherche à se départir de Gaborik le plus tôt possible.
Évidemment, les rumeurs impliquant Montréal ne se calment pas, malgré que personne ne peut imaginer comment le Canadien pourrait absorber le salaire de Gaborik sous la masse salariale...
1) La blessure de Higgins
Cette mystérieuse blessure à l'aine qui tient Higgins à l'écart du jeu depuis le début de la saison n'en finit plus de ne pas guérir. Hier, Danis Dubé émettait l'hypothèse que la blessure à l'aine pouvait s'être transformée en déchirure abdominale (aucune idée comment ça se produit!), un type de blessure qui requiert une opération et qui avait notamment tenu Daniel Brière à l'écart du jeu pour 26 matchs en 2006. Une absence prolongée d'Higgins obligerait de revoir le modèle de 3 lignes offensives pensé par Carbo et Gainey.
2) Ryan O'Byrne
Hier, O'Byrne a joué moins de 9 minutes, ne récoltant aucune mise en échec et trouvant le moyen de causer 3 revirements. Certes, Hamrlik est solide et arrive jusqu'à maintenant à compenser pour les erreurs du jeune défenseur, mais de toute évidence, O'Byrne représente le maillon faible chez le CH.
3) Le jeu de puissance
Tout juste sous la barre de 18%, le PP du Canadien a plongé radicalement en ce début de saison. Après avoir dominé la LNH au cours des 2 dernières années à ce chapitre, le CH occupe en ce début de saison la 15e position. Certes, les succès à 5 contre 5 compensent amplement la baisse de production sur l'avantage numérique, mais il demeure que Doug Jarvis doit retourner à ses X et ses O et chercher à comprendre où est passée la magie...
==================================================
Par ailleurs, un membre de l'exécutif d'une équipe non nommée a confirmé à un journaliste du Minnesota s'être fait offrir Gaborik, confirmant donc ainsi que le Wild cherche à se départir de Gaborik le plus tôt possible.
Évidemment, les rumeurs impliquant Montréal ne se calment pas, malgré que personne ne peut imaginer comment le Canadien pourrait absorber le salaire de Gaborik sous la masse salariale...
dimanche, octobre 19, 2008
Du caractère à Hamilton
RDS rapporte aujourd'hui qu'avec leur victoire d'hier soir, les Bulldogs ont écrit un nouveau record d'équipe en remportant leurs 4 premiers matchs de la saison.
Plusieurs bonnes nouvelles nous arrivent de Hamilton depuis le début de la saison. Marc Denis est solide devant les buts avec une moyenne d'efficacité de ,949. Desharnais continue son bon travail. Il trône toujours au sommet de la colonne des marqueurs avec 5 points en 4 matchs. D'Agostini s'est également mis en marche et il totalise également 5 points. Maxwell et Russel, qui forment la première unité de désavantage numérique font également très bien offensivement, avec chacun 4 points en autant de matchs. Pour sa part, Gregory Stewart montre qu'il peut produire, avec 1 but et 2 passes en plus des 16 minutes de punition qu'il a déjà amassé.
Mais il est un autre classement au sommet duquel trônent les Bulldogs, et c'est celui des batailles grâce notamment aux 5 bagarres qui ont ponctué le match d'hier! Outre le dur à cuire Ryan Flinn qui en était déjà à sa 4e valse de la saison, Chipchura, Glumac, White et Pacioretti ont jeté les gants.
J'aime bien la dynamique qui est en train de se créer à Hamilton. Déjà, les Bulldogs prennent des allures d'équipe championne, alliant talent et robustesse dans un coktail franchement intimidant...
Pendant ce temps, Beauregard s'ennuie dans la ECHL. Il a récolté 4 buts et 1 passe en 2 matchs...
==================================================
INCIDENT KOSTITSYN
Certains hier ont été déçus de ne pas voir Laraque sauter sur Sauer pour venger Andrei Kostitsyn, mis KO par une mise en échec violente. C'est finalement Kostopoulos qui s'en est chargé, et qui a mangé une volée contre un gars nettement plus grand et plus gros que lui.
Laraque a dû se contenter de démolir Fedoruk, un goon de 4e trio qui ne sert qu'à ça (être démoli, car c'est ce qui lui arrive à chaque fois qu'il jette les gants!)...
Martin Lemay de CKAC a voulu savoir après le match pourquoi Laraque n'était pas intervenu. Ce dernier a été clair : il ne fait pas dans la job sale. Il ne se battra pas contre un joueur qui refuse l'invitation. Il ne mettra pas son équipe dans le trouble avec une punition, et ne veut pas être suspendu plusieurs matchs. Aussi dans le cas Sauer, Laraque a dû se contenter de lui passer le gant au visage après que ce dernier eût refusé un affrontement plus viril...
Tous ceux qui connaissaient un peu Laraque avant son arrivée à Montréal ne seront pas surpris. Il n'est pas de ce genre là.
Toutefois, ce que moi j'aurais aimé, et ce qu'il aurait fallu, c'est qu'un joueur qui était sur la glace lors de l'évènement vole immédiatement au secours de Kostitsyn. Au hockey, il doit y avoir réplique immédiate. Une équipe doit montrer qu'elle se tient. C'est important pour le gars qui est KO, et c'est important pour les gars qui sont au banc. Ça aurait été important pour Sergei. Or, ça n'a pas été fait, et ça, c'est très dommage.
J'ai néanmoins bien aimé la façon dont le Canadien a répondu ensuite dans l'ensemble. Les mises en échecs ont été plus féroces et les joueurs ont montré du caractère. Mais j'ai franchement eu peur pour Sergei... je pensais qu'à la manière de la mafia, il allait prendre lui-même les moyens de venger l'honneur de la famille. Heureusement, quelques bons mots du capitaine Koivu au banc (c'était d'ailleurs un beau moment) et surtout les paroles de Andrei à l'entracte qui a ordonné à son bouillant petit frère de se calmer ont probablement eu leur effet.
On souhaite maintenant qu'Andrei n'ait souffert que d'une légère comotion, qu'il sera rapidement de retour sur la glace et que cet incident n'aura aucun effet négatif sur sa carrière de hockeyeur.
Plusieurs bonnes nouvelles nous arrivent de Hamilton depuis le début de la saison. Marc Denis est solide devant les buts avec une moyenne d'efficacité de ,949. Desharnais continue son bon travail. Il trône toujours au sommet de la colonne des marqueurs avec 5 points en 4 matchs. D'Agostini s'est également mis en marche et il totalise également 5 points. Maxwell et Russel, qui forment la première unité de désavantage numérique font également très bien offensivement, avec chacun 4 points en autant de matchs. Pour sa part, Gregory Stewart montre qu'il peut produire, avec 1 but et 2 passes en plus des 16 minutes de punition qu'il a déjà amassé.
Mais il est un autre classement au sommet duquel trônent les Bulldogs, et c'est celui des batailles grâce notamment aux 5 bagarres qui ont ponctué le match d'hier! Outre le dur à cuire Ryan Flinn qui en était déjà à sa 4e valse de la saison, Chipchura, Glumac, White et Pacioretti ont jeté les gants.
J'aime bien la dynamique qui est en train de se créer à Hamilton. Déjà, les Bulldogs prennent des allures d'équipe championne, alliant talent et robustesse dans un coktail franchement intimidant...
Pendant ce temps, Beauregard s'ennuie dans la ECHL. Il a récolté 4 buts et 1 passe en 2 matchs...
==================================================
INCIDENT KOSTITSYN
Certains hier ont été déçus de ne pas voir Laraque sauter sur Sauer pour venger Andrei Kostitsyn, mis KO par une mise en échec violente. C'est finalement Kostopoulos qui s'en est chargé, et qui a mangé une volée contre un gars nettement plus grand et plus gros que lui.
Laraque a dû se contenter de démolir Fedoruk, un goon de 4e trio qui ne sert qu'à ça (être démoli, car c'est ce qui lui arrive à chaque fois qu'il jette les gants!)...
Martin Lemay de CKAC a voulu savoir après le match pourquoi Laraque n'était pas intervenu. Ce dernier a été clair : il ne fait pas dans la job sale. Il ne se battra pas contre un joueur qui refuse l'invitation. Il ne mettra pas son équipe dans le trouble avec une punition, et ne veut pas être suspendu plusieurs matchs. Aussi dans le cas Sauer, Laraque a dû se contenter de lui passer le gant au visage après que ce dernier eût refusé un affrontement plus viril...
Tous ceux qui connaissaient un peu Laraque avant son arrivée à Montréal ne seront pas surpris. Il n'est pas de ce genre là.
Toutefois, ce que moi j'aurais aimé, et ce qu'il aurait fallu, c'est qu'un joueur qui était sur la glace lors de l'évènement vole immédiatement au secours de Kostitsyn. Au hockey, il doit y avoir réplique immédiate. Une équipe doit montrer qu'elle se tient. C'est important pour le gars qui est KO, et c'est important pour les gars qui sont au banc. Ça aurait été important pour Sergei. Or, ça n'a pas été fait, et ça, c'est très dommage.
J'ai néanmoins bien aimé la façon dont le Canadien a répondu ensuite dans l'ensemble. Les mises en échecs ont été plus féroces et les joueurs ont montré du caractère. Mais j'ai franchement eu peur pour Sergei... je pensais qu'à la manière de la mafia, il allait prendre lui-même les moyens de venger l'honneur de la famille. Heureusement, quelques bons mots du capitaine Koivu au banc (c'était d'ailleurs un beau moment) et surtout les paroles de Andrei à l'entracte qui a ordonné à son bouillant petit frère de se calmer ont probablement eu leur effet.
On souhaite maintenant qu'Andrei n'ait souffert que d'une légère comotion, qu'il sera rapidement de retour sur la glace et que cet incident n'aura aucun effet négatif sur sa carrière de hockeyeur.
S'abonner à :
Messages (Atom)