En même temps, juste du côté affaires, Pierre Boivin est un excellent président. Il a fait gagner une montagne de cash à Gillett. Je crois plutôt que Serge Savard est le prochain sur la liste pour être DG. Je suis d'accord que Gainey a maintenant une année pour se prouver, fini les plans de 5 ans.
N'empêche, la vraie question est de savoir quel rôle va jouer Demers dans tout ca, non?
Pour ma part, je doute que Serge Savard revienne du côté des opérations hockey... et je dois admettre que je ne suis pas particulièrement charmé par l'idée de voir Savard à la place de Gainey.
Par contre, comme Nic le dit, Boivin semble un bon président alors il pourrait être difficile à tasser. Mais Savard est aussi un bon gestionnaire, et il a aussi la confiance des Molson...
Là, pour les têtes de hockey, il y a une formation à complétée. SVP, quelques mouvements cette semaine!!
Ok, donc, si je comprends bien, Gainey ne signe pas personne avant le repêchage, très probablement parce qu'il tente quelque chose. Mais maintenant on sait que Lecavalier ne sera très probablement pas échangé, thanks to Gary. Il attend quoi Bob maintenant?
Pourquoi est-ce que j'ai vaguement l'impression qu'avec les rumeurs actuelles (qui veulent que la haute direction est "très souriante", que Lecavalier c'est dans la poche, et blablabla), et ben le CH va faire chou blanc? Ce qui va réellement se passer demain, c'est que Bettman va nous annoncer que le CH a convaincu Bobby Holik de ne pas prendre sa retraite ou a mis la main sur Andy McDonald. Je crois que les rumeurs sur Hossa l'année dernière ont brisé toutes mes illusions.
9 commentaires:
Ouaip. Et je pense que mon père a peut-être raison lorsqu'il prévoit l'éventuel remplacement de Pierre Boivin par Serge Savard.
Et si ça se produit, le sort de Gainey dépendra des succès du CH l'an prochain.
En même temps, juste du côté affaires, Pierre Boivin est un excellent président. Il a fait gagner une montagne de cash à Gillett. Je crois plutôt que Serge Savard est le prochain sur la liste pour être DG. Je suis d'accord que Gainey a maintenant une année pour se prouver, fini les plans de 5 ans.
N'empêche, la vraie question est de savoir quel rôle va jouer Demers dans tout ca, non?
Pour ma part, je doute que Serge Savard revienne du côté des opérations hockey... et je dois admettre que je ne suis pas particulièrement charmé par l'idée de voir Savard à la place de Gainey.
Par contre, comme Nic le dit, Boivin semble un bon président alors il pourrait être difficile à tasser. Mais Savard est aussi un bon gestionnaire, et il a aussi la confiance des Molson...
Là, pour les têtes de hockey, il y a une formation à complétée. SVP, quelques mouvements cette semaine!!
Pas de place pour Don Lever....
Ok, donc, si je comprends bien, Gainey ne signe pas personne avant le repêchage, très probablement parce qu'il tente quelque chose. Mais maintenant on sait que Lecavalier ne sera très probablement pas échangé, thanks to Gary. Il attend quoi Bob maintenant?
Les joueurs autonomes des autres équipes?
Pourquoi est-ce que j'ai vaguement l'impression qu'avec les rumeurs actuelles (qui veulent que la haute direction est "très souriante", que Lecavalier c'est dans la poche, et blablabla), et ben le CH va faire chou blanc? Ce qui va réellement se passer demain, c'est que Bettman va nous annoncer que le CH a convaincu Bobby Holik de ne pas prendre sa retraite ou a mis la main sur Andy McDonald. Je crois que les rumeurs sur Hossa l'année dernière ont brisé toutes mes illusions.
Si on se fie aux rumeurs, l'édition 2009-2010 du CH va être incroyable... On parle de Lacavalier, St-Louis, Bouwmeester et les frères Sedin....
Ahhhhh rumeurs...
Peut-être pas la plus grande surprise mais quand même... le CH a avisé Bouillon qu'il ne recevra pas d'offre de l'équipe.
Publier un commentaire