"Il n'y a aucun secret. Ça prend du talent et de l'instinct. Mais surtout, du travail"
C'est ainsi que Carbonneau voit le jeu de puissance. Je n'aime pas jouer au gars qui en connait plus que le coach, mais il me semble que Carbonneau fait erreur ici, et il me semble que cette conception du jeu en supériorité numérique peut expliquer les problèmes que connait le Canadien cette année.
Pour un bon jeu de puissance, il faut que les attaquants parviennent à ouvrir cette fameuse boîte défensive formée par les joueurs en désavantage numérique. Dans la LNH, les gars sont trop bons défensivement, et si tu ne parviens pas à les déstabiliser, ils vont bloquer ton lancer, intercepter ta passe, te forcer à te débarasser de la rondelle ou encore te donner un angle impossible duquel tu ne pourras diriger qu'un faible tir au filet.
Pour un bon jeu de puissance, il faut donc que la rondelle circule rapidement. Il faut prendre les joueurs défensifs à contre-pied par des déplacements fréquents et des passes rapides. Et pour réussir de tels jeu, ça prend moins du travail que du gros talent sale. Ça prend des passes "sul tape", ça prend des gars qui peuvent recevoir facilement des passes imprécises, ça prend des gars qui peuvent lancer n'importe comment de n'importe où, ça prend des gars qui sont capables de déjouer un joueur à 1 contre 1... bref, ça prend du talent.
Ensuite, ça prend une logique globale qui viendra maximiser le talent des joueurs sur la glace, on appelle ça une stratégie.
Envoyer Lapierre, Latendresse et Kostopoulos en avantage numérique, c'est anti-hockey et si ça peut servir occasionnellement à lancer des messages, ça ne peut pas marcher à moyen terme. Leur jeu à eux, c'est de lancer la rondelle en zone adverse et de courir après. En avantage numérique, tu dois penser possession et contrôle de rondelle en tout temps.
L'avantage numérique, ça doit être tout sauf du travail. Ça doit glisser, tout simplement, tout doucement. On est dans la minutie, dans le doigté, dans la précision, dans la patience, dans la créativité... tout ça a rien à voir avec le travail.
S'il manque du travail quelque part, c'est dans le bureau des entraineurs qui échouent lamentablement à trouver la moindre solution aux problèmes de l'équipe sur le jeu de puissance, et s'entêtent plutôt à reprocher aux joueurs leur manque de travail. Le problème est ailleurs.
C'est ainsi que Carbonneau voit le jeu de puissance. Je n'aime pas jouer au gars qui en connait plus que le coach, mais il me semble que Carbonneau fait erreur ici, et il me semble que cette conception du jeu en supériorité numérique peut expliquer les problèmes que connait le Canadien cette année.
Pour un bon jeu de puissance, il faut que les attaquants parviennent à ouvrir cette fameuse boîte défensive formée par les joueurs en désavantage numérique. Dans la LNH, les gars sont trop bons défensivement, et si tu ne parviens pas à les déstabiliser, ils vont bloquer ton lancer, intercepter ta passe, te forcer à te débarasser de la rondelle ou encore te donner un angle impossible duquel tu ne pourras diriger qu'un faible tir au filet.
Pour un bon jeu de puissance, il faut donc que la rondelle circule rapidement. Il faut prendre les joueurs défensifs à contre-pied par des déplacements fréquents et des passes rapides. Et pour réussir de tels jeu, ça prend moins du travail que du gros talent sale. Ça prend des passes "sul tape", ça prend des gars qui peuvent recevoir facilement des passes imprécises, ça prend des gars qui peuvent lancer n'importe comment de n'importe où, ça prend des gars qui sont capables de déjouer un joueur à 1 contre 1... bref, ça prend du talent.
Ensuite, ça prend une logique globale qui viendra maximiser le talent des joueurs sur la glace, on appelle ça une stratégie.
Envoyer Lapierre, Latendresse et Kostopoulos en avantage numérique, c'est anti-hockey et si ça peut servir occasionnellement à lancer des messages, ça ne peut pas marcher à moyen terme. Leur jeu à eux, c'est de lancer la rondelle en zone adverse et de courir après. En avantage numérique, tu dois penser possession et contrôle de rondelle en tout temps.
L'avantage numérique, ça doit être tout sauf du travail. Ça doit glisser, tout simplement, tout doucement. On est dans la minutie, dans le doigté, dans la précision, dans la patience, dans la créativité... tout ça a rien à voir avec le travail.
S'il manque du travail quelque part, c'est dans le bureau des entraineurs qui échouent lamentablement à trouver la moindre solution aux problèmes de l'équipe sur le jeu de puissance, et s'entêtent plutôt à reprocher aux joueurs leur manque de travail. Le problème est ailleurs.
8 commentaires:
Là où je peux voir un manque de travail, c'est quand tous les ailiers hésitent à foncer comme des trains dans les coins pour récupérer les rondelles, ce qui fait perdre au moins 1 minute (et +) à chaque supériorité numérique pour s'installer.
Ensuite, quand des gars comme Kovalev ou Markov ont possession de la rondelle, il faut peut être travailler un peu plus et bouger pour donner des options. Vous remarquerez que présentement, il y a un gars près du poteau extérieur, qui ne bouge pas de là, et un gars qui se place en arrière du filet, dans un coin et qui attend pour faire un "cycling" inutile.
Si ce n'est pas ce que Carbo demande, c'est là qu'il y a un manque d'effort.
Sinon, effectivement, mettre des plombiers en avantage numérique c'est de l'improvisation stupide et tant que les défenseurs prendront les mauvaises décisions, ça va pas bien aller.
Sinon, des défenseurs
Si les ailiers foncent pas, c'est souvent parce que c'est le dernier joueur qui transporte la rondelle. Ils sont forcés de freiner à la bleue et n'ont donc aucune chance de battre les défenseurs adverses dans les coins. C'est un problème que les coachs doivent régler.
Puis le dumping n'est pas une très bonne stratégie sur le PP. Les gardiens sont rendus tellement habiles derrière leur filet qu'ils arrêtent eux-mêmes la rondelle et bloquent aisément l'entrée de zone. Il faut trouver autre chose.
Des fois, j'ai l'impression que Bob Gainey a cherché à bâtir une équipe sur le modèle des Red Wings, mais que Carbo essait de les coach comme s'il s'agissait des Ducks.
En fait il est là le problème. J'en vois 2.
1. Les ailiers ne reculent pas assez et se retrouvent trop rapidement à la ligne bleue, donc sans vitesse.
2. Par dumping, je n'entends pas ce qui se fait présentement, c'est à dire tirer le plus fort possible sur la bande car oui, aucun gardien ne laisse passer la rondelle derrière son filet. Par contre, je trouve que le CH n'emploie pas assez la stratégie du semi-lob de gauche à droite dans le coin de la patinoire (avec un ailier qui patine rapidement vers la rondelle). On voit souvent cette stratégie contre le CH. Les défemseurs ne vont pas dans les coins pour ne pas être pris hors position. Je crois réeelement que cela permettrait de s'installer plus facilement mais pour cela, ça prend un bon timing.
Étranges Maple Leafs...
Ils ont acquis Brad May et ont retourné Nikolai Kulemin (7b. 14p.) dans les mineurs????
Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais malgré les grands titres des journaux, je ne suis 1) pas rassuré par la prestation du PP (un but à 5 contre 3; et un but rapide de Markov). En général, notre PP semblait inoffensif (toujours cette même incapacité à se positionner en zone offensive, et les mêmes joueurs immobiles sur la ligne bleue adverse, attendant le porteur de la rondelle, ça en est pathétique).
et 2) pas rassuré par la prestation d'Halak. Il a encore donné des retours toute la soirée dans l'enclave.
J'ai tendance à dire que les arbitres ont été très favorables à notre cause (pour une fois), et qu'on a été très opportunistes, mais le jeu était contrôlé la majorité du temps par NY. Bref, c'est quand même deux points qu'on va prendre.
Moi aussi je suis surpris par le ton journalistique mais pour une fois que c'est positif.
Ce qui me surprend le plus, ce sont les bons commentaires pour Halak. Depuis le début de l'année je le défends et pour une rare fois, hier, je l'ai trouvé vraiment fragile mais ça ne semble as être le cas quand on lit les commentaires de Carbo et Bouillon. J'ai bien hâte de voir si carbo reviendra avec Halak aujourd'hui.
Le Ch a quand même marqué 6 fois et l'équipe n'a que 2 défaites en 10 matchs, avec 3 joeurs réguliers blessés...
Au retour de Koivu, Plekanec s'en va t-il sur le 4è trio?
Carbo réunira t-il Koivu et Kovalev?
Publier un commentaire