Qui ira à Hamilton?

C'est confirmé, Bégin sera de retour samedi soir. Le Canadien se retrouve donc avec 24 joueurs actifs, c'est un de trop. Carbonneau a affirmé que le joueur en question était déjà choisi, mais il a refusé d'en donner l'identité.

Il semble que ce ne sera pas Samsonov puisqu'il sera de l'allignement samedi.

Murray pourrait être envoyé à Hamilton immédiatement, puisqu'il a déjà passé par le ballotage il y a 2 semaines.

On peut aussi imaginer que Downay ou Niinimaa pourrait être le fameux joueur.

Sinon, il y a Perezhogin, le mal aimé de Carbonneau. Mais ça me paraît peu vraissemblable (Quoi qu'avec les récentes décisions du duo Carbo-Gainey, on peut s'attendre à tout).

Entrevue exclusive avec Sergei Samsonov

L'Équipe de Parlons hockey a eu le privilège de s'entretenir avec Sergei Samsonov, après le match d'hier.

Q. Sergei, un autre match à regarder du haut de la passerelle. Crois-tu avoir saisi le message?

Samsonov : Définitivement! Hier, j'ai observé les joueurs qui me remplacent et j'ai compris ce que je dois faire pour plaire à l'entraineur. Mon problème, c'est que je tente un peu trop fort de créer des opportunités offensives. Étant donné que je n'arrive pas à terminer mes jeux, la déception est trop grande et cela affecte l'enthousiasme de mes coéquipiers. À l'avenir, je me concentrerai à bien me débarasser de la rondelle, et à me sortir du jeu avec des mises en échec inutiles, un peu comme Garth Murray et Aaron Downey.

Q. Guy Carbonneau clamait dans les médias qu'il voulait t'aider à te sortir de ta léthargie et qu'il voulait recommencer à zéro. Dans ce cas, comment interprètes-tu sa décision de ne pas te faire jouer?

Samsonov : Je comprends la stratégie de Guy. En me laissant regarder le match du haut de la passerelle, il veut me redonner confiance.

Q. Et ça fonctionne?

Samsonov : Effectivement!! Cela me permet de constater à quel point Michael Ryder est un mauvais joueur. J'ai également été en mesure de constater que Saku Koivu ne joue vraiment pas bien mais il est quand même le capitaine de son équipe. Je me dis donc que je ne devrais pas avoir à en faire beaucoup pour retomber dans les bonnes grâces de l'organisation.

Q. Selon toi, ton jumelage avec Alex Kovalev a-t-il été trop long?

Samsonov : Moi et Kovalev avons eu passablement de difficultés. Cependant, je suis quand même l'un des meilleurs marqueurs de l'équipe à 5 contre 5. Je ne me cherche pas d'excuses mais il est permis de croire que si j'avais évolué en supériorité numérique, j'aurais de bien meilleures statistiques. C'est d'ailleurs le point que j'ai soulevé lors de ma rencontre avec Guy et Mr. Gainey.

Q. Parlant de cette rencontre, de quoi a-t-il été question au juste? Quel est ton véritable rôle dans l'équipe?

Samsonov : Guy et Bob m'ont expliqué pourquoi j'étais le joueur qui écopait pour les autres. Étant un ancien porte-couleur des Bruins de Boston, je dois en donner plus. Carbonneau et Gainey n'ont jamais aimés les Bruins et leur haine est viscérale. En me faisant écoper, ils donnent l'impression que les Canadiens sont encore plus forts que leurs vieux rivaux et qu'ils continueront de les dominer. Par ailleurs, en me pointant directement du doigt, ils veulent simplement perpétrer la vieille croyance selon laquelle les russes ne se donnent pas à 100%.

Q. Dernière question. Que te réserve l'avenir?

Samsonov : Le plan initial de Bob était de m'envoyer à Hamilton, afin de compléter un trio avec Grabovski et Kotsitsyn, et me permettre de remporter un championnat. Par contre, cela ne m'intéresse pas trop de retourner dans les mineurs quand je sais que Garth Murray est encore avec le grand club. Bien qu'aucune équipe ne m'a réclamé au ballotage, je crois quand même que je pourrais partir. Même si je me considère beaucoup plus utile à une équipe qu'Adrian Aucoin, je crois que Bob pourrait effectuer cette transaction. Il est évident pour moi qu'un changement d'air me ferait le plus grand bien. J'ai maintenant un but dans la LNH, celui de faire mal paraître Guy Carbonneau et Bob Gainey. J'espère donc être échangé et être capable d'attirer Andrei Markov avec moi l'an prochain. Ce qui serait idéal, c'est de quitter pour Philadelphie et devancer Montréal l'an prochain. Tout en terminant la saison avec plus de points que Koivu.

Fin triste d'une histoire triste... Ou est-ce la fin?

Samsonov doit se demander comment un rêve a pu se transformer en tel cauchemard. Enfin après plusieurs années de labeur dans la LNH, il obtient un gros contrat. Il décide de se joindre alors à une jeune équipe talentueuse, dotée d'un bon gardien, et qui avait cumulé la deuxième meilleure fiche de la LNH dans la 2e moitié de la saison. Il s'amenait à Montréal heureux et confiant.

Hier, c'est avec la tête entre les deux jambes que le même Samsonov a dû se présenter devant ses patrons. Toute sa frustration s'est transformée en humiliation lorsqu'aucune équipe n'a voulu l'acceuillir dans ses rangs. Comment retrouver l'envie de jouer pour le Canadien de Montréal à présent? Pourtant, il sera forcé de terminé l'année ici et pire, d'y passer au moins la majeure partie de la prochaine. Lui est déçu, Carbo est déçu, Gainey est déçu. Même ses coéquipiers doivent être touchés par les événements et déçus pour Samsonov.

Au moins, Guy Carbonneau a eu l'humilité de prendre une part du blâme:

"J'ai peut-être commis une erreur. Cette rencontre que nous venons d'avoir, c'est en novembre qu'elle aurait dû avoir lieu. (...) Je pense avoir été trop patient avec son trio. J'aurais dû l'essayer avec d'autres joueurs tout en lui expliquant ce qu'on attend de lui."

Effectivement, t'as pas été fort dans ce dossier-là Carbo. Mais maintenant que tout va mal, qu'il ne te reste que Plekanec qui semble vouloir jouer à chaque match, tu fais quoi, Carbo? Il est tard pour comprendre ce que Samsonov peut apporter à ton club: de la vitesse, du contrôle de rondelle, donc une capacité rare chez le Canadien d'entrer en zone adverse en possession de la rondelle (sans la garocher dans le fond de la zone). Contrairement à des joueurs comme Koivu, Higgins, Latendresse, Ryder qui sont des batailleux de bandes, qui se donnent mutuellement la rondelle le long des bandes en attendant qu'une ouverture se crée, Samsonov apporte une autre option: celle de contrôler la rondelle, de la bouger d'un côté à l'autre de la zone adverse. Il faut que ce talent soit inclu dans ton plan de match, dans ton système de jeu. Une équipe ne peut pas gagner la coupe Stanley avec 18 répliques de Guy Carbonneau en uniforme à chaque match. Ça prend des joueurs qui apportent autre chose au jeu. Sinon, ça devient facile de contrer ton équipe.

Je répète: tu ne peux pas demander à Samsonov de garocher la rondelle dans le fond de la zone et d'aller se battre le long des bandes pour la reprendre. Ce n'est pas ça, sa game. C'est pas pour ça que Gainey l'a engagé. Il a d'autres talents, c'est le rôle de Carbo de les comprendre et de les exploiter.

J'espère voir Samsonov sur un bon trio ce soir et jouer plusieurs minutes (c'est rendu quoi le 1er trio d'ailleurs?). J'espère voir le plan de match de son trio s'organiser autour de lui, de ses capacités. Il n'est peut-être pas trop tard pour lui redonner l'envie de jouer pour le Canadien de Montréal.

Si jamais il est de nouveau laissé de côté ce soir, ce serait à mon avis une grave erreur de coaching, une autre...

Bull shit

DANGER

Je me demande si Carbonneau pensait vraiment que c'est l'ajout de Murray et Downay qui lui avait procuré la dernière victoire...

Celui qui pouvait rêver au trophée du coach de l'année il y a deux mois ne fait qu'accumuler les bourdes, à l'image du DG qui l'a engagé... Résultat: Pittsburgh n'est plus qu'à un point, Tampa Bay à deux, Caroline à trois, Toronto à quatre.

D'ici une semaine, le Canadien se retrouvera probablement au 9e rang (Il affronte deux fois Ottawa et une fois New-Jersey au cours de cette période). Je disais à la blague au milieu du mois de janvier que le Canadien ne ferait pas les séries. Maintenant, je ne ris plus. Je le crains sérieusement.

L'équipe est présentement trop ébranlée pour suivre le rythme des autres équipes qui depuis déjà un mois sont en mission comme Tampa, Ottawa, Pittsburgh. Même Toronto s'est replacé. Ça regarde pas bien, pas bien du tout.

Criss, la Caroline avait 3 victoire à ses 10 derniers matchs.

On a beau dire que ça prend du changement, mais on sait bien qu'il n'est pas possible présentement d'aller chercher ce joueur magnifique qu'il manque. Et ce joueur, contrairement à ce que tout le monde dit n'est peut-être pas le centre de premier plan, mais bien un autre défenseur solide défensivement et capable de bien amorcer l'attaque.

=================================================================

QUOI FAIRE?

Dans deux semaines, on sera le 20 février. Gainey doit donc bouger, certes, mais il doit aussi décider comment. S'il ne peut aller chercher ce joueur important qui manque, le Canadien sera exclu des séries.

Donc, s'il ne peut aller chercher ce gros joueur, il devra avoir le courage d'affronter la presse avec Carbo et d'avouer qu'il s'est trompé. Il devra alors procéder à des échanges non pas pour renforcer son club pour les séries, mais plutôt échanger ses joueurs d'expérience en vue de l'an prochain et dans 2 ans.

Plusieurs joueurs du Canadien, comme je l'ai déjà écrit il y a quelques semaines, pourraient être très intéressants pour des équipes qui aspirent à la coupe:

Bonk, Johnson, Rivet ou Souray (faudra faire un choix), Aebischer sont tous autonomes sans compensation et ne reviendront pas à Montréal l'an prochain.

Il faut comprendre que le Canadien est encore en phase de reconstruction, il ne faut pas hâter les choses.

Je crois qu'il faudra avoir la modestie d'avouer que le tour du Canadien n'est pas venu. Essayons de garder la masse salariale basse et cherchons à signer cet été un GROS joueur. Pas à 3 millions, mais à 4, 5 ou 6 millions. Gomez, Datsyuk, Brière, Selanne, Drury, Bertuzzi, Kariya seront peut-être disponibles cet été.

Si c'est impossible (Gainey avait tout fait pour avoir Shanahan), il faudra utiliser notre jeunesse et nos éventuels choix au repêchage qu'on pourrait obtenir pour nos vétérans cette année pour obtenir UN gros joueur sous contrat. Il faudra mettre l'argent un jour ou l'autre, car à finir 8, 9 ou 10e on obtiendra jamais un vrai joueur de premier plan (à moins d'être chanceux, mais on veut pas compter sur la chance).

============================================================

L'AN PROCHAIN

Bientôt, il faudra penser à l'an prochain. Il faut surtout s'assurer de ne pas hypothéquer le futur pour essayer de s'améliorer cette année. On n'ira nulle part de toute façon (à moins de mettre la main sur un Forsberg top shape, mais ça, on sait que c'est du rêve).

Je crois qu'il faudra d'abord resigner Markov et Souray à long terme (4 ou 5 ans à 4,5 millions). Ensuite, il faut signer un GROS JOUEUR. Je propose Datsyuk pour 6 millions, contrat de 2 ans (c'est sûr que Brière serait préférable, mais je crois que Buffalo fera tout pour le resigner). Il a déjà annoncé son intention de tester le marché des joueurs autonomes. Oui c'est beaucoup 6 millions, mais c'est ça que ça coûte. Sinon, on aura juste un autre Samsonov.

Alors, on a un vrai premier trio avec Datsyuk, Kovalev et mettons Kostitsyn. Un bon 2e avec Koivu, Higgins, Latendresse. Un bon 3e avec Plekanec, Perezhogin, Grabovski (à l'aile?). Un bon 4e avec Lapierre, Bégin et Streit.

En défense, on espère que Emelin sera prêt. Au pire, ce sera Côté ou peu importe, ce sera pas pire que Rivet cette année. Donc: Markov-Emelin, Souray-Komisarek, Bouillon-Dandenault.

Dans les buts, Huet et Halak.

Oui, ça rentre sous le plafond salarial.

P.S. 1: Notons que Ryder n'existe plus dans l'allignement. On l'aura shippé contre un joueur quelconque. Les autres sont tous autonomes sans compensation.

P.S. 2: Je sais très bien que Bob n'osera jamais avouer que son équipe ne va nulle part. Ça ne se fait pas à Montréal, jeter la serviette. Pour cette raison, il ne procèdera pas à ces échanges qui pourraient être bénéfiques à moyen terme. On va juste perdre tous ces joueurs pour rien pendant l'été et se retrouver avec une autre équipe moyenne pour les 10 prochaines années. C'est le bon vieux scénario qui se répète.

===================================================================

ET SAMSONOV?

On saura demain à midi tapant si une équipe a réclamé Samsonov. Je continue à penser qu'une équipe pourrait être intéressée. En fait espérons, car sinon, il nous faudra oublier le bon joueur qui nous manque.

En plus, s'il devait rester, ça ne fera qu'empirer la crise qui secoue le Canadien...

Osite que ça va pas bien...

SAMSONOV AU BALLOTAGE

J'en reviens pas!

Je vois 2 possibilités pour expliquer cette décision:

- Personne ne veut de Samsonov et Gainey veut lui montrer qu'il n'a d'amis nulle part.

- Chicago est intéressé, mais Gainey ne veut pas Aucoin en échange. Alors il leur donne gratis.

J'espère qu'il s'agit de la seconde option. Chicago a 6 millions de libre sous le cap salarial. L'assistant DG de Chicago a d'ailleurs eu de bons mots pour Samsonov hier sur une station de radio de Chicago. Selon lui, les insuccès de Samsonov sont dûs au contexte et non au joueur.

Je parie donc sur Chicago.

Ça réparera donc l'erreur de Gainey de l'été dernier. Reste à voir qui profitera du poste qui risque de s'ouvrir: Murray, Downay, Perezhogin ou Kostitsyn...

Samsonov ne veut plus jouer à MOntréal

Et voilà!

Selon le Journal de Mtl, Samsonov ne veut plus jouer à Montréal. Cela n'est guère surprenant. Alexander Perezhogin devrait lui aussi demander une transaction. L'équipe gagne cette saison alors Carbo et Gainey passe pour des génies mais on dirait qu'il y a beaucoup de bisbilles dans cette équipe.

Pour demeurer dans la formation, il ne faut pas avoir de bonnes séquences. Samsonov jouait bien et il est envoyé dans les estrades. Lapierre était en feu plus tôt cette saison et il a été rétrogradé dans les mineurs. Perezhogin est notre meilleur joueur à 5 contre 5 mais on lui préfère Garth Murray.

On recherche encore un gros deuxième centre mais ce que l'on ne réalise pas, c'est que depuis quelques matchs, Plekanec agit comme un bon deuxième centre. Nous avons un problème sur la première unité. C'est peut-être un premier centre qu'il nous faut.

Et cette satané rumeur en provenance de Chicago... Il y a une chose qui cloche avec celle-là. Rivet a une clause de non-échange et je ne vois pas quel serait son intérêt à accepter une transaction pour un club déjà éliminé des séries...

à suivre.

Samsonov contre ???

Il semble assez évident que Carbonneau aimerait voir Samsonov quitter son équipe. La rumeur la plus persistante envoit le petit ailier à Chicago contre Adrian Aucoin. Il s'agit d'une transaction impliquant 2 gros salariés qui déçoivent leur équipe respective. Si Chicago ont Aucoin, d'autres équipes ont aussi un joueur trop bien payé pour ce qu'il donne à ses patrons. Peut-être que Gainey pourrait regarder ailleurs afin d'échanger sa déception contre une autre déception susceptible d'être fouetté par un rôle différent dans une nouvelle équipe.

Sergei Samsonov : 3.5 M$/an. reste 1 autre saison à son contrat : 52m 7b 15a.

Joueurs comparables qui pourraient être échangé à 1 contre 1 :

Martin Lapointe : 2.4 M$/An. reste 1 autre saison à son contrat : 52m 10b. 5a.
Adrian Aucoin : 4M$/an reste 2 saisons à son contrat : 32m. 2b. 7a. souvent blessés

* Les 2 ne semblent pas trop intéressants mais à choisir, je prends Lapointe contre Samsonov.

Anson Carter : 2.5 M$/an UFA l'an prochain : 46 m. 9b. 15p.
Bryan Bérard : 2.5 M$/an UFA l'an prochain : 2m. 0b. 0p.

* Carter pourrait coûter plus cher que du 1 contre 1... Tant quMà prendre Aucoin, Bérard coûte moins cher.

Brendan Morrisson : 3.2 M$ reste 1 an à son contrat : 53 m. 12b 18a.

* Peut-être faudrait-il donner plus... Vancouver n'aurait pas de réel intérêt à faire cela

Todd Marchant : 2.5 M$ reste 3 ans à son contrat : 47m. 8b. 12a.

*Anaheim aurait besoin d'un ailier... Marchand... pourquoi pas

Jere Lehtinen : 2.7 M$ cette année, mais 3.9 M$ l'an prochain et 4.1 M$ en 2008-2009
48 m. 16b. 10a.
On leur a donné Ribeiro pour Niiniimaa... il pourrait à leur tour nous rendre service et ça leur donnerait plus de vitesse, ce qu'ils n'ont pas.

Mark Bell : 2 M$, 2 autres saisons : 45m. 7b. 3a.

* Relancerait-il sa carrière à MTL? SJ accepteraient-ils le salaire de Samsonov?

Dans le meilleur des mondes, peut-être que Gainey pourrait négocier du 1 contre 1 pour ces joueurs...les voulons-nous?

De ces joueurs, j'aimerais peut-être voir Carter avec plekanec, sinon, en ordre, Lehtinen, Marchant et Mark Bell.

Possiblement que rien de cela se produira.

Carbonneau erre, Montréal l'emporte

L'entraîneur du tricolore pensait peut-être plus au Superbowl qu.au hockey quand il a décidé d'envoyer une formation plutôt douteuse contre les Penguins. Armés de Murray et Downey, le CH a réussi à soutirer deux points à l'une des meilleurs équipes de la LNH depuis le début de l'année 2007.

Alors que certains journalistes félicitent Carbonneau pour avoir pris les bonnes décisions, un partisan averti peu se poser quelques questions.

On ne se le cachera pas, les Canadiens n'ont pas remporté le match d'hier à cause des nouveaux trios. Le seul trio à avoir produit est celui que l'entraineur a gardé intact. Plekanec à profiter de deux rebonds généreux accorder par Fleury pour poursuivre son excellente séquence. Streit aussi a profité des largesses du jeune gardien pour enfiler son sixième de la saison.

Par ailleurs, Sydney Crosby s'est pris pour Rex Grossman en manquant de précision, ratant deux buts ouverts, tout en commettant la dernière bourbe du match.

Deux jeux qui parlent d'eux-mêmes.... en deuxième période, Garth Murray et Aaron Downey ont tour à tour échoué dans leur tentative de lancer la rondelle dans la zone de Pittsburg... c'était plutôt triste.

Samsonov connaissait ses meilleurs moments dans l'organisation du CH depuis qu'il était jumelé à Radek Bonk... Selon nos 2 commentateurs favoris, Perezhogin était dans les estrades car il écope de pénalités stupides. À la lumière des derniers matchs, il ne semble pas le seul.... et il est encore à +12!!!??!?!? Belle façon d'écoeuré un joueur... Je lui souhaite d'être échangé.

Carbo a dit après le match que Johnson et Streit ont aidé Koivu à bien paraître hier... Je n'ai pas vu le même match acr je n'ai presque pas vu Koivu!

et voilà que la rumeur envoyant Samsonov et Rivet à Chicago pour Smolinski et Aucoin refait surface..... J'ai peur, très peur!

Ah oui! hier nous avons récolté deux points et j'en suis très satisfait.

L'importance du 7e joueur et pourquoi Samsonov?

On aura pas eu la revanche annoncée hier de la part des joueurs du Canadien. Tout allait plutôt bien pourtant, avant que 6 punitions contre aucune pour les Pingouins ne viennent largement ralentir les ardeurs du club montréalais.

Barvo à Aebischer, Streit, Bouillon, Souray et surtout encore une fois Plekanec pour leur excellent travail. Le capitaine et Higgins ont également montrés plus de combativité, c'est bon signe. Niinimaa n'a pas été mauvais, Downay et surtout Murray se sont bien tiré d'affaire.

Pourquoi Samsonov?

Mais pourquoi avoir rayé de l'allignement Samsonov? Depuis trois matchs, soit depuis qu'il évolue avec Bonk, il a été excellent et n'est d'ailleurs pas étranger à la soudaine renaissance du 3e trio. La décision de Carbo était à mon avis injuste. Il s'agit d'une véritable giffle au visage de Samsonov. Ça revient à dire: "même si tu fais des efforts et que tu châle plus de jouer sur le troisième trio, tu vas regarder le match des estrades." Entre ça et te faire cracher au visage, y'a pas grand différence...

Je crois que Carbonneau veut envoyer un message clair à Gainey: sort ce joueur là de Montréal à tout prix. C'est probablement le même message qu'il avait lancé à propos de Ribeiro...

D'ailleurs, les rumeurs de transaction s'excitent du côté de Chicago. Là-bas, la rumeur veut que les Blackhawks et les Canadiens tiennent de profondes discussions et malgré le fait que je ne souhaite pas qu'elle se réalise, la possible transaction n'est pas totalement absurde. Elle enverrait Samsonov et Rivet à Chicago contre Aucoin et Smolinski. Chacune des équipes se débarassent de joueurs indésirables et trop payés (Samsonov et Aucoin) et chacune des équipes acquièrent un joueur qui sera autonome sans compensation et qu'ils n'ont peut-être pas l'intention de resigner (Rivet et Smolinski). Par ailleurs, cet échange renforcerait la position de centre du Canadien.

Toutefois, le Canadien est trop perdant. D'abord parce que Samsonov joue de mieux en mieux(contrairement à Aucoin). Ensuite parce qu'il reste deux années au contrat d'Aucoin (4 millions par saison) contre seulement une à Samsonov. Puis Smolinski n'est pas vraiment la solution aux problèmes du Canadien à la position de centre (est-il meilleur que Plekanec? j'en doute fort...). Enfin, Rivet demeure malgré tout un leader et probablement un meilleur joueur défensif que Aucoin.

J'espère donc que ce n'est pas vraiment un scénario envisagé par Bob, mais le conflit entre Carbo et Samsonov (que Carbo ne fait rien pour calmer...) me laisse craindre le pire. Gainey fera sans doute tout pour débarasser son coach recru du joueur frustré. Mais n'a-t-il pas eu sa leçon avec Niinimaa?

Le 7e joueur

J'étais au centre Bell hier. Le match contre les Pingouins m'a fait réalisé à quel point une foule active peut influencer le cours d'un match. D'abord, elle permet de rappeler les arbitres à l'ordre, que qu'on en dise. Sur la première punition accordée aux Pingouins, l'arbitre a été très long à lever le bras. En fait, il n'a levé le bras qu'après que la foule se soit elle-même levée, hurlant à l'injustice. Du moins, j'y voit une influence certaine.

Puis le plus important, la foule s'est massée contre Crosby qui a sans doute été très froissé de se faire huer par des Québécois, qu'il apprécie vraiment et à qui il prend toujours la peine de parler en français par l'entremise des journalistes. le moment crucial est survenu lorsqu'il s'est écroulé au sol, prétextant un bâton élevé de la part de Bouillon. Downay lui a alors crié "Faker, Faker", slogan auquel la foule a adhéré. C'est donc en étant ridiculisé par 21 ooo personnes que Crosby a retraité au banc, l'air frustré! À trois moment ensuite, il a tenté de transporté la rondelle d'un bout à l'autre, tentant de déjouer à lui seul les défenseurs pour marquer son but et faire taire la foule qui s'acharnait. La dernière de ces tentative est survenue en prolongation et a mené au but de Souray. D'ailleurs, contrairement à son habitude, Crosby n'a pas sauté sur la glace lorsqu'il a mérité la seconde étoile.

Comme on dit, c'est chien, mais c'est légal!

==============================================================

De bonnes séries en vue...

Les séries qui débuteront en avril prochain risquent d'être particulièrement excitantes (si le Canadien en fait partie, bien sûr...). On peut saliver à l'idée de voir les Canadiens affronter les Sabres tant chacun des matchs entre les deux équipes ont été disputés chaudement. Le même constat s'applique à une série qui oposerait les Habs aux Sens, mais il faut en plus ajouter une rivalité géographique. Une série contre la Caroline prendrait la forme d'une revanche. Et bien sûr, après les deux matchs contre Pittsburgh, on ne peut que souhaiter une longue série de sept entre Crosby et Montréal!

Une série contre Atlanta serait moins excitante, mais probablement plus facile pour les joueurs du Canadien tant les Trashers semblent dépourvus de moyens face à eux cette saison. Le cauchemard toutefois serait une série entre Montréal et New-Jersey. D'abord parce que les matchs sont ennuyants, mais aussi parce que le Canadien est tout simplement incapable de vaincre Martin Brodeur.

On verra bien comment évoluera le classement, mais la bière risque d'être bonne en avril!
Et prions pour que New-Jersey soit éliminé par Tampa Bay ou Caroline en 1ere ronde...

Bilan janvier

En décembre, grâce à une performance de 8 victoires, 4 défaites et 2 défaites en prolongation, le Canadien avait réduit l'écart qui le séparait de Buffalo à seulement 5 points. On s'en souvient, l'équipe avait été littéralement transportée par le Capitaine Koivu (9 buts, 7 passes en 14 matchs).

Puis arriva le 23 décembre contre Boston et depuis, le scénario s'est renversé. En janvier, la fiche du Canadien a été nettement moins reluisante: 6 victoires, 7 défaites (dont trois des victoires sont survenues au cours des quatre derniers matchs). Le Canadien a marqué au cours de cette séquence 32 buts, dont 14 en avantage numérique. Il en a concédé 41, dont 12 en désavantage. Globalement, le Canadien a donc un différentiel de -11 (ou -55 si on additionne les différentiels de tous les joueurs)

Au cours de cette séquence, Koivu a vu sa production chûter dramatiquement: 1 seul but, 5 passes en 12 matchs. De ces 6 points, 4 sont survenus sur le jeu de puissance. Donc en 12 matchs, Koivu n'a obtenu que 2 points avec ses coéquipiers de trio. Pire, il termine le mois avec un différentiel de -7, alors que le trio de Koivu n'affronte jamais le meilleur trio adverse... Premier trio dites-vous?

Pendant ce temps, Kovalev qu'on aime tant détester a vu sa production stagner. En décembre, le "magicien" avait accumulé 2 buts et 7 passes en 14 matchs. En janvier, 3 buts 6 passes en 13 matchs. Il termine toutefois le mois avec un respectable différentiel de -1, compte tenu de la piètre performance de l'équipe au cours de la période.

Ryder a marqué 5 buts en janvier et récolté 3 passes en 13 matchs, une baisse par rapport à ses 4 buts et 8 passes de décembre. Il termine le mois à -6. 4 des points de Ryder en janvier ont été amassés en power play (2 buts, deux passes), donc seulement 3 buts et 1 passe sur le premier trio.

À la surprise de tous, le joueur qui s'est levé pour le club en janvier a été Tomas Plekanec avec ses 7 buts et 5 passes en 12 matchs. Il se permet même un différentiel de +3. En décembre, Plekanec n'avait obtenu aucun but et seulement 5 passes en 14 matchs (excellent différentiel de +7 toutefois).

De son côté, Latendresse a vu sa production diminuer de moitié, passant de 4 buts 6 passes en décembre à 2 buts 4 passes en janvier (-3 au cours de cette période). Un peu de stabilité sur un trio devrait toutefois l'aider un peu.

Higgins a déçu en janvier avec seulement 3 buts et 2 passes, diff. -3. Il a connu ses meilleurs moments lorsqu'il a évolué avec Plekanec et Johnson, plus tôt dans le mois. Depuis qu'il a été réuni avec Koivu et Ryder, le premier trio a été anémique.

Bonk n'a jouer que 8 matchs en janvier, mais on ne l'aura probablement pas remarqué, avec une récolte d'une seule passe! Il termine donc le mois à -3. Le mois de janvier a toutefois été à peine pire que celui de décembre, où notre héros tchèque avait amassé 1 but et 2 passes en 14 matchs. Soulignons toutefois qu'il avait alors maintenu un différentiel de -1 à jouer contre les meilleurs trios adverses.

À l'image de son compagnon de trio, Johnson n'a pas connu un gros mois. Comme Higgins, il a connu ses meilleurs moment lorsqu'il était aux côtés de Plekanec. 1 but 4 passes, +1 en janvier. C'est très semblable aux 2 buts, 2 passes, +3 amassés en décembre.

La belle magie qui semblait entourer Lapierre en décembre (3 buts, 2 passes, +5 en 5 matchs!) a été brisée par son premier renvoie à Hamilton. En 11 matchs au mois de janvier, le joueur recrue n'a ajouté qu'une passe à sa fiche, et montré un différentiel de -2.

On ne s'acharnera pas sur les maigres récoltes de Samsonov (1 but, 2 passes, -2) qui se répètent mois après mois, ni sur le seul point amassé par Perezhogin (une passe, différentiel de -1) qui a été trimballé d'un trio à l'autre, regardant même deux parties depuis les estrades.


Du côté de la défensive...

Souray a amassé 4 buts et 4 passes en janvier, dont 4 buts et trois passes en avantage numérique. C'est une baisse significative par rapport aux 4 buts et 11 passes récoltées en décembre. La défensive a été problématique pour Souray en janvier, terminant le mois à -8 après avoir obtenu un diférentiel de +3 en décembre.

Markov n'est pas épargné par les problèmes qu'a connu la brigade défensive au cours du mois. De +1 en décembre, il passe à -2 en javier. Il se maintient toutefois du côté de la production, ayant amassé aucun but et 8 passes en janvier, contre 1 but et 7 passes en décembre.

Rivet termine son mois à -4, avec exactement la même production qu'en décembre, soit 2 buts et 3 passes. Il avait alors maintenu un différentiel de 0.

Étonnamant Komisarek termine avec un pire différentiel que Rivet, avec un triste -6 (-2 en décembre) et seulement 2 passes. Son temps de glace a d'ailleurs grandement diminué récemment, passant de 19-23 minutes au début de janvier à 16-17 minutes au terme du mois.

Bouillon a mieux fait en janvier (1 but 4 passes, -2) qu'en décembre 1but 2 passes -3).

Dandenault n'a récolté aucun point en janvier, mais termine avec un impressionnant +2. Il est le seul défenseur dans les +... étonnant. Il poursuit donc son travail de décembre, alors qu'il avait terminé le mois à +3.

=================================================

Que conclure?

On remarquera surtout les différentiels de Koivu (-7) et Ryder (-6). Le Canadien ne peut espérer obtenir du succès sur une base régulière si le premier trio ne parvient pas à compter plus souvent que le trio qu'il affronte. N'oublions pas que le trio de Koivu ne joue pas contre le meilleur trio adverse, c'est donc dire que le Canadien donne beaucoup trop de buts aux 2e et 3e trios adverses, d'où son différentiel près de 0.

Même l'excellence défensive du trio de Bonk contre les premiers trios adverses ne peut compenser pour l'ineptie offensive du trio de Koivu. Bonk empèche l'adversaire de marquer, mais lui-même ne produit pas.

Le mois de janvier appartient vraiment à Plekanec, seul attaquant à montrer une fiche positive (+3). N'eut été de son travail, le Canadien se battrait probablement pour la 8e place à l'heure qu'il est.

Chez les défenseurs, on remarquera le -8 de Souray. Si en décembre sa production en avantage numérique compensait pour ses égarements défensifs, ça a moins été le cas en janvier, avec seulement 8 points. Mais ces 8 points représentent néanmoins la 3e meilleure récolte de l'équipe...

On sera probablement autant surpris du différentiel de +2 de Dandenault que de celui de -6 de Komisarek. Par contre, les nombreuses mises en échec du gros défenseur américain apportent une dimension importante à la brigade défensive du Canadien.

Ce qui est surtout évident, c'est que le Canadien a absoluement besoin que Koivu, Higgins et Ryder retrouvent le fond du filet. On ne pourra toujours compter sur des buts spectaculaires de Streit et Plekanec pour gagner. Je continue à penser que Ryder devrait être enlevé du premier trio. Sa tendance à vouloir contrôler la rondelle trop longtemps est souvent la raison qui explique l'incapacité du trio à rester menaçant longtemps en zone adverse. Je verrais bien Ryder évoluer en compagnie de Bonk et Johnson. Il y apporterait de la fougue et un meilleur échec avant. De plus, il pourrait contrôller la rondelle aussi longtemps qu'il le désire, Bonk et Johnson étant toujours orienté en mode défensif.

Pour combler son départ du 1er trio, je serais tenté d'essayer Samsonov. Si on ne peut pas l'échager, il faut essayer de tirer le meilleur de ce qu'il peut donner. Il apporterait au 1er trio la vitesse qui bizarrement semble actuellement manquer. Koivu et Higgins sont déjà des joueurs très impliqués le long des bandes, Samsonov pourrait donc se concentrer sur ce qu'il fait de mieux, contrôller la rondelle et chercher à rejoindre Koivu et Higgins qui n'ont pas peur de se placer devant le but adverse et de s'impliquer dans le jeu (contrairement à Kovalev, qui comme Samsonov, se tient en périphérie).

Le seul problème avec cette solution est que Ryder est un aillier droit et Samsonov un aillier gauche. J'ignore si les ailliers impliqués pourraient changer de côté (Samsonov, Higgins, Rider ou Johnson). Si c'est possible, ça vaudrait le coup d'essayer, du moins à mon avis.

Forsberg

Selon Sportsnet, Peter Forsberg aurait abandonné sa clause de non-échange :
http://www.sportsnet.ca/hockey/article.jsp?content=20070129_120829_4788
Évidemment, s'il a fait çca, c'est qu'il sera maintenant échangé... ne reste plus qu'à savoir à qui et pour qui? La surenchère va commencer... histoire à suivre

Déjà une autre crise!

Un seul match après la pause du match des étoiles et voilà que la panique générale est revenue autour du CH.

Pour un, Guy Carbonneau semble exaspéré par ses joueurs avec des remarques plutôt explicites :
"Je vais continuer à prêcher jusqu'à ce qu'ils comprennent, a-t-il promis. Mais s'il le faut, on ira chercher d'autres joueurs qui, eux, vont comprendre."

"Certains joueurs ont des léthargies de 20 ou 30 matchs. C'est une chose que je ne peux pas comprendre."

Bref, l'entraineur en a assez et certains joueurs écoperont s'ils ne rajustent pas le tir. Cela dit, Carbo a bien fait attention de ne pointer personne en particulier.

C'est David Aebischer qui aura la lourde tâche d'arrêter l'équipe de l'heure dans la LNH. Les Sénateurs ne perdent plus et, comble de malheur, Jason Spezza est de retour. Victorieux dans 12 de leurs 15 derniers affrontements, les Sens semblent filer tout droit vers le haut du classement dans l'est. Encore une fois, il sera intéressant de voir comment les joueurs du CH répondront à leur dernière contre-performance. Cette équipe nous a habitué du meilleur comme du pire. Souhaitons que nous verront la "bonne" équipe ce soir.

Retour au travail

C'est le retour aux choses sérieuses. Rien n'a changé au cours de cette "semaine" du match des étoiles: les échanges que tout le monde du hockey attend tardent à survenir. C'est donc une équipe inchangée qui s'est entraînée pendant près de deux heures hier au Centre Bell. Du patin, de la stratégie, du paufinage, des speachs. La table est donc mise. Une équipe inchangée? Pas tout à fait. Steve Bégin, le grand guerrier, semble enfin remis de cette mystérieuse blessure aux côtes/dos/jambe. Espérons seulement qu'il est véritablement au sommet de sa forme.

Ce retour de Bégin a donc forcé le retour de Lapierre à Hamilton, soulevant l'indignation générale. Je ne comprend pas pourquoi. On semble penser que ç'aurait dû être à Murray d'écoper. Je ne crois pas. Tu peux laisser l'ami Garth dans les estrades pour le restant de l'année, ce n'est pas grave. Ce joueur ne sera plus de l'équipe l'an prochain. Lapierre est quant à lui un joueur d'avenir. Que gagnerait-on à le garder à Montréal sans lui permettre de jouer les matchs? Lapierre doit continuer son développement, et pour se faire, il doit jouer le plus souvent possible (je ne crois pas qu'on doive le préférer à Perezhogin ou Streit). Les Bulldogs de Hamilton forment un bon club, surtout lorsque Grabovski, Kostitsyn et Lapierre sont de l'allignement. Qu'ils y travaillent fort, qu'ils y apprennent à gagner. L'an prochain, les portes seront grandes ouvertes, alors que Bonk, Johnson, Downay et Murray ne seront plus du club. Mais pour l'instant, à moins qu'une transaction ne modifie l'allignement actuel, ces joueurs doivent jouer tous les matchs qu'ils peuvent, et ça, ce serait impossible à Montréal.

Il reste donc 17 matchs au Canadien avant la date limite des transactions le 27 février. 17 matchs en 32 jours, c'est beaucoup. Seulement 5 de ces matchs seront contre la division nord-est, soit trois matchs importants contre les Sénateurs (3 matchs de "4 points", ça fait 12 points ça!) et 2 contre les Leafs. Les autres opposants seront Pittsburg (2), NYI (2), Caroline (2), Floride, New-Jersey, Colombus, Washington, Nashville et NYR.

Après cette dure séquence, il ne restera que 16 matchs à disputer en 38 jours. Ce devrait donc être une équipe relativement "reposée" qui entreprendra les séries au mois de mars. Mais neuf de ces 16 matchs seront disputés contre des adversaires de la section nord-est, inutile de dire que c'est dans les derniers milles que tout se décidera: 1 match face aux Sens, 2 face aux Sabres, 2 face aux Leafs et 4 face aux Bruins. En quelque sorte, le destin des Bruins sera entre les mains du CH (en espérant que ce ne soit pas l'inverse rendu là!).

Ensuite, en route pour la grande valse du printemps, où tout peut arriver. Le Canadien pourra-t-il à ce moment compter sur du renfort? J'en doute. Peu de joueurs peuvent actuellement répondre aux besoins du Canadien. Seul Forsberg pourrait avoir l'impact voulu, mais tant qu'il n'aura pas régler son problème de patin, tant qu'il n'aura pas levé sa clause de non-échange et surtout, tant qu'il n'aura pas choisi Montréal comme destination, la venue de Forsberg relève davantage du fantasme que de la réalité...

Bonne fin de saison à tous et n'oubliez pas, la coupe est pour 2009!

La saison des transactions

L'an dernier, il y a eu un record de 25 transactions impliquant 40 joueurs à la date limite des transactions. Avant cette date, à partir de février 2006, il y avait eu 8 autres transactions. Les joeurs d'impact qui ont changé d'équipe était Dwayne Roloson, Brent Sopel et Mark Parrish, Théo, Recchi, Friesen, Samsonov... Bref, de bons joueurs mais quand même pas des étoiles. S'il y a la moitié de ces transactions cette année, dison 12, on a quand même une vingtaine de clubs qui modifieront leur personnel. encore cette année, je crois que la majorité des transactions impliqueront des choix aux repêchages. Y aura-t-il des gros noms comme Forsberg, Nagy, Doan, Lecavalier qui seront échangés? à chaque saison, on s'attend à cela mais ça n'arrive jamais.

Dans l'ouest, il sera intéressant de voir ce que certaines équipes feront. Anaheim, Calgary, Vancouver, Dallas et San-Jose voudront suivre le rythme imposé par Nashville tandis que Edmonton pourrait être tenté de faire comme l'an passé.

Anaheim : Todd Marchant pourrait être partir au profit d'un ailie gauche digne de jouer avec Selanne. Par contre, le salaire de Marchand est élevé.

Calgary et Vancouver chercheront à se procurer des attaquant. C'est la même chose pour Dallas, tandis que San Jose et Edmonton ont besoin d'un quart-arrière. Colorado et Minnesota pourrait aussi transiger alors qu'ils luttent pour une place en série.

Los Angeles, Chicago et Columbus voudront se débarasser de certains contrats.

Dans l'est, Philadelphie pourrait se départir de Mike Knuble ou Kyle Calder. Atlanta se préparera pour les séries, tout comme Ottawa, Montréal et la Caroline. Buffalo et New-Jersey essaieront peut-être aussi d'améliorer leur chance d'aller jusqu'au bout.

Mais ça, on le sait tous... c'est bien plus amusant de sortir des noms alors en voilà :

Ana Todd Marchant contre Tam Vaclav Prospal
Phi Mike Knuble (ou Kyle Calder) contre Dal Jeff Halpern
LA Aaron Miller contre des choix de Nashville
Col Anson Carter contre Ott Joe Corvo
N-J Sergei Brylin contre ??? à San Jose
NYI Tom Poti contre Min Todd White
FLA Gary Roberts contre des choix à Calgary
CAR David Tanabe contre COL Antii Laaksonnen
TAM Andy Delmore contre EDM des choix

Et finalement Bob Gainey fera la plus grosse transaction en envoyant Radek Bonk et Michael Ryder à Detroit contre Robert Lang et un choix

Ok c'est à peu près n'importe quoi mais c'est le fun pareil

Lapierre retourne à Hamilton...

Et oui. Alors qu'on croyait que c'était pour de bon, notre ami Bob renvoie une autre fois le jeune dans la LAH. Je vois quatre possibilités qui peuvent expliquer cette décision:

1- On veut simplement aider les Bulldogs (qui luttent pour la 1ere place de leur section dans l'Américaine) en leur prêtant le jeune pour le reste de la pause du match des étoiles.

2- Garth Murray, qui n'a jamais été envoyé à Hamilton malgré son passage par le ballotage, s'apprête à reprendre du service.

3- Steve Bégin est remis de ses maux mystérieux. Ce serait une bonne nouvelle car je commence à m'inquiéter pour ce joueur.

4- Le Canadien s'apprête à transiger pour un centre de 2e trio qui relèguera Plekanec sur le 4e trio. Il n'y a donc plus de place pour Lapierre...

Stay tuned, comme ils disent, pour la suite des événements...

En passant, j'attends encore vos prédictions d'échanges dans le topic précédent...

Des rumeurs! Des rumeurs! Des rumeurs! On veut des rumeurs!

Bon, c'est le temps.

C'est qui qui va où?

Je trouve d'abord qu'il est encore tôt pour faire toute sorte de prévisions d'échanges puisqu'on ne sait toujours pas qui sera de la danse du printemps.
Les équipes qui sont assurées de faire les séries (Nas, Det, Ana, SJ, Buf, NJ, Atl, Mtl, Ott) voudront attendre encore afin de voir tout l'éventail de joueurs qui seront disponibles au mois de février. Par exemple, si Gainey transige immédiatement pour Bill Guerin, il pourrait regretter son geste si jamais les Rangers sont exclus des séries et que Shanahan devient disponible...

Puis, il y a toutes ces équipes impliquées dans la course pour la 8e place (TB, Pit, NYR, NYI, Tor, Bos, Was, Flo, Cal, Min, Van, Col, Edm, Pho, StL) qui ne voudront pas sacrifier de joueurs importants avant d'avoir perdu tout espoir. Les joueurs disponibles dépendront de qui sera exclu. Si Phoenix devait continuer sur sa lancée (j'en doute un peu), Doan et Nagy ne seront pas échangés. Si Tampa Bay devait glisser au classement, certaines décisions que le club refuse d'envisager seront peut-être prises. Si Pittsburg fait les séries, Recchi ne sera pas disponible, s'il les rate, alors il sera l'un des joueurs les plus convoité...

======================================================

Ceci étant dit, bien que l'on ne connaisse pas tous les joueurs qui seront disponibles, on peut toutefois identifier les besoins des clubs. Je m'attends à beaucoup d'action à partir de février. Je crois que l'exemple de la Caroline, qui a ajouté 3 gros noms avant la date limite, inspirera plusieurs DG qui ne veulent pas rater leur coup cette année. Surveillez notamment Ottawa, qui se sont fait damer le pion par les Hurricanes et ont dû se contenter de Arnason à la toute fin. Ils ont déjà commencé avec Comrie, mais ce n'est pas fini. Ils ajouteront au moins un aillier d'expérience (Tkachuk*, Guerin*, Doan*, etc) d'ici la date limite...

Dans l'ouest, les clubs à battre sont San Jose et Anaheim, des clubs gros et forts. Plusieurs "contender" voudront donc se procurer des guerriers. Donc Tucker* sera échangé dans l'ouest. J'aimerais le voir avec Edmonton (au côté de Pisani!), mais Edmonton cherche plutôt un défenseur. J'ai l'impression qu'il demeurera au Canada, donc soit avec Vancouver ou Calgary. Je ne serait surpris si Brashear* se retrouvait aussi dans l'ouest.

Craig Conroy* sera échangé à Calgary, son ancien club. Il délogera Stephane Yelle du 3e trio (avec peut-être Tucker* à sa droite...).

Si les Blues de St-Louis perdent espoir de faire les séries, ils échangeront Rucinsky* aux Rangers de New-York afin de réunir l'escouade Tchèque.

Toujours si St-Louis échoue à faire les séries, Brewer* sera échangé. Ici, beaucoup d'équipes seront sur les rangs, notamment Buffalo, Atlanta et Nashville.

Parlant de Buffalo, je ne serais pas surpris de les voir échanger Kotalik contre un défenseur qui puisse combler le trou laissé par le départ de Jay McKee l'été dernier.

Toujours à St-Louis, Tkatchuk* et Guerin* seront des vétérans très recherchés. Les Blues les échangeront au plus offrant entre Montréal, NYR, Ottawa, Dallas, Caroline, Boston...

Si Boston échoue à faire les séries et à resigner Brad Stuart*, le défenseur sera un autre joueur très recherché. Il pourrait se retrouver à Nashville ou Edmonton.

Gary Roberts* sera échangé à Calgary ou Edmonton.

Bulis* sera échangé sous peu à Washington, où il sera encore mécontent d'évoluer sur le 3e trio.

Vancouver ne réussira pas à se débarasser de Brendan Morrisson, ce qui l'empêchera d'être très actif sur le plan des échanges.

Jason Allison sera embauché par une équipe. Possiblement Atlanta ou Dallas, dépendant de la santé de Modano et Morrow.

Leetch sera aussi embauché par une équipe qui n'aura pas réussi à transiger pour un défenseur. Possiblement Atlanta,

La Caroline cherchera à échanger un de ses défenseurs en trop (Gleason, Wallin, Hedican) contre un avant capable de compter des buts. Possiblement des discussions avec Nashville???

Doan* attirera beaucoup d'intérêt si jamais il devient disponible (plus que Nagy*, en raison des blessures et pour le leadership). Ottawa fera tout pour l'obtenir. Boston aussi, s'ils sont des séries.

Je pense qu'Edmonton offrira Torres ou Lupul pour un bon top-4 défenseur. Les Blues pourraient leur "prêter" Brewer* le temps des séries, ou encore Boston pourrait leur shipper Brad Stuart*.

*ces joueurs seront autonomes sans compensation cet été.

======================================================

On pourrait en ajouter bien d'autres. Mais il faut aussi parler des choses sérieuses... Le Canadien dans tout ça!

D'abord, il faut regarder ce qu'on a à offrir. Le Canadien a présentement 8 défenseurs. Mais aucun ne sera sacrifié (surtout pas Souray, oubliez ça, il ne va nulle part). Le seul qui serait véritablement disponible est Niinimaa. Je doute qu'il puisse soulever le moindre intérêt dans la ligue.

Aebischer est un excellent 2e gardien, qui pourrait intéresser des clubs à la recherche de profondeur devant les buts. Or, Carbo veut aussi cette profondeur, et il est trop tard pour monter Danis ou Halak pour assumer le rôle de second. Il aurait fallu échanger Aebi plus tôt dans la saison, maintenant, il restera à Montréal.

Ce que le Canadien a à offrir, c'est de la jeunesse prometteuse à l'aile. Mais contrairement à plusieurs, je ne crois pas que Ryder soit à échanger même s'il s'agit d'un des joueurs les plus convoités par les autres clubs. Ou alors, il faudrait que la monnaie d'échange soit impressionnante, plus qu'un vétéran en voie de devenir autonome en tout cas...

Perezhogin est peut-être le seul joueur actif qui soit disponible chez le CH (outre Samsonov, évidemment, dont personne ne voudra), bien que je préfèrerais le garder à Mtl. On peut ajouter Kostitsyn et peut-être Corey Locke (mais je doute qu'il ait réellement de la valeur). Enfin, on peut surtout offrir de bons choix au repêchage puisque la relève est assurée à l'avant (Kostitsyn, Grabovsky), en défense (Emelin, Valentenko, Fischer, O'Byrne, Carles) et dans les buts (Halak, Price).


Bon, maintenant de quoi a-t-on besoin? On pourrait avoir du renfort en défensive, mais avec déjà 8 défenseur dans l'alignement, il faudrait se débarasser de l'un deux. Le Canadien a besoin d'un 2e centre capable de marquer des buts. Conroy ne peut remplir ce rôle. Morrisson est un grand risque et sera toujours sous contrat l'an prochain. Je n'ai pas confiance en Jason Allison. Perreault et Turgeon, on oublie ça! Il y aura peut-être Viktor Kozlov, si jamais les Islanders ratent les séries et qu'ils ne le resignent pas. Ça pourrait être très intéressant avec Kovalev et Latendresse (enfin, une vraie grosse ligne, pesante et talentueuse...).

Le plus simple pour Gainey serait d'aller chercher un aillier vétéran qui a fait du millage et qui est toujours capable d'évoluer sur le 2e trio: Guerin, Tkatchuk, Roberts, Doan, Recchi. Il pourrait peut-être offrir un choix au repêchage (2e ou 3e) et/ou Perezhogin dépendant du candidat en question.

Il existe d'autres possibilités, plus difficiles à réaliser par contre. Par exemple, Gainey pourrait échanger Samsonov, Niinimaa et un choix au repêchage (3e ou 4e) contre Aucoin(il est toutefois présentement sur la liste des blessés, indéfiniement...). Aucoin (4 millions) et Samsonov (3,5 millions) sont surpayés pour leurs performances et encore sous contrat l'an prochain, mais pourraient peut-être retrouver leur aplomb dans un nouvel environnement. Le Canadien envoie Niinimaa qui sera autonome sans compensation (ça n'a donc aucun impact sur Chicago à moyen et long terme) pour faire de la place dans l'allignement et dans la masse salariale. Le départ de Samsonov et l'argent libéré avec Niinimaa permet ensuite à Gainey d'engager un joueur comme Bill Guerin (ou mieux!) pour les séries. Je n'ai pas vu jouer Aucoin toutefois, peut-être est-il vraiment fini...

Il y a aussi l'énigme Forsberg. Vaut-il la peine de sacrifier un premier choix au repêchage et un jeune joueur (c'est ce qu'il risque de coûter) pour un joueur qui resignera assurément avec Philadelphie cet été et qui de plus, risque de se blesser à tout moment? Je ne crois pas (en fait je ne crois plus, j'y ai cru un moment!).

Je crois qu'il faut se dire que le temps du Canadien n'est pas encore venu. L'équipe est jeune, elle n'est pas mûre encore. De plus, elle sera la même pour encore deux ans (moins Bonk, Samsonov, Downay, Johnson, Aebischer). Alors, les jeunes seront prêts, forts de trois ou quatres expériences de séries. Il sera le temps de jouer le tout pour le tout. Mais pour l'instant, il faut être encore patient. Du renfort oui, mais pas à n'importe quel prix.

Pour ce qui est de Souray, je suis convaincu qu'il ne sera pas échangé et je suis aussi convaincu que ce serait une très mauvaise idée. Une bonne saison et de bonnes séries pourraient inciter Souray à resigner avec Montréal, tout en gardant Markov (surtout qu'avec les récents événements, Rivet pourrait peut-être être celui qu'on ne reverra pas...).

Quand à Ryder, il faut être prudent. Il n'a pas le talent pour être un grand joueur, mais il sera redoutable s'il finit par jouer à l'intérieur de ses moyens. Je ne le laisserais pas partir pour un joueur "emprunté" pour les séries, aussi bon soit-il.

Donc, j'aimerais bien voir Victor Kozlov. Si ça marche avec Kovalev et Latendresse, on le signe durant l'été. Si ça marche pas, on a aucune obligation puisqu'il est autonome sans compensentions. Mais je crois que les Islanders voudront le garder... Sinon, on peut chercher un gros deal qui permettra au Canadien de se départir d'un poids (ex: Samsonov) et d'un salaire inutile (ex: Niinimaa) contre un joueur au salaire semblable qui pourrait combler une faiblesse du CH et ainsi faire de la place à un autre joueur éventuel. Enfin, on peut chercher à obtenir un joueur aguerri pour peut-être aller un peu plus loin en série. Mais franchement, je ne m'attends à rien de spectaculaire de la part du CH.

Bon, assez écrit, c'est à votre tour!

Des échanges pendant la pause des étoiles?

Contre Atlanta, le Canadien a gagné comme il gagnait au début de l'année, soit grâce à un gardien solide qui les garde dans le match en attendant que le jeu de puissance se mette en marche.

Si on veut voir les choses de façon positive, on peut se dire que le Canadien a retrouvé la recette qui a fait son succès.

Si on veut être critique, on remarquera que c'est justement l'épuisement de cette recette qui a mené le CH à la triste séquence qu'il traverse actuellement. Si Huet n'avait pas été incroyable et si Atlanta n'avait pas donné tout le temps à Souray de décocher son lancer de la pointe en avantage numérique, le CH aurait probablement perdu une autre partie. D'ailleurs, les Sabres ne seront pas aussi facile à battre. Ils savent très bien qu'il suffit de déranger Huet devant son filet et couper la ligne de tir à Sheldon Sourray pour se donner une bonne chance de battre le Canadien...

Notons toutefois que le simple fait de séparer Samsonov et Kovalev et la présence définitive de Lapierre sur le 4e trio fait du Canadien une meilleure équipe. Il faudrait toutefois que Koivu et Higgins retrouvent leur cohésion.

===================================================

Les rumeurs de transactions abondent ces jours-ci (la plus stupide envoie Théodore à Philadelphie contre Forsberg?!?), dont plusieurs concernent le Canadien.

La pause du match des étoiles serait un moment propice pour transiger. D'autant plus qu'il ne restera qu'un mois avant la date limite des transactions (le 27 février) au retour de la pause.

Présentement, seul Philadelphie semble assuré d'être exclu des séries dans l'est. La Floride, à 6 points du 8e rang, peut encore espérer un peu.

Dans l'ouest, Phoenix (6-4-0) et St-Louis (7-2-1) sont sur de bonnes lancées et voudront peut-être attendre un peu avant de s'avouer vaincus. Mais Chicago, Colombus et Los Angeles ne vont nulle part.

C'est donc dire que seulement 4 clubs sont actuellement des "vendeurs", c'est-à-dire qu'ils seraient prêts à échanger des vétérans contre des jeunes joueurs ou des choix au repêchage. Mais ils ne donneront pas de jeunes joueurs, ça semble évident.

Voici une liste (très courte) de certains des joueurs importants qui deviendront autonomes sans compensation à la fin de la saison (donc plus suceptibles d'être échangés qu'Aucoin à qui il reste deux ans à 4 millions par année...).

À Chicago
Bondra: (AG/AD) 4 buts, 3 passes en 16 parties. Est présentement blessé
Smolinski: (C/AG) 11 buts, 17 passes, 28 points, 47 matchs.
Handzus: (C/AG) blessé jusqu'à la mi-mars, minimum...
Holmqvist: (C/W) 3 buts, 7 passes, 10 points, 45 matchs.

À Colombus:
Berard: (D) blessé, opération au dos, revient fin janvier.
Carter et Modin: Columbus essaie de les resigner, donc pas d'échange en vue.

À Los Angeles:
Conroy: (C) 5 buts, 11 passes, 16 points, 49 matchs. Coûte pas cher, vaut pas cher...
Sopel: (D) 4 buts 13 passes, 17 points, 31 matchs. Sera probablement resigné.

À Philadelphie:
Calder: 7 buts, 5 passes, 13 points 43 matchs.
Forsberg: (C) 8 buts, 19 passes, 27 points, 30 matchs.
Kapanen: (AD, AG) 7 buts, 6 passes, 13 points, 42 matchs.

C'est sûr que des joueurs sous contrats à plus ou moins long terme pourraient être échangés, mais ce serait plus surprenant. Si une équipe éliminée veut se débarasser d'un gros contrat, il serait étonnant qu'une autre équipe s'en encombre. Et si le contrat est bon, il n'y a pas de raison de ne pas garder ce joueur pour le reste du contrat. Puis il ne faut pas se faire d'idée avec les Ruutu, Nash, ou Seabrook, ils ne seront pas échangés. Même chose pour Pitkanen, je ne peut pas croire que Philadelphie puisse vouloir se débarasser de leur défenseur étoile (encore sous contrat l'an prochain), ce serait un très mauvais move.

Donc, toujours pas grand chose de très intéressant pour le Canadien pour l'instant. Forsberg est peut-être un trop grand risque (imaginez qu'on donne un premier choix et un jeune joueur et que Forsberg rate toutes les séries en raison de blessures...). Faudra voir comment sa situation évolue. Smolinski? Bof... De toute façon, je ne crois pas que Chicago le laissera aller.

Il faudra donc attendre encore un peu, lorsque d'autres clubs seront exclus des séries, alors ça pourrait être plus intéressant. Je vous donne quelques joueurs autonomes, mais je ne dis pas que le CH devrait ou pourrait les obtenir...

Phoenix: Doan et Nagy, Perrault.
Colorado: Sakic, Arnason, Turgeon
Floride: Bertuzzi, Gélinas, Roberts, Stumpel
NYI: Blake, Victor Kozlov, Poti,
Pittsburg: Recchi
St. Louis: Guerin, Tkachuk
Toronto: Peca, Sundin, O'Neil
Washington: Zubrus, Brashear, Zednick (!)

Il reste aussi la posibilité de voir deux équipes qui seront des séries transiger entre elles, mais plus le temps avance, plus cette possibilité s'amenuise. Aucune équipe ne veut se débarasser d'un bon joueur avant les séries, et aucune équipe qui se prépare pour la danse du printemps ne veut risquer de s'encombrer des mauvais joueurs d'autres équipes.

En tout cas, on verra bien...

==================================


Avec leur défaite de cet après midi, les Rangers pourraient se retrouver en 9e position (peut-être même en 11e si Pittsburg, Toronto et Boston gagnent leurs matchs). Si NY devait se retrouver hors des séries dans un mois, Gainey pourrait peut-être offrir à Shanahan la chance de revenir sur sa décision de choisir la grosse pomme plutôt que Montréal. Shanahan pour les séries, ça fait rêver!

La panique mène à de drôles de rumeurs!

Évidemment, une séquence de défaites et la machine à rumeurs fonctionne à plein régime. Comme toujours, il faut souhaiter que Bob Gainey ne s'intéresse pas à ces rumeurs et qu'il ne fera jamais ce que les amateurs proposent. Voici quelques rumeurs pour vous.

Rendons à César ce qui lui appartient... la plus stupide rumeur que j'ai vu jusqu'à présent :

À Chicago : Brad Richards, D. Aebisher et S. Samsonov.
À Mtl : Boucher et Aucoin
À Tampa : Khabibulin, Ryder et Corey Locke

Je crois qu'on peut dire que Montréal se ferait arnaquer (terme poli).

Encore avec Chicago : Aucoin contre Rivet et Samsonov
Évidemment, on veut un défenseur qui a réussi à être sorti de l'alignement des Blackhawks... reconnu pour leurs bon défenseurs... Pour cela, pourquoi pas donner un leader et un joueur qui déçoit mais qui peut encore se ressaisir.

Plusieurs se demandent si Craig Conroy serait une bonne acquisition... pitié non, POURQUOI?

D'autres souhaitent que Gainey signent Éric Dazé, un joueur constamment blessé qui n'a pas joué depuis 2000 ans.

Tant qu'à ça, moi aussi j'ai mes propositions.

Rivet contre Rory Fitzpatrick, un joueur qui a presque fait le match des étoiles.
Il faudrait aussi ramener Donald Audette, un marqueur naturel.
Un autre... pourquoi pas Théoren Fleury ou encore Jim Sandlak?
Mike Commodore, est-il disponible? Lui et Steve Montador, on ne peut plus perdre avec ces deux joueurs dans l'équipe.

Plus sérieusement, avec les Lapierre, Grabovski, Kostitsyn (les 2), Latendresse, Plekanec et Perezhogin, je crois que Bob pourrait sacrifier des choix au repêchage cette année. Mais on veut qui?

Bon, ça ne serait pas majeur mais moi aussi je propose :

Sami Kapanen et Pitkanen (ou Zhitnik) contre Ryder et un choix de 4è ronde.

Sheldon Souray contre Shawn Horcoff

Sheldon Souray contre Mikko Koivu

Ok mes propositions ne sont pas terribles... mais je ne donne pas tout le club contre Aucoin et Boucher!!!

Youppi derrière la banc!

Les Canadiens de Montréal ont subi un deuxième blanchissage en autant de matchs. Même si le gardien n'a pas été à la hauteur hier, il reste que l'équipe est incapable de produire offensivement. Le tricolore avait un gros défi a relevé car Ottawa, Détroit et Vancouver sont des équipes qui n'ont pas perdu souvent depuis Noël. On peut dire que le tricolore a échoué son test.

Il faut absolument que la crise cesse. L'entraîneur semble dépassé par les événements et les joueurs ne jouent plus avec confiance tandis que le directeur-gérant doit encore avoir l'esprit troublé par le drame familial qu'.il a vécu il y a pas si longtemps.

Comment faire? Évidemment, je n'ai pas la réponse. Après tout, je ne suis qu'un pauvre gérant d'estrade. Par contre, quand je lis les propos de Carbo disant que le duo Kovalev et Koivu n'a pas été dangereux, je me demande s'il ne faudrait pas être un peu plus patient car deux périodes, c'est court pour développer une complicité.

S'il y a un point positif avec le match d'hier, c'est qu'on a vu que même si Samsonov n'est pas dans la formation, l'attaque ne produit pas plus. Peut-on arrêter de voir en lui tous les déboires de l'équipe. Bien sûr, il faut qu'il produise plus mais au moins, il n'est pas trop mauvais à 5 contre 5 (-2). D'ailleurs, pourquoi Perezhogin subi toutes les foudres de l'entraîneur? Il est encore à +10. S'il avait évoluer sur la première unité du jeu de puissance, comme Ryder, il est probable qu'il aurait sensiblement le même nombre de point que lui. Koivu et Ryder ont le pire différenciel de l'équipe et ça, à mon avis, c'est un problème beaucoup plus majeur que la production des russes.

Demain, contre Atlanta, il faudrait un ou deux buts chanceux... peut-être que ça redonnerait une confiance qui manque cruellement à la Sainte-Flanelle.

Rivet quitte le Centre Bell

Ouaip, ça brasse. Après Murray qui est soumis au ballotage, voilà Rivet qui quitte le Centre Bell après avoir été informé qu'il regarderait le match des estrades (probablement avec Samsonov).

Choqué, le défenseur vétéran a tout simplement quitter les lieux, comme l'avait fait Roenick à Phoenix il y a quelques semaines.

Ce que Carbo a voulu éviter depuis le début de la saison se produit: une confrontation entre un entraîneur recrue et ses vétérans. Avec Rivet, c'est l'un des joueurs les plus influents du vestiaire (et meilleur chum de Koivu) que Carbo vient de se mettre à dos. Cette punition était justifiée, mais Carbo devra maintenant faire valoir son point pour éviter de perdre son vestiaire.

C'est fou comment de petits problèmes mineurs peuvent devenir extrêmement graves lorsque survient une série de défaites. Gainey pourrait avoir beaucoup de pain sur la planche dans les prochains jours...

Murray au ballotage

Ce n'est sûrement pas ce qui va relancer la sainte-flanelle mais c'est un pas dans la bonne direction. Si on pouvait être chanceux, une équipe le réclamerait mais sinon, Murray devrait prendre la direction d'Hamilton pour le reste de la saison. Maxim Lapierre doit être très heureux.

Hier, Andreï Markov a rempli des papiers pour obtenir sa citoyenneté canadienne. Ça me semble une bonne nouvelle pour l'an prochain.

Ça va mal!

C'est maintenant officiel, ça va mal chez le tricolore. La défaite d'hier contre Détroit était prévisible. Bien entendu, nous étions en droit de souhaiter un match surprenant des Canadiens mais ce n'est pas arrivé. Par contre, malgré la défaite, je ne trouve pas que l'équipe a mal paru. Hasek a fait plusieurs gros arrêts, et le manque d'opportunisme (Johnson) nous a coûté la partie. Guy Carbonneau a perdu patience hier et honnêtement, je ne comprends pas. En fait, je suis même déçu de l'entraineur. Cette perte de contrôle de Carbonneau est inquiétante. Il est le maître de cette équipe et il ne doit pas agir de cette façon. S'il veut blâmer les joueurs, il doit aussi se regarder dans le mirroir. Depuis le début de la saison, il s'entête à jumeler Kovalev et Samsonov et cela ne donne pas de bons résultats. Maxim Lapierre a été retourné à Hamilton alors qu'il connaissait une excellente séquence. Carbonneau n'aime pas Perezhogin, malgré le fait qu'il était un des meilleurs à 5 contre 5. Loin de l'aider, les mesures punitives à son endroit ont semblé rendre le joueur plus craintif. Grabovski a été retourné dans les mineurs sans aucune véritable raison (Dans ce cas, comme dans le cas de Lapierre, on peut dire que c'est une question de contrat mais le problème, c'est que Carbo justifie l'utilisation de Downey et Murray par une éthique irréprochable même s'ils ne servent à rien). Koivu et Kovalev n'ont pas été jumelé à 5 contre 5. Encore quelques décisions discutables... le rôle de Chris Higgins à son retour. Ce joueur aurait mérité d'avoir sa place assurée au côté de Koivu mais à la première contre-performance, il s'est retrouvé ailleurs dans la formation.

Carbonneau est-il l'homme de la situation? Je l'espère mais il m'a vraiment déçu hier. Sa crise, il aurait dû la faire après le match contre Ottawa. Hier contre Détroit, c'était trop tard!

Rien de bien surprenant...

Le Canadien a joué cet après-midi comme il a joué contre Philadelphie mardi dernier. La seule différence est que les Sénateurs ne sont pas les Flyers.

Le CH a pourtant bien entrepris le match, montrant de l'ardeur et passant près de compter à deux ou trois reprises dans les 5 premières minutes de jeu. Mais encore une fois, la molesse en défensive et plusieurs erreurs des défenseurs ont rapidemment mis la partie hors de portée pour Montréal.

On pourrait pointer les coupables, mais ça ne servirait à rien. C'est l'ensemble de la défensive qui semble jouer de façon erratique dans sa zone. Peut-être est-ce aussi une question de positionnement des ailliers le long des bandes. Mais chose certaine, le mot va se passer dans la LNH: mettez de la pression sur la défensive du Canadien et elle vous donnera des buts sur un plateau d'argent. Dommage pour Huet, dommage pour Aebischer aussi.

Voilà donc le Canadien qui se rapproche du peloton des équipes luttant pour une place en série avec plusieurs parties difficiles à disputer dans les prochains jours. Je ne sais pas comment la direction du club va réagir. Il faut en tout cas revoir complètement le système de jeu en zone défensive. Rendu au 44e match, ça fait mal.

Le Canadien est, au moment d'entreprendre la seconde moitié de la saison, un club ébranlé. Les succès de décembre paraissent soudainement très loin. La belle confiance est disparue. Et je ne vois aucune solution facile et rapide.

Gainey profitera-t-il de cette mauvaise séquence pour bouger? Peut-être. Mais pour faire quoi? Ce qu'il manque surtout au club, c'est de la détermination, de la stratégie, de la concentration, de la confiance. Ça, ça ne s'obtient pas par la voie des transactions.

Rien de convaincant

Je suis un peu déçu. Face à la pire équipe de la ligue nationale, le Canadien aurait dû être en mesure de démontrer sa supériorité. Il n'en fut rien.

Encore une fois, la défensive s'est montrée poreuse, nonchalente. Ottawa risque de nous faire très, très mal ce samedi si aucun ajustement n'est apporté.

Avec le départ de Grabovski, la punition à Perezhogin qui a regardé le match depuis les estrades, la promotion de Lapierre sur le 2e trio et la réinssertion de Murray et Downay, Guy Carbonneau a trouvé le moyen de transformer une équipe qui présentait 4 trios dangereux mardi dernier en une équipe qui n'en compte plus que 2.

Seuls points positifs: Plekanec, Higgins et Johnson fonctionnent à merveille et Ryder a retrouvé sa touche.

Je ne comprend pas pourquoi Carbo a décidé de faire jouer Lapierre entre les deux Russes. Tous ceux qui y ont été placés se sont casser les dents, à l'exception peut-être de Grabovski. Résultat, Lapierre a été invisible, le trio n'a rien fait qui vaille. Le Québécois termine sa soirée à -1, aucun lancer au but et une seule mise en échec. Pourquoi n'avoir pas garder Grabovski plutôt que Lapierre s'il manquait un deuxième centre? Pour être sûr de mal faire paraître le Québécois et ainsi justifier son retour dans l'Américaine? (je suis un peu cinique ici...)

======================

Il reste 5 matchs à disputer avant la pause du match des étoiles. 5 matchs en 8 jours, et il suffit de jeter un coup d'oeil aux adversaires pour comprendre que ces matchs s'annoncent tous difficiles: Ottawa, Detroit, Vancouver, Atlanta et Buffalo. Kirk Muller doit absolument trouver un moyen de resserrer la défensive, sinon Huet verra sa moyenne monter en flèche.

Bonk devrait revenir sous peu, Lapierre sera donc re-cédé à Hamilton. On peut imaginer que le gros centre évoluera entre Kovalev et Samsonov. Rien de bien encourageant. Le Canadien pourra-t-il traverser cette séquence difficile en misant uniquement sur deux trios pour produire à l'attaque? Ce sera difficile. Il commence à être urgent pour Bob Gainey de procéder à une transaction, que ce soit pour acquérir ce "gros centre" qui semble manquer ou simplement pour se débarrasser du bois mort. Mais ses erreurs pèsent lourd (Samsonov et Niinimaa) et toute transaction est compliquée par l'absence de marge sous le cap salarial. Bonne chance Bob, je te souhaite de trouver un autre DG assez fou pour réparer tes erreurs, mais compte plus sur l'Avalanche pour ça...

========================

Avez-vous vu cette séquence où Patrick Stefan rate un but complètement désert (Roloson avait été retiré pour un 6e joueur), ce qui permet ensuite à Hemsky de marquer le but égalisateur avec seulement 2 secondes à faire au match?

Pour le voir ou le revoir:
http://youtube.com/watch?v=uI0CFWPxdss


C'est vraiment incroyable. Et il faut écouter ce que dit le commentateur:

"That's the most ridiculous thing I've ever seen. Patrick Stefan, you should be embarrassed for what you just did..."

"that's the most embarrassing thing I've seen on a national hockey league ice in 25 years"

Le début d'une séquence victorieuse?

Selon toutes vraisemblances, le jeune Maxim Lapierre aura la chance de se mériter un véritable poste au sein de l'organisation des Canadiens ce soir contre Philadelphie. Depuis le début de la saison, Guy Carbonneau cherche un joueur capable de faire produire Kovalev et Samsonov. Si Plekanec commencait à montrer de belles choses, il n'en demeure pas moins qu'il a fait la preuve lors du dernier match, qu'il devait être jumelé à Perezhogin. Soyons positifs et imaginons-nous une performance du tonnerre ce soir de la part du deuxième trio. Carbonneau n'aura d'autres choix que de revenir avec ce même trio dans les prochains matchs. Pour cela, le trio doit produire, et non pas seulement être dangereux. Je suis peut-être trop enthousiasme mais je prédis un excellent match de ce trio. les trois joueurs embouteilleront les joueurs de Philadelphie dans leur territoire.

En théorie, la partie de ce soir devrait être une formalité. Malgré le réveil de Kyle Calder, les Flyers croupissent toujours dans les bas-fonds et leurs gardiens sont atteints du syndrome de Théodore. Philadelphie tentera de se relever de deux cuisants revers de 6-1 contre Ottawa et 6-2 contre Washington. Que Forsberg soit dans la formation ou pas, le CH ne peut pas perdre cet affrontement.

OUI MONSIEUR !

Que ça fait du bien.

Du Canadien à son meilleur, comme on ne l'avait pas vu depuis longtemps. Si le CH n'avait pas manqué autant de chances, la marque finale aurait pu être beaucoup moins serrée. Bon, la défensive a encore une fois été chancelante dans son territoire, mais au moins l'attaque a pu compenser.

Bravo à Carbo qui a enfin trouvé le moyen de concocter quatre trios dangereux. Latendresse ne doit plus quitter le 1er trio. Grabovski doit demeurer absolument avec le club (mais ça n'arrivera pas). Plekanec est tout-à-fait à sa place sur le 3e trio et forme avec Higgins une paire nettement plus menaçante que celle formée par Bonk et Johnson. Quand à Lapierre, tout a déjà été dit.

C'est donc dire que l'équipe pourrait fort bien se passer des services de Bonk. En fait, je crois que l'équipe est meilleure sans le gros centre. Je me demande toutefois quel rôle peut jouer Bonk dans le vestiaire... Son départ pourrait-il nuire à cette fameuse chimie qui a amené Carbo à préférer Murray et Downay à Maxim Lapierre il y a trois semaines?

Je souhaite une longue mais douce convalescence à Bonk et j'espère que la gastro de Murray ne finira jamais! Je veux voir la formation actuelle du CH pour chacun des matchs qui restent.

===============

Des chiffres :

Du succès dans les mises en jeu:
Koivu - 83%
Lapierre - 83%
Grabovski - 57%
Plekanec - 37% :(

7 mises en échec par Mike Komisarek!!!

5 tirs au but par Higgins (ça va revenir...)

Markov a joué 26 minutes et a fini avec +2

0 en 6 pour Atlanta en avantage numérique...

Grabovski n'a joué que 8 minutes 50 sec, mais c'est une seconde de plus que Lapierre et 2 minutes de plus que Perezhogin qui n'a joué que 6 minutes 59 sec. C'est étrange quand on pense que c'est notre meilleur dans les + et - ...

Sheldon Souray n'a obtenu qu'un seul tir au but au cours du match...

Mine de rien, Ryder en est à 13 buts en 43 matchs. Il pourrait donc terminer la saison avec 25 buts et 60 points, malgré ses piètres performances répétées cette année...

Le Canadien a compté 3 buts à 5 contre 5... WOW

Une victoire

Les hommes de Guy Carbonneau doivent absolument jouer un gros match ce soir. Une certaine panique commence à s'installer chez les partisans et on sent que les joueurs n'affichent plus cette belle confiance du début de saison. On ne connait pas encore l'état de santé des joueurs mais une chose est sûr, l'entraineur devra se montrer à la hauteur ce soir. Il sera intéressant de oir si Carbonneau a décidé d'essayer de nouvelles combinaisons.

Pour l'emporter ce soir, le tricolore doit compter sur le réveil de certains joueurs. Pour un, malgré son but lors du dernier match, Sheldon Souray ne tire plus aussi souvent qu'en début de saison. Peut-être cache-t-il une blessure au poignet mais Souray doit lancer à toutes les occasions. Le CH doit aussi espérer un réveil de Chris Higgins, qui a perdu son synchronisme et sa touche magique. Finalement, il faut absolument réduire le nombre de revirements et d'erreurs coûteuses.

Les Thrashers en arrachent eux aussi présentement alors il faut en profiter. La défensive d'Atlanta n'est pas la plus efficace alors une partie remportée par un score élevé permettrait de redonner confiance à des attaquants plutôt timides depuis deux semaines.

Les bulletins de mi-saison

Le tricolore a joué la moitié de ses matchs de la saison régulière. Les joueurs peuvent avoir le sentiment du devoir accompli car la formation est très bien classée au classement. Par contre, les performances ternes des deux dernières semaines inquiètent fortement les amateurs. Voici mes bilans de mi-saison.

Christobal Huet : A +

Il est la principale raison des succès de l'équipe. Un début de saison un peu inquiétant a vite été oublié alors que le gardien s'est encore une fois avéré un des meilleurs de la LNH. Dire qu'il a dû regagner son poste de gardien numéro un....

David Aebisher : B

Il a eu un bon preier mois mais depuis quelques temps il est plutôt ordinaire comme en fait foi sa moyenne de 2,99 et son taux d'efficacité de .907.

Sheldon Souray : B+

Son puissant tir frappé aide grandement sa cause. Sa présence a eu un impact certain en avantage numérique. C'est plus tranquille depuis quelques matchs.

Andreï Markov : A

Il est le meilleur défenseur de la formation. Il est peut-être le seul capable de transporter la rondelle de manière efficace, à une excellent vision offensive et s'assure de défendre son territoire avec succès.

Mike Komisarek : A-

Comme toute l'équipe, il est moins flamboyant depuis quelques parties. Il s'est toutefois grandement amélioré depuis la saison dernière. Il joue avec confiance, donne de bons mises en échec et ne fait pas beaucoup d'erreurs.

Craig Rivet : B-

Au début de la saison, il était bon mais maintenant, il es plutôt mauvais. Parfois, il oublie de jouer robuste et il fait quelques erreurs. Nous sommes en droit de s'attendre à plus d'un vétéran cher payé.

Mathieu Dandenault : B

Il joue à la hauteur de son talent. On ne peut pas vraiment lui demander plus. Il m'a déçu en début de saison lorsqu'il a rouspété un peu quant à son utilisation à l'attaque.

Francis Bouillon : C

Il ne cesse de me décevoir cette saison. Il fait beaucoup d'erreurs et a le pire différenciel de l'équipe chez les défenseurs régulieurs (avec Rivet) à -6. Si ce n'était de ses épaules, il ne serait pas autant apprécié. Espérons que ce n'est que le retour d'une importante blessure qui a ralentit le 51 et que celui-ci sera plus effiocace en deuxième moitié de saison.

Janne Niniimaa : C-

Il n'a pas saisi sa chance. Il fait beaucoup trop d'erreurs et n'a rien d'un défenseur offensif, contrairement à la croyance populaire.

Saku Koivu : A

Il a produit plus qu'à l'habitude et s'est avéré un excellent capitaine, notamment en prenant Latendresse sous son aile.

Chris Higgins : A-

Il était le meilleur attaquant de la formation avant sa blessure. le retour est plus difficile. Il joue bien dans les deux sens.

Michael Ryder : B-

Au début de la saison, il me semblait fougeux mais il est vite retombé dans ses vieilles habitudes. Il manque beaucoup de chances de marquer (trop pour un joueur de premier trio) et commet beaucoup de revirements.

Alex Kovalev : B

Parfois bon, parfois mauvais. Il n'a pas été aidé par ses sompagnons de trio. Depuis quelques parties, il est le meilleur de la formation. Il est reconnu pour être meilleur vers la fin de la saison alors il s'avère encore un bon joueur.

Sergei Samsonov : C

Il a déçu à peu près tout le monde. Il a un bon coup de patin et manie bien la rondelle mais ne semble pas capable de terminer ses jeux. Il me fait penser à Jan Bulis et ce n'est pas une bonne chose. Il faut espérer qu'il se mettra à produire. En plus, dès le début de la saison, il y a eu une petite controverse à son sujet.

Tomas Plekanec : B+

Peut-être que les dirigeants avaient de trops grandes attentes à son égard. Dans son cas, ce n'est pas le manque d'effort qui est le problème. Depuis quelques parties, il joue beaucoup mieux et semble même prèt à compléter les jeux de Kovalev. Un deuxième moitié de saison extrêmement importante pour lui.

Radek Bonk : B

Une très belle surprise en début de saison, il n'a pas été le plus efficace récemment. Il faut qu'il en donne plus à l'équipe.

Mike Johnson : B

Lui aussi a fait écarquiller bien des yeux en début de saison mais il ne produit plus. Tout comme Bonk, il doit en donner plus à l'équipe.

Alexander Perezhogin : B+

Le 42 revient de loin. Alors que les partisans le retournait dans les mineurs avant le début de la saison, Perezhogin a performé au sein du troisième trio. Il est rapide et a un excellent lancer. Il a le meilleur différenciel +/- de l'équipe. Il doit maintenant montrer qu'il peut produire sur une base régulière.

Guillaume Latendresse : B+

Un dur début de saison mais il a profité des blessures pour montrer ce qu'il était capable de faire pour l'équipe. Il frappe et joue maintenant avec confiance. Il est excellent le long des rampes. S'il continue de s'améliorer, il sera un grand joueur.

Mark Streit : B+

Victime du surplus de défenseur, il a bien répondu à tous les défis cette saison. Il ne cesse de surprendre au sein du quatrième trio et est efficace à la pointe en avantage numérique. Je crois que son rôle sera plus important en seconde moitié de saison.

Steve Bégin : B-

Il n'a pas été le joueur que l'on connait. Son passage au centre a été difficile et n'a pas montré la même combativité que l'an dernier. Espérons qu'au retour de sa blessure, il redeviendra le joueur combatif que l'on connait.

Garth Murray : D

Je ne l'aime pas et je trouve qu'il ne mérita pas sa place dans l'équipe. Il prend de mauvaise punition et n'amène rien à l'équipe. Vivement l'arrivée d'un jeune.

Aaron Downey : D

Lui aussi, je trouve qu'il n'a pas sa place dans la LNH. Si on le garde, qu'on le fasse jouer le moins possible.

Lapierre, Kotsitsyn et Grabovski n'on pas joué assez de partie pour qu'on se fasse une bonne idée de leur valeur... Il est à espérer que nous verrons un de ces jeunes jouer un bon rôle dans l'équipe en seconde moitié de saison.

Qui jouera pour les Canadiens à la fin de la saison?

Un weekend désastreux, une séquence de défaites inquiétantes, une équipe qui en arrache à 5 contre 5 depuis le début de la saison... Bob Gainey aura à prendre des décisions. Il ne faut pas paniquer mais il est évident que l'équipe aura besoin d'aide d'ici la fin de la saison. On parle beaucoup du gros joueur de centre pour seconder Koivu, mais il ne faut pas oublier que nos ailiers aussi ne comptent pas de buts. D'autant plus que la relève est moins forte à l'aile qu'au poste de centre. (Grabovski et Lapierre). Cela dit, je change d'opinion et je crois qu'un bon joueur de centre pourrait aider le tricolore. En fait, un bon joueur d'attaque, à n'importe quelle position serait utile au CH. Voici ma liste de joueur qui, je crois, pourrait se retrouver avec Montréal d'ici la date limite des transactions.

Ladislav Nagy
Shane Doan
Steven Reinprecht

* Bien qu'il connaisse une séquence heureuse, Phonix devrait être vendeur d'ici la date limite des transactions . Ces trois joueurs sont susceptibles de partir et ces trois joueurs pourraient aider le tricolore. J'aime bien Shane Doan mais je crois que si l'un d'eux se retrouvait à Montréal, ce serait Nagy.

Rick Nash

* Ça peut sembler stupide mais Columbus ne gagne pas et Nash a une saison horrible. Il n'a que 13 buts, soit deux de plus que Ryder. Bien sûr, il est encore considéré comme une vedette mais si Boston a donné Thornton l'an passé, Columbus peut facilement se départir de Nash. En offrant Aebisher (ou Halak), Ryder et Souray sait-on jamais...

Craig Conroy
Mike Cammaleri

* Il y a des rumeurs concernant Cammaleri mais je doute fortement que Los Angeles s'en départisse. Si oui, il est un joueur intéressant. Conroy... j'espère que Gainey n'y pense même pas.

Joffrey Lupul
Shawn Horcoff
Jarret Stoll
Raffi Torres

* Edmonton cherche un défenseur. Souray peut-être un bon candidat. Horcoff joue au centre mais il n'a pas une grande saison. Selon les rumeurs, Lupul serait disponible. Stoll? Je n'y crois pas mais j'aimerais vraiment avoir un joueur comme lui dans la formation.

Pavol Demitra
Mark Parrish

* Demitra déçoit un peu à Minnesota mais pourrait être ce joueur qui produirait avec Kovalev. Est-il disponible? J'en doute mais peut-être qu'avec la bonne offre... Par contre il coûte cher (4.5 M$). Parrish est un Ryder.

Brendan Morrison
Markus Naslund

* J'espère que non! Naslund est-il un joueur fini?

Patrick Marleau

Si jamais il est disponible, Souray contre Marleau serait quelque chose de très intéressant.

Darcy Tucker

* Un vieux fantasme! On ne l'aime pas à Montréal et c'est impossible qu'il revienne ici mais honnêtement, il nous aiderait.

Peter Forsberg
Kyle Calder

* Forsberg est toujours blessé et à une clause de non-échange mais rien n'est impossible. Calder va mieux depuis quelques matchs. Il ne vaut pas le coup!

Viktor Kozlov
* Un nom comme ça.

Vaclav Prospal

* Il a déjà été très bon. Il coûte trop cher.

Brad Boyes

* Savard et Bergeron sont aussi des joueurs de centre. Je ne crois pas que Boston et Montréal transigeraient ensemble mais si une troisième équipe est impliquée...

Matt Cullen

* Il n'est pas disponible mais le CH doit tout faire pour l'acquérir. Ce joueur nous fait perdre autant quand il jouait pour la Caroline que maintenant avec New York. C'est la formule améliorée de Radek Bonk.

J'en ai mis plus que pas assez mais est-ce que j'en oublie?
Lequel serait le meilleur avec le tricolore selons-vous?

Éric

Ça se poursuit...

6 défaites au cours des 8 derniers matchs. Le Canadien n'a plus que trois petits points d'avance sur le septième rang dans l'est.

Comment expliquer cette débandade? C'est difficile. Peut-être que les chiffres rattrapent finalement le Canadien. Montréal n'a compté que 58 buts à 5 contre 5. C'est bon pour l'avant dernier rang dans la LNH. À titre de comparaison avec ses plus proches rivaux, notons que Buffalo en a marqué 106, Ottawa 90 et Toronto 85.

Pendant ce temps, à 5 contre 5, le Canadien a concédé 75 buts, se classant ainsi tristement au 21e rang de la LNH.

Le Canadien se trouve parmi les meilleurs en avantage et en désavantage numérique, mais comme il s'agit d'une des équipe les plus punis (9e) et en même temps d'une des équipes qui se retrouve le moins souvent en avantage numérique (avant dernière), ces résussites ne peuvent plus compenser pour les difficultés à 5 contre 5.

Ça ne regarde pas bien.

==========================

Ce que je ne comprends pas, à la lumière de ces statistiques, c'est pourquoi Carbo s'entête à ce point à maintenir intacts ses trios.

Le premier trio ne fonctionne plus. Ryder se cherche depuis le début de l'année et Higgins semble peiner à retrouver la confiance qu'il affichait avant sa blessure. Ryder est le pire de l'équipe dans les + ou - avec moins 10, Koivu et Cris Higgins sont à -6...

Le second trio fait mieux récemment, mais continue à avoir beaucoup de difficultés dans la zone défensive. Kovalev profiterait de la présence d'un joueur qui puisse foncer au but (comme l'a fait Grabovski dans les 2 matchs du week-end).

Le troisième trio continue à faire face systématiquement aux meilleurs trios adverses. Or, il semble désormais se complaire dans son rôle défensif si bien qu'il n'est plus en mesure de générer de l'offensive. Bonk n'a qu'un but et 3 passes à ses 21 derniers matchs. Johnson n'a qu'un but et 3 passes à ses 16 derniers matchs. Perezhogin n'a qu'un but et 1 passe à ses 16 derniers matchs. Pire, ils n'obtiennent même pas de chance de marquer. Au cours de cette séquence, tous les membres de ce trio sont dans les moins...

On le dira jamais assez, Lapierre manque au quatrième trio. En plus, le CH gaspille le talent et la fougue d'un de ses meilleurs joueurs en y faisant jouer Latendresse soir après soir...

Maintenant j'ai hâte de voir quelles seront les décisions prises par Carbonneau et Gainey après les deux matchs du week-end où les meilleurs joueurs ont été les plus jeunes (Latendresse, Grabovski et Lapierre, mention honorable à Kovalev). Retournera-t-on Grabovski et Lapierre à Hamilton parce que Downay et Murray contribuent à l'esprit d'équipe? Confinera-t-on encore Latendresse au 4e trio parce qu'on veut absolument que Ryder retrouve ses moyens sur le 1er trio?

======================================

Mais on aurait tort de ne pointer du doigt que les lignes d'attaques puisque la brigade défensive s'est montrée pitoyable cette fin de semaine. Rivet connaît une mauvaise saison, Bouillon n'est plus aussi sûr que par le passé, Dandenault demeure au mieux un 6e défenseur.

Je me demande si au fond, le CH n'aurait pas davantage besoin d'un défenseur solide plutôt qu'un 2e centre (moi, je laisserais la chance à Grabovski pour le poste).

======================================

Gainey devrait choisir dès maintenant entre deux options:

1: Viser la coupe dès cette année et utiliser ses ressources en jeunes talents pour aller chercher un ou deux éléments manquants. Ça pourrait se faire.

2: Comprendre que l'équipe actuelle n'a pas la stature d'un vrai "contender" et chercher à faire jouer l'avenir du CH plutôt que ceux qui quitteront le club en juillet (Latendresse, Grabovski, Lapierre, Kostitsyn, etc. plutôt que Bonk, Johnson, Downay, Murray, etc...). Le CH pourrait possiblement obtenir de bons jeunes joueurs pour des gars comme Bonk et Johnson au mois de février...

Enfin, peut importe la direction que choisira Gainey, il doit décider quelque chose. Et j'espère que Bonk, Johnson, Murray et Downay ne font pas partie de ses plans...

Blesser Bonk?

Il semble que le Canadien avait contacté Phoenix à propos du joueur de centre Mike Comrie échangé la semaine dernière à Ottawa. (selon le Ottawa Sun, cité sur Spector's hockey)

Chicago, Vancouver, NYR et Calgary auraient aussi passer un coup de fil en Arizona.

Le problème du CH est que pour obtenir Comrie, il aurait dû céder autant en masse salariale (dans ce cas-ci 3 millions) puisqu'il ne lui reste aucune marge de manoeuvre sous le plafond salarial. Ce sera jusqu'à la fin de la saison un désavantage pour Gainey dans les négos.

Au moins, il semble que Bob essaie de trouver ce deuxième centre qui manque à l'équipe (même si Lichydelichy n'est pas d'accord sur ce point!).

Je me demande si en attendant, on ne devrait pas donner une véritable chance à Grabovsky sur le 2e trio et former un 4e trio redoutable avec Pleky, Streit et Ryder (oui Ryder, car je crois que Tender devrait retourner sur le 1er trio pour le bien de l'équipe...). Grabovsky a quand même 22 ans, plein d'expérience dans la ligue élite russe et une forte expérience en compétition interntionale. Les évaluations des scouts sur TSN lui reconnaissent des talents incroyables de fabricant de jeu et de créativité offensive. On considère qu'il devrait devenir un "top 6 forward", donc au minimum un centre de deuxième trio. (source) Moi je dis, GO FOR IT!. (Bon c'est vrai, ces mêmes scouts n'accordaient à Huet qu'un rôle incertain de 2e gardien, mais ils sont généralement pas pire...).

Ou encore mieux, si Bonk se blesse gravement, ça ouvrira une porte à Maxime Lapierre sur la 4e unité pendant que Pleky relancerait le 3e trio avec son chum Perezhogin.

Oui, la solution est de blesser Bonk. :¬)

Lapierre rappelé, Grabovsky aussi!!!

Vive la gastro!!!

Murray et Ryder sont sur le carreau en raison d'une grippe intestinale.

On sait ce que Lapierre peut faire, mais j'espère vraiment qu'on aura l'occasion de voir Grabovsky à l'oeuvre.

Avec également Souray, Komisarek et Rivet incommodés, Niinimaa sera probablement de retour au jeu et Mark Streit retrouvera ses vieux amours.

À l'attaque, Carbo n'a pas d'autres choix que de faire graduer Latendresse sur la première unité. Lapierre et Grabovsky se retrouveront probablement avec Aaron Downay sur le quatrième trio.

J'espère que Tender relancera le 1er trio et obligera Carbo à déloger Ryder pour un bout de temps. Ça ne marche plus.

J'aimerais aussi que Grabovsky nous en mette plein les yeux avec sa vitesse et puisse ainsi règler dès l'an prochain l'éternel problème du 2e centre. Kovalev-Grabovsky-Kostitsyn, j'aimerais ça. Du moins, en attendant l'arrivée de Sergei (S. Kostitsyn, pas Samsonov...) et la création du meilleur trio biélorusse DE TOUTE L'HISTOIRE DE LA LNH!!! Et ça se passera à Montréal, WOW. ;¬)

Ce Soir Roy Bar!!

Des partants?

Moi et David déjà confirmés!!!

*en passant bloggeurs, il semble que pour afficher un nouveau message il faut choisir la nouvelle version de blogger.... Ça marche pour vous?

Mike Comrie à Ottawa!!!

Il s'agit de la première transaction d'importance cette année.

Ottawa obtient ainsi un joueur capable de combler immédiatement le trou au centre créé par les blessures à Spezza, Fischer et Vermette.

De son côté, Phoenix obtient le meilleur espoir de l'organisation des Sénateurs, Alexei Kaigorodov. Avec le retour imminent de Steven Reinprecht, les Coyotes se retrouvaient avec un surplus à la position de centre.

Avec Alfredsson à sa gauche, Comrie pourrait montrer des chiffres intéressants d'ici la fin de la saison.

Kaigorodov était suspendu par Ottawa depuis le début de la saison pour avoir refusé sa démotion dans la ligue américaine. Les Sénateurs se libèrent donc d'un "dossier chaud".

Avec cet échange. Ottawa vient probablement de se tailler une place en série. Les Sénateurs seront à surveiller...

VICTOIRE!!!

Je sais pas si c'est en raison du temps des fêtes ou de la mauvaise séquence du Canadien, mais le dernier message sur ce blogue date du 20 décembre (rien depuis "l'affaire Lapierre"!!!)

Grosse victoire importante contre le Lightning. Pourquoi? Parce que le Lightning est la bête noire du CH (avec les Devils). Avec le temps, il s'installe parfois entre deux équipe une sorte de confiance, une assurance de gagner (ou de perdre, c'est selon). C'est ce qui se produit cette année entre Ottawa et Buffalo, c'est aussi ce qui se produit entre Montréal et Tampa Bay depuis deux ans. Avec la victoire décisive de ce soir, c'est une page du livre noir qu'on a tournée.

Maintenant, pour ceux qui ne veulent lire que du positif sur le CH, arrêtez votre lecture ici...

====================

DU NÉGATIF

Quelque part, dans un inconscient reculé, je souhaitais une défaite.

Oui, une défaite! Parce que comme je l'ai écrit précédemment, il y a des décisions qui ne se prennent pas présentement chez le CH. On n'apporte pas de changements importants à une équipe qui va bien, c'est une évidence, mais j'ai l'impression que ces changements seraient nécessaires pour faire passer le CH de la classe des "Bons petits clubs" à celle des "Grands clubs".

Que ce soit des changements de trios, des changements de joueurs, des méga-trades ou whatever, j'ai l'impression qu'il ne manque pas grand chose mais il manque clairement quelque chose. Les deux buts de Plekanec n'en font pas un 2e centre, ni les flaflas de Samsonov un joueur dominant, ni les talents de compteurs de Ryder un joueur de 1er trio. Perezhogin et Latendresse pourraient être mieux utilisés...

===================

Que souhaiter pour le CH en 2007? Ce petit quelque chose qui manque. Ce petit "move" qui fera passer le CH de la classe des "surprises de l'année" à celle des "Grands clubs". Je vous laisse sur une idée, comme ça au hasard...

Oui, c'est Lecavalier qui porte NOTRE coupe!!!

=================================================

San Jose a renvoyé dans ls mineures Steve Bernier (11 buts 14 passes à sa 2e saison seulement) et Matt Carles (3 buts 18 passes pour un défenseur à sa 2e saison également...).

Poutant, Bernier fait bien mieux que Mark Bell obtenu à grand prix cet été qui ne revendique que 5 buts 3 passes et Carles n'a qu'un seul point de moins que Dion Phaneuf, défenseur vedette de Calgary (c'est pas le même type de défenseur, mais quand même...).

Bernier et Carles contre Niiinimaa et Samsonov demain matin... Go Gainey go! C'est l'heure de faire le move de ta vie.

(Avis pour les naïfs, ce n'est pas une vraie proposition d'échange...)