Price et son mythe

Il a toujours refusé les comparaisons, mais il n'a pas pu empêcher ses patrons de rêver, eux qui étaient coéquipiers du jeune Patrick Roy en 1986, lorsque contre toute attente, le maigrichon gardien de 20 ans avait conduit l'équipe du Canadien de Montréal jusqu'aux plus grands honneurs.

Il ne l'a pas recherché, mais il n'a pas pu empêcher les médias et les fans montréalais de s'emballer, multipliant les comparaisons entre ses performances et celles de quelques uns des plus grands gardiens à avoir porté l'uniforme tricolore.

Carey Price n'a jamais voulu être, déjà à 20 ans, un mythe en construction dans une ville devenue folle devant les succès de son équipe, après une décennie de malheurs et déceptions.

Price n'a rien voulu de tout cela, mais on sait qu'il veut une chose : gagner. Et ça, il l'a toujours fait, peu importe le lieu, peu importe la circonstance. Il n'a pas voulu du mythe qui s'est bâti autour de lui, mais en même temps il en est responsable par son brio, sa dominance lorsque ça devenait véritablement important, lorsque tout ne dépendait plus que de lui. Qu'il l'accepte ou non, il a bâti son propre mythe.

Après avoir joué un rôle de premier plan contre Boston, Carey Price connait des difficultés contre Philadelphie. On peut même penser que n'eut été de ses contre-performances, le Canadien serait confortablement en avance 3-0 dans la série de deuxième ronde.

Au court des 3 premiers matchs, l'équipe de Carbonneau a dominé celle de Philadelphie au niveau des lancers au filet, des chances de marquer, des mises en échec et des mises au jeu. Rien n'explique qu'elle tire aujourd'hui de l'arrière 2-1 dans la série contre les Flyers...

... rien sinon les décevantes performances de Carey Price, littéralement déclassé par son rival Martin Biron.

Mercredi soir, 19h00, tous les yeux seront à nouveau braqués sur le gardien recrue du Canadien de Montréal. Plusieurs journalistes et partisans du CH ingrats attendent secrètement la prochaine erreur de Price pour critiquer haut et fort la décision de Bob Gainey à la limite des transactions. On le sait, on les connait bien, ceux-là...

Mercredi soir, 19h00, Carey Price, lui, aura les yeux rivés sur la rondelle. Dans sa tête, il ne pensera ni aux les partisans ingrats, ni aux pervers journalistes de Montréal, ni à son ami Cristobal Huet, ni à son patron et premier fan Bob Gainey. Il ne pensera à rien, rien d'autre qu'à la victoire. Parce que c'est ce qu'il a toujours été, un gagnant.

UNE PREMIÈRE COÛTEUSE

Allo! Allo! La Terre appelle Carey Price. Je suis prêt à lui pardonner les buts 1 et 3, mais le deuxième.... 3 sur 7 tirs en 2e... impardonnable! Le cerbère du CH devra se réveiller et vite. Biron la 2e étoile pour un 2e match de suite, ça veut tout dire.

N'empêche, c'est au cours de la 1ere période que la partie s'est jouée. Cela aurait du être 3-0. Mais non, le CH a encore joué de nervosité et a bousillé un 2 minutes de 5-3, une échappé... (Saku, quand le gardien se compromet, tu n'essaies pas de le déjouer, tu tires bout de viarge! misère!).

Bon, tirons le positif de tout ça, la troisième. D'aucuns diront trop peu trop tard, mais pour moi l'objectif était de préparer le prochain match (j'avoue que j'avais lancé la serviette). Je me disais qu'il serait bien de marquer deux buts lors du 5 minutes de pénalité. Et bien nous l'avons fait! Et nous avions encore 1:30 de PP. J'avoue que j'y ai crû. Surtout avec l'autre PP. Nous n'avons pas réussi l'impossible, mais au moins nos boys ont fait preuve d'un peu de caractère. Encourageant! Mais en bout de ligne, jsutice a été rendu et le CH a perdu (quoique être un fan des Flyers je serais songeur en regard des victoires des miens, parce que faut l'avouer, Philly n'est pas très menaçant).

Bref, prochain match mercredi. Comme j'imagine Simon C. doit se dire en ce moment, y'a pas de problème! Une victoire et nous sommes en contrôle de la série.

Go habs go!!!!

Dave

Le retour de Guillaume et du 73?

L'entraîneur s'est montré insatisfait du travail de son quatrième trio. Profitera-t-il de l'absence de Brisebois pour remettre Latendresse et Ryder aux côtés de Lapierre? Ça peut difficilement être pire que ce qu'on a vu de Dandy et Streit. Le suisse pourrait reprendre sa place à la ligne bleue. Soyons honnêtes, O'Byrne a été invisible lors du dernier match. Pas mauvais, mais pas bon!

Ça serait une bonne idée pour le tricolore de mener un match. En 2 parties, le CH n'a jamais eu les devants.

Évidemment, ça serait aussi plaisant que Carey Price se remette à arrêter les rondelles. Lors de ses 5 derniers départs, il y en a au moins 3 où il a conne des difficultés.

Il aura fallu deux matchs et un coup de point de Kostopoulos pour que les deux équipes se détestent. Enfin!

Un chef...

Kovalev, à propos de sa décision de garder sa chevelure intacte plutôt que d'adopter la coupe mohawk comme plusieurs de ses coéquipiers :

«Il y a beaucoup d'indiens, mais ça prend des chefs aussi!»

==============================

Dans la lignée "LES GRANDES ENQUÊTES PARLONS HOCKEY"...

Après avoir révélé que Julien était en fait nul autre que le célèbre M. Patate, voici que Parlons Hockey vous révèle, en primeur, l'autre vie de Kovalev...

Le premier match, vu par le Philadelphia Inquirer

Source

- Le 1er but de Kovalev n'était pas bon. (...) La reprise a montré que le bâton de Kovalev apparaissait faire contact avec la rondelle au-dessus de la barre horizontale, et aurait dû être annulé.

- La punition pour avoir donner du genou décernée à Mike Richards était "borderline".

- Les Flyers ont joué un match "up-tempo", parvenant à prendre l'avance 2-0 dans le match avant même que le CH puisse se mettre en marche (!).

===============================================================


On croirait lire l'analyse de Pierre et Yvon tellement c'est anti-Canandien!


À mon avis, si ce match devait être à l'image de la série, ce sera une ballade dans le parc pour le CH, surtout après avoir connu l'adversité des Bruins de Boston...

Cela dit, ce n'était qu'un premier match. Attendons de voir le prochain.

=================================================

-Le CH a dominé dans le cercle des mises en jeu, l'emportant dans 60% des occasions.

-Lapierre (70%) et Koivu (71%) ont été les meilleurs

-Le CH a dominé physiquement, avec 38 mises en échec contre 28. C'est notre Serge préféré qui a été le meilleur à ce chapitre, avec 5.

-Dandenault n'a disputé que 6min24, récolté 1 lancer, aucune mise en échec et a trouvé le moyen de terminer sa soirée à -1. Je crois qu'il pourrait donner sa place à un autre joueur qui pourrait être plus utile. Peut-être Carbo pourrait-il réinsérer Ryder ou Latendresse, ou encore donner un premier match en séries à Chipchura ou Stewart...

-Carbo a doublé les présence de Kovalev en fin de match, l'employant sur 2 trios. On a apprécié...
.

Ce sera contre Philadelphie

===============================================

===============================================

===============================================

===============================================

===============================================

Joie, bonheur, amour et espoir

J'ai envie de sourire!

Hier soir, j'ai assisté au match avec l'espoir du partisan. Je souhaitais une performance parfait de mes favoris et je voulais croire à la victoire jusqu'à la toute fin.

Cependant, avant d'arriver au Centre Bell, je dois avouer que j'étais peu confiant. En fait, j'étais inquiet. Je ne comprenais pas certaines décisions de l'entraineur et je voulais que les meilleurs joueurs jouent.

Le temps d'utilisation de Dandenault? 6:50. Excellent!

Les deux frères réunis? Quelle bonne idée!

Kovalev et Koivu sur la même ligne? Bonne décision!

Finalement, Carbonneau aura réussi encore une fois à confondre les sceptiques.

Malgré tout, on ne peut passer sous silence l'excellent boulot de Carey Price qui s'est dresser tel un vétéran en première période.
_________________________________

C'est connu, je ne suis pas un grand fan de Claude Julien mais il faut quand même souligner son bon travail durant cette série. Il a été un fin stratège et à mon avis, il a été très bon avec les journalistes. On se rappellera que ce n'était pas sa force quand il dirigeait Montréal.

Un coup de chapeau va aussi à Tim Thomas. Par ces entrevues, il m'a semblé avoir trouvé cette série très difficile sur le plan émotif mais sur la patinoire, il a fait du bon boulot.

Malgré tout, le CH passe à la prochaine ronde et la planète hockey est encore plus fébrile.

Déception, tristesse, colère et espoir...

J'ai le goût de pleurer!!

Ce soir, j'assisterai au match avec l'espoir du partisan. Je vais souhaiter une performance parfaite de mes favoris. Je vais croire à la victoire jusqu'à la dernière minute.

Cependant, au moment d'écrire ces lignes, j'ai envie de pleurer. Je ne peux pas croire que Guy Carbonneau a décidé d'y aller avec les mêmes joueurs que lors du dernier match. Je tente en vain de trouver des réponses à mes questionnements.

Pourquoi mathieu Dandenault, inutile en saison régulière, est devenu indispensable en séries?

Pourquoi Latendresse et Ryder écopent encore et toujours?

Pourquoi la brigade défensive n'est pas la même que celle qui nous a permis de terminer premier?

Pourquoi nous n'avons pas le même alignement qu'en fin de saison, alors que nous étions invincibles.

Oui mes frères! Ce soir je vais y croire mais pour l'instant, permettez moi de pleurer et de douter!

Épuisée, la magie?

Le Canadien a connu une saison magique. Tant et si bien que les mêmes experts qui plaçaient au début de la saison le CH hors des séries leur prédisaient, au terme de la saison, la finale de la coupe Stanley.

Carbonneau apparaissait comme le candidat #1 au trophée Jack Adams, certains avançaient que Kovalev devait être considéré pour le trophée Hart, Markov pour le Norris, Price pour le Calder...

On pourrait aussi parler de la saison de rêve de Plekanec, de l'époustouflante saison des frères Kostitsyn, des solides performances défensives de Komisarek et Hamrlik et de l'incroyable progression de Gorges.

Que reste-t-il de cette magie qui a transporté notre flanelle adorée jusqu'au tout premier rang de l'association de l'est, confondant ainsi en excuses l'ensemble des experts auto-proclamés de la planète hockey?

Que reste-t-il de cette magie qui nous a poussé à rêver à nouveau, nous partisans ayant traversé les années les plus sombres de l'histoire de la sainte flanelle, à croire en cette jeune équipe, allant jusqu'à arborer en tous lieux et tous temps un symbole tricolore, que ce soit sur la voiture, ou sur soi-même, succombant ainsi à une véritable folie collective?

Que reste-t-il de cette magie qui a transformé tous les commerces de Montréal en lieux de militance aigue en faveur des glorieux, jusqu'aux aux plus petits pubs italiens de mon quartier, qui tous ont troqué les drapeaux de l'AC Milan pour le symbole absolu de la fierté québécoise?

Que reste-t-il de cette magie-là, maintenant que les Bruins semblent en plein contrôle de la série, à une seule victoire de causer le plus grand choc qu'ait subi la province depuis l'annonce de la mort de Maurice Richard?

===============================================

La réponse est simple : rien.

Il ne reste rien de cette magie. Tous ceux qui prétendaient que les séries de la LNH ne sont pas une complète et entière "autre saison" doivent maintenant se confondre en excuses.

Le temps des séries n'a rien à voir avec la magie, et ça, les Bruins l'ont compris. Dans une série de matchs prolongée contre la même équipe, la magie ne peut durer. Rapidement, elle est dépassée par la stratégie, par l'ardeur au travail, par la confiance en soi, la confiance en l'autre aussi. Exactement ce type de confiance qui a échappé au CH dès le 2e match de la série...

Les séries n'ont rien à voir avec la magie, ou du moins est-elle d'une autre nature.

Le Canadien ne peut plus maintenant compter sur cette magie qui leur a permis de terminer la saison auréolée du titre de meilleure équipe de l'est.

Il ne leur reste qu'un match pour prouver que leur succès cette année n'a rien à voir avec la magie;

-qu'un match à Kovalev pour poursuivre cette saison extraordinaire qui l'a mené à porter sur son chandail ce "C" mythique, que seuls les plus grands ont porté...(ou presque...)

-qu'un match à Plekanec pour prouver qu'il est meilleur que cette fillette à laquelle il s'est comparé...

-qu'un match à Markov et aux frères Kostitsyn pour prouver que la nationalité n'a rien à voir avec le désir de gagner...

-qu'un match à Price pour prouver qu'il a sa place aux côtés des Dryden et Roy qui avant lui, ont surmonté ce genre de défis...

-qu'un match à Komisarek, pour avoir définitivement le dessus sur Lucic...

-qu'un match à Koivu, pour montrer que sa présence peut réellement faire la différence...

-qu'un match à Streit pour faire honneur à Jacques Beauchamps...

-qu'un match à Higgins pour racheter une saison décevante...

-qu'un match à Brisebois, pour poursuivre sa carrière sous le chandail tricolore...

- et surtout, qu'un seul match à Guy Carbonneau pour montrer qu'il peut mener une équipe vers le succès non seulement en saison régulière, mais également lorsque ça compte réellement. Il ne lui reste qu'un match pour réaliser comme coach ce qu'il est parvenu à faire si souvent comme joueur...

====================================================

IL NE RESTE QU'UN MATCH POUR PROUVER QUE LA MAGIE N'AVAIT RIEN À VOIR AVEC LES SUCCÈS DE L'ÉQUIPE...

QU'UN MATCH... JUSQU'À LA PROCHAINE SÉRIE...

GO HABS GO!

.

Le retour des éclopés...

RDS confirme que Koivu et Bouillon seront en uniforme ce soir. Pas de nouvelles de Streit, mais on peut penser qu'il sera à nouveau absent.

On ne sait toutefois toujours pas qui sera laissé de côté pour faire une place à ces deux joueurs.

Fort probablement que O'Byrne écopera à la défensive et on reverra les duos du début de l'année : Markov-Komisarek, Hamrlik-Brisebois, Bouillon-Gorges.

À l'attaque, Carbo choisira probablement entre Dandenault et Ryder. Compte tenu des difficultés de l'équipe à marquer des buts, je crois qu'il optera pour garder le tir de Ryder dans la formation, même s'il ne s'en est pas vraiment servi depuis le début de la série contre Boston.

=============================================

Où jouera Koivu?

Carbo se retrouve avec 2 principales options :

1) Rassembler ses meilleurs éléments offensifs au sein du 2e trio :
-Higgins-Koivu-Kostitsyn
-Latendresse-Lapierre-Ryder

2) Former 2 trios balancés :
-Higgins-Koivu-Ryder
-Latendresse-Lapierre-Kostitsyn

==========================================

Ou pourrait-il penser à séparer Plekanec et Kovalev, qui peinent à produire ensemble?

J'aimerais voir :

SKostitsyn-Koivu-Kovalev
Higgins-Plekanec-AKostitsyn
Latendresse-Lapierre-Ryder
Bégin-Smolinski-Kostopoulos

C'est Danis Dubé qui a évoqué hier la possibilité de séparer Plekanec et Kovalev. Selon lui, le fait que Kovalev cherche à ralentir le jeu ne favorise pas du tout Plekanec qui se doit d'utiliser sa vitesse pour être efficace contre les gros défenseurs bostonnais.

Sur un trio avec Higgins et AKostitsyn (qui d'ailleurs avait montré de belles choses l'an dernier), Plekanec pourrait davantage utiliser son meilleur atout.

Qu'en pensez-vous?

Carbo n'a plus le choix...

Carbo n'a plus le choix. Il est out-coaché par Julien, son offensive est incapable de rivaliser avec la défensive des Bruins, ses joueurs semblent avoir perdu cette fougue et cette assurance qui avait permis à l'équipe de terminer au premier rang, Plekanec joue comme une fillette, Price a connu un mauvais match... Bref, il semble sans recours.


Non, Carbo n'a plus le choix, il doit prendre les grands moyens afin d'éviter que les Bruins ne causent la surprise en remportant les 2 derniers matchs de la série pour éliminer son équipe donnée largement favorite par les experts.


Il doit se tourner vers son tout dernier recours. Cette terrible arme secrète qui ne l'a jamais trahi. Cet atout "spécial" vers lequel il peut toujours se tourner dans les moments les plus graves, les plus sombres...




Allez Carbo, tu sais que tu n'a plus le choix. C'est notre dernier espoir. Tu dois le faire.

Nous t'en prions, samedi soir...

METS L'AFFREUSE CRAVATE CHANCEUSE!

Sans Streit...

Voilà qui est intéressant. Streit, blessé à une hanche, sera absent ce soir lors du 5e match de la série Canadien-Bruins. Michael Ryder sera de retour dans la formation.

On verra donc probablement les trios suivants :

Kostitsyn-Plekanec-Kovalev
Latendresse-Higgins-Kostitsyn
Ryder-Lapierre-Dandenault
Bégin-Smolinski-Kostopoulos

Latendresse et Ryder pourraient être inter-changés afin d'éviter que 3 droitiers se retrouvent sur le même trio (Ryder, Lapierre Dandenault).

Ça me plait beaucoup. Il sera intéressant de voir qui Carbonneau utilisera à la pointe. Fort possiblement, Brisebois se retrouvera sur la première vague. On verra peut-être Gorges sur la seconde.

Toutefois, si j'étais Carbo, je songerais sérieusement à y placer Kovalev de façon à surprendre l'excellent désavantage numérique bostonnais.

Julien a trouvé la stratégie parfaite pour réduire au silence Kovalev à l'aile droite, mais s'il se retrouvait soudainement à la pointe droite, c'est tout le système défensif des Bruins qui pourrait être débalancé.

Sergei Kostitsyn pourrait quant à lui, prendre la place de Kovalev à l'aile droite, en compagnie de son frère et de Plekanec...

Enfin, nous verrons bien.

La victoire à domicile? + le secret derrière Claude Julien

Rarement a-t-on vu une équipe jouer aussi bien défensivement que les Bruins de Boston depuis le 2e match de cette série. On pourrait bien chercher à pointer du doigt les attaquants talentueux du CH pour la faible production de l'équipe, mais je crois qu'il faut plutôt rendre crédit aux Bruins et à leur staff d'entraineurs qui ont mis au point une stratégie incroyablement efficace, dessinée sur mesure pour contrer l'excellente transition du Tricolore.

Cela dit, cette stratégie a également ses limites. Tu peux empêcher l'équipe adverse de marquer toute la partie, il faut également que tu trouves des façons de marquer, et c'est là que c'est moins brillant pour la troupe de Claude Julien. Si l'attaque des Canadiens est incapable de poursuivre en séries ses exploits de la saison régulière, ce n'est pas le cas de la défensive qui elle maintient son excellent niveau de jeu, malgré les tentatives d'intimidation des gros attaquants des Bruins. Hamrlik est à mon avis, le joueur clé depuis le début de cette série.

-Marc Streit a bien paru à l'attaque. Il s'est impliqué physiquement.

-L'ami Jarvis qui a mis au point le meilleur avantage numérique de la LNH en saison régulière semble incapable de solutionner le désavantage des Bruins. Heureusement, cette série devrait bientôt prendre fin.

-Après s'être qualifié lui-même de fillette, Plekanec n'a convaincu personne de sa virilité hier.

-Higgins a été dominant dans le cercle des mises en jeu hier et a connu un fort match dans l'ensemble.

-Carey Price trône au sommet de la plupart des colonnes statistiques pour les gardiens, notamment au niveau de la moyenne (1,20) et de l'efficacité (,956).

-Je m'ennuie de Koivu.

Le CH a maintenant l'occasion de clore cette série dès demain, devant la foule endiablée du Centre Bell (dont je ferai partie!!!). Les joueurs ne doivent pas rater cette occasion en or de placer cette dure série derrière eux et de profiter de quelques jours de congé pour soigner les petites blessures en attendant leurs adversaires.

============================================================

LA VÉRITABLE IDENTITÉ DE CLAUDE JULIEN...

C'est Éric qui m'a mis la puce à l'oreille il y a quelques jours. J'ai donc décidé de faire enquête et ce que j'ai découvert est renversant.

Voyez par vous-même...

ET OUI, C'EST CONFIRMÉ.
JULIEN EST EN FAIT LE CÉLÈBRE Mr. PATATE.

Bien vu, Éric!

Des Changements pour demain?

Doit-on paniquer? Un ti-peu? Telle était la question posée aux amateurs sur CKAC. Pourquoi paniquer? La partie d'hier aurait facilement pu aller de notre côté. Ce qui a manqué en fait c'est un manque flagrant d'opportunisme. Là-dessus, il est évident qu'il faudra corriger le tir. Mais en aucune façon je crois que nous ayons perdu le momentum de cette série. Et comme l'a mentionné un auditeur, la plupart des amateurs ont mis le CH en 5. Et on devrait partir en peur parce que Boston a remproté une partie. N'est-ce pas ce que nous avios prédit, que le CH en perdrait une? Bref, je crois que nous avons toujours le contrôle de cette partie et que la route des glorieux se poursuivra en 2e ronde.

Ceci dit, il est évident cependant que certains aspects de notre jeu font défaut. L'avantage numérique au premier plan. A ce chapitre, il faudra trouver une solution rapidement. La pression qu'exerce les Bruins semble nous déboussoler complètement. La ligne de centre est complètement bloquée. Peut-être faudrait-il davantage jouer en périphérie et charger le filet plutôt que de chercher le jeu parfait ou le tir précis - c'est plutôt atroce à ce niveau, Streit ne l'a pas du tout. Je vais laisser Jarvis et ses acolytes ruminer à tout cela.

Les deux premiers trios devront également en faire davantage, c'est évident. Pleky devra entre autres se réveiller rapidement, puisque en ce moment, à part quelques flashs ici et là, on est dans une situation où Kovy constamment couvert tente d'em faire trop tout seul, ce qui nuit au jeu d'ensemble. Sur la deuxième ligne, Ryder devra aussi se mettre en mode séries (quoique du côté robustesse il y a des signes intéressants). Certains analystes parlent de retirer Ryder de l'Alignement et de le remplacer par Latendresse. Peut-être. Ce serait à essayer en tout cas. Mais si c'est le cas, Tender devra être plsu opportuniste - par deux fois hier il a eu la chance de donner la victoire au CH et il a manqué son coup.

Quels autres changements sont envisageables. Rien à dire sur les deux derniers trios, au contraire! A la défense? Il semble évident que Streit ne soit pas dans le coup actuellement. Si on ne veut pas le retirer de l'alignement pour l'avoir en PP il faut le renvoyer à l'attaque. Cela permettrait le retour de Bouillon qui est fort attendu. Je ne suis pas près à dire que le CH est surclassé au plan robustesse, au contraire (je serais d'ailleurs curieux de comparer les mises en échec des deux équipes) même s'il est vrai qu'on se fait brasser. O'Byrne serait donc de mise demain pour remettre les pendules à l'heure. Puisqu'il apparaît que le seul plan de match de Boston soit de brasser. Quel défenseur on retire, donc, pour faire place à Bouillon et O'Byrne? Brisebois? Pour ma part c'est au dernier match qu'on aurait du lui donner une soirée de repos, mais bon c'est du passé. Bref, je me questionne.

Ceci dit, on peut conserver le même alignement. Il s'agit simplement de jouer avec un peu plus d'intensité et de faire preuve de plus d'opportunisme (c'est dans ces moments-là qu'on réalise l'absence de Koivu) et les Bruins n'auront aucune chance de nous rattraper. Boston ne peut jouer mieux que ce qu'ils ont fait hier, le CH oui. Et Price est meilleur que Thomas.

Bref, j'ai confiance. Nous l'emporterons demain. Cependant, de votre côté, feriez-vous des changements pour demain?

Les Bulldogs vont clore leur saison, l'heure est au bilan

Je sais que c'est pratiquement de l'hérésie en séries de faire une capsule AHL, mais bon, j'avais envie d'avoir votre point de vue sur les Bulldogs de cette année. L'heure est au bilan, les Bulldogs se dirigeant vers leur dernier match de l'année.

Locke vient de marquer son 30e but, lors de la dernière victoire des Bulldogs (avant dernier match de la saison). C'est quand même pas si mal. Pourrait-il devenir le prochain Tomas Plekanec? En passant, petit rappel statistique, Pleky a obtenu 29 buts dans sa saison "éclosion" à Hamilton, juste avant la saison 2005 où il a fait le saut vers le grand club. C'est évident qu'il y a du bois mort dans l'édition actuelle de l'équipe, mais il faut pas oublier que Montréal a rappelé pas moins de 4 joueurs (J. Halak, S Kostistyn, R. O'Byrne, K Chipchura pour une bonne partie de la saison), ce qui a affecté l'ensemble de l'équipe. En gros, je suis un peu mal à l'aise avec l'idée de jeter aux poubelles Locke. Vraiment, qui aurait pu prédire l'éclosion de Plekanec? Personne... on l'a même offert aux Rangers de NY à l'époque pour obtenir Kovalev, eux qui ont plutôt choisi dans le pool d'espoirs du Canadiens Josef Balej. Les matchs qu'avaient disputé Plekanec à Montréal avant son rappel définitif n'étaient rien de spectaculaire non plus.

Le plan élaboré par Dom pour l'avenir au centre des Bulldogs semble convaincant. N'empêche, j'inclurais Locke personnellement.

N'empêche, et là je me fais l'avocat du diable, c'est quand même très bizarre que les joueurs de l'équipe aient désigné J. Halak comme joueur par excellence (joueur le plus utile à la formation). Drôle de vote de confiance en l'équipe actuelle...

En passant, J-P Coté, élu meilleur défenseur de l'équipe et Pavel Valentenko meilleur espoir de l'équipe.

Surprises de l'équipe selon vous? Déceptions? Avenir?

En reste 14...

---Image de TSN.CA

On a bien aimé le petit sourire de Carbo lorsqu'il racontait aux journalistes avoir tenté de rappeler Kovalev au banc quelques instants avant que ce dernier, qui avait permis aux Bruins de revenir dans le match après avoir écopé d'une bien mauvaise punition, ne marque le but de la victoire sur un lancer parfait (quoi que Thomas semble dire que le lancer a dévié sur Chara...).

Kovy : "It gets frustrating taking slashes and cross-checks... It was a selfish penalty, but I was able to get it back."

===============================================

L'arbitrage...

Pour une rare fois, les arbitres auront fait l'unanimité... Les partisans, joueurs et entraineurs des 2 équipes ont l'impression d'avoir été floués!

À Montréal, on croit que les arbitres ont nettement favorisé la remontée des Bostonniens en 2e et 3e période.

À Boston, on est convaincu que les arbitres ont cédé à la pression de la foule en prolongation et qu'ils ont ainsi provoqué la défaite des Bruins qui, selon Julien, méritaient un bien meilleur sort.

Ainsi, dans le Boston Herald, on ne critique pas véritablement la punition décernée à Reich en prolongation, mais plutôt le fait que l'arbitre Leggo a semblé réagir aux protestations de la foule.

"No one wanted to be quoted, but the prevailing view was referee Mike Leggo, raising his arm several seconds after Reich’s tap to the skates brought down Andrei Markov, made the call only after the home crowd’s noisy reaction to the play."

The local fans whined all night about B’s hits they believed should be penalties - basically every time a Canadiens player was touched. The fans might have won Game 1 when their energy and emotion helped intimidate the Bruins, but they won Game 2 by intimidating a referee."

Et ça, c'est sans compter la sortie de Don Cherry hier dans l'émission d'après-matchs à CBC, qui abondait dans le même sens...

=====================================================

À Boston, la défaite d'hier a pris des allures de victoire morale. Selon le Boston Herald, les joueurs des Canadiens ont été ramenés à la réalité et ne peuvent plus désormais espérer des victoires faciles contre les Bruins.

"It ended the way so many Bruins playoff games in Montreal have, with controversy and frustration. But at least the team flew home filled with hope."

=====================================================

La suite, dès ce soir, à Boston...

On s'attend à ce que des changements soient apportés à l'alignement par Carbonneau.

On verra probablement O'Byrne disputer son premier match. Streit, qui a connu un fort mauvais match hier soir tant en défensive que sur le jeu de puissance, pourrait se retrouver sur le 3e trio avec Lapierre et Latendresse...

=====================================================

1 derrière, 15 devant...

Sans grande difficulté, le Canadien a vaincu les Bruins de Boston. Encore une fois, Chara a paru trop lent pour les attaquants montréalais, tandis que la défensive du CH parvenait une fois de plus à neutraliser l'attaque des Bruins. Carey Price, à son premier match en séries dans la LNH, a remporté une victoire somme toute facile.

===============================================

THE OFFICIAL LUCKY TIE

Pour ceux qui auraient été frappés par l'absolue laideur de la cravate de Guy Carbonneau hier soir, sachez qu'on risque de la revoir à quelques reprises durant les séries...

"Carbonneau wore his lucky tie, an eye-straining multi-coloured number his wife gave him as a birthday present and which he first wore for the game in which Montreal clinched a playoff spot three weeks ago.

''It's 2-0 - I'm sure you'll see it again,'' he said with a grin." (tsn.ca)

==========================================

LE 7e JOUEUR...

''He was in front of me and the crowd was so loud that (defenceman Andrew Ference) didn't hear me say `screen.''' said Thomas. ''I gave up a rebound and Kostitsyn was on top of it faster than I could believe.'' (tsn.ca)

Le Canadien prenait alors l'avance 1 à 0, avec à peine 30 secondes dans la série, grâce au coup de main de la foule du Centre Bell!

D'ailleurs, sur ce but, il semble selon Cyberpresse que Sergei avait promis à son frère qu'il marquerait sur sa première présence sur la glace... promesse tenue!

=========================================

Thomas : "Nous savions qu'ils allaient sortir fort. Nous savions que la foule allait être survoltée. Nous étions prêts pour ça... mais ils ont gagné"

Ébranlé, Tim?

=========================================

La suite samedi, au Centre Bell...

.

Ça commence ce soir!

MATCHS PRÉSENTÉS CE SOIR:

Lequel suivrez-vous avec davantage d'intérêt? Je dois avouer que je suis curieux de voir si les Sénateurs parviendront ou non à sortir de leur torpeur de la saison régulière.

Dans l'ouest, je suivrai sans doute les 2 matchs simultanément. Laperrière sera une cible pour les gros goons de Minessota après qu'il se soit battu avec Gaborik lors du dernier match de la saison. Il sera par ailleurs intéressant de voir si SJ entamera du bon pied les séries éliminatoires face aux toujours coriaces Flames.

======================================

SÉRIE MTL-BOS

On sait tous que Kovalev et Koivu sont des guerriers des séries, qu'ils augmentent leur niveau de jeu et d'intensité dès que s'amorce la "vraie saison". Néanmoins, les équipes qui se rendent loin en série comptent souvent sur un autre joueur, sorti de nulle part, qui se met à accumuler les buts importants et qui se retrouve parmi les meilleurs.

Récemment, on a vu Fernando Pisani réaliser un tel exploit à Edmonton avec 14 buts en 24 matchs. En 1993, Paul Dipietro avait marqué 8 buts en 17 matchs pour contribuer aux succès du Canadien de Montréal. Plus récemment, Zednik jouait du hockey inspiré, ayant récolté 4 buts et 4 passes en 4 matchs, avant de se faire blesser par une mise en échec vicieuse face aux Bruins. Claude Lemieux s'est bâti une carrière avec ce type de performances en séries, récoltant notamment 13 buts en 17 matchs en 1997 et 13 buts en 20 matchs en 1995. Et c'est bien sûr sans parler de Gainey, récipiendaire du Conn Smythe en 79, grâce notamment à une récolte de 16 points en 16 matchs en dépit de sérieuses blessures aux 2 épaules...

Alors je vous pose la question : qui sera "ce joueur" de l'édition 2008 du Canadien de Montréal?

Quel sera le joueur qui se démarquera non seulement par son implication physique et son dévouement absolue à la victoire, mais aussi par une production offensive soutenue. Quel sera le joueur qui, durant une même présence, appliquera une mise en échec dévastatrice, bloquera un lancer avec ses dents, et marquera le but gagnant avec moins d'une minute à faire pour rompre l'égalité dans un 7e match?


-J'ai tendance à croire que Lapierre pourrait être ce joueur, lui qui a très bien fait en séries l'an dernier dans la LAH et qui a montré beaucoup de caractère lorsque retourné à Hamilton en début de saison, marquant près d'un but par match.

-Ou peut-être Latendresse pourrait-il nous surprendre? Il est gros, fort, et a semblé utiliser son physique avec beaucoup d'intelligence dans le dernier droit de la saison. Entendrons-nous à nouveau les "Guy, Guy, Guy!" résonner dans le centre Bell?

-Ou si c'était le vieux Smolinski? Celui qu'on voulait tous soumettre au ballotage, mais qui a largement contribué, tant offensivement que défensivement, à l'excellente fin de saison du CH.

-Bégin ou Kostopoulos? Ces travailleurs acharnés dépourvus de talents parviendront-ils, en plus de leur excellent travail défensif, à arracher quelques buts cruciaux?

-Et si c'était Ryder, qui devenait l'âme et le coeur de l'équipe afin de venger une saison frustrante? En fin de saison, il a joué avec acharnement, multipliant les mises en échec, sans toutefois parvenir à trouver le fond du filet avec régularité. Et s'il gardait ça pour les séries?

-Higgins pourrait-il devenir dès cette année ce grand leader qu'on le voit tous devenir? Malgré une mauvaise saison, il a récolté 27 buts. Pourrait-il trôner parmi les meilleurs marqueurs en série? Pourrait-il être le Chris Drury du Canadien de Montréal?

-Les frères Kostitsyn? Les kids ont montré beaucoup de caractère cette année, nous surprenant autant par leur talent offensif que par leur jeu robuste. L'un d'eux pourrait-il, malgré son jeune âge, être transporté par l'ambiance des séries et devenir un véritable guerrier de l'après-saison?

-Plekanec peut-il être encore meilleur? Sa production a considérablement diminué en fin de saison, mais saura-t-il trouver un nouveau souffle pour véritablement s'imposer comme un des bons 1er centre de la LNH?

-Et évidemment, Mark Streit. Le 3e meilleur marqueur du CH a eu tendance à vouloir éviter le jeu rude tout au long de la saison. Se laissera-t-il prendre au jeu des séries et chargera-t-il le filet adverse, encaissera-t-il les double-échecs, afin d'obtenir ce gros but au moment crucial?

Qu'en pensez-vous? Qui sera l'autre joueur qui, aux côtés des Koivu et Kovalev, permettra au Canadien de connaître un long et glorieux printemps?
.

Pilosité stratégique

Komisarek nous explique ce matin, dans un article de Gagnon sur Cyberpresse, la stratégie de barbe qui sera celle du Canadien de l'édition 2007-08 :

« Il y a deux ans, plusieurs gars avaient adopté la barbichette du genre Fu-Man-Chu. C’était horrible et cela n’a pas donné de résultats. Alors cette année, on va y aller avec les barbes les plus longues et laides possible ».


Il y aura toutefois des inconvénients, surtout pour Carey Price :

« C’est dur sur le menton et c’est inconfortable à cause des frottements avec l’intérieur du masque. Ça frise la torture par moment, mais je vais suivre la parade. »

=================================================

On devrait en savoir davantage aujourd'hui sur la santé de Francis Bouillon et de Marc Savard qui hier ne pouvait toujours pas s'entrainer avec ses coéquipiers. C'est à surveiller.

=================================================

Pour une rare fois, l'ensemble des "experts" et commentateurs de hockey favorise le CH. La large majorité parle d'une victoire en 5 matchs, d'autres moins nombreux croient qu'un 6e match sera nécessaire.

=================================================

Tampa Bay a remporté la loterie pour le 1er choix en vue du prochain repêchage. L'arrivée du centre vedette Steven Stamkos incitera-t-elle Lecavalier à demeurer à Tampa Bay, ou au contraire, incitera-t-elle les dirigeants du Lightning à échanger Lecavalier contre des jeunes joueurs afin de tout reprendre à zéro? Ce sera certainement un dossier à suivre...

=================================================

Comme à l'habitude, EA Sports a procédé à la simulation "officielle" des séries éliminatoires sur NHL08.

Les résultats?

Le Canadien s'incline en 7 matchs en finale de la Coupe Stanley contre les Sharks de San Jose, dans une série axée sur la défensive. Joe Thornton est choisi MVP...

================================================

Publicité de kovalev pour Rousseau Sport
"Quand c'est hockey, c'est Rousseau!"

.

Comparaison statistique : Montréal vs Boston

J'ai essayé de rassembler l'ensemble des statistiques pertinentes permettant de nous donner un juste portrait du rapport de force entre les Canadiens et les Bruins. Je referai le même exercice pour les prochaines confrontations...

===================================================

Meilleurs marqueurs:

-Boston : Savard (78), Sturm (56), Chara (51)

-Montréal : Kovalev (84), Plekanec (69), Streit (62)

Meilleurs buteurs:

-Boston : Sturm (27), Kobasew* (22), Kessel (19)

-Montréal : Kovalev (35), Plekanec (29), Higgins (27)

Marqueurs de 20 buts et + :

-Boston : 2 (Sturm, Kobasew*)

-Montréal : 4 (Kovalev, Plekanec, Higgins, AKostitsyn)

Marqueurs de 50 points et + :

-Boston : 3 (Savard, Sturm, Chara)

-Montréal : 7 (Kovalev, Plekanec, Streit, Markov, Koivu, AKostitsyn, Higgins)

Les gardiens:

-Boston : Tim Thomas 28-19-6. 3SO. 2,44. ,921.

-Montréal : Carey Price 24-12-3. 3SO. 2,56. ,920.

Avantage numérique:

-Boston : 16^e, 17.6%, 56 PPG.

-Montréal :1^er, 24.2%, 90 PPG.

Désavantage numérique:

-Boston : 28^e, 78.6%, 71 PPGA

-Montréal : 15^e, 82.5%, 60 PPGA

5 contre 5 :

-Boston : 128 BP (23e), 122 BC (6e), différentiel +6

-Montréal : 148 BP (9e), 140 BC (17e), différentiel +8

*: Joueur présentement sur la liste des blessés

=================================================

LES TRIOS (en vue du 1^er match, non-confirmés):

#1:

Boston: Sturm-Savard-Murray (59 buts, 164 points en 217 matchs)

Montreal: AKostitsyn-Plekanec-Kovalev (90 buts, 206 points en 241 matchs)

#2:

Boston: Axelsson-Krejci-Kessel (38 buts, 93 points en 213 matchs)

Montreal: Latendresse-Higgins-SKostitsyn (52 buts, 107 points en 207 matchs)

#3:

Boston: Lucic-Metropolit-Shaeffer (28 buts, 86 points en 222 matchs)

Montreal: Streit-Lapierre-Ryder (34 buts, 111 points en 204 matchs)

#4:

Boston: Reich-Nokelainen-Thornton (13 buts, 21 points en 173 matchs)

Montreal: Bégin-Smolinski-Kostopoulos (18 buts, 46 points en 175 matchs)

Blessés importants:

Boston : Kobasew (22 buts,39 points, 73 matchs), Bergeron (3 buts, 7 points 10 matchs)

Montréal : Koivu (16 buts, 56 points, 77 matchs)

=================================================

DUOS DÉFENSIFS (en vue du 1^er match, non-confirmés)

#1:

Boston: Chara, Ward (22 buts, 64 points, +23 en 142 matchs)

Montréal: Markov, Komisarek (20 buts, 75 points, +10 en 157 matchs)

#2:

Boston: Wideman, Stuart (17 buts, 44 points, +13 en 162 matchs)

Montréal: Hamrlik, O’Byrne (6 buts, 33 points, +14 en 110 matchs)

#3:

Boston: Hnidy, Alberts (1 but, 7 points, diff. 0 en 78 matchs)

Montréal: Bouillon, Gorges (2 buts, 17 points, +9 en 136 matchs)

Blessés importants

Boston : Ference (1 but, 15 points, -14, 59 matchs)

Montréal : Aucun

=================================================

LA ROBUSTESSE :

Mins de punitions:

Boston: Chara (114), Lucic (89), Stuart (81), Reich (78 en 56 matchs), Thornton (74 en 58 matchs)

Montréal: Kostopoulos (113), Komisarek (101), Koivu (93), Kovalev (70), Markov (63)

Batailles:

Boston: 8^e (52 batailles). Lucic (13), Thornton (12), Reich (10)

Montréal: 24^e (32 batailles) Kostopoulos (9), Komisarek (5), Bégin (4)

Mises en échec:

Boston: Chara (223), Lucic (181), Ward (143), Stuart (101), Kobasew (86)

--- TOTAL TOP-5 : 734

Montreal: Komisarek (266), Bouillon (168), Hamrlik (138), Latendresse (134), Kostopoulos (128)

--- TOTAL TOP-5 : 834

Joueurs* de 6'2 ou plus

-Boston: 6

-Montréal: 7

Joueurs* de 220 lbs ou plus :

-Boston: 3

-Montréal: 4

Joueurs* de moins de 200 lbs :

-Boston : 7

-Montréal : 6

*Joueurs inclus dans les alignements prévus pour le 1er match seulement. N'inclut pas les blessés.

==========================================================

En préparation pour affronter Boston

Donc, messieurs, nous avons plusieurs questions à nous poser (et plusieurs sujets de discussion) avant cette série qui débutera contre Boston. Le commentaire de Gerry Bourdeau sur hockeybuzz me semble assez représentatif du danger qu'une telle série pourrait représenter pour Montréal. En voila un extrait: "I was one of the ones advocating a first round appearance against the Habs and I stated my case as follows: “I don’t think anyone here believes the Bruins are winning the cup this year so look at it like this; the worst that can happen is we lose some more. Big deal. How much worse can it really get? The best that can happen is we win and it erases the whole season of failure. The second best thing that can happen is we beat the Habs up enough that they have a hard time surviving the next round. What is there to lose?”"

En effet, privés de Savard et Bergeron pour les séries (Savard est encore un cas incertain), les Bruins partent clairement défavorisés dans cette série. N'empêche, le joueur qui faudra surveiller n'est pas selon moi Phil Kessel ou Marco Sturm (quoi qu'il faudra les avoir à l'oeil) mais bien Milan Lucic, qui risque de s'attaquer à tout ce qui est rouge et qui bouge. Les Bruins ne sont plus les "Big Bad Bruins" qu'ils étaient mais la rancoeur envers Montréal est extrême et pourrait complètement dégénerer en cas de raclée lors du premier match et/ou si le Canadiens remporte ses deux premiers matchs au centre Bell. Il faut garder en tête l'incident Zednik et nous rappeler le dégoût qui nous a submergé à cette époque. Un peu comme le 11 septembre (quelle mauvaise analogie), on se rappelle tous où on était lors de cet incident. Pour ma part, j'étais chez nous avec ma blonde et je me rappelle avoir renversé la télé en pichant des cousins dessus, et avoir boudé le hockey pour quelques jours.

S'il faudrait qu'un Chara ou Lucic punisse Kovalev, cette série deviendrait rapidement très coûteuse pour Montréal, comme le généralement drôle (mais là vraiment pas) Boudreault semble l'appeler de ses voeux.

Face à cela, quoi faire? Tout d'abord, sortir de l'opposition binaire Komisarek-Lucic. C'est perdant pour nous, puisque Mike est plus important pour le Canadiens que Lucic l'est pour Boston. Il va falloir que d'autres joueurs prennent en charge l'aspect robustesse, en fait comme c'est le cas depuis les trois derniers matchs (Gorges qui se bat? Et ben...) Je serais pour garder Stewart dans l'entourage de l'équipe, moi ça me rassure personnellement, même s'il n'est pas dans l'alignement pour le premier match. Son premier match en carrière lui donne ce privilège selon moi (quelle belle réaction face à McCabe...) En cas de dérape, je l'habillerais. Je crois pas que le Canadiens prendra cette décision n'empêche, mais bon, il pourra toujours être rappelé si le besoin se fait sentir.

"Olé Olé Olé for sure!"

Le titre vient du commentaire du reporteur de TSN, qui couvrait live le match Montréal-Toronto, qui en revenait pas durant le match de l'atmosphère au centre Bell.

Wow, quelle performance du Canadiens, qui finit sa saison de rêve sur une note extrêmement positive. Higgins avait des ailes ce soir, tout comme Kovalev et le jeune Stewart qui a mangé littéralement les bandes. Ah oui, et Streit a fait augmenté encore un peu plus son "pesant d'or". Que dire de plus? En fait, aucun joueur n'a mal joué, ce qui est une constante depuis quelques matchs. En fait, c'est ce qui est vraiment exceptionnel avec cette équipe. Tous les joueurs semblent comprendre leur rôle et apportent une contribution directe à l'équipe. La contribution offensive vient de partout, tout comme la contribution défensive. Que du positif pour entreprendre les séries...

La pression est maintenant sur Pittsburgh pour le premier rang dans l'Est. Et le Canadiens est assuré de rencontrer Boston en séries!!!!!!!!!! (selon mes calculs!) Tous les scénarios mènent à une confrontation Montréal-Boston! Ca va être du bonbon...

Le scénario idéal!

Si les séries commençaient aujourd'hui, on assisterait à des duels Pittsburgh/Philadelphie, Montréal/Ottawa, et New-Jersey/New-York.

On ne peut espérer meilleur spectacle en 1ere ronde.

======================================


La confrontation Price-Huet que tant de partisans redoutaient n'aura pas lieu, ou du moins pas en 1ere ronde. Si les Caps remportent leur dernier match, il termineront au 3e rang. S'ils le perdent, ils seront exclus des séries.

Il ne reste que 3 adversaires possibles pour le CH en première ronde : Philadelphie, Ottawa et Boston.

J'espère véritablement une confrontation contre Ottawa! J'ai appris à détester leurs fans avec les années et rien ne me satisferait davantage que de voir le Canadien éliminer les Sénateurs en 1ere ronde!

====================================

Étonnement, le CH a retourné Matt D'Agostini à Hamilton. On peut donc penser que Stewart le suivra au terme de la rencontre de ce soir.

Leur rappel était donc ponctuel, une simple police d'assurance contre les joueurs blessés ou malade et non un rappel définitif en vue des séries éliminatoires.

.

Sérieux avertissement

La mise en échec de Mark Bell sur Daniel Alfredsson a de quoi faire réfléchir Carbonneau à la veille du dernier match de la saison régulière. Plusieurs proposent déjà que Carbo retire de son alignement les Kovalev, Plekanec, Markov, Kostitsyn, Hamrlik, etc. afin d'éviter de subir de lourdes pertes dans un match sans signification...

Sans signification? Pas vraiment. Il reste 1 matchs à jouer et le CH est en bonne position pour terminer au premier rang de la conférence de l'est. Le dernier match des Penguins les opposera aux Flyers de Philadelphie qui joueront probablement leur place en séries. C'est donc dire que ce match est loin d'être gagné pour Pittsburgh.

Il faut se mettre dans la peau des joueurs du CH. Imaginez la fierté qui est la leur présentement. Si pour les fans il n'existe pas vraiment de différence entre le 1er rang et le 2e, ce n'est pas le cas pour les joueurs. Ils voudront certainement gagner, et donner une dernière victoire à leurs partisans contre les rivaux torontois.

À mon avis, Carbo doit viser la 1ere position et tout mettre en oeuvre pour gagner le dernier match de la saison. Il faudra toutefois jouer la tête haute (tout particulièrement AKostitsyn qui a bien failli se faire ramasser par Mair hier) et rester vigilant. Cela dit, je ne serais pas surpris si Carbo donnait une chance à Stewart de montrer son savoir faire (bien qu'il ne s'agisse pas du tout d'un poids lourd). Il pourrait être inséré dans l'alignement au lieu de D'Agostini.

Le CH devra commencer la partie en force et rapidement prendre l'avance, tout comme contre Buffalo. Carbo pourra alors utiliser davantage ses trios plus physiques et répondre coup pour coup aux joueurs des Leafs.

==========================================

Bon match de D'Agostini hier. Il n'a joué que 8 minutes, mais a démontré de belles aptitudes. Il a distribué quelques belles passes, démontrant ainsi une bonne vision du jeu. Nul doute qu'il sera un régulier l'an prochain.

O'Byrne joue bien aussi ces temps-ci. Il se retrouve sur la 1ere vague du désavantage numérique et est sans doute l'une des raisons qui explique l'amélioration de l'équipe à ce niveau. O'Byrne a joué près de 20 minutes hier , a distribué 6 mises en échec, bloqué 5 lancers et a terminé sa soirée à +2.

Et quel match de Smolinski! Depuis quelques matchs, le 4e trio du CH est dominant. Non seulement parvient-il à neutraliser les meilleurs trios adverses, mais il compte avec régularité. C'est un luxe duquel peu d'équipes peuvent bénéficier.

===========================================

La belle passe de Bégin qui a mené au 1er but de Smolinski était-elle chanceuse?

Bégin - «Pas du tout! J'ai pris possession de l'ancien bureau de Wayne Gretzky et j'ai tout vu le jeu s'ouvrir devant moi. C'était prévu ce ricochet sur la base du filet»,

.

sergei kostitsyn parle avec Ron Fournier!!!

Le kid est hilarant! Ne manquez pas cette entrevue, elle est disponible sur le site de CKAC :

http://www.corussports.com/canadiens/je_ai_peur_personne-20080402-825572.html

===========================================

D'AGOSTINI ET STEWART RAPPELÉS...

On peut penser que le CH voudra donner des congés à certains joueurs puisqu'ils ont rappelé un ailier droit et un ailier gauche.

On ne se surprendra pas du rappel de D'Agostini, mais celui de Stewart est plus surprenant.

Il a récolté 10 buts et 7 passes cette année à sa première année dans la AHL. Mais on peut penser que c'est davantage ses 137 minutes de punition et ses 11 batailles qui lui auront valu un rappel.

Je ne connait pas du tout Stewart, mais après une brève tournée de certains sites et forums, il semble qu'on puisse le comparer à des joueurs tels que Kostopoulos et Bégin.

===========================================

Price a été choisi recrue du mois de mars dans la LNH.

.

Le Canadiens, champion de division

Et bien... qui l'eut cru? Le Canadiens remporte une victoire convaincante de 3 à 0 sur sa dernière bête noire, les Sénateurs. La brigade défensive en relève, qu'on trouvait louche avant le match (surtout au niveau robustesse), a confirmé les dires de notre blogueur Eric et s'est bien chargé de déblayer le devant du filet sans tomber dans l'exagération. Que dire du match de Gorges, tout simplement renversant selon moi. Hamrlik confirme ce que tout le monde savait déjà, soit qu'il est de loin notre meilleur défenseur à caractère défensif. À vrai dire, de mémoire, je me rappelle pas avoir eu un défenseur de ce type et aussi dominant dans cette facette du jeu à Montréal. Craig Rivet était probablement le dernier candidat, mais il pouvait paraître cône sur certains jeux. Markov a joué un autre fort match, notamment en avantage numérique. Même Brisebois a bien paru, c'est pour dire.

Cependant, pour ce qui est de Sergei au centre, on repassera. Pas étincelant au niveau du cercle des mises en jeu (sans parler le nombre de fois où il s'est fait retirer de la mise en jeu). Mais bon, il faut avouer que Ryder a joué un match terrible, ce qui n'a pas aidé le trio. Higgins a cependant été très dynamique et créatif.

Le Canadiens a maintenant le loisir de faire reposer certains joueurs ou de viser le premier rang. Moi je tenterais de coincer Boston en première ronde des séries si j'étais le Canadiens et j'ajusterais ma stratégie en fonction.